Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Voi elämä :D Ei voi kun toivoa, että miehen ex on löytänyt itselleen uuden, mukavan ja lapsettoman lapsirakkaan miehen tukemaan henkisesti ja taloudellisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen empatiakyvytöntä porukkaa täällä tänään. Tuleva vauva pitäisi antaa huostaan, ja vanhemmat steriloida? Morjes.

Mitä muuta tossa pitäis tehdä? Nälkäänkö se lapsi pitäis tappaa? Selvä juttuhan on, ettei ap:lla ja miehellään ole varaa sitä lasta elättää. Rahat ei yksinkertaisesti riitä. No, yhteiskunta toki tulee vielä toistaiseksi apuun, mutta kuinka kauan veronmaksajien varat riittää tätä meininkiä maksaa? Ja voiko lapsia tehdä ajatellen, että ei mun tarvi niitä elättää, kyllä sossu antaa ruokarahat. Eikö aikuisilta ihmisiltä saa vaatia järjenkäyttöä? Mä ymmärrän, että tulee työttömyyttä ja sairautta ja silloin pitää auttaa. Ihminen ei voi ennustaa kaikkea etukäteen eikä edes varautua kaikkeen. Mutta että vartavasten tehdään lisää lapsia tilanteeseen, jossa ei olemassaoleviakaan saada kunnolla hoidettua. Ja näitä ihmisiä pitäis vaan silitellä ja kehua. Totuutta ei saa sanoa ääneen? Että tuossa touhussa ei ole järkeä, siinä ei ajatella lapsia, ei sitten pätkääkään. 

Kukahan  on sanonut, ettei olemassaolevia lapsia saada kunnolla hoidettua? Mies maksaa heistä elareita ja äitikin on työelämässä joten lapsilla on kyllä kaikkea. Elarien lisäksi miehellä ei ole MEILLE varaa ostella näillekkin lapsille tavaroita. Miehen palkalla ja minun rahoilla elätämme sitten lisäksi meidän talouden, ja kyllä minunkin lapsillani on täällä kotonaan ihan samalla tavalla tavaroita mitä miehen lapsilla omassa kotonaan.

Minä kun pääsen takaisin työelämään, niin tulee olemaan vielä enemmän. Jossain välissä ne opiskelut pitää hoitaa ja minä päätin hoitaa tässä välissä.

Vai että vielä sossupummeja ollaan... Mitäs pummeja ne sitten on ketkä eivät halua ilmoittaa lapsen isää minnekkään ja repivät ne elarit kelalta koko 18v??

ap

Ahaa, eli te pystyttekin elättämään lapsikatraanne. Elareita pitääkin alentaa vain siksi että saatte ostella lapsille tavaroita kotiinne. Eli yhteiskunnan pitää ne tavarat kustantaa sinne teille.  

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Jaha ja mitäs tavaroita ne lähes täysi-ikäiset teinit tarvii sinne teidän kotiin? Kun niiden tavaroiden takia pitää niitä elareita pienentää. Jos ne on siellä teillä jo vuosikaudet käyneet niin luulis tavaroiden olevan jo hommattu. Ja toisaalta jos ne on kohta jo aikuisia niin mitä tavaroita ne sinne enää tarvii? Tapaamisethan on kohta loppu, ei kai sinne enää tarvi niille huoneita tarvita? Nehän muuttaa jo kohta omiin asuntoihinsa.

Tää sun tarinas muuttuu jatkuvasti niin ettei kärryillä pysy :))

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Ei se elatusvelvollisuus lopu siihen, kun lapsi täyttää 18 v ja muuttaa pois kotoa. Sittenhän vasta lapsi taloudellista tukea tarvitseekin. Ja lain mukaan on velvollisuuskin auttaa. Kyllä (ydin)perheissä tuetaan opiskelemaan lähteviä lapsia taloudellisesti merkittävissä määrin, minäkin sain 90-luvulla 1000 mk kuussa niin, ettei tarvinnut nostaa opintolainaa. Ihan tavallinen duunariperhe halusi kouluttaa lapsensa ja onnistuikin.

Tai ehkä ap laittaa exän ja omat lapsensa tienaamaan opiskeluaikaisen elantonsa kuten itsekin tekee (haarat auki).

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä :D Ei voi kun toivoa, että miehen ex on löytänyt itselleen uuden, mukavan ja lapsettoman lapsirakkaan miehen tukemaan henkisesti ja taloudellisesti!

No miksi ihmeessä se mukava ja lapseton mies olisi tuollaisen kohtalon itselleen ansainnut?! Varsinainen jättipotti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

"Törkeä" kommentointi perustuu siihen, että sinä mietit, miten vois miehen lapsilta saada rahat pois ja antaa teidän uudelle vauvalle. Ja nimnenomaan, kyllä nuoret, opiskelevat lapset tarvitsevat vielä apua ja tukea vanhemmiltaan. Elatusvalvollisuus päättyy, mutta normaali vanhempi haluaa tukea lastaan oman elämän alkuun. Ja mitä tulee lapsilukuun, uusperheeseen siunaantuu niitä lapsia yleensä huomattavasti enenmmän kuin ydinperheeseen. Uusperheiden lapsilla on myös useampia vanhempia- ydinperheissä yleensä kaksi. Siksi uusperheen ja ydinperheen vertaaminen ei oo ihan järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä :D Ei voi kun toivoa, että miehen ex on löytänyt itselleen uuden, mukavan ja lapsettoman lapsirakkaan miehen tukemaan henkisesti ja taloudellisesti!

No voi elämä tosiaan. Miksi pitäisi aina löytyä se joku muu kantamaan taloudellinen vastuu? Tässä ketjussakin elättäjäksi on vaadittu niin miehen nykyistä, yhteiskuntaa kuin nyt jotain lapsetonta miestä. Mikä piru siinä on että niistä omista lapsista ei voi huolehtia (taloudellisesti) ja kokonaan ihan itse?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Ei se elatusvelvollisuus lopu siihen, kun lapsi täyttää 18 v ja muuttaa pois kotoa. Sittenhän vasta lapsi taloudellista tukea tarvitseekin. Ja lain mukaan on velvollisuuskin auttaa. Kyllä (ydin)perheissä tuetaan opiskelemaan lähteviä lapsia taloudellisesti merkittävissä määrin, minäkin sain 90-luvulla 1000 mk kuussa niin, ettei tarvinnut nostaa opintolainaa. Ihan tavallinen duunariperhe halusi kouluttaa lapsensa ja onnistuikin.

Tai ehkä ap laittaa exän ja omat lapsensa tienaamaan opiskeluaikaisen elantonsa kuten itsekin tekee (haarat auki).

Älä ny järkytä ap:ta joka on varmaan laskenut kaiken sen varaan, että elarien maksu loppuu kun entiset lapset täyttää 18v.  Suunnitelmissa on varmaan pyöräyttää muutama rakkauslapsi lisää kun ei ole enää elareita maksettavana ja nyt sä tuut kertomaan, ettei ne elarit välttämättä lopukaan siihen kun entiset lapset täyttää 18v.

Ja edelleen olis kiva tietää mikä se ap:n tuleva ammatti on? Se missä on +/-40v. vastavalmistuneelle varma työpaikka ja 4000€ tulot.

Suomi tarvitsee lapsia, eli ap ja miehensä ovat toimineet ihan hyvin. Koittakaa nyt päättää haluatteko tähän maahan lisää suomalaisia lapsia vai irakilaisia ukkoja. Toinen pitää valita. Suomessa huoltosuhde on hälyttävän huono. Jos vain rikkaat lisääntyvät, suhde huononee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Onhan sulla tuloja. Unohdat nyt sen äitiyspäivärahan kokonaan, sehän on tuloa. Miksi sä koko ajan hoet olevasi tuloton, kun sulle tulee tuet siinä kuin muillekin? Vai meinaatko, että sun tulot (=äitiyspäiväraha) on vain synnytyksestä toipumis-shoppailurahaa, sillä ei ole tarkoituskaan elättää itseään?

No minimi äitiyspäivärahalla + lasten lapsilisillä ja elatusmaksuilla nyt ei vain elätetä itseä, sekä kolmea lasta. Minun tulisi siitä maksaa puolet vuokrasta sekä omien lasteni elatus kokonaan ja puolet vauvan elatuksesta. Mieheni ei ole elatusvelvollinen minun lapsiani kohtaan. Jos sossussa eivät katso, että hän on minusta elatusvelvollinen niin that is fine, sitten hän ei ole. Sitten putoaa elarit vain tuon 150e.

ap

Sinähän vastaat vuokrasta niiden omien lastesi osalta. Eli sinä maksat 3,5 ihmisen vuokraa ja miehesi 1,5.

Ehkä teidän kannattaisi muuttaa, jotta pääsette vuokraviikkosysteemiin. Edellisen liitot saavat enemmän isää ja uutta sisaruspuolta eikä veronmaksajien tarvitse maksaa teidän lisääntymisiänne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Okei, eli oot lähemmäs nelikymppinen yliopisto-opiskelija? Mikä se työ tosiaan on, jonne päästään tuon ikäisenä suoraan yliopistosta (ilman alan työkokemusta?) nostamaan 4000 €:n kuukausipalkkaa?

Ai ai kun katkeria mammoja täällä. Voin oikein kuulla, kuinka näiden saarnaajamammojen päässä rasahtaa kun uusi vaimo kyselee raha-asioita. Muistakaa nyt huoritella tämä uusi vaimo vielä ja syyttää avionrikkojaksi. Niin ja muistakaa vielä sanoa loppukaneetiksi, että te sentään olette ydinperheen äitejä ettekä koskaan eroa. 

Otetaanpa ihan rauhallisesti:

a) eronneelle miehelle, joka ei hoida 50 % ajasta lapsiaan ja maksa kunnon elatusmaksuja ei kannata tehdä lapsia

b) sossuasiakkaalle ei kannata tehdä lapsia

Jos näin on jo käynyt, suosittelen eroamaan pikimmiten

Toivon kovasti että ap on provo. Onko pakko lisääntyä, jos on noin tyhmä, lapsia on ennestäänkin jo yhteensä 6kpl, vaimo on opiskelija ja mies minimipalkalla?

Kela ei maksa elareita kuin minimin mukaan, eli jos ap:n mies on maksanut enemmän kuin minimin exälleen, exä EI saa erotusta Kelasta vaan yksinkertaisesti vähemmän rahaa. Varmaan tosi hyvät välit lapsilla isäänsä tuon jälkeen... Tämän vuoksi elareita ei myöskään ihan pienestä lähdetä alentamaan, koska se merkitsee tulotason alennusta etälapsille, varsinkin jo ap on töissä eli hänelläkin on tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Toivon kovasti että ap on provo. Onko pakko lisääntyä, jos on noin tyhmä, lapsia on ennestäänkin jo yhteensä 6kpl, vaimo on opiskelija ja mies minimipalkalla?

Niin mutta kyllä ap ihan kohta valmistuu rahakkaaseen ammattiin. Eihän tuo ole opiskellut vasta kuin parikytä vuotta, ihan kohta tulee valmista. Ja sitten vaan tienaamaan.

Mä en vaan käsitä. Ap on opiskelija. Ei muita tuloja kuin äitiyspäiväraha, lapsilisä ja elatustuki, joista kaksi viimeistä on tarkoitettu LASTEN elatukseen. Miehellä niin tiukkaa, että hädintuskin saa kolmea lasta elätetyksi. Miksi ihmeessä olet hankkinut lisää lapsia? Joihin sulla ei ole varaa? Ei ole kenenkään muun syy- eikä varsinkaan miehen lasten tai exän syy- että olet pennitön. Se on omien valintojesi seuraus. Pöyrityttävää, että yrität laittaa miehen lapset maksumiehiksi omille valinnoillesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Jaha ja mitäs tavaroita ne lähes täysi-ikäiset teinit tarvii sinne teidän kotiin? Kun niiden tavaroiden takia pitää niitä elareita pienentää. Jos ne on siellä teillä jo vuosikaudet käyneet niin luulis tavaroiden olevan jo hommattu. Ja toisaalta jos ne on kohta jo aikuisia niin mitä tavaroita ne sinne enää tarvii? Tapaamisethan on kohta loppu, ei kai sinne enää tarvi niille huoneita tarvita? Nehän muuttaa jo kohta omiin asuntoihinsa.

Tää sun tarinas muuttuu jatkuvasti niin ettei kärryillä pysy :))

Luulis tavaroiden olevan jo hommattu?! Meinaatko että 16v teini käyttää samoja tavaroita kuin 10-vuotiaana? Kyllä nuo kaikenlaista haluavat, tietysti koska minunkin lapsillani on täällä samanlaisia juttuja. Luojan kiitos asutaan heidän vanhalla asuinalueellaan, niin täällä on myös vanhoja kavereita eikä 24/7 tartte kotona olla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Okei, eli oot lähemmäs nelikymppinen yliopisto-opiskelija? Mikä se työ tosiaan on, jonne päästään tuon ikäisenä suoraan yliopistosta (ilman alan työkokemusta?) nostamaan 4000 €:n kuukausipalkkaa?

Missä olen sanonut, ettei minulla ole alan työkokemusta? Ei auta vinkua jos ei ole hajuakaan toisen koulutuksista/työkokemuksesta.

ap