Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

No vastaapa nyt sitten viimein siihen, että miksi veronmaksajien pitäis maksaa teidän lasten elättäminen? Lapsia vaan pukataan maailmaan vaikkei ole rahaa niiden elättämiseen ja sitten hoetaan, että kyllä kunta/kela maksaa exälle kun miehellä ei ole rahaa kun sen rahat menee uuden vauvan elättämiseen. Miksi näin? Eikö teidän pitäis ihan itse elättää ne lapsenne? Mikä velvollisuus meillä muilla on ne miehen lapset elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selvennettäköön, mies maksaa PALKASTAAN (ei siis olla sossun elättejä) tuon 450 euroa. Jos miehen palkka olisi ollut vähänkään pienempi, niin hänen ei olisi tarvinnut maksaa edes tuota minimiä, koska laskettiin ettei hänen rahansa sitten olisi riittänyt puolikkaaseen vuokraan ja omaan elämiseen. Minimi EI TODELLAKAAN ole aina pakko maksaa, millä maksaisitkaan jos tulot ei riitä.

No, nyt meille syntyy vauva johon mies on myöskin elatusvelvollinen, nyt hänelle lasketaan lasten elatuksen, vuokran, oman elämisen lisäksi tuo uusi vauva elätettäväksi. Jos vauvan elatuksen summa on vaikkapa 300 euroa, niin mies on siitä vastuussa vähintään puolella. Jos minä olen kotiäitinä, mies on oikeasti elatusvelvollinen myös minua kohtaan. Kun meillä ei ole lasta (ja jos ei olla naimisissa) niin mies ei olisi elatusvelvollinen minua kohtaan.

Ja yhä edelleen tässä kysyn, että paljonko uuden vauvan myötä elatusmaksu pienenee? Jos mies on kokonaan elatusvastuussa vauvasta ja minustakin, niin silloin tuskin jää maksettavaksi enää mitään?

Olen opiskelija, joten tuloton olen.

ap

Opiskelija saa tuet ja lainan, mutta et taida olla opiskelija lapsen synnyttä joten saat eri tuet. Tuet ovat tulojasi, joilla maksat omat menosi ja lapsesi menoista puolet.

Missähän tapauksessa sitten katsotaan, että on elatusvelvollinen aviopuolisoaan kohtaan? Tämä siis jos on yhteisiä lapsia. Aina kun sitä tuloa jostain saa. Miksi sitten on tuollainen maininta olemassa?

Tässä siis tämä kohta:

Jos vanhemman aviopuoliso on hyväksyttävästä syystä vanhemman elatuksen varassa, vanhempi saa vähentää aviopuolisonsa yleisiin elinkustannuksiin ja asumiskustannuksiin tarvittavan määrä

ap

Miksi kyselet täällä, kun tiedät asioista enemmän kuin suuri osa vastaajista? Ei kukaan täällä myöskään pysty vastaamaan siihen, paljonko elarit pienenevät. Jokainen tapaus on omanlaisensa. Varatkaa aika lastenvalvojalle ja laskekaa isän elatuskyky uusiksi. Tämän jälkeen lastenvalvoja saattaa suosittaa miehen exälle uuden sopimuksen tekoa (hänen ei tietysti ole pakko suostua, mutta ymmärsin, että hän on yhteistyöhaluinen, koska saisi kuitenkin erotuksen KELAsta). Tehkää sopimuksesta määräaikainen. Kun työllistyt, miehen ei tarvitse enää osallistua sinun elättämiseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

BTW, mitä jos on tehty elatussopimus siihen saakka kunnes lapset on 18v ja jääkin työttömäksi, joutuuko silti maksamaan sitä summaa? Vai tehdäänkö tälläisessa tapauksessa uusi nolla elatussopimus? Ja onko lähivanhemman pakko suostua uuteen sopimukseen? Tokihan hän saa saman rahan kelasta, mutta jos nyt vaikkapa vain vittuillakseen ei halua uusia sopimusta.

Googlaa elatusvelvollisuus ankaroitettu vastuu. Niin ehkä tajuat mitä sulle on yritetty selittää. Ja tule sitten jatkamaan keskustelua.

Sinä itse olet nyt heikentänyt omaa elatusvelvollisuuttasi suhteessa omiin jo olemassaoleviin lapsiin... Mieti tuota lakia myös siltä kantilta...

Vai lapsia tehdään vaikka oletta muka eronneet? Ilmeisesti feikkiero jotta saatte yhteiskunnan tuet itsellenne. Toivottavasti Kela alkaa haistamaan palaneen käryä ja jäätte kiinni.

Vierailija kirjoitti:

BTW, mitä jos on tehty elatussopimus siihen saakka kunnes lapset on 18v ja jääkin työttömäksi, joutuuko silti maksamaan sitä summaa? Vai tehdäänkö tälläisessa tapauksessa uusi nolla elatussopimus? Ja onko lähivanhemman pakko suostua uuteen sopimukseen? Tokihan hän saa saman rahan kelasta, mutta jos nyt vaikkapa vain vittuillakseen ei halua uusia sopimusta.

Minun mieheni ex ei suostunut muuttamaan sopimusta, eli mies veti asian oikeuteen.

Mä sain exän luistamat elatukset kelalta ja KYLLÄ Kela peri ne takaisin! Meillä oli soppari että ukko maksaa, ei maksanut, menin sen sopparin kanssa ENSIN ulosottoon sitten Kelaan ja sain täsmälleen sen Kelan maksaman summan. Sama summa oli siis laskettu ukolle JO lastenvalvojalla.

Ei ole olemassa mitään MINIMIÄ on vain Kelan maksama elatusAPU joka on n. 150e/kk. Jos isä ei ole tiedossa niin silloin Kela ei tietenkään ulosmittaa keltään mitään, mutta muuten kyllä!

Ja kyllä sun lapsilisät 3 sta lapsesta on SUN tuloihin laskettavia, ja taatusti saatte as.tukea kun syntyy uusi lapsi, SEKIN lasketaan tuloihin.

Ja edelleenkin SINULLA on myös velvollisuus maksaa uuden lapsen elatuksesta puolet kuten myös niiden sun nykyisten OMIENKIN ladten elatus. Nykyinen ukkosi maksaa ne ed. liiton lasten elatuksesta PUOLET ja samoin tästä uudesta lapsesta puolet...

Miksi ihmeessä teitte lisää lapsia kun ette tuon vertaa osaa laskea?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Vierailija kirjoitti:

BTW, mitä jos on tehty elatussopimus siihen saakka kunnes lapset on 18v ja jääkin työttömäksi, joutuuko silti maksamaan sitä summaa? Vai tehdäänkö tälläisessa tapauksessa uusi nolla elatussopimus? Ja onko lähivanhemman pakko suostua uuteen sopimukseen? Tokihan hän saa saman rahan kelasta, mutta jos nyt vaikkapa vain vittuillakseen ei halua uusia sopimusta.

Työttömyys on peruste uuteen soppariin. Tulojen muutoksen ylitettyä tietyn prosenttiosuuden on oikeus uudelleenarvioin. Kannattaa myös muistaa, että elatuksentarve kasvaa lapsen kasvaessa eli nousee, nousee, nousee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

Nykyinen miehesi muuten elättää nyt sekä sinut että aikaisemmat lapsesi. Kun maksaa puolestasi vuokran ja kertomustesi perusteella muutenkin. Kyllä v****ttaa tuollainen: lapsia pukataan vailla ajatusta, miten ne elätetään (lue: yhteiskunta elättää elime veronmaksajat). Keskituloiset itsensä ja lapsensa elättävät perheet laskevat tarkasti, kuinka moneen lapseen on varaa ja roskaväki vaan sikiää kuin hamsterit. Järkyttäviä nämä uusperhekuviot muutenkin: siinä joku pahaa aavistamaton hyvätuloinen ja hyväuskoinen yhden lapsen vanhempi saattaa elättää käytännössä aikamoista katrasta exänsä kuppaamien elatusmaksujen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Lastenvalvoja EI tule laskemaan elareita. Lue NYT siitä ankaroitetusta vastuusta ja tule SITTEN kysymään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Googlaa elatusvelvollisuus ankaroitettu vastuu. Niin ehkä tajuat mitä sulle on yritetty selittää. Ja tule sitten jatkamaan keskustelua.

Sinä itse olet nyt heikentänyt omaa elatusvelvollisuuttasi suhteessa omiin jo olemassaoleviin lapsiin... Mieti tuota lakia myös siltä kantilta...

Tämä tarkoittaa sitä, että mies ei voi jäädä lapsen kanssa kotiin ja tähän vedoten pyytää pienempää elatusmaksua. Kyllä se tuleva lapsi silti otetaan miehen elatuskykyä laskiessa huomioon, koska hän on myös elatusvelvollinen tätä kohtaan, se sama 150e kuin muitakin lapsiaan kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Siis miehellä on just ja just varaa tuohon 450, kotona jos on elätettävä, niin tietysti ne laskee sitten ettei olekkaan enää varaa ja äiti saa kunnalta loput.

Mutta kuinka paljon se pienenee, sitä tässsä nyt kyselen. Se on äidille ihan sama mistä sen rahansa saa.

Jos tämäkin lapsi olisi exänsä kanssa, niin ei mies silloinkaan joutuisi maksamaan 600 eueoa kaikista koska hänen tulonsa ei riitä siihen, se lasketaan siellä sossussa menoista että paljonko voi maksaa

Ap

Sinänsä aika paskamaiseen tilanteeseen olet itse ajanut, koska niille lapsille kuuluu ne elarit ja ne kyllä revitään siltä mieheltä jos on yhtään tuloja. Teidän yhteisen lapsen elatusta sen sijaan ei kukaan sen kummemmin vahdi. Eli jos miehellä ei ole varaa elättää neljää lasta, niin sitten ei ole ja siinä kärsijänä on tuo teidän mukulanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selvennettäköön, mies maksaa PALKASTAAN (ei siis olla sossun elättejä) tuon 450 euroa. Jos miehen palkka olisi ollut vähänkään pienempi, niin hänen ei olisi tarvinnut maksaa edes tuota minimiä, koska laskettiin ettei hänen rahansa sitten olisi riittänyt puolikkaaseen vuokraan ja omaan elämiseen. Minimi EI TODELLAKAAN ole aina pakko maksaa, millä maksaisitkaan jos tulot ei riitä.

No, nyt meille syntyy vauva johon mies on myöskin elatusvelvollinen, nyt hänelle lasketaan lasten elatuksen, vuokran, oman elämisen lisäksi tuo uusi vauva elätettäväksi. Jos vauvan elatuksen summa on vaikkapa 300 euroa, niin mies on siitä vastuussa vähintään puolella. Jos minä olen kotiäitinä, mies on oikeasti elatusvelvollinen myös minua kohtaan. Kun meillä ei ole lasta (ja jos ei olla naimisissa) niin mies ei olisi elatusvelvollinen minua kohtaan.

Ja yhä edelleen tässä kysyn, että paljonko uuden vauvan myötä elatusmaksu pienenee? Jos mies on kokonaan elatusvastuussa vauvasta ja minustakin, niin silloin tuskin jää maksettavaksi enää mitään?

Olen opiskelija, joten tuloton olen.

ap

Opiskelija saa tuet ja lainan, mutta et taida olla opiskelija lapsen synnyttä joten saat eri tuet. Tuet ovat tulojasi, joilla maksat omat menosi ja lapsesi menoista puolet.

Missähän tapauksessa sitten katsotaan, että on elatusvelvollinen aviopuolisoaan kohtaan? Tämä siis jos on yhteisiä lapsia. Aina kun sitä tuloa jostain saa. Miksi sitten on tuollainen maininta olemassa?

Tässä siis tämä kohta:

Jos vanhemman aviopuoliso on hyväksyttävästä syystä vanhemman elatuksen varassa, vanhempi saa vähentää aviopuolisonsa yleisiin elinkustannuksiin ja asumiskustannuksiin tarvittavan määrä

ap

Sinulla on 600-700 äitiyspäivärahaa, 300 elatusmaksuja ja 300 lapsilisiä? Miten olisit vähävarainen?

Voit saada äitiyspäivärahan lisäksi opintotukeakin, jos opiskelet samalla

En kyllä oikein ymmärrä halua tehdä lapsia jalkapallojoukkueen verran. Me ollaan miehen kanssa kolmekymppisiä, keskituloisia ja ensimmäinen lapsi tulossa ja mietitty että varaa meillä olisi korkeintaan kahteen lapseen.

Minua suoranaisesti vituttaa ihmiset, jotka työttömänä puskevat kuutta lasta perheeseen ja oletuksena on se että yhteiskunta maksaa.

Useissa tapauksissa ei edes yritetä työllistyä vaan lihotaan kotona pieruverkkareissa ja ruinataan ilmaisia hoplop-synttäreitä lapsille netissä.

Parhaimpiin ystäviini kuuluu nuori opiskelijanainen, joka on yksinhuoltaja pienelle pojalle ja käy lisäksi töissä. Hän haluaa itse tehdä töitä paremman tulevaisuuden eteen itselleen ja lapselleen.

Saisi olla enemmän samanlaisella asenteella olevia ihmisiä, eikä näitä lusmuja, jotka ovat mankumassa iltasanomissa, kuinka on tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Miksi hitossa täältä kyselet kun muka tiedät enemmän?

Ei se summa pienene, lasten saama summa on 150 (suositeltu, mitään lakia ei summasta ole). Kela maksaa erotuksen ja jos ei elatusvelvollinen pysty sitä maksamaan millään takaisin niin ulosottoon menee. Niinkuin muutkin maksamattomat laskut joita ei muuten saada perityksi.

Kaverilla viedään veronpalautukset mutta summa on jo niin iso ettei taida riittää tämä elämä maksamiseen jos ei heti löydä töitä.

Mikäs se sun tuleva ammatti oli?

Siis tämä tuleva lapsiko on miehen neljäs ja ap:n kolmas (?)??? Miksi helvetissä on täytynyt mennä tekemään lisää, jos ei ole kerran nykyisiäkään varaa elättää??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Miksi hitossa täältä kyselet kun muka tiedät enemmän?

Ei se summa pienene, lasten saama summa on 150 (suositeltu, mitään lakia ei summasta ole). Kela maksaa erotuksen ja jos ei elatusvelvollinen pysty sitä maksamaan millään takaisin niin ulosottoon menee. Niinkuin muutkin maksamattomat laskut joita ei muuten saada perityksi.

Kaverilla viedään veronpalautukset mutta summa on jo niin iso ettei taida riittää tämä elämä maksamiseen jos ei heti löydä töitä.

Mikäs se sun tuleva ammatti oli?

Ei mene näemmä perille vaikka miten yrittäisi vääntää.

VOIDAAN TEHDÄ UUSI SOPIMUS jos tulot muuttuvat tai menot kasvavat. TÄSSÄ UUDESSA SOPIMUKSESSA voi olla PIENEMPI SUMMA kuin tuo 150e. Silloin ei etän tarvitse maksaa tuota 150e, vaan se PIENEMPI summa mikä on uuteen sopimukseen laitettu, erotus EI MENE ulosottoon.

Ihminen voi myös jäädä työttömäksi, jolloin mennään tekemään UUSI SOPIMUS, jossa luultavasti on summana vain työttömyystuen lapsikorotusosuus, ellei sitten satu saamaan liiton rahoja.

vittu että on vajaata porukkaa täällä tänään. Mä lopetan tähän, kiitti moro hei

ap