Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Jaha ja mitäs tavaroita ne lähes täysi-ikäiset teinit tarvii sinne teidän kotiin? Kun niiden tavaroiden takia pitää niitä elareita pienentää. Jos ne on siellä teillä jo vuosikaudet käyneet niin luulis tavaroiden olevan jo hommattu. Ja toisaalta jos ne on kohta jo aikuisia niin mitä tavaroita ne sinne enää tarvii? Tapaamisethan on kohta loppu, ei kai sinne enää tarvi niille huoneita tarvita? Nehän muuttaa jo kohta omiin asuntoihinsa.

Tää sun tarinas muuttuu jatkuvasti niin ettei kärryillä pysy :))

Luulis tavaroiden olevan jo hommattu?! Meinaatko että 16v teini käyttää samoja tavaroita kuin 10-vuotiaana? Kyllä nuo kaikenlaista haluavat, tietysti koska minunkin lapsillani on täällä samanlaisia juttuja. Luojan kiitos asutaan heidän vanhalla asuinalueellaan, niin täällä on myös vanhoja kavereita eikä 24/7 tartte kotona olla.

ap

Minkäs ikäisiä ne miehen lapset oikein ovat...? Kun sun viesteistä saa sen käsityksen että hetken kun vielä sinnittelee, niin häipyvät mokomat elämää häiritsemästä. Mulla on 14- ja 16-vuotiaat nuoret, eikä ole tullut mieleenkään, että he lähivuosina mihinkään lähtisivät. On lukiota, vaihto-oppilasvuotta jne, ja vaikka olisivat opiskelemassa muualla, kyllähän he silti tarvitsevat tukea, henkistä ja rahallista. Ja tunteen että ovat tervetulleita kotiinsa. Monella kodista poislähteminen tapahtuu useamman kerran kun on paikkakunnanvaihtoa, eroa seurustelukumppanista jne. Vaikka olen itse lähtenyt kotoa 18-vuotiaana, ei se itsestäänselvää ole. Tänä päivänä on vaikeaa löytää asuntoa, työtä, jne. Kukaan lastaan rakastava vanhempi ei potkaise häntä 18v talosta ulos ja sulje kukkaroaan. Eletään vieläpä erityisen hankalia aikoja. 

No onhan se aivan eri asia antaa rahaa exälleen, kun sitten 18v nuorelle ihan omaan kouraan kun kotoaan on pois muuttanut.

Avopuolisoilla ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisistaan. Oli yhteisiä lapsia tai ei. Aviopuolisoilla on.

Onhan se hyvä asia että lapsia syntyy Suomeen mutta tuntuu että ne oikein sikiää joilla ei ois varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miehellä on just ja just varaa tuohon 450, kotona jos on elätettävä, niin tietysti ne laskee sitten ettei olekkaan enää varaa ja äiti saa kunnalta loput.

Mutta kuinka paljon se pienenee, sitä tässsä nyt kyselen. Se on äidille ihan sama mistä sen rahansa saa.

Jos tämäkin lapsi olisi exänsä kanssa, niin ei mies silloinkaan joutuisi maksamaan 600 eueoa kaikista koska hänen tulonsa ei riitä siihen, se lasketaan siellä sossussa menoista että paljonko voi maksaa

Ap

Niin typerää että yhteiskunta kustantaisi kotileikin. Ennemmin toisinpäin niin, ettet olisi sen kakaran kanssa tekemisissä sitten kun se syntyy vaan yhteiskunta huostaanottaisi ja sinä elättäisit sen.

Vierailija kirjoitti:

Avopuolisoilla ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisistaan. Oli yhteisiä lapsia tai ei. Aviopuolisoilla on.

Lol mitä idiootteja. Minäkin tiedän että on elatusvelvollisuus, vaikka olen vasta 19v vanhempien luona asuva...

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on kommentoida kun ei ole hajuakaan asioista. Mieheni on elättänyt lapsensa liki täysi-ikäisiksi, samoin omani on teinejä, toinen kohta varmaan muuttaa jo omilleen. Itse en näe mitään ongelmaa lapsiluvussa, näin monen lapsen elättäminen ei ole kovin pitkäaikaista, mutta se yhteinen lapsi oli tehtävä nyt, vielä kun siihen ikää riittää.

Todella törkeää kommentointia, varsinkaan kun ei ole mitään hajua asioista. Ei mene kauaa kun mieheni ei ole enää elatusvelvollinen kuin yhdestä lapsesta ja tästä meidän tulevasta yhteisestä.

Hyvin pärjättäisiin ihan ilmankin mitään elatusmaksun vähennystä, samalla tavalla niihin lapsiin menee rahaa jos ollaan ydinperhekkin.

ap

Tätä draamaa on käyty koko päivä. Turhalta jankkaamiselta, mielipahalta ja ärtymykseltä olisi säästytty, jos ap alunalkaen olisi soittanut Kelaan tai sossuun tai lastenvalvojalle, mikä se oikea paikka sitten onkaan, ja selvittänyt asiansa sieltä, missä on oikeaa tietoa. Mutta ei, kun eletään tätä aikaa, niin pitää päästä "juttelemaan" yksityiselämästään (ja lastensa, puolisonsa, exien) julkisesti nettiin. 

Turha on syyttää keskustelukumppaneitaan tetämättömyydestä kun itse on vastuussa siitä, mitä tietoja antaa. Aina se ei ole riittävän yksityiskohtaista ja siksi kommentoijat tietenkin täydentävät sitä joko kysymällä lisää tai tekemällä joko oikeita tai vääriä johtopäätöksä. 

Ja tähän keskusteluun sekoitettiin vielä lesket ja orvotkin mukaan!

Toivottavasti isoimmat lapset sitten myös pärjäävät kokonaan omillaan, ilman vanhempiensa apua, kun muuttavat pois kotoa. Olet itse opiskelijana tuloton (koska lapsiin liittyviä maksuja ei saa laskea sinun/ perheesi tuloiksi), toivottavasti lapset eivät koe samaa kohtaloa. 

Ja sellaiset muodot kuten esim. "itsekin" ja "perhekin" kirjoitetaan edelleen vain yhdellä K:lla. 

Vierailija kirjoitti:

Laskurin mukaan luona asuva puolison kanssa yhteinen lapsi vähentäisi elatuskykyä 150 euroa. Eli tämän se taitaa ainakin vähintään laskea. Toiset 150e lisää sitten jos katsotaan, että mies on yksin vastuussa elatuksesta vauvaan. Ja vielä vähän lisää jos katsotaan, että on elatusvastuussa minustakin.

Lapsesta aiheutuva vähennyt on pitkäaikainen, eli tulevaisuudessa 300e enentään joutuu maksamaan. Kun taas minusta aiheutuvat mahdolliset vähennykset ovat vaan väliaikaisia

ap

Sä käyt niin hitaalla, että taidat olla sisäsiittoinen monessa polvessa jo. =D =D =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Miksi et ole hakenut opiskelijan asumislisää? Siihen ei puolison tulot vaikuta jos vuokrasopimus on molempien nimissä. Tulisi se parisataa kuussa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuolisoilla ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisistaan. Oli yhteisiä lapsia tai ei. Aviopuolisoilla on.

Lol mitä idiootteja. Minäkin tiedän että on elatusvelvollisuus, vaikka olen vasta 19v vanhempien luona asuva...

Mutta yllättävän moni aikuinen ei tätä tiedä ja odottaa tuntemattomien ihmisten hoitavan elatuksensa oman avopuolisonsa sijaan.

Avopuolisoa ei tarvitse elättää, lapsensa ja aviopuolisonsa kyllä. Ja uusi lapsi ihan satavarmasti alentaa elatuskykyä, jos muita muutoksia vanhempien tuloissa/menoissa ei ole tapahtunut. Miehen olemassa olevien lasten elatuksen tarve ei muutu, mutta jos ja kun tulevan isän elatuskyky uudesta lapsesta johtuen laskee, vastaa lasten äiti suuremmasta osasta lastensa elatusta kuin ennen. Toki jos "vanhojen" lasten elatuksen tarve on esim. iästä tai harrastuksista johtuen noussut suhteessa edelliseen laskentaan, voi lopputulos olla +-/ 0 tai jopa miehelle epäedullisempi. Pitää laskea, matematiikkaa se vain on!

T: lapsijuttuja hoitava juristi

Ja vielä tarkennuksena sen verran, että siis nimenomaan elatusapua laskettaessa merkitystä ei voida antaa sille, että tosiasiassa elättää avopuolisoaan. Sen sijaan vero- ja sosiaalilainsäädännössä huomioidaan myös avopuolison tuet erilaisia tukia ja vähennyksiä laskettaessa. Mutta yleistä elatusvelvollisuutta avopuolisoa kohtaan ei lakimme tunne, aviopuolison elatusvastuusta säädetään avoliittolaissa.

Joopa joo.

Joko se hyväpalkkainen ala on selvillä?

Tavallaan ap on oikeassa siinä että miehen elatuskyky laskee, sehän laskisi siinäkin tapauksessa jos kaikki lapset asuisivat samassa perheessä. Eli koko perhe joutuu alentamaan kulujaan kun syntyy uusi lapsi.

Mutta SE ei ole peruste että yhteiskunta maksaa exälle miehen osuutta lasten elatuksesta. Miehen ja apn olisi pitänyt nämä asiat laskea JO ennen raskautta, että onko varaa vielä yhteen lapseen. Sama vaikka kaikki 6 lasta asuisi samassa taloudessa....

Minäkin haluaisin tietää mille alalle ap kouluttautuu?

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuvitella, että katsovat miehen olevan kokonaan elatusvastuussa vauvasta ja äidistä, joten voisikohan vähentyä 300 euroa

Suomessa tämä skenaario ei ole mahdollinen. Kukaan ei ole täysin elatusvastuussa aikuisesta ihmisestä. Kaikki aloittajan tulot lasketaan hänen tuloikseen jotka vaikuttaa kaikkien heidän perheen lasten elatusvelvollisuuteen. Vaikka ap kuinka väittää ettei hänen lapsilisät, elatustuet omista lapsistaan tms. ole hänelle tuloa niin ne on ja ne lasketaan mukaan. 

Totta kai elatusvelvollisuus aiemman liiton lapsiin päättyy, kun rakkauslapsenne syntyy. Onhan ihan luonnollista, että mies haluaa käyttää rahansa Sinuun ja yhteiseen lapseenne.

Jep jep. EI! Kyllä jokaisen on elätettävä kaikki lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä valmistuminen tapahtuu, sekä hyväpalkkaisen työpaikan pomminvarma löytyminen?

Täyttä potaskaa, koska siinä tapauksessa ap:n ei todellakaan tarvitse spekuloida miehen maksamilla elatusmaksuilla. Itse asiassa voi olla jopa niin, että miehen elatusmaksut nousevat, kun perheellä ap;n hyväpalkkaduunin kautta noin isot tulot.

Jotenkin en myöskään jaksa uskoa, että joku akateeminen olisi näin WT kuin ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Ette te kyllä taloa pystyisi ostamaan, kun sitä varten pitäisi olla omaa rahaa. Asuntolainaa ette varmaan noilla tuloilla saa kovin paljoa.

Tämän keskustelun seurauksena olen kokenut yhteiskunnallisen heräämisen. Puoli-ilmaiset päivähoidot ja terveyskeskuspalvelut ja ilmainen koulutus on poistettava. Jo nyt pystyn maksamaan omani ja lasteni yksityislääkärit ja meillä olisi varaa koulujen lukukausimaksuihin ja huomattavasti korkeampiin päivähoitomaksuihin; noiden edellä mainittujen alasajon jälkeisen verotuksen keventymisen jälkeen vielä paremmin. Se, miten ap:n kaltaiset loiset jälkikasvuineen sen jälkeen tulevat toimeen, ei kiinnosta minua pätkääkään.