Lue keskustelun säännöt.
Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta
21.01.2016 |
Vihreiden mukaanhan Suomi ei tarvi ydinvoimaa vaan kaikki ydinvoimalat pitää purkaa ja korvata tuulimyllyillä :D
....
....
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Minä taas soitin serkkuni kummin kaimalle Yhdysvaltoihin NSA:lle, joka tarkisti teletunnistetiedoistasi että ei sinulla mitään kaveria Saksassa ole. Eli pysytään vaan niissä yleisesti saatavilla olevilla ja kaikille linkitettävissä olevissa lähteissä.
Okei, sun kaverisi NSA:lla on sitten nukkunut.
Mutta pysytään sitten yleisesti saatavilla ja linkitettävissä asioissa, sitähän kaikki on sinultakin toivonut. Mutta kerrotko nyt ensin vaikka sen, että löytyykö se kehumasi vaihdelaatikko esim siemensin g2, g4, d3 tai d7 sarjoista, niistä minulla olisi helppo saada faktaa. Tai minkä valmistajan tekniikkaan tai innovaatioihin viittaat? Olisi helpompi keskustella, jos et vain yleistä löpinää heitä.En minä ole mistään vaihdelaatikoista puhunut.
Nämä eivät ole niin välkkyjä että ymmärtäisivät kysyä kun eivät tiedä(ei ole muiden syy) ja kun otat tämän huomioon heidän kommenteissaan huomaat ettei heillä ole mitään omaa sanottavaa edes. Sääli Keskustelua ei synny koska ei ole halua eikä ymmärrystä kehittyä on vain oma mielikuvitus eikä uskalla kysyä vaikka ei tiedä.
Ja juttelet jo itsesi kanssakin. Nyt se jointti pois ja hetkeksi skarppausta...
Ei kiinnosta sun jointti fantasiat. Onko pakko osoittaa oma kyvyttömyys keskusteluun. Tiedän et ole se skarppi vaikka osaat kirjoittaa sanan skarppaus toivon ettet huijaa itseäsi tällä vaan tavaat turhan viestisi ja mietit miksi et osaa kysyä kun et tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo suoravetotekniikka, mitä Cwind esitteli aikanaan, on tosiaankin jo vanha keksintö. Suomen tuulivoimalat on pääsääntöisesti vuoden 2012 jälkeen rakennettuja eli meillä on jo tuon esitellyn tekniikan jälkeen syntyneitä voimaloita suurin osa. Eli sehän tarkoittaisi tuon yhden ketjun mukaan sitä, että maksamme turhaan tuulivoimasta korkeampaa tariffia? Eli oliko tuo vihreiden hallituskaudellaan alkuun saattama kehitys tietoista rahan siirtoa tuulivoimayritysten taskuun? Vai onko tekniikka kuitenkin niin kehittymätöntä, ettei se vieläkään 7 vuoden jälkeenkään ole kannattavaa markkinahinnoilla? Vai tekivätkö vihreät tyhmyyksissään veronmaksajille miljardipiikin maksettavaksi?
Yleisin malli YouTubessa eikä kyse ole vain tuulivoimasta vaan nimenomaan kehityksestä jota vastaan pässit täällä haraa.. esim eräskin tuo on vanha keksintö jo vuodelta 2012. Oikein hyvä matti mutta viittaa ensikerralla. Ja kun kyse on kehityksestä niin mikä kehittyy??? En ole vieläkään löytänyt tavallista älyä omaa tyyppiä joka osaisi vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen johon lapsikin(vinkki) osaa vastata.
Miksi täällä on joka toinen viesti "kun just tänään ei tuule"? Kyllä täällä ainakin tuulee ja hyytävältä tuntuu. Jos olis propelleja lähistöllä, ne todennäköisesti olisivat jäässä, koska meri on auki ja onka jäätyy lavoihin.
Tänään ei juurikaan tuule toisin kuin pariviikkoa sitten missä maassa muka on meri auki ei ainakaan suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tänään kysellään tätä kun ei tuule vai??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisessä tuulivoimalassa lavat pyörittävät akselia, joka on kytketty vaihdelaatikon kautta generaattoriin. Tuulenpuuskat voivat aiheuttaa suurta rasitusta, joka kuluttaa vaihdelaatikkoa tai jopa rikkoo sen kokonaan.
Jos vaihdelaatikko rikkoutuu, sen vaihto on työlästä, vaikeaa ja kallista, sillä koko painava vaihdelaatikko täytyy nostaa pois suurella nosturilla. Samalla koko voimala on poissa käytöstä pitkään.
Cwindin prototyypissä vaihdelaatikko on jätetty pois, ja tuuli pyörittää vain isoa vauhtipyörää.
Vauhtipyörään on painettu kiinni kahdeksan rengasta, jotka pyörivät vauhtipyörän mukana. Renkaat taas pyörittävät kahdeksaa pientä 250 kilowatin generaattoria.
Tietokone ohjaa renkaita kiinni vauhtipyörään tai erilleen siitä. Kovalla tuulella kaikki renkaat kytketään käyttöön, jolloin liike-energia jakautuu kaikille generaattoreille. Hiljaisella tuulella osa generaattoreista voidaan kytkeä pois käytöstä, jolloin jäljelle jäävät pyörivät optimaalisella nopeudella.
Tuulenpuuskat eivät vaurioita laitetta herkästi, sillä liian nopeat liikkeet saavat renkaat lipsumaan vauhtipyörän pinnasta, eikä generaattoreille kohdistu yllättäviä, teräviä kuormia.
Cwindin mukaan huolto on helppoa, sillä kaikki kahdeksan generaattoria ovat varsin kevyitä. Lopullisessa mallissa niitä voi vaihtaa yksittäin vaikka voimala olisikin toiminnassa. Jos vaikkapa yksi generaattori rikkoutuu, voimala tuottaa edelleen sähköä seitsemän generaattorin voimin.
Eli puhumme cwindin 2008 - 2009 vuoden visioimasta prototyypistä. Osaatko sanoa kuinka laajasti levinnyt tällainen vaihdelaatikoton voimalatyyppi? Ja onko leikannut rajusti huoltokustannuksia?
Väittivät että 200 000/ 2 000 000 Eli jonkun 90% halvempaa huoltaa. Tätä kehitystähän täällä vastustetaan
Tuskin kukaan kehitystä vastustaa. Mutta on kohtuullista, että tuulisähkön ongelmista (saatavuus, vaihtelevuus, hinta, maisemahaitat, meluhaitta) keskustellaan, sillä kyseessähän on vielä tällä hetkellä hyvinkin vahvasti tuettu energiamuoto eli veronmaksajathan maksavat tällä hetkellä yritysten kehityskuluja. Tällä hetkellä pohjoismaisesta sähköpörssistä saa ostettua sähköä päivästä riippuen eri hinnalla, mutta keskimäärin ehkä 30 e MWh, kun valtio taas takaa tuulisähkölle ilmeisesti jotain 105 e MWh. Yli kolminkertainen hinta olisi ehkä juuri tällaisina pakkaspäivinä ihan kannattavaakin, koska pörssisähkön hinta taisi ylittää jo 200 rajan. Mutta juuri nyt kun tuulisähkö olisi hintansa arvosta, sitä ei ole saatavilla. Onko mielestäsi siis kehitys mennyt oikeaan suuntaan, kun veronmaksajat on otettu rahoittamaan tämä yksi tuotantomuoto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei juurikaan tuule toisin kuin pariviikkoa sitten missä maassa muka on meri auki ei ainakaan suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Minä taas soitin serkkuni kummin kaimalle Yhdysvaltoihin NSA:lle, joka tarkisti teletunnistetiedoistasi että ei sinulla mitään kaveria Saksassa ole. Eli pysytään vaan niissä yleisesti saatavilla olevilla ja kaikille linkitettävissä olevissa lähteissä.
Okei, sun kaverisi NSA:lla on sitten nukkunut.
Mutta pysytään sitten yleisesti saatavilla ja linkitettävissä asioissa, sitähän kaikki on sinultakin toivonut. Mutta kerrotko nyt ensin vaikka sen, että löytyykö se kehumasi vaihdelaatikko esim siemensin g2, g4, d3 tai d7 sarjoista, niistä minulla olisi helppo saada faktaa. Tai minkä valmistajan tekniikkaan tai innovaatioihin viittaat? Olisi helpompi keskustella, jos et vain yleistä löpinää heitä.En minä ole mistään vaihdelaatikoista puhunut.
Jos tarkoitat suoravetoa niin ei se ole mikään uusi tekniikka. Lisäksi se ei sovi kaikkiin tarkoituksiin. Tuulivoimalasta voi hajota muutakin kuin vaihteisto ja vaihteistot on aika perustekniikkaa eli ei ne kovinkaan usein hajoa.
Minä en tarkoita mitään, paitsi sitä, että julkisessa keskustelussa on aika kökköä vedota itse keksimiinsä lähteisiin tai auktoriteetteihin, koska se ei kerro (esim. minun kaltaiselle) keskustelua sivusta seuraavalle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteisessä tuulivoimalassa lavat pyörittävät akselia, joka on kytketty vaihdelaatikon kautta generaattoriin. Tuulenpuuskat voivat aiheuttaa suurta rasitusta, joka kuluttaa vaihdelaatikkoa tai jopa rikkoo sen kokonaan.
Jos vaihdelaatikko rikkoutuu, sen vaihto on työlästä, vaikeaa ja kallista, sillä koko painava vaihdelaatikko täytyy nostaa pois suurella nosturilla. Samalla koko voimala on poissa käytöstä pitkään.
Cwindin prototyypissä vaihdelaatikko on jätetty pois, ja tuuli pyörittää vain isoa vauhtipyörää.
Vauhtipyörään on painettu kiinni kahdeksan rengasta, jotka pyörivät vauhtipyörän mukana. Renkaat taas pyörittävät kahdeksaa pientä 250 kilowatin generaattoria.
Tietokone ohjaa renkaita kiinni vauhtipyörään tai erilleen siitä. Kovalla tuulella kaikki renkaat kytketään käyttöön, jolloin liike-energia jakautuu kaikille generaattoreille. Hiljaisella tuulella osa generaattoreista voidaan kytkeä pois käytöstä, jolloin jäljelle jäävät pyörivät optimaalisella nopeudella.
Tuulenpuuskat eivät vaurioita laitetta herkästi, sillä liian nopeat liikkeet saavat renkaat lipsumaan vauhtipyörän pinnasta, eikä generaattoreille kohdistu yllättäviä, teräviä kuormia.
Cwindin mukaan huolto on helppoa, sillä kaikki kahdeksan generaattoria ovat varsin kevyitä. Lopullisessa mallissa niitä voi vaihtaa yksittäin vaikka voimala olisikin toiminnassa. Jos vaikkapa yksi generaattori rikkoutuu, voimala tuottaa edelleen sähköä seitsemän generaattorin voimin.
Noita sitten vaan 10000 kpl Suomeen ja toivotaan että tuulennopeus pysyy joka päivä tasaisessa 10 m/s niin muuta ei sitten tarvitakaan ja jää vielä sähköä myytäväksikin. Voidaan sammuttaa ydinmiilut ja savuttavat hiilivoimalat.
Yhden myllyn nimellinen maksimiteho on 8 x 250 kW = 2000 kW. Tuon se tuottaa optimaalisella tuulennopeudella. Koko maan kulutus on 14 000 000 kW, joten jos jokainen mylly olisi käytössä, eikä rikki, huollossa tms, niin 7 000:lla myllyllä katettaisi maan tarve riittävän kovalla tuulella.
Tosin käytännössä hyötysuhde on paljon heikompi. Osa myllyistä on huollossa, rikki, ja tuuli vaihtelee paljon. Keskimäärin todellisissa olosuhteissa saataneen n. 10 % maksimitehosta, eli myllyjä tarvittaisi ainakin 70.000 kpl, eikä koko maan kattavia tyveniä saisi esiintyä. Mutta onhan maamme toki iso, ja merta vielä lisäksi. Ei niitä tulisi kuin yksi mylly per 5 neliökilometriä kautta maan. Johan ne nyt mahtuu.
Hauska sinänsä tuo kumipyörävetosysteemi. Keksintö ei sinänsä ole mikään uusi, vaan oikeastaan vanhanaikainen välitystapa, jollaisia edelleen näkee vaikka joissain huvipuistolaitteissa tms. Huoltovapaa ei sekään varmasti ole, sillä nuo renkaat kuluvat aika lailla. Huolto sinänsä voi olla helpompaa kuin hammaspyörävaihteistollisessa laitteessa
Vierailija kirjoitti:
Ainakin you tubesta löytyy ohjeita. On nääs sitä mitä ette hokanneet!
Pidät meitä hulluja jännityksessä. Energiaongelmat ratkaistu ja youtubessa, muttet suostu linkaamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimen omaan on maan(pallon) tulevaisuuden kannalta tärkeää alkaa keskittymään saasteettomampaan energiaan joka ei posahtaessa aiheuta vakavaa ympäristökatastrofia. Ettei tarvitse valehdella että kaikki on hyvin ettei fukushima nyt mitään haittaa kun en käy japanissa enkä zernobylissä niin ei minnuu poikaa kosketa ei huolta huomisesta. Kyllä harmittaa ettei tule lakeja joissa saasteiden hinnat lasketaan verotettaviksi NIILTÄ jotka ne ovat päästelleetkin. Esim upm laski vielä 80 puolessavälissä luontoon pcb:tä. Tottakai tälle on laitettava stoppi ja sakkojen olisi oltava tuntuvia näistä pilaamisista ja kuormituksista. On jonkun alettava paskaa järjestelmää siivoamaan koska liian moni istuu paskat housussa odottaen loppuaan. Mitä sille fukushiman johtajalle kävi joka joi sitä laudutus vettä pari viikkoa onnettomuudesta ja sanoi ettei se enää säteile ja on turvallista. Luulempa ettei kovin hyvin. "Ne olivat vain jotain vaarallisia kemikaaleja joita upotin mereen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ne ranskalaisetkin vaan -30 asteen pakkasilla pyörittävät niitä tuulimyllyjä ja lämpöä riittää joka torppaan ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei juurikaan tuule toisin kuin pariviikkoa sitten missä maassa muka on meri auki ei ainakaan suomessa?
Niin missä maassa?? Ei suomessa ainakaan kuten jo sanoin ja linkkisikin saman osoitti. itse asiassa se oli minulle turha koska minulla on auki kyseinen jäätilanne sivu joka paljastaa jäätä olevan tasaisesti rantojen ja saarten ympärillä suomessa. Enkä siis ole kävellyt sulan päällä pilkillä vaan jään.
Vierailija kirjoitti:
Nimen omaan on maan(pallon) tulevaisuuden kannalta tärkeää alkaa keskittymään saasteettomampaan energiaan joka ei posahtaessa aiheuta vakavaa ympäristökatastrofia. Ettei tarvitse valehdella että kaikki on hyvin ettei fukushima nyt mitään haittaa kun en käy japanissa enkä zernobylissä niin ei minnuu poikaa kosketa ei huolta huomisesta. Kyllä harmittaa ettei tule lakeja joissa saasteiden hinnat lasketaan verotettaviksi NIILTÄ jotka ne ovat päästelleetkin. Esim upm laski vielä 80 puolessavälissä luontoon pcb:tä. Tottakai tälle on laitettava stoppi ja sakkojen olisi oltava tuntuvia näistä pilaamisista ja kuormituksista. On jonkun alettava paskaa järjestelmää siivoamaan koska liian moni istuu paskat housussa odottaen loppuaan. Mitä sille fukushiman johtajalle kävi joka joi sitä laudutus vettä pari viikkoa onnettomuudesta ja sanoi ettei se enää säteile ja on turvallista. Luulempa ettei kovin hyvin. "Ne olivat vain jotain vaarallisia kemikaaleja joita upotin mereen"
Olen kanssasi samaa mieltä, että saasteettomampaa tekniikkaa pitää kehittää ja ydinvoimalla on varteenotettavia uhkia. Eri mieltä taidamme olla kuitenkin siitä, mitä tämä tekniikka olisi. Suomen olosuhteissa minun mielestäni on lähdetty tukemaan väärää kehitystä ja tuudittauduttu tuulivoiman hyvyyteen. Tässäkin ketjussa on tullut ilmi, että tuulivoiman saatavuus maassamme silloin kun tarve on suurin, on käytännössä nolla. Niinpä joudumme Saksan tielle eli isoimmat kulutukset ajetaankin hiilivoimalla. Ja se jos joku pilaa ilmaston eli ympäristövaikutukset ovat tällä kehityksellä huonot. Samoin hiilivoiman tuotanto on saanut aikaan yli 1000 kertaisesti kuolemantapauksia verrattuna siihen, mitä ydinvoima on aiheuttanut, eikä tähän kuulu edes huonon hengitysilman vaatimat uhrit. Eli turvallisuusvaikutuksetkin ovat huonot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänään kun ei tuule??
Ai tänäänkö ei saa kysyä tai puhua tuulivoimasta?
Hauska on sellainenkin systeemi joka estää ylivuodon vesivahingon kellukkeen avulla ja sulkee hanan kellukkeen noustessa. Hauskaa on se että nämä aliarvostetut täysin toimivat tavat esitetään jotenkin tarpeettomina vaikka kaikki kehitys on mahdollistunut näin. Toki ollut varmaan aikoinaan kallistakin kun on suunniteltu ja kehitytty ja alettu sitten tekemään halpaversioita kuten kaikessa. Siltikin moni teollisuus perustuu edelleenkin momentteihin, jousiin ja rattaisiin tai magneetteihin, kitkaan jne. On ymmärtämätöntä tyrmätä jotain niin loogista kuin mekaaninen kehitys. Lyön vetoa että avaruusaluksissa on paljon mekaniikkaa ainakin siltä varalta että tietokoneohjaukset menee solmuun.
Ei kun, miksi tänään siksikö kun ei tuule vai?
Väittivät että 200 000/ 2 000 000 Eli jonkun 90% halvempaa huoltaa. Tätä kehitystähän täällä vastustetaan