Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta

Vierailija
21.01.2016 |

Vihreiden mukaanhan Suomi ei tarvi ydinvoimaa vaan kaikki ydinvoimalat pitää purkaa ja korvata tuulimyllyillä :D
....
....
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…

Kommentit (220)

Vierailija
1/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silti Venäjäkin osti tuulivoimaa. Ei luulisi veli venäläisen olevan ihan tyhmä.

Vierailija
2/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina voi käyttää puhdasta kivihiiltä. :-)

T. cityvihreä

Vierailija
4/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko, että vihreät idealistit muuta kuin viittaavat kintaalla tuotantoluvuille? Nehän on vain LUKUJA. Sähköä tulee joka tapauksessa töpselistä.

Vierailija
5/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillähän kattaa 0,3% kokonaistarpeesta. Kolmisataakertaistamalla katetaan melkein kaikki!

Vierailija
6/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka monta tuulimyllyä pitäisi tehdä yhtä ydinvoimalaa vastaan, jos halutaan yhtä varmasti sähköä?

Vierailija
8/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Kerro miten kommunismi ja punavihreys liittyvät vihreisiin. Oli meinaan niin alkeellista mölinää toi sun viesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Vierailija
10/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Niinhän ne aikoo. Puheissaan.

Odotan lopputulosta... tuleeko kivihiili- ja ruskohiilivoimaloita 10-kertainen määrä vai ostetaanko energia Ranskasta. Tai jotain muuta huvittavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Vierailija
12/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa pitää moninkertaistaa turpeen poltto.

Meillä on sitä kustannustehokkaasti saatavilla rajattomasti. Se on viimekädessä edullisin ja huoltovarmuuden kannalta ainoa varma energianlähde. Siinä sivussa saamme kymmeniätuhansia työpaikkoja ja tuontia vähemmäksi.

Kaikki viherpiipertämiseen käytetyt resurssit on siirrettävä turvetuotannon ja voimaloiden ekologisuuden kehittämiseen.

Meillä on infra sitä varten jokseenkin valmiina. Tarvitaan vain päätöksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Niinhän ne aikoo. Puheissaan.

Odotan lopputulosta... tuleeko kivihiili- ja ruskohiilivoimaloita 10-kertainen määrä vai ostetaanko energia Ranskasta. Tai jotain muuta huvittavaa.

Niin no, Ranskakin  vähentää kolmanneksella ydinvoimaa lähivuosina ja korvaa sen uusiutuvilla. 

Muualla onnistuu, Suomessa ei...?

Vierailija
14/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Kerro miten kommunismi ja punavihreys liittyvät vihreisiin. Oli meinaan niin alkeellista mölinää toi sun viesti.

Suurin osa punavihreistä omaa kommunistisen ajattelun, maailmankuvan ja hengen. Ja moni on ex-kommari -tai -stalinisti... tästä vanhemmasta pasta ja puolue(I)en ideologia selvästi vasemmistolainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Niinhän ne aikoo. Puheissaan.

Odotan lopputulosta... tuleeko kivihiili- ja ruskohiilivoimaloita 10-kertainen määrä vai ostetaanko energia Ranskasta. Tai jotain muuta huvittavaa.

Niin no, Ranskakin  vähentää kolmanneksella ydinvoimaa lähivuosina ja korvaa sen uusiutuvilla. 

Muualla onnistuu, Suomessa ei...?

Jälleen vain puheissaan ja energia korvataan jollain yhtä saastuttavalla. Tosin, Ranskassa on hiukan eri ilmasto kuin Suomessa.

Vierailija
16/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Vierailija
17/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Vierailija
18/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksalaisilla siirtyvät ydinvoimasta vihreään ruskohiilen polttamiseen, lisänä Ranskasta ja Tsekistä tuotava ydinvoima.

Vierailija
19/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Energiaratkaisuissa olennaisin asia on sähkön käytön vähentäminen. Se tarkoittaa sitä, että kodeissa tulisi vähentää erilaisia sähkönkäyttöön perustuvia järjestelmiä (koneellinen ilmanvaihto, ilmastointi jne.) ja laitteita (kännykät, läppärit jne.). Nykymuotoinen energiapihi rakentaminen edellyttää paljon suurempaa sähkänkäyttöä kui vanhanaikainen rintamamiestalo, mutta jos todella halutaa elää ilman ydinvoimaa, pitää monessa asiassa palata 50-luvulle ja luopua elämää helpottavista laitteista.

Vierailija
20/220 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Tämä ei kuule vihreille käy.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan seitsemän