Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Kyllä! Mutta logistinen ongelma. Valtava rekkaralli esimerkiksi Helsingin sähkön- ja lämmöntuotannon takaamiseksi.

Miksi se sähkö pitäisi tuottaa Helsingissä?

Lämpö sähkön sivutuotteena. Kuluttajan tulisi olla lähellä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vain kulutushuipulla on siis sinulle merkitystä naurettavaa. Aikuisten mielestä myös kulutushuipun ulkopuolella, eli 50 viikkoa vuodessa on tarpeellista tuottaa energiaa ja jos sitä ilmasta ottaa niin älykäshän se on joka sitä haluaa eikä kiellä omien patoutumien tai oman hyödyn tAVOITTELUN NIMISSÄ. Lämmitä omilla pieruillasi vain sitä omaa nahkahousuasi

Minä tökkään nahkahousuni töpselin ydinvoimaverkkoon, sinä voit vaikka kusta housuihisi nämä pakkasajat. Joo, helvetin älykästähän se on rakentaa kaksi laitetta yhden laitteen tarpeeseen. Ai niin, valtiohan (siis me veronmaksajat, ette te cityvihreät) subventoi tuota ympäristönsä melusaasteella pilaavaa hökötystä niin, että se näennäisesti kannattaa, vaikka jokaista saatanan ilmansekoittajaa kohti pitää rakentaa vastaava määrä vielä jotain hiilivoimaa. Tukehdu siihen pyörimättömän härvelisi ja hiilivoimalan väliin. Ideologiasi on yhtä fiksu kuin Isisillä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri tänään kun ei tuule? Miksi ei normaalina päivänä jolloin tuulee? Me asumme suomessa täällä tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee sitten hetkeen ei tuule ja alkaa alusta että tuulee ja taas tuulee.. täällä yleensä tuulee.

Parempi olisi, jos ei tuulisi, niin veronmaksajat pääsisi halvemmalla ja lähellä asuvilla olisi hiljaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain juuri nyt ei tuule, kun on tuullut ainakin puolivuotta jo putkeen. Tuulivoiman vastustaminen eli antiäly bongattu.

Kerrotko niistä puolen vuoden päivistä yhdenkin, jolloin sähköntuotto hilavitkuttimellasi oli oikeasti kannattavaa, ilman veronmaksajan tukea? Kumma että minun pitää maksaa osa sinunkin sähköstäsi, ihan vain hölmöytesi vuoksi.

Jos nykykapasiteetilla tuulivoiman tuotto Suomessa on alle 1% (vaikka kuulemma tuulee perkeleesti :D) ja sille maksetaan tukea niin kuvitteleeko joku tätä oikeasti vaihtoehdoksi? Ja tilataan saksalaiselta yritykseltä Kiinassa valmistettuja ropeleita?

Vihreillä ei ole mitään moraalia, kun ideologia sekoittaa pään ja verorahat ovat tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta tuulimyllyä pitäisi tehdä yhtä ydinvoimalaa vastaan, jos halutaan yhtä varmasti sähköä?

Yhtä varmaksi ei millään määrällä, koska tuulimyllyt eivä tyynellä pyöri, oli niitä miten paljon tahansa.

Jos pelkkää nimellistehoa verrataan, niin yhtä ydinmiilua vastaa semmoiset 1000-2000 tuulimyllyä. Tuulimyllyistä saa kuitenkin keskimäärin vain murto-osan nimellistehosta, joten 5000-10000 on lähempänä totuutta, ja siltikin välillä olisi sähköt pois, etenkin pakkastyvenen aikana.

6 päivää viikosta. Ei, hölmöhän sinä olet jos maksat sähköni, mutta ole vain saat maksaa jos haluat mutta se on sinun hölmöyttäsi eikä mitään muuta. Ai niin syytät fanaattisena jotain hilavitkutinta kun et muuta keksi sekä kuvittelet maksavani minun sähköstäni sekä oletat olevasi ilmeisesti muita älykkäämpi... Heikkoa poju heikkoa. 

Jos valitsee sähköyhtiöltä tuulisähkön, eikö olisi oikein katkaista sähköt, jos tyynenä päivänä tuulisähkön kulutus ylittää tuotannon?

Onneksi suomessa tuulee kuutena päivänä viikosta mutta tietenkin katsokaa nyt look mama look mama, katsokaa nyt kun ei tuule. Suomessa tuulee tämä on faktaa.

Noita himmeleitä eli tuulimyllyjä voisi näin tyynellä ilmalla pyörittää vaikka sähköllä. Maailma pelastuisi ja kaikilla olisi hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomessa tuulee kuutena päivänä viikosta mutta tietenkin katsokaa nyt look mama look mama, katsokaa nyt kun ei tuule. Suomessa tuulee tämä on faktaa.

Jep, niin näkyy. Ainakin tuulivoiman tuottomääristä päätellen :D

Ja kun kuutena päivänä tuulee, niin kun yhtenä ei, niin ne jotka haluavat tuulivoimaa sen ekologisuuden ja kestävyyden vuoksi tulisi bannata sähköverkosta KOSTOKSI (hihihihi) kun kerran haluavat järkevämmän kestävän sähköntuotannon silloin kun se on mahdollista. Voi lapsiraukat onko tylsää?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomessa tuulee kuutena päivänä viikosta mutta tietenkin katsokaa nyt look mama look mama, katsokaa nyt kun ei tuule. Suomessa tuulee tämä on faktaa.

Varo, ettei opettaja näe. Vie puhelimen loppupäiväksi.

Eli kun suomessa tuulee melkein jatkuvasti niin tuulivoimaa on lisättävä.

Tuulivoimasähkö maksaa muistaakseni n.2-3 krt enemmän ilman tukia.

Viherhömpät pitäisi kaikki määrätä tuulisähkön käyttäjäksi; hintaa tuon verran ja sähköt poikki, kun tuotto ei riitä. Kysytään sitten uudelleen tuulisähkön mielekkyyttä.

Kerrankin punavihreän käsi olisi omassa taskussa.  

Ote Vihreiden ilmasto- ja energiaohjelman tiivistelmästä:

''Valtaosa ilmastopäästöistä syntyy energiantuotannossa. Meidän on siirryttävä kestävään energiatalouteen, joka perustuu energian nykyistä huomattavastitehokkaampaan käyttöön. Esimerkiksi taajuusmuuttajilla voidaan joissakin kohteissa puolittaa teollisuuden sähkömoottorien kulutus, ja matalaenergiaratkaisuilla voidaan vähentää uusien rakennusten energiankulutusta 50–80 %.

Jäljelle jäävä energiantarve tulee kattaa uusiutuvilla energianlähteillä. Metsä- ja peltoenergian, biokaasun, tuulivoiman, aurinkoenergian, maalämmön ja muiden uusiutuvien energianlähteiden potentiaali ylittää Suomessa maan energiantarpeen. Esimerkiksi ruokohelven viljelyalassa on mahdollista päästä 500 000 hehtaariin ja metsähakkeen käyttö voidaan moninkertaistaa nykyisestä. Merituulen tekninen potentiaali on huikea.''

Kuten huomatte, tuulivoima on vain yksi pieni osanen uusiutuvia energianlähteitä. Kukaan ei ole vaatinut että ydinvoimalat korvataan tuulimyllyillä. Huoh. Jos luotte tällaisia olkiukkoargumentteja, paha keskustella aiheesta. Tuontienergia ja energian tuotannon keskittäminen ydinvoimaloihin ei vaan ole nykyaikaa. Seuratkaa mitä Keski-Euroopassa tapahtuu. Siellä uusiutuviin panostaminen luo työpaikkoja niin tuotekehitykseen kuin tuotantoon ja tekee näistä maista edelläkävijöitä, joilta ostetaan osaamista kun energiareformi edistyy. Järkyttävää, jos Suomi, jossa huikea insinöriosaamisen taso, jää tässä globaalissa markkinassa pahnanpohjimmaiseksi.

Terkuin Vihreiden rivijäsen, joka on huolissaan paitsi ydinvoimaan kiinnittäytymisestä, myös tämänhetkisestä tuulivoimamarkkinasta, joka on tehoton ja typerä.

Vierailija kirjoitti:

6 päivää viikosta. Ei, hölmöhän sinä olet jos maksat sähköni, mutta ole vain saat maksaa jos haluat mutta se on sinun hölmöyttäsi eikä mitään muuta. Ai niin syytät fanaattisena jotain hilavitkutinta kun et muuta keksi sekä kuvittelet maksavani minun sähköstäni sekä oletat olevasi ilmeisesti muita älykkäämpi... Heikkoa poju heikkoa. 

Yritän kertoa yksinkertaisesti, jospa sinäkin ymmärtäisit. Keskeytä heti kun tiput kärryiltä. Eli se tuulimyllysi rakentaminen ja ylläpito maksaa enemmän, kuin siitä saatavan sähkön myynti markkinahinnalla tuo rahaa. Ideologian vuoksi sitten valtio eli veronmaksajat (selvitän tuon termin joskus muulloin, se on varmaan uusi sinulle) maksavat tukea eli lisää hintaa siitä sähköstä. Eli kun se mylly jauhaa joskus pätkän sähköä samovaarisi lämmittämiseen, niin minunkin verovaroista maksetaan osa sinun luomuteesi keittämisestä. Toivottavasti se on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomessa tuulee kuutena päivänä viikosta mutta tietenkin katsokaa nyt look mama look mama, katsokaa nyt kun ei tuule. Suomessa tuulee tämä on faktaa.

Laita kuule nyt heti kännykkäsi kiinni ja valot pois päältä, sähköt niihin ei todellakaan tule tänään mistään tuulivoimalasta. Helvetin musta savu nousuu hiilivoimalan piipusta ihan vaan siksi, että saisit viheraatettasi tänne tyrkyttää.

Se maksaa kerran ja ylläpidon kustannukset eivät enää ole ongelma parantuneen vaihteisto tekniikan takia. Joten lisää tuulivoimaa ei se tuuli mihinkään ole loppumassa vaan maksaa itsensä takaisin. Tietenkin se ettei voi enää myydä sähköä kovilla voitoilla ottaa sinuakin pattiin. Tänään juhlitaan eix niin, eix jeh, pakkanen kun lisää bonuksia vaikka mitään muuta ei tarvitsekaan tehdä. Kivaa varmasti kun on tottunut saamaan rahaa ilmaiseksi pakkaspäivistä.

Vierailija kirjoitti:

Ote Vihreiden ilmasto- ja energiaohjelman tiivistelmästä:

''Valtaosa ilmastopäästöistä syntyy energiantuotannossa. Meidän on siirryttävä kestävään energiatalouteen, joka perustuu energian nykyistä huomattavastitehokkaampaan käyttöön. Esimerkiksi taajuusmuuttajilla voidaan joissakin kohteissa puolittaa teollisuuden sähkömoottorien kulutus, ja matalaenergiaratkaisuilla voidaan vähentää uusien rakennusten energiankulutusta 50–80 %.

Jäljelle jäävä energiantarve tulee kattaa uusiutuvilla energianlähteillä. Metsä- ja peltoenergian, biokaasun, tuulivoiman, aurinkoenergian, maalämmön ja muiden uusiutuvien energianlähteiden potentiaali ylittää Suomessa maan energiantarpeen. Esimerkiksi ruokohelven viljelyalassa on mahdollista päästä 500 000 hehtaariin ja metsähakkeen käyttö voidaan moninkertaistaa nykyisestä. Merituulen tekninen potentiaali on huikea.''

Kuten huomatte, tuulivoima on vain yksi pieni osanen uusiutuvia energianlähteitä. Kukaan ei ole vaatinut että ydinvoimalat korvataan tuulimyllyillä. Huoh. Jos luotte tällaisia olkiukkoargumentteja, paha keskustella aiheesta. Tuontienergia ja energian tuotannon keskittäminen ydinvoimaloihin ei vaan ole nykyaikaa. Seuratkaa mitä Keski-Euroopassa tapahtuu. Siellä uusiutuviin panostaminen luo työpaikkoja niin tuotekehitykseen kuin tuotantoon ja tekee näistä maista edelläkävijöitä, joilta ostetaan osaamista kun energiareformi edistyy. Järkyttävää, jos Suomi, jossa huikea insinöriosaamisen taso, jää tässä globaalissa markkinassa pahnanpohjimmaiseksi.

Terkuin Vihreiden rivijäsen, joka on huolissaan paitsi ydinvoimaan kiinnittäytymisestä, myös tämänhetkisestä tuulivoimamarkkinasta, joka on tehoton ja typerä.

Älä nyt tuo mitään asia-argumentteja tähän vihreiden typeryydellä onanointiin. Jos jossain vaiheessa tältä "vihreät luulee että sähkö tulee töpselistä" -huvilta putoaa pohja, niin sitten ei olis enää mitään, mikä estäis äänestämästä vihreitä.