Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta

Onhan tässä paripäivää ollut tuulematta. Muuten tuulee kyllä ympärivuotisesti.. Katsokaa NYT onkin tässä pointti. Itse kalastan ja suomessa yksinkertaisesti tuulee usein noin 6 päivänä viikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Jep. Ja samalla pilataan vesistöt turvehumuksella ja myrkytetään kalat elohopealla. Hiilidioksidin osaltahan turve on sama kuin öljy.

Tältä aamulta vain juuri kun ei tuule, kuinka sattuikin, mitenkä oli viikko sitten, kun tuuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Kerro miten kommunismi ja punavihreys liittyvät vihreisiin. Oli meinaan niin alkeellista mölinää toi sun viesti.

Suurin osa punavihreistä omaa kommunistisen ajattelun, maailmankuvan ja hengen. Ja moni on ex-kommari -tai -stalinisti... tästä vanhemmasta pasta ja puolue(I)en ideologia selvästi vasemmistolainen.

Hohhoijaa. Edes pilapiirroksissa ei tapaa vastaavaa "ajattelua" enää, ei 20 vuoteen.

Tehdään puhdasta vesivoimaa eli otetaan kaikki suunnitellut tekoallashankkeet jäistä. Ai niin, eihän sekään käynyt. No, tilataan uusi hiilikuorma ja mietitään. Ja kyllä sitä tuulisähköä taas keväällä ilmojen lämmetessä aletaan saamaan.

Tuullut viimeaikoina niin paljon että kattopellit rymissyt viikosta toiseen. No tänään ei tuule, vaihtelua sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Kerro miten kommunismi ja punavihreys liittyvät vihreisiin. Oli meinaan niin alkeellista mölinää toi sun viesti.

Suurin osa punavihreistä omaa kommunistisen ajattelun, maailmankuvan ja hengen. Ja moni on ex-kommari -tai -stalinisti... tästä vanhemmasta pasta ja puolue(I)en ideologia selvästi vasemmistolainen.

Hohhoijaa. Edes pilapiirroksissa ei tapaa vastaavaa "ajattelua" enää, ei 20 vuoteen.

Eihän nykyisin monesta muustakaan asiasta saa puhua oikealla nimellä.

T. Pituuspuutteellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Miksi ydinvoimalle pitäisi lähivuosina etsiä mitään vaihtoehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Jep. Ja samalla pilataan vesistöt turvehumuksella ja myrkytetään kalat elohopealla. Hiilidioksidin osaltahan turve on sama kuin öljy.

Näihin kaikkiin ongelmiin on olemassaoleva ratkaisu, kunhan vaan energiankäytön volyymi saataisiin sille tasolle, että niiden käyttöönotto ja jatkokehittäminen tulisi kannattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tältä aamulta vain juuri kun ei tuule, kuinka sattuikin, mitenkä oli viikko sitten, kun tuuli?

Tänä aamuna vain oli se kulutushuippukin. Eli kyllähän tuo tuulivoima on ihmeellinen voimanlähde sähköntuotantoon, kun toimii lähes kääntäen verrannollisesti sähköntarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Kyllä! Mutta logistinen ongelma. Valtava rekkaralli esimerkiksi Helsingin sähkön- ja lämmöntuotannon takaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Jep. Ja samalla pilataan vesistöt turvehumuksella ja myrkytetään kalat elohopealla. Hiilidioksidin osaltahan turve on sama kuin öljy.

Maapallon ilmaston kannalta Suomen hiilidioksipäästöt ovat ehkä se pienin murhe, kun ne oikeasti tätä planeettaa saastuttavat valtiot eivät välitä ilmastosopimuksista hevon kukkuakaan, ainoastaan omasta talouskasvustaan. Pitäisiköhän meidänkin tehdä samoin vai odotetaanko, että saadaan rikottua miljoonan työttömän raja?

Turhaan kehoitat,

Suuri osa vihreistä ja heitä äänestävistä on ilmeisen numerotaidottomia ja nekin jotka osaavat laskea ovat ideologian sokaisemia. Eli vaikka luvut osoittaisivat että tuulipropelit eivät tuota wattiakaan sähköä silloin kun sitä tarvitaan eniten niin silti propellimetsiä pitää rakentaa lisää koska ilmastonsuojelu ja rahathan tulee verovaroista eli tämä ei maksa mitään.

Vain kulutushuipulla on siis sinulle merkitystä naurettavaa. Aikuisten mielestä myös kulutushuipun ulkopuolella, eli 50 viikkoa vuodessa on tarpeellista tuottaa energiaa ja jos sitä ilmasta ottaa niin älykäshän se on joka sitä haluaa eikä kiellä omien patoutumien tai oman hyödyn tAVOITTELUN NIMISSÄ. Lämmitä omilla pieruillasi vain sitä omaa nahkahousuasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROFL!!!

Punavihreys on sitä samaa kommunismi-idealismia, jota jo heidän ihannevaltiossaan Neukkulassa viljeltiin.

Ei tulisi vihreän betskukuutioon enää töpselistä sähköä :D

Kerro miten kommunismi ja punavihreys liittyvät vihreisiin. Oli meinaan niin alkeellista mölinää toi sun viesti.

Suurin osa punavihreistä omaa kommunistisen ajattelun, maailmankuvan ja hengen. Ja moni on ex-kommari -tai -stalinisti... tästä vanhemmasta pasta ja puolue(I)en ideologia selvästi vasemmistolainen.

Hohhoijaa. Edes pilapiirroksissa ei tapaa vastaavaa "ajattelua" enää, ei 20 vuoteen.

Kyllä vasuri on aina vasuri. Ei se lähde pesemälläkään.

Eli tuulivoimaa pitää lisätä, mitä sitten? Samalla sähkönkulutusta vähentää. Monessa paikassa tämä vähentäminen ei edes tuntuisi missään. Siis tuntuisi käytännössä. Kulutamme niin paljon turhaan sähköä.

Vain juuri nyt ei tuule, kun on tuullut ainakin puolivuotta jo putkeen. Tuulivoiman vastustaminen eli antiäly bongattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Kyllä! Mutta logistinen ongelma. Valtava rekkaralli esimerkiksi Helsingin sähkön- ja lämmöntuotannon takaamiseksi.

Miksi se sähkö pitäisi tuottaa Helsingissä?

Miksi juuri tänään kun ei tuule? Miksi ei normaalina päivänä jolloin tuulee? Me asumme suomessa täällä tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee sitten hetkeen ei tuule ja alkaa alusta että tuulee ja taas tuulee.. täällä yleensä tuulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vai muuten vaan idiootti? Ei kukaan ole koskaan väittänyt että pelkkä tuulivoima riittäisi, se on ok muiden ohella. Ydinvoimaa ilman aikoo kyllä pärjätä Saksa sekä monet muut Eu-valtiot, on se vaan kumma että Suomessa se on olevinaan se tärkein...

Jotta tuo teidän kammoksumanne ydinvoima saataisiin Suomessa korvattua niin tilalla jouduttaisiin käyttämään esimerkiksi hiiltä, mutta sen saastuttavuus ei ilmeisesti teitä pätkääkään kiinnosta?

Joo, huoh, hiili onkin ainoa vaihtoehto.

Kerro mikä sinun vaihtoehtosi on ydinvoimalle ja hiilelle?

Turve metsähakkeen kanssa korvaa hiilen kokonaan, jos vain niin halutaan.

Tämän myötä saamme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja sen huoltovarmuuden.

Voimme tietysti myös kärvistellä lamassa ja suojella suopursun kukkimista vaikka maailmantappiin.

Kyllä! Mutta logistinen ongelma. Valtava rekkaralli esimerkiksi Helsingin sähkön- ja lämmöntuotannon takaamiseksi.

Eikö Helsingissä ole useampi satama?