Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin artikkeli kannabiksesta.
20.01.2016 |
Marihuona ei vähennäkään teinin älykkyyttä.
http://www.hs.fi/tiede/a1453173527938
Näitä kannabisuutisia lukiessa alkaa tuntumaan että ehkä meille on sittenkin valehdeltu vuosikymmeniä lääkärien ja päättäjien toimesta. Ympäri maailmaa laillistetaan kannabista. Miksi Suomessa asiasta ei edes saa keskustella vaan keskustelutkin poistetaan?
Kommentit (282)
141/282
|
22.01.2016 |
Vierailija kirjoitti:
Päihteet on enemmän seuraus kuin syy. Vaikka ne vaan pahentaa tilannetta.
Huono lapsuus --> lohtua päihteistä --> menee vielä huonommin.
Ja kait nyt tulee skitsofreniat ja muut päälle kun kuumottelee että pössyttely on laitonta.
Omalta kohdaltani:
Hyvä lapsuus -> lohtua päihteistä, kun lapsuus loppui -> meni joka tapauksessa huonommin.
En kiistä, etteivätkö päihteet ole seuraus, mutta ennaltaehkäisy on käsittämättömän vaikeata kaltaisellesi nettitsygologille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni harmittaa myös mm. ylen kannabis-keskuteluohjelmat.
Sinne otetaan joku 'entinen käyttäjä' kertomaan kannabiksen haitoista. Tämä henkilö on siis narkkari, joka on päässyt eroon huumeista. Kannabis on ollut yksi päihteistä, pirin, herskan, lääkkeiden ja viinan seassa.
Eihän tällaista henkilöä voi verrata kohtuukäyttäjään. Tsiisus. Harmiksi vaan ei kukaan kohtuukäyttäjä ikinä voisi mennä kertomaan omaa puoltansa, koska tällöin hänet leimattaisiin rikolliseksi/narkomaaniksi.
Tuntemiani kohtuukäyttäjiä:
Nainen, 21 vuotta, kokopäivätyö, asuu vuokralla, käsiraha karvaa vaille kasassa omaa kotia varten, kannabiksen kulutus n. 1 gr/päivä
Nainen, 19 vuotta, opiskelija/osa-aika työ, asuu vuokralla, kouluttautumissuunnitelmat valmiina seuraavaksi 5 vuodeksi, kannabiksen kulutus 0,2-0,6 gr/päivä
Nainen, 21 vuotta, ammatti taide-alalla (menestyvä), matkustaa paljon/asuu vuokralla epäsäännöllisesti, myös löytyy tutkinto ammattiin, jos tämänhetkinen ura jostain syystä tyssäisi, kannabiksen kulutus 0,2-1 gr/päivä
Miehiä löytyy kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Itseäni harmittaa myös mm. ylen kannabis-keskuteluohjelmat.
Sinne otetaan joku 'entinen käyttäjä' kertomaan kannabiksen haitoista. Tämä henkilö on siis narkkari, joka on päässyt eroon huumeista. Kannabis on ollut yksi päihteistä, pirin, herskan, lääkkeiden ja viinan seassa.
Eihän tällaista henkilöä voi verrata kohtuukäyttäjään. Tsiisus. Harmiksi vaan ei kukaan kohtuukäyttäjä ikinä voisi mennä kertomaan omaa puoltansa, koska tällöin hänet leimattaisiin rikolliseksi/narkomaaniksi.
Tuntemiani kohtuukäyttäjiä:
Nainen, 21 vuotta, kokopäivätyö, asuu vuokralla, käsiraha karvaa vaille kasassa omaa kotia varten, kannabiksen kulutus n. 1 gr/päivä
Nainen, 19 vuotta, opiskelija/osa-aika työ, asuu vuokralla, kouluttautumissuunnitelmat valmiina seuraavaksi 5 vuodeksi, kannabiksen kulutus 0,2-0,6 gr/päivä
Nainen, 21 vuotta, ammatti taide-alalla (menestyvä), matkustaa paljon/asuu vuokralla epäsäännöllisesti, myös löytyy tutkinto ammattiin, jos tämänhetkinen ura jostain syystä tyssäisi, kannabiksen kulutus 0,2-1 gr/päivä
Miehiä löytyy kanssa :D
heh heh repesin tuolle viimeiselle kommentille.
Jos puhutaan siitä samasta ohjelmasta mikä viimeksi putkahti ulos jossa oli käyttäjä ja kolme selvää ammattimaista vastustajaa niin kyllähän tämän käyttäjän puolelta tuli selväksi ettei kannabis ollut se pahin juttu. Ja ongelmia ei olisi tullut jos viranomaiset eivät olisi lisäneet ongelmia lisää sen lisäksi että pojalla oli selkeä päihdeongelma. Jos sama jannu olisi vetänyt alkoholia samaan tahtiin niin saattaisi ajatuksen juoksu ja ulkoinen habituskin olla ei niin hyväkuntoisen oloinen.
Koko ohjelma oli rakennettu siten että kannabiksesta ei saa puhua kuin tiettyyn sävyyn ja tietenkin kaikki muut aineet sekoitetaan mukaan ja puhutaan kovista vieroitusoireista niin soppa on valmis.
Taattua vanhaa valistusta.
Kaikki hyvät pointit ohjelmassa katosi vanhan hysteerisen valistuksen alle.
Eli ei olisi tutustunut kovempiin huumeisiin ilman laittomuutta. Kannabiksen haitat olivat lähinnä kotona syöpöttely ja piirretyt. Siihen piti sitten lisätä että hän oli jotenkin taantunut kehitykseltään ja äly oli heikentynyt. Hesarin julkaiseman tiedon mukaan näin ei tapahdu. Eikä minustakaan tuo nuorukainen ollut mitenkään vialla tai pielessä. Kamalaa oli että hänelle oli annettu ainoa mahdollisuus olla raittiina ja taustalla häilyi viimeinen tuomio että jos nyt retkahdat ja poltat sen jointin niin olet paska ihminen ja takaisin ei ole tulemista.
Tyyppi ei ollut kuitenkaan ihan varma absoluuttisesta nollatoleranssi elämästä.
Siis hän vielä osasi epäillä omilla aivoillaan.
Tarkkailkaa kirjoitti:
Tässä videossa näkee kannabiksen haitat selvästi.
Bob Marleyn haastattelu.
Moni puhuu myös omituisesti englantia ja heidän ajatuksen juoksusta ei saa selvää.
Se on murre ja vierasta uskontoa on vaikea ymmärtää.
Bob poltti tuossa ketjussa monta jointtia ja ei vaikuttanut mitenkään sekavalta. Eli kannabiksella ei selvästikään saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.
Bob näytti juuri siltä että hän olisi ollut valmis jalkapallopeliin ihan milloin vain. Vaikutti varsin työkuntoiselta ihmiseltä. annabiksen käyttö videolla oli suurta. Köyhyyttä ei tarvitse pistää kannabiksen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Suomessa tuo buprenorfiini on todellinen ongelma, koska täällä ei juurikaan liiku heroiinia. Monessa muussa maassa käytetään heroiinia, mutta hyvin vähän buprenorfiinia, joten siitä ei ole tullut sellaista ongelmaa mitä täällä. Olen nähnyt hyvin läheltä mitä se Subutex tekee ihmisille, ja mitä sen himo laittaa ihmisen tekemään. Se muuttaa ihmisen ns. rotaksi johon et voi enää luottaa, varastavat jopa kavereiltaan ja sukulaisiltaan tavaraa ja rahaa, että saisivat edes murusen tuota ihanaa Subutexia. Asun melko pienessä kaupungissa ja jostain syystä täällä on noita Subutex-narkkareita paljon, ja se on täällä todella kallista. 120 euroa kappale tietääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkailkaa kirjoitti:
Tässä videossa näkee kannabiksen haitat selvästi.
Bob Marleyn haastattelu.
Moni puhuu myös omituisesti englantia ja heidän ajatuksen juoksusta ei saa selvää.
Joku korjasikin tuon idiootin kuvitelmasi jo. Hyvä! TällaistenKIN ajatusten takia kuvitelma kannabiksesta on niin kielteinen.
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Aiemminkin jo todennut saman asian, että se listasi (jonka mukaan määrittelet nyt haittoja) on suhteutettu ja sidottu eri aineiden käyttäjämääriin. Esimerkiksi LSD:n ja Subutexin käyttäjiä on paljon kannabiksen käyttäjiä vähemmän. Kannabis on kuitenkin kaikista maailman päihteistä ainoa, jonka satunnainen päihdekäyttöannostus voidaan tarvittaessa monisatakertaistaa ongelmitta, ja käyttää tuo määrä sen jälkeen joka päivä. Näinhän tehdään kannabiksen lääkekäytössä, ja se todistaa täysin selvästi sen, että kannabis on vähähaittaisin. Jos vaikkapa Subutexin käyttäjiä olisi yhtä paljon Suomessa kuin kannabiksen käyttäjiä, Subutex ei todellakaan olisi kannabista vähähaittaisempi. Toivottavasti ei tarvitse enää korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Suomessa tuo buprenorfiini on todellinen ongelma, koska täällä ei juurikaan liiku heroiinia. Monessa muussa maassa käytetään heroiinia, mutta hyvin vähän buprenorfiinia, joten siitä ei ole tullut sellaista ongelmaa mitä täällä. Olen nähnyt hyvin läheltä mitä se Subutex tekee ihmisille, ja mitä sen himo laittaa ihmisen tekemään. Se muuttaa ihmisen ns. rotaksi johon et voi enää luottaa, varastavat jopa kavereiltaan ja sukulaisiltaan tavaraa ja rahaa, että saisivat edes murusen tuota ihanaa Subutexia. Asun melko pienessä kaupungissa ja jostain syystä täällä on noita Subutex-narkkareita paljon, ja se on täällä todella kallista. 120 euroa kappale tietääkseni.
Kuule, mun avopuoliso on subutex-narkomaani, että jotain saatan asiasta ehkä tietää. Mutta fakta on, että subutex ei ole vaarallista. Sosiaalisista ongelmista ei ole nyt kyse, vaan aineen itsensä vahingollisuudesta. Siihen ei esimerkiksi voi kuolla mitenkään. Taulukko oli ihan vastikään maikkarin uutisissa, jossa tutkittu eri aineita ja järjestys oli tuo mainitsemani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Suomessa tuo buprenorfiini on todellinen ongelma, koska täällä ei juurikaan liiku heroiinia. Monessa muussa maassa käytetään heroiinia, mutta hyvin vähän buprenorfiinia, joten siitä ei ole tullut sellaista ongelmaa mitä täällä. Olen nähnyt hyvin läheltä mitä se Subutex tekee ihmisille, ja mitä sen himo laittaa ihmisen tekemään. Se muuttaa ihmisen ns. rotaksi johon et voi enää luottaa, varastavat jopa kavereiltaan ja sukulaisiltaan tavaraa ja rahaa, että saisivat edes murusen tuota ihanaa Subutexia. Asun melko pienessä kaupungissa ja jostain syystä täällä on noita Subutex-narkkareita paljon, ja se on täällä todella kallista. 120 euroa kappale tietääkseni.
Kuule, mun avopuoliso on subutex-narkomaani, että jotain saatan asiasta ehkä tietää. Mutta fakta on, että subutex ei ole vaarallista. Sosiaalisista ongelmista ei ole nyt kyse, vaan aineen itsensä vahingollisuudesta. Siihen ei esimerkiksi voi kuolla mitenkään. Taulukko oli ihan vastikään maikkarin uutisissa, jossa tutkittu eri aineita ja järjestys oli tuo mainitsemani.
Jos rätkit subuja vuosia hihaan, niin kaikki ne sulamattomat ainesosat litkussa tukkivat hiusverisuonia koko loppuelämän. Tarkoittaa sitä, että näkökin voi sen touhun jälkeen lähteä (tai heikentyä oleellisesti) vuosienkin päästä. Loppuelämänhän ne aineet kehossa kulkevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Suomessa tuo buprenorfiini on todellinen ongelma, koska täällä ei juurikaan liiku heroiinia. Monessa muussa maassa käytetään heroiinia, mutta hyvin vähän buprenorfiinia, joten siitä ei ole tullut sellaista ongelmaa mitä täällä. Olen nähnyt hyvin läheltä mitä se Subutex tekee ihmisille, ja mitä sen himo laittaa ihmisen tekemään. Se muuttaa ihmisen ns. rotaksi johon et voi enää luottaa, varastavat jopa kavereiltaan ja sukulaisiltaan tavaraa ja rahaa, että saisivat edes murusen tuota ihanaa Subutexia. Asun melko pienessä kaupungissa ja jostain syystä täällä on noita Subutex-narkkareita paljon, ja se on täällä todella kallista. 120 euroa kappale tietääkseni.
Kuule, mun avopuoliso on subutex-narkomaani, että jotain saatan asiasta ehkä tietää. Mutta fakta on, että subutex ei ole vaarallista. Sosiaalisista ongelmista ei ole nyt kyse, vaan aineen itsensä vahingollisuudesta. Siihen ei esimerkiksi voi kuolla mitenkään. Taulukko oli ihan vastikään maikkarin uutisissa, jossa tutkittu eri aineita ja järjestys oli tuo mainitsemani.
Jos rätkit subuja vuosia hihaan, niin kaikki ne sulamattomat ainesosat litkussa tukkivat hiusverisuonia koko loppuelämän. Tarkoittaa sitä, että näkökin voi sen touhun jälkeen lähteä (tai heikentyä oleellisesti) vuosienkin päästä. Loppuelämänhän ne aineet kehossa kulkevat.
Tiedän tämän. Mietitäänkö seuraavaksi, mitä kannabis tekee keholle vuosien saatossa? Voisin kuvitella, että ainakaan keuhkot eivät jointin imeskelystä kovin välitä, saati aivot - tuleeko psykooseja, hidastuuko, tönkköytyykö, tyhmentyykö.. En väittänyt subua vaarattomaksi vaan vaarattomammaksi kuin kannabis. Se on lääkeaine. Jos "rätkit hihaan" niin toki haitallisempaa, mutta entä jos et? Entä jos otat vaikka plugina perseeseen? Tukkeutuuko perse kahdeksankymppisenä?
(Meni vähän ärsyttäväksi, mutta oli melkein pakko. Jos sosiaalisia ongelmia ei oteta huomioon niin totta helvetissä subutex on vaarattomampaa.)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän. Mietitäänkö seuraavaksi, mitä kannabis tekee keholle vuosien saatossa? Voisin kuvitella, että ainakaan keuhkot eivät jointin imeskelystä kovin välitä, saati aivot - tuleeko psykooseja, hidastuuko, tönkköytyykö, tyhmentyykö.. En väittänyt subua vaarattomaksi vaan vaarattomammaksi kuin kannabis. Se on lääkeaine. Jos "rätkit hihaan" niin toki haitallisempaa, mutta entä jos et? Entä jos otat vaikka plugina perseeseen? Tukkeutuuko perse kahdeksankymppisenä?
(Meni vähän ärsyttäväksi, mutta oli melkein pakko. Jos sosiaalisia ongelmia ei oteta huomioon niin totta helvetissä subutex on vaarattomampaa.)
Kannabis ei tee keholle yhtään mitään haittoja, jos sitä käyttää vaporisaattorilla, juomina tai leivonnaisina. Psykoosit taas ovat erittäin harvinaisia, eikä ihminen edes tyhmene vaikka käyttäisi kannabista. Kannabiksesta johtuvia psykooseja Suomessa on muutama kymmenen vuodessa, alkoholista johtuvia psykooseja taas on useita tuhansia joka vuosi. Useita siis joka päivä. Tyhmeneminen kannabiksen käytön vuoksi on lähinnä vain vanha ja typerä stereotypia, jota hieman tietämättömät levittävät. Jos se Subutex niin haitatonta on, niin miksi siitä on kuitenkin erittäin vaikea päästä eroon, ja miksi elämä yleensä muuttuu monilla jossain vaiheessa konkreettiseksi narkkarielämäksi kun Subutexiin jää koukkuun? Kannabis ei sellaiseen pysty lainkaan. Ja miksi Subutex kuitenkin luetaan ns. koviin huumeisiin, jos se sinusta niin haitonta on, että ystäväsikään ei pääse siitä eroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lääkäriliiton sivuilla erittäin järkevää, päivitettyä ja puolueetonta tietoa cannabiksesta. Suosittelen jokaista vastustajaa lukemaan haitat ja vaikutukset ja sen jälkeen muotoilemaan argumenttinsa niiden pohjalta uudelleen.
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articl…
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun avopuoliso on subutex-narkomaani, että jotain saatan asiasta ehkä tietää.
Palstan kannabiscolleget ja -cupit käyneellä mytomaanilla on nyt sitten jo avopuolisokin, joka on subutex-narkomaani. Niin ne tarinat kehittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäriliiton sivuilla erittäin järkevää, päivitettyä ja puolueetonta tietoa cannabiksesta. Suosittelen jokaista vastustajaa lukemaan haitat ja vaikutukset ja sen jälkeen muotoilemaan argumenttinsa niiden pohjalta uudelleen.
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articl…
Kamalaa valhetta koko kirjoitus.
Ulkomailla lääkärit pyörittelisivät päätään koko artikkelille :O
Lainaus tekstistä. Säikähdin millaista valhetta se sisälsi. Onko tosiaan näin että Suomessa lääkäreillekin valehdellaan ja siksi ihmiset eivät saa oikeaa apua vaan tilalle määrätään haitallisempia lääkeaineita, kuin kannabista?
Poltetun kannabiksen vaikutus alkaa nopeimmin: käyttäjä pystyy muutaman minuutin kuluessa säätelemään haluamaansa annosta. Suun kautta nautitun aineen vaikutuksen alkamista on odotettava parikin tuntia. Säännöllisessä käytössä kannabinoideja kertyy elimistön rasvakudokseen, johon niitä voi varastoitua pitkiksi ajoiksi. Kannabinoidien kertyminen olisi huolestuttavaa, jos ne olisivat huomattavan myrkyllisiä ja varastoituessaan rasvakudokseen fysiologisesti aktiivisia. Kannabinoidien ei ole todettu olevan myrkyllisiä, mutta niiden varastoitumisen aikaista aktiivisuutta ei ole tutkittu. On kuitenkin mahdollista, että rasvakudoksesta vereen vapautuvat kannabinoidit voisivat aiheuttaa takautumia, mutta tämä on todennäköisesti erittäin harvinaista tai sitä ei tapahdu ollenkaan. Mitä kannabinoidien varastoitumiseen liittyvät epävarmuustekijät sitten lienevätkään, kaikkien kannabiksen käyttäjien pitäisi olla niistä tietoisia.
Tämähän on valhetta koko teksti ja mutuilua. Se antaa lukijalle tietynlaisen päätelmän ja kuvan. HERRANJUMALA!
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin mahdollista, että rasvakudoksesta vereen vapautuvat kannabinoidit voisivat aiheuttaa takautumia, mutta tämä on todennäköisesti erittäin harvinaista tai sitä ei tapahdu ollenkaan.
Kuulostaa siltä ettei kirjoittaja itsekään usko tuota, mutta jostain syystä se pitää sinne pistää.
Vanha kunnon rasvateoria. Kun Sami kokee kannabistrippin useiden kuukausien jälkeen ja kuvittelee itsensä appelsiiniksi joka osaa lentää. Hän hyppää kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Huumemyönteisyys on kuvottavaa. 'Nuff said.
Mutta toimivamman päihdepolitiikan toivominen ei ole. Voitaisiin heittää vaikka arvalla niin monta kertaa, että kannabis laillistuisi. Arvallahan se on aikoinaan laittomaksikin julistettu.
Vierailija kirjoitti:
Huumemyönteisyys on kuvottavaa. 'Nuff said.
Usko ja urheilu sivulta löydät mieleisesi "totuuden".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumemyönteisyys on kuvottavaa. 'Nuff said.
Usko ja urheilu sivulta löydät mieleisesi "totuuden".
Jännä miten "huumeiden" vastaista sivustoa sponsoroi yllättäen alkoholia valmistava yritys.
Alue: Aihe vapaa