Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin artikkeli kannabiksesta.
20.01.2016 |
Marihuona ei vähennäkään teinin älykkyyttä.
http://www.hs.fi/tiede/a1453173527938
Näitä kannabisuutisia lukiessa alkaa tuntumaan että ehkä meille on sittenkin valehdeltu vuosikymmeniä lääkärien ja päättäjien toimesta. Ympäri maailmaa laillistetaan kannabista. Miksi Suomessa asiasta ei edes saa keskustella vaan keskustelutkin poistetaan?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marihuona ei vähennäkään teinin älykkyyttä.
http://www.hs.fi/tiede/a1453173527938
Näitä kannabisuutisia lukiessa alkaa tuntumaan että ehkä meille on sittenkin valehdeltu vuosikymmeniä lääkärien ja päättäjien toimesta. Ympäri maailmaa laillistetaan kannabista. Miksi Suomessa asiasta ei edes saa keskustella vaan keskustelutkin poistetaan?
Jahas, kannabis-hörhö on täällä taas :D Herännyt koomasta.
Jahas. Vinkiksi sinulle, että kännissä ei kannata kommentoida mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kannabiksen passivoivan ja psyykkisesti koukuttavan vaikutuksen vierestä useampaankin kertaan. Sitä useasti käyttävät ihmiset kyllä muuttuvat ainakin hitaammiksi, en tiedä kuinka nopeasti se vaikuttaa älykkyyteen.
Mulle on aika se ja sama laillistetaanko sitä vai ei kun käyttäjät sitä saavat aika helposti joka tapauksessa. Huono puoli olisi se että jotkut uteliaat pääsisivät helpommin kokeilemaan ja aika paljon siihen palaa rahaa sitten kun oikein innostuu. Voihan sitä tietty pahempaankin aineeseen olla koukussa, mutta parempi ilman pakkomielteitä. Ja totuus on se ettei kaikille ei sovi viina, mutta kannabiskaan ei sovi kaikille psykoosiriskin tai muiden tekijöiden vuoksi.
Minä olen nähnyt tuota vain mielenterveyspotilailla jotka sekakäyttävät mielenterveyslääkkeitä, alkoholia, bentsoja ja kannabista.
Pelkästään kannabiksen käyttäjillä en ole huomannut tuota passivoivaa ja psyykkisesti koukuttavaa vaikutusta edes useaan kertaan. Olen tavannut useita urheilijoita jotka käyttävät kannabista ja eivät he hitailta vaikuttaneet. Todella nopeita ja voimakkaita ihmisiä. Älykkyyteen kannabis ei vaikuta mitenkään siitä on jo tehty tutkimuksia.
Ainoastaan kannabiksen vastustajien vuosikymmenten valheet siitä kuinka aivosoluja kuolee kannabiksesta ja kuinka kannabis aiheuttaa trippejä kuukausien jälkeen käytöstä. Näitä kaikkia valheita on ja ne elää vieläkin ihmisten mielissä. Niin kovaa valehtelua veronmaksajien rahoilla vuosikymmeniä että ei se helpolla haihdu mielistä.THC on rasvaliukoinen joten myöhäisvaikutukset eivät ole tuulesta temmattuja
Nyt täytyy ottaa kantaa tuohon ja sanoa, että tuo täyttä paskapuhetta. Myöhäisvaikutukset :D. Eipä ole tullut pilvioloa itsestään koskaan, vaikka olen käyttänyt kannabista aika säännöllisesti yli 10 vuotta. Tuo on eräs noista kannabikseen liittyvistä yleisistä valheista, joilla ei ole mitään perusteita. Samalla logiikalla väitän, että koska alkoholi on vesiliukoinen joten myöhäisvaikutukset eivät ole tuulesta temmattuja, koska ihminen on noin 62 % vettä!
Jännä että se rasvaliukoisuus on ongelma varsinkin vanhemmilla potilailla monissa lääkkeissä. Mutta turha täällä on edes väitellä asiasta kun termit menevät sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kannabiksen passivoivan ja psyykkisesti koukuttavan vaikutuksen vierestä useampaankin kertaan. Sitä useasti käyttävät ihmiset kyllä muuttuvat ainakin hitaammiksi, en tiedä kuinka nopeasti se vaikuttaa älykkyyteen.
Mulle on aika se ja sama laillistetaanko sitä vai ei kun käyttäjät sitä saavat aika helposti joka tapauksessa. Huono puoli olisi se että jotkut uteliaat pääsisivät helpommin kokeilemaan ja aika paljon siihen palaa rahaa sitten kun oikein innostuu. Voihan sitä tietty pahempaankin aineeseen olla koukussa, mutta parempi ilman pakkomielteitä. Ja totuus on se ettei kaikille ei sovi viina, mutta kannabiskaan ei sovi kaikille psykoosiriskin tai muiden tekijöiden vuoksi.
Minä olen nähnyt tuota vain mielenterveyspotilailla jotka sekakäyttävät mielenterveyslääkkeitä, alkoholia, bentsoja ja kannabista.
Pelkästään kannabiksen käyttäjillä en ole huomannut tuota passivoivaa ja psyykkisesti koukuttavaa vaikutusta edes useaan kertaan. Olen tavannut useita urheilijoita jotka käyttävät kannabista ja eivät he hitailta vaikuttaneet. Todella nopeita ja voimakkaita ihmisiä. Älykkyyteen kannabis ei vaikuta mitenkään siitä on jo tehty tutkimuksia.
Ainoastaan kannabiksen vastustajien vuosikymmenten valheet siitä kuinka aivosoluja kuolee kannabiksesta ja kuinka kannabis aiheuttaa trippejä kuukausien jälkeen käytöstä. Näitä kaikkia valheita on ja ne elää vieläkin ihmisten mielissä. Niin kovaa valehtelua veronmaksajien rahoilla vuosikymmeniä että ei se helpolla haihdu mielistä.THC on rasvaliukoinen joten myöhäisvaikutukset eivät ole tuulesta temmattuja
Nyt täytyy ottaa kantaa tuohon ja sanoa, että tuo täyttä paskapuhetta. Myöhäisvaikutukset :D. Eipä ole tullut pilvioloa itsestään koskaan, vaikka olen käyttänyt kannabista aika säännöllisesti yli 10 vuotta. Tuo on eräs noista kannabikseen liittyvistä yleisistä valheista, joilla ei ole mitään perusteita. Samalla logiikalla väitän, että koska alkoholi on vesiliukoinen joten myöhäisvaikutukset eivät ole tuulesta temmattuja, koska ihminen on noin 62 % vettä!
Jännä että se rasvaliukoisuus on ongelma varsinkin vanhemmilla potilailla monissa lääkkeissä. Mutta turha täällä on edes väitellä asiasta kun termit menevät sekaisin
Tämän keskustelun uskottavuus on kyllä aika kyseenalainen kun jokaisessa viestissä tuntuu olevan 70 luvun huumevalistus ja sen virheet. Ja joku tuolla väitti opamoxinkin olevan opiaatti. Voi hyvä isä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun uskottavuus on kyllä aika kyseenalainen kun jokaisessa viestissä tuntuu olevan 70 luvun huumevalistus ja sen virheet. Ja joku tuolla väitti opamoxinkin olevan opiaatti. Voi hyvä isä.
Siis uskottavuusko tuossa hesarin linkissä vai?
Siinä on tutkittu asiaa ja todettu ettei kannabis aiheuta aivoille älyn vähenemistä. Monille kannabiksen käyttäjille ihan tuttu asia. Nyt asia kerrotaan suoraan julkisesti.
En minäkään tiedä mikä on opamox. Ei kiinnostakaan. Kuulostaa ihan starwarssin hahmolta. En suosittele kenellekään opamoxin käyttöä. Kannabista suosittelen jokaista ainakin kokeilemaan ennenkuin tuomitsette.
Suurin osa vastustajista ei edes ole koskaan kokeillut kannabista. He eivät tiedä asiasta mitään ja elävät vain valheiden uskossa.
Ei valheellisuudelle voi perustaa kielteistä näkemystä saati sitten edes lähteä valistamaan asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksesta pitäisi keskustella paljon näkyvämmin. Oikean tiedon myötä kasvaa laillistamisen kannatus.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta pitäisi keskustella paljon näkyvämmin. Oikean tiedon myötä kasvaa laillistamisen kannatus.
Ensin pitää saada keskustelu pysymään ettei moderaattori poista sitä. Tämäkin keskustelu perustettiin kolmesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta pitäisi keskustella paljon näkyvämmin. Oikean tiedon myötä kasvaa laillistamisen kannatus.
Ensin pitää saada keskustelu pysymään ettei moderaattori poista sitä. Tämäkin keskustelu perustettiin kolmesti.
Kannabis on vieläkin niin monelle tabu ettei siitä muka saisi keskustella.
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin joskus luulin, että kannabis on paha huume, ja verrattavissa heroiiniin tms. Totuus on se, että en tiennyt kyseisestä aineesta hölkäsen pöläystä, ja uskoin siihen paskaan mitä meille on kannabiksesta uskoteltu. Kuitenkin päätin ottaa asiasta selvää, luin faktoja ja lopulta kokeilin asiaa käytännössä. Tajusin, että eihän tämä ole lainkaan paha. En edes ole mikään hardcore pössyttelijä, poltan pilveä ehkä 8-10 kertaa vuodessa. Minulla on asunto, työpaikka, avopuoliso, hyviä ystäviä. Tehoaa muuten hyvin pää- ja selkäkipuun, sekä kuukautiskipuihin.
Ja kyllä Suomi on erittäin todennäköisesti viimeinen maa, jossa pilvi laillistetaan. Missään muualla maailmassa ei ole kukkahattu yhtä kireällä päässä.
T: 131
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Ikäänkuin laittomuus estäisi käyttöä. Pah! Kieltolaki nimenomaan saa aikaan uusia huumeita. Muuntohuumeet ovat seurausta epäonnistuneesta kieltolaista.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun uskottavuus on kyllä aika kyseenalainen kun jokaisessa viestissä tuntuu olevan 70 luvun huumevalistus ja sen virheet. Ja joku tuolla väitti opamoxinkin olevan opiaatti. Voi hyvä isä.
Siis uskottavuusko tuossa hesarin linkissä vai?
Siinä on tutkittu asiaa ja todettu ettei kannabis aiheuta aivoille älyn vähenemistä. Monille kannabiksen käyttäjille ihan tuttu asia. Nyt asia kerrotaan suoraan julkisesti.
En minäkään tiedä mikä on opamox. Ei kiinnostakaan. Kuulostaa ihan starwarssin hahmolta. En suosittele kenellekään opamoxin käyttöä. Kannabista suosittelen jokaista ainakin kokeilemaan ennenkuin tuomitsette.
Tuo oli hauska. Starwarssin uusi pahis, opamox. Positiivinen yllätys hesarilta kertoa lopultakin todenmukaisesti kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen yllätys hesarilta kertoa lopultakin todenmukaisesti kannabiksesta.
Alapeukuttajan mielestä hesarin artikkeli on valheellista propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää saada keskustelu pysymään ettei moderaattori poista sitä. Tämäkin keskustelu perustettiin kolmesti.
Miksi tätäkin viestiä oli alapeukutettu?
Siis pitäisikö tämä keskustelu jonkun ihmisen mielestä poistaa?
Miksi :D ?
Haluaisitko alapeukuttaja tähdentää miksi tämä hesarin artikkelia koskeva keskustelu pitäisi poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistus ei vaan toimi Suomessa. Emme tarvitse tänne uutta päihdettä on jo ongelmia tarpeeksi vanhankin kanssa.
Alkoholin aiheuttamat suunnattomat haitat eivät saa olla mikään tekosyy kannabiksen kieltolain jatkamiselle, varsinkin kun kannabis on aikoinaan Suomessa arvottu laittomaksi. Eli ilmeisesti mitään kovinkaan merkittäviä seikkoja sen kiellolle ei ole koskaan ollutkaan, jos arvonta on riittänyt koko laittomuuden perusteluksi. Alkoholi on yksi maailman vaarallisimpia kovia huumeita, ja kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, jonka suurin haitta on sen laittomuus.
Tahtoisin vain korjata, että taikasienet, siis psilosybiinisienet ovat maailman vähähaittaisin päihde. Seuraavana tulee LSD ja sen jälkeen buprenorfiini (esim. Subutex). Kannabis vasta viidennes tai kuudennes.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vastustajista ei edes ole koskaan kokeillut kannabista. He eivät tiedä asiasta mitään ja elävät vain valheiden uskossa.
Ei valheellisuudelle voi perustaa kielteistä näkemystä saati sitten edes lähteä valistamaan asiasta mitään.
Suurin osa vastustajista ajattelee että kannabis on huume ja kun sitä nauttii, on huumepäissään, ihan pönttö sekaisin. Jos uskoo näin, ajattelee loogisesti ettei tällaista huumetta pitäisi sallia. Vastustaja saattaa ihmetellä miksi ihmisten pitäisi antaa laillisesti vetää pää sekaisin ja sekoilla huumepäissään. Tämä käsitys on täysin ymmärrettävä, kun tietoa kannabiksen oikeista vaikutuksista ei ole. Kokemattomalle tai humalaiselle ensikäyttäjälle liian suuri annos aiheuttaa hyvin sekavan olon, mutta normaali kohtuukäyttö ei tätä tee.
Normaalikäytössä kannabiksen vaikutus on yhtä voimakas kuin parin viinilasillisen tai oluttölkin eikä ulkopuolinen välttämättä edes huomaa että kannabiksen nauttija on "huumepäissään". Kuten alkoholinkin kanssa, myös kannabiksesta voi mennä sekavaksi, jos sitä nauttii liikaa, mutta suurin osa ihmisistä pysyttelee mielellään kohtuudessa.
Tässä videossa näkee kannabiksen haitat selvästi.
Bob Marleyn haastattelu.
Moni puhuu myös omituisesti englantia ja heidän ajatuksen juoksusta ei saa selvää.
Alue: Aihe vapaa
Ikävä kyllä, tuo tarina tullaan toistamaan tässä maassa vielä vuosikymmeniä. Senkin jälkeen tuo tarina toistettaisiin, vaikka Suomi olisi ainoa maa jossa kannabis on laitonta.