Veikkauksia: Milloin opettajan ammatin arvostus romahtaa Suomessa?

Miksi nuorten pitäisi kunnioittaa ylimielistä opettajaa. Jokainen tietää että kuka tahansa voi opiskella itsensä opettajaksi myöhemmin. Eli ei se mikään arvo ole että on opettaja. Arvostus pitää ansaita.

Sama pätee lääkäreihin. Turha odottaa arvostusta nuorilta. Kuka tahansa voi opiskella itsensä lääkäriksi.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun opettajat on mielestäni melkein turhia tai siis yliopisto koulutus heille! Iahn hyvin kuka tahansa joka on peruskoulusta läpi päässyt pystyy opettamaan samat asiat. Mun mielestä opettajaksi voisi olla vaikka joku perustutkinto eikä mitään vuosia kestävää koulutusta.

Ai, sinä siis antaisit perheiden arvokkaimmat, eli lapset, jonkun osaamattoman käsiin.

Tässä opettajien aliarvostuksessa ei ole enää kyse pelkästään opettajista.

Tämä aliarvostus kohdistuu tulevaisuuteemme, eli lapsiin.

Kuinka voi noin tyhmiä ollakaan?

Mikä on sinun oma koulutuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorten pitäisi kunnioittaa ylimielistä opettajaa. Jokainen tietää että kuka tahansa voi opiskella itsensä opettajaksi myöhemmin. Eli ei se mikään arvo ole että on opettaja. Arvostus pitää ansaita.

Sama pätee lääkäreihin. Turha odottaa arvostusta nuorilta. Kuka tahansa voi opiskella itsensä lääkäriksi.

Sinulla ei taida paljoakaan koulutusta olla taustallasi?

No, nykyinen hallitus tekee parhaansa ajaakseen Suomen koulutuksen alas ja maan banaanivaltioksi. Varmaan niitä jotenkin käsittämättömästi korpeaa kun Suomi on menestyksensä koulutuksen huipputasoisuudella rakentanut ja itse koulut ovat yksi ainoita loistobrändejä mitä meillä on. Että siksi opettajat pitää painaa lokaan ja yliopistokoulutus monin aloin ja paikoin kokonaan lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorten pitäisi kunnioittaa ylimielistä opettajaa. Jokainen tietää että kuka tahansa voi opiskella itsensä opettajaksi myöhemmin. Eli ei se mikään arvo ole että on opettaja. Arvostus pitää ansaita.

Sama pätee lääkäreihin. Turha odottaa arvostusta nuorilta. Kuka tahansa voi opiskella itsensä lääkäriksi.

Kuulostaapa helpolta. Mikä olikaan koulutuksesi ja työsi?

Vierailija kirjoitti:

Kateus, kateus, kateus.... Suurin osa ei pärjäisi viikkoa opettajan duunissa. Sijaiseksi pääsee ilman koulutusta, ei muuta kuin kokeilemaan ;)

Niin, hommat onnistuu jopa ilman koulutusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus, kateus, kateus.... Suurin osa ei pärjäisi viikkoa opettajan duunissa. Sijaiseksi pääsee ilman koulutusta, ei muuta kuin kokeilemaan ;)

Niin, hommat onnistuu jopa ilman koulutusta...

Rivien välistä olisit voinut lukea että ei taida onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus, kateus, kateus.... Suurin osa ei pärjäisi viikkoa opettajan duunissa. Sijaiseksi pääsee ilman koulutusta, ei muuta kuin kokeilemaan ;)

Niin, hommat onnistuu jopa ilman koulutusta...

Rivien välistä olisit voinut lukea että ei taida onnistua.

:D

Vierailija kirjoitti:

sefsdfdf kirjoitti:

Nyt ymmärrän mistä kouluhäiriköitä sikiää

kun lukee näitten ääliöiden kommentteja opettajista.

Tulee kirjoittajista mieleen suorittavan työn tekijä, TV-narkomaani ja pakkasessa tupakasta nauttiva MV-lehden lukija.

Asenteesi selittää paljon nykykoulujen ongelmista. Olisipa meillä niissä työntekijöitä jotka haluavat olla ammatissaan hyviä.

Ennen oli 40-50 oppilasta luokassa ja kuri oli rikkumaton. Päivän päätteeksi opettaja saattoi vetää kylän äijille sulkeisia koulun kentällä. Kaikki valtiojohdon siunauksella. Kuinkahan nykyään onnistuisi? Olisi vellit housuissa elä män ko ululaisilla kersoineen.

Kyllä opettajien arvostus on karissut jo pari vuosikymmentä sitten. Liika kunnioitus saikin karista, mutta kun miettii, miten vanhemmat suhtautuvat nykyään kouluun ja opettajiin, niin arvostuksesta ei juurikaan voi puhua. Jokaisella kouluasteella on tietysti omat ongelmansa, mutta noiden ongelmavanhempien määrä kasvaa jatkuvasti. Käydään päälle kuin yleinen syyttäjä ottamatta kunnolla selvää ensin asioista.

Palkkauksesta sen verran, että usein kuvitellaan, että lukion opettajat tienaavat melkein tähtitieteellisiä summia. Joskus ennen kun tarjolla oli paljon ylitunteja, saattoi palkkakin olla kohtalaisen hyvä, mutta perustunneilla (= pelkät opetusvelvollisuuteen kuuluvat tunnit) eivät liiemmin kukkaroa lihota. Ja kaksi kertaa vuodessa lukion opettajat ovat julkisen arvostelun kohteena. Jos lapsi saa hyvät yo-paperit, se on tietysti lapsen älykkyydestä ja lahjakkuudesta johtuvaa, mutta jos tuloksena onkin suht. heikot paperit, niin sehän on tietysti johtunut siitä, että lapsella oli niin huonot opettajat. Olen usein sanonut, että alkuopettajat ovat tärkeimmät; sen jälkeen on sama, vaikka luokan nurkassa seisoisi kelopölkky, niin se ei estä oppilaita opiskelemasta ja oppimasta. Oma halu oppia on tärkein. Terv. Eläkeope

Sen sortin idioottimaisia kirjoituksia opettajia vastaan,

että ymmärrän jos OAJ suosittelee, että älä sano sanaakaan puhelimessa vanhemmille. Kaikki sähköpostilla.

Soittelee sitten häirikön vanhempi rehtorille, tekee kanteluita jne.

Kun oma kasvatustyö alkaa kun lapsi ykskaks jo 16-vuotias kouluhäirikkö.

MV-lehti ja persut juuri tämmösiä niljakkeita varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa opettajan ammatti on poikkeuksellisen suosittu, jos verrataan moniin muihin Euroopan maihin. Muissa maissa pahat kielet sanovat, että opetajaksi päätyy se jolla kyvyt tai motivaatio eivät muualle riitä, Suomessa taas OKL on yksi vaikeapääsyisimmistä kouluista ja aineenopettajaksikin päätyvät monet ikäluokkansa lahjakkuudet, sillä humanistisilla ja luonnontieteellisillä aloilla opiskeleville opettajan ammatti on teollisuuden ja palvelusektorin kanssa täysin kilpailukykyinen vaihtoehto. Etupäässä toki kovan palkan (erit. lukioissa), varman työtilanteen ja pitkien lomien ansiosta.

Veikkauksia tai mielipiteitä, onko tilanne muuttumassa ja jos on, niin millaisella aikataululla?

Opettajan ammatti on jo romahtanu. Vanhemmat ja oppilaat varsinkin yläaste ja lukiolaiset ei arvosta opettajaa ollenkaan tai hyvin vähän. Hyvin harva opettaja enään tekee sitä työtä koko ikänsä. Oppilaat on niin kamalia ettei niitä kestä kukaan montaa vuotta. Vain ala-asteen opettajat vielä viihtyvät työssään.

Ennen opettaja oli "kansan kynttilä" arvostettu ihminen kylillä ja kaupungeissa. 70- luvulla opettajan arvostus lakkasi. Tuli peruskoulu ja siitä lähtien opettajien työn arvostus on vähentynyt kokoajan.

Jos ei oppilaat terrorisoi niin sitten vanhemmat. Jos vielä enemmän laskee arvostus niin kohta meillä ei ole päteviä opettajia kun ei sitä työtä jaksa kukaan.

Akateemisesti koulutettuja on enemmän kuin koskaan. Ei opettaja ole samanlainen herra ja oppinut diplomi insinöörin tms. Silmissä kuin jonkun kiertokoulun käyneen sikalan piian. Opettajien juhlavat työehdot ovat perua tuolta ajalta. Mitähän jos nykyään joku rupeaisi vaatimaan yhtä tolkuttomia etuja oppiaineiden perustietojen opettamisesta eli puhtaasti rutiinityöstä jossa ei ole tulospaineita eikä painetta kehittää mitään uutta.

Onko oikeasti että lukiossakin opettajat opettaa alle 20 tuntia viikossa???? Löysin heti hyvän säästökohteen valtiolle, pakotetaan opettajat opettamaan minimissään 30 tuntia viikossa, niin siihen jää vielä 10 tuntia "suunnitteluaikaa" (joka on oikeasti opettajien huneessa kahvilla oloa tai kotona maleksimista). Nyt jokaine opettaja tekisi 1,5 opettajan työt eikä vieläkään tuntimäärä ole lähelläkään tavallisen työntekijän tuntimäärää. Eli opettajien määrää voi näin pienellä muutoksella tiputtaa kolmas osan! Laskekaa mikä säästö tulee jos suomessa on vaikka 10000 opettajaa, niin määrän voisi tiputtaa 7500 opettajaan!

Jos yhden opettajan palkka on 4000 e/kk niin vuodessa 48000 e ja siihen päälle työnatajakulut jotka on varmaan puolet palkasta eli paklla kokonaisuudessaan 6000 e/kk ja vuodessa siten 72000 e ja kun kerrotaan tuo 3500 opettajalla, niin säästö on yli 250 miljoonaa vuodessa!!!!! Uskomatonta ettei opettjien siipeilyä ole hallituksessa vielä huomattu!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa opettajan ammatti on poikkeuksellisen suosittu, jos verrataan moniin muihin Euroopan maihin. Muissa maissa pahat kielet sanovat, että opetajaksi päätyy se jolla kyvyt tai motivaatio eivät muualle riitä, Suomessa taas OKL on yksi vaikeapääsyisimmistä kouluista ja aineenopettajaksikin päätyvät monet ikäluokkansa lahjakkuudet, sillä humanistisilla ja luonnontieteellisillä aloilla opiskeleville opettajan ammatti on teollisuuden ja palvelusektorin kanssa täysin kilpailukykyinen vaihtoehto. Etupäässä toki kovan palkan (erit. lukioissa), varman työtilanteen ja pitkien lomien ansiosta.

Veikkauksia tai mielipiteitä, onko tilanne muuttumassa ja jos on, niin millaisella aikataululla?

Opettajan ammatti on jo romahtanu. Vanhemmat ja oppilaat varsinkin yläaste ja lukiolaiset ei arvosta opettajaa ollenkaan tai hyvin vähän. Hyvin harva opettaja enään tekee sitä työtä koko ikänsä. Oppilaat on niin kamalia ettei niitä kestä kukaan montaa vuotta. Vain ala-asteen opettajat vielä viihtyvät työssään.

Ennen opettaja oli "kansan kynttilä" arvostettu ihminen kylillä ja kaupungeissa. 70- luvulla opettajan arvostus lakkasi. Tuli peruskoulu ja siitä lähtien opettajien työn arvostus on vähentynyt kokoajan.

Jos ei oppilaat terrorisoi niin sitten vanhemmat. Jos vielä enemmän laskee arvostus niin kohta meillä ei ole päteviä opettajia kun ei sitä työtä jaksa kukaan.

Akateemisesti koulutettuja on enemmän kuin koskaan. Ei opettaja ole samanlainen herra ja oppinut diplomi insinöörin tms. Silmissä kuin jonkun kiertokoulun käyneen sikalan piian. Opettajien juhlavat työehdot ovat perua tuolta ajalta. Mitähän jos nykyään joku rupeaisi vaatimaan yhtä tolkuttomia etuja oppiaineiden perustietojen opettamisesta eli puhtaasti rutiinityöstä jossa ei ole tulospaineita eikä painetta kehittää mitään uutta.

Löydettiinkö nyt suomen ainoa ammatti jossa ei ole tulospaineita tai paineita kehittää työtä? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti että lukiossakin opettajat opettaa alle 20 tuntia viikossa???? Löysin heti hyvän säästökohteen valtiolle, pakotetaan opettajat opettamaan minimissään 30 tuntia viikossa, niin siihen jää vielä 10 tuntia "suunnitteluaikaa" (joka on oikeasti opettajien huneessa kahvilla oloa tai kotona maleksimista). Nyt jokaine opettaja tekisi 1,5 opettajan työt eikä vieläkään tuntimäärä ole lähelläkään tavallisen työntekijän tuntimäärää. Eli opettajien määrää voi näin pienellä muutoksella tiputtaa kolmas osan! Laskekaa mikä säästö tulee jos suomessa on vaikka 10000 opettajaa, niin määrän voisi tiputtaa 7500 opettajaan!

Jos yhden opettajan palkka on 4000 e/kk niin vuodessa 48000 e ja siihen päälle työnatajakulut jotka on varmaan puolet palkasta eli paklla kokonaisuudessaan 6000 e/kk ja vuodessa siten 72000 e ja kun kerrotaan tuo 3500 opettajalla, niin säästö on yli 250 miljoonaa vuodessa!!!!! Uskomatonta ettei opettjien siipeilyä ole hallituksessa vielä huomattu!!

Tämä kommentti olisi hyvä ottaa kouluissakin esille esimerkkinä kriittisestä lukemisesta. Näennäisestikkin "oikeana" tietona tuotu teksti hajoaa käsiin minuutin pohdiskelulla ja tarkastamisella.

Mä olsin ainakin valmi pudottamaan opotajien määrää tuon 3500 ja tukemaan sillä rahalla meitä työttämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorten pitäisi kunnioittaa ylimielistä opettajaa. Jokainen tietää että kuka tahansa voi opiskella itsensä opettajaksi myöhemmin. Eli ei se mikään arvo ole että on opettaja. Arvostus pitää ansaita.

Sama pätee lääkäreihin. Turha odottaa arvostusta nuorilta. Kuka tahansa voi opiskella itsensä lääkäriksi.

Kuulostaapa helpolta. Mikä olikaan koulutuksesi ja työsi?

Jos siihen ei kuka tahansa kykene niin miksi niistä ammateista maksetaan niin korkeaa palkkaa?

Eikö ideana ole houkuttelu alalle?

Siinä tapauksessa on ehkä väärin myöntää lääkärille korkeaa palkkaa sen vuoksi että hän on niin älykäs että suoriutuu opinnoista joista suurin osa ei selviä.

Miksi älykästä palkitaan sen lisäksi että hän on syntynyt älykkääksi?

Ei kuulosta reilulta. Suomessa kuitenkin opiskelu on ilmaista ja luulisi älykkäiden jo muutenkin hakeutuvan haastaviin työtehtäviin. Ehkä tasapalkka on tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mä olsin ainakin valmi pudottamaan opotajien määrää tuon 3500 ja tukemaan sillä rahalla meitä työttämiä.

Mitä hyötyä olisi vain siirtää työttömyyttä?

Tasapalkka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorten pitäisi kunnioittaa ylimielistä opettajaa. Jokainen tietää että kuka tahansa voi opiskella itsensä opettajaksi myöhemmin. Eli ei se mikään arvo ole että on opettaja. Arvostus pitää ansaita.

Sama pätee lääkäreihin. Turha odottaa arvostusta nuorilta. Kuka tahansa voi opiskella itsensä lääkäriksi.

Kuulostaapa helpolta. Mikä olikaan koulutuksesi ja työsi?

Jos siihen ei kuka tahansa kykene niin miksi niistä ammateista maksetaan niin korkeaa palkkaa?

Eikö ideana ole houkuttelu alalle?

Siinä tapauksessa on ehkä väärin myöntää lääkärille korkeaa palkkaa sen vuoksi että hän on niin älykäs että suoriutuu opinnoista joista suurin osa ei selviä.

Miksi älykästä palkitaan sen lisäksi että hän on syntynyt älykkääksi?

Ei kuulosta reilulta. Suomessa kuitenkin opiskelu on ilmaista ja luulisi älykkäiden jo muutenkin hakeutuvan haastaviin työtehtäviin. Ehkä tasapalkka on tulevaisuutta.

Sekö olisi reilua maksaa haastavasta työstä saman verran kuin ei haastavasta? Tai jättää maksamatta valtavasta vastuusta mikä esim lääkäreillä on?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta itse asun Saksassa ja luulen että siinä käy juuri toisin päin, opettajan ammatin arvostus kasvaa ainakin täällä Keski-Euroopassa. Usein ensimmäinen asia joka ihmisille tulee mieleen Suomesta, on koulutus ja korkeakoulutetut opettajat, ja niitä ihaillaan.