Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömät hae muita kuin oman alan töitä?
19.01.2016 |
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin istutaan kotona kuin lähdetään paskaduuneihin, ainakin niin kauan kun liitto maksaa.
Ei ammattiliitto maksa kenellekään mitään. Paitsi työntekijöilleen palkat.
Täällä on valtaosalta faktat ihan hukassa. Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen maksaa TYÖTTÖMYYSKASSA, EI ammattiliitto. Työttömyyspäivärahan maksamisen yksi ehto on, että on työttömyyskassan jäsen. Ammattiliiton jäsen ei tarvitse olla voidakseen olla kassan jäsen.
Varmaan tämäkin on jo moneen kertaan korjattu mutta todetaan kuitenkin että ansiosidonnaisen maksaa 95% veronmaksaja eli yritykset ja palkansaajat ihan siitä riippumatta kuuluvatko työttömyyskassaan vai ei. Lopun 5% maksaa sitten se työttömyyskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastavalmistunut työtön maisteri (luonnontiede) eikä oman alan töitä ole ollut, joten olen hakenut nyt myös mm. elintarvike-, siivous-, pakkaus-, toimistotöitä. Edes siivoojaksi / keittiöapulaiseksi ei näemmä pääse kotikaupungissani, jos ei ole kattavaa työkokemusta tai koulutusta siltä alalta..😁
Ei ole kyse siitä, vaan siivoojaksi halutaan ihminen, jolla mielellään ei ole kattavaa työkokemusta eikä varsinkaan koulutusta. Muutenhan sitä saattaisi esim. haluta iltalisää ja muuta kohtuutonta.
Miksi siivoojien työpaikkailmoituksissa sitten vaaditaan siivousalan koulutusta ja/tai työkokemusta?
Suoraan sanoen yleensä ihan silmänlumeeksi. Sitäpaitsi 90% siivouksesta hoitaa yksityiset firmat, jotka eivät todellakaan vaadi yhtään mitään (paitsi ehkä hieman yksinkertaisuutta, jotta voidaan nipsaista palkasta silloin tällöin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on korkeasti kouluttautunut, ja hakee alemman koulutustason töitä, työnantaja saattaa ajatella että ei kannata palkata ylikoulutettua työntekijää. Sellaiset kun tuppaavat lähtemään heti kun oman alan työtä olisi tarjolla.
Tietysti "saattaa" ajatella, mutta kannattaako siksi jättää kokeilematta? Sitä saattaa yllättyä :) Tiedän ihmisiä, jotka ovat opiskelleet yliopistossa ja ovat silti saaneet paikan esim. siivoojana. -ap
Tiedätkö siivoojia jotka ovat saaneet töitä esim. lääkäreinä tai hammaslääkäreinä?
En, koska lääkäriksi vaaditaan (ainakin vale-) koulutus. Siivoojaksi ei. -ap
Pointtina oletettavasti oli niinkin ikävä asia kuin se, että sillä omalla, korkeakoulutusta vaativalla alalla ei pidetä uskottavana henkilöä, joka on työskennellyt täysin koulutustaan vastaamattomalla alalla, eikä työkokemusta oman alan töistä juuri ole.
Näin oli ennen lamaa, mutta nyt sellaista ihmistä pidettäisiin ahkerana. -ap
Eipä muuten välttämättä pidetä.
a) Työnantaja epäilee, että ihmisen ammattitaito valuu hukkaan heti sinä päivänä, kun hän jää työttömäksi
b) työnantaja epäilee, ettei ihmisellä ole ammattitaitoa ensinkään, jos hänellä on CV:ssä pitkät pätkät jonkun muun alan töitä
c) jotkut valitettavasti ovat ihan suomeksi sanottuna kermap*itä ja pitävät joitakin alan työntekijöitä niin halpa-arvoisina, ettei heitä kannata edes tervehtiä. Miten nämä samat ihmiset sitten sulattaisivat, että tämän alan työntekijä olisikin samoissa hommissa sen toimistopöydän takana, jota oli joskus ennen siivoamassa?
Minun mottoni tämän suhteen: tee niitä alan hommia, mitä haluat tehdä tulevaisuudessakin. Ja kun olen satsannut koulutukseen, haluan työni sivuavan tätä edes nimellisesti. Mitä hyötyä kalliista kouluista oli, jos kaikki se oppi valuu alalla, joka ei elätä, johon oma osaaminen ei taivu, ja johon ei oikeasti edes sovellu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähihoitajan ammattitutkinnon suorittaminen kestä kolme lukuvuotta?
Juu, peruskoulupohjaisille. Lukion käyneille se kestää max 1,5 vuotta. Ja jo alle vuoden koulunkäynnin jälkeen voi alalla työskennellä.
Lukio on yleissivistävä, akateemisiin opintoihin valmentava 2. asteen koulu. Miksi ihmeessä joku haluaisi lukiosta jonnekin lähärin tasoiseen ammattiin kun voi päästä paljon, paljon parempiinkin opintoihin? Niinpä.... Kyllä ne lähäreiksi valmistuvat ovat lähinnä niitä peruskoulunsa sössineitä tai muita pudokkaita, jotka menee amikseen tai sitten jossain vaiheessa työkkäri pakottaa ne lähärikoulutukseen.
Lähihoitajan työ on ihmisläheisempää kuin esim. sairaanhoitajan tai sosionomin. Ehkä joillekin se merkitsee jotain?
Yleensä työhön vaaditaan sen alan koulutus. Ja siksi monet hakee niitä töitä mihin oma koulutus riittää. Olisko syy kenties siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalla ei ole työvoimapula, vaan ketään ei haluta palkata vakituiseksi. T:vain sijaisuuksiin kelpaava enkä ainoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Ai, taas näitä "Kyllä töitä saa, kun vain marssii paikalle ja sanoo että tässä mä nyt oon". Senpä takia työttömyys onkin tätä luokkaa, kun ihmiset eivät sankoin joukoin marssi työpaikoille ilmoittamaan olemassaolostaan ihan kädestä pitäen.
No vanhuspuolella on ihan oikeasti pulaa ainakin suomalaisista työntekijöistä. Ei maita veteraanien auttaminen.
Ehkäpä ongelmia on ihan SoTe-alalla ylipäätään kuin siinä, ettei työttömiä huvita auttaa veteraaneja.
Kyllä ne työttömät voisi esim. 1 - 1,5 vuodessa kouluttautua lähihoitajaksi ja saada palkkaa siitä auttamisesta.
Sanon ihan suoraan, että on kammottavaa, että työttömiä ohjataan lähihoitajiksi täysin riippumatta siitä, soveltuuko k.o ihminen koko alalle. Kun kerran toimitaan ihmisten, ja usein myös siitä työntekijästä riippuvaisten ihmisten parissa.
Minä taas sanon, että kammottavampaa on hoitaa 20 täysin autettavaa ihmistä kahdestaan jonkun suomea puhumattoman kanssa kun suomalaisille ei työ kelpaa. Silloin kelpaisi auttajaksi KUKA TAHANSA. Hoitoalalla siis olen.
Ai kuten minä, joka ahdistun vammaisten ja sairaiden seurassa ja etsin jatkuvasti pakoreittiä?
Onneksi sinunlaisiasi on harvassa. Ja maailmakuva kummasti avartuu kun vain uskaltautuu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähihoitajan ammattitutkinnon suorittaminen kestä kolme lukuvuotta?
Juu, peruskoulupohjaisille. Lukion käyneille se kestää max 1,5 vuotta. Ja jo alle vuoden koulunkäynnin jälkeen voi alalla työskennellä.
Lukio on yleissivistävä, akateemisiin opintoihin valmentava 2. asteen koulu. Miksi ihmeessä joku haluaisi lukiosta jonnekin lähärin tasoiseen ammattiin kun voi päästä paljon, paljon parempiinkin opintoihin? Niinpä.... Kyllä ne lähäreiksi valmistuvat ovat lähinnä niitä peruskoulunsa sössineitä tai muita pudokkaita, jotka menee amikseen tai sitten jossain vaiheessa työkkäri pakottaa ne lähärikoulutukseen.
Tai jotka kokevat soveltuvansa alalle, ja haluavat työskennellä ihmisten parissa.
Ei sillä, en ole aloittajan kanssa samoilla linjoilla, mutta toisaalta minusta on väärin teilata jokin ammatti vain sen vuoksi, että se sattuu olemaan ammattikoulupohjainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Ai, taas näitä "Kyllä töitä saa, kun vain marssii paikalle ja sanoo että tässä mä nyt oon". Senpä takia työttömyys onkin tätä luokkaa, kun ihmiset eivät sankoin joukoin marssi työpaikoille ilmoittamaan olemassaolostaan ihan kädestä pitäen.
No vanhuspuolella on ihan oikeasti pulaa ainakin suomalaisista työntekijöistä. Ei maita veteraanien auttaminen.
Ehkäpä ongelmia on ihan SoTe-alalla ylipäätään kuin siinä, ettei työttömiä huvita auttaa veteraaneja.
Kyllä ne työttömät voisi esim. 1 - 1,5 vuodessa kouluttautua lähihoitajaksi ja saada palkkaa siitä auttamisesta.
Sanon ihan suoraan, että on kammottavaa, että työttömiä ohjataan lähihoitajiksi täysin riippumatta siitä, soveltuuko k.o ihminen koko alalle. Kun kerran toimitaan ihmisten, ja usein myös siitä työntekijästä riippuvaisten ihmisten parissa.
Minä taas sanon, että kammottavampaa on hoitaa 20 täysin autettavaa ihmistä kahdestaan jonkun suomea puhumattoman kanssa kun suomalaisille ei työ kelpaa. Silloin kelpaisi auttajaksi KUKA TAHANSA. Hoitoalalla siis olen.
Se ei ole "laiskojen suomalaisten" syy, että alaa ajetaan niin alas, ettei nykyisten työntekijöiden resurssit riitä. Ja kiitos yksityistämishaaveiden tämä tilanne tulee todennäköisesti vain pahenemaan - ja silloin muuten ymmärrän erittäin hyvin, että "laiskat suomalaiset" valitsevat jonkun huomattavasti inhimillisemmän alan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Höpönpöppöö itelles. Hoitoapulaisellakin pitää nykyään olla koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Ai, taas näitä "Kyllä töitä saa, kun vain marssii paikalle ja sanoo että tässä mä nyt oon". Senpä takia työttömyys onkin tätä luokkaa, kun ihmiset eivät sankoin joukoin marssi työpaikoille ilmoittamaan olemassaolostaan ihan kädestä pitäen.
No vanhuspuolella on ihan oikeasti pulaa ainakin suomalaisista työntekijöistä. Ei maita veteraanien auttaminen.
Ehkäpä ongelmia on ihan SoTe-alalla ylipäätään kuin siinä, ettei työttömiä huvita auttaa veteraaneja.
Kyllä ne työttömät voisi esim. 1 - 1,5 vuodessa kouluttautua lähihoitajaksi ja saada palkkaa siitä auttamisesta.
Sanon ihan suoraan, että on kammottavaa, että työttömiä ohjataan lähihoitajiksi täysin riippumatta siitä, soveltuuko k.o ihminen koko alalle. Kun kerran toimitaan ihmisten, ja usein myös siitä työntekijästä riippuvaisten ihmisten parissa.
Minä taas sanon, että kammottavampaa on hoitaa 20 täysin autettavaa ihmistä kahdestaan jonkun suomea puhumattoman kanssa kun suomalaisille ei työ kelpaa. Silloin kelpaisi auttajaksi KUKA TAHANSA. Hoitoalalla siis olen.
Ai kuten minä, joka ahdistun vammaisten ja sairaiden seurassa ja etsin jatkuvasti pakoreittiä?
Onneksi sinunlaisiasi on harvassa. Ja maailmakuva kummasti avartuu kun vain uskaltautuu tekemään.
Kummasti sun maailmankuva on jäänyt suppeaksi, kun et ymmärrä, että en pysty olla samassa huoneessa vammaisen tai sairaan kanssa. En edes vammaisen sukulaiseni kanssa pysty olla samassa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Ai, taas näitä "Kyllä töitä saa, kun vain marssii paikalle ja sanoo että tässä mä nyt oon". Senpä takia työttömyys onkin tätä luokkaa, kun ihmiset eivät sankoin joukoin marssi työpaikoille ilmoittamaan olemassaolostaan ihan kädestä pitäen.
No vanhuspuolella on ihan oikeasti pulaa ainakin suomalaisista työntekijöistä. Ei maita veteraanien auttaminen.
Ehkäpä ongelmia on ihan SoTe-alalla ylipäätään kuin siinä, ettei työttömiä huvita auttaa veteraaneja.
Kyllä ne työttömät voisi esim. 1 - 1,5 vuodessa kouluttautua lähihoitajaksi ja saada palkkaa siitä auttamisesta.
Sanon ihan suoraan, että on kammottavaa, että työttömiä ohjataan lähihoitajiksi täysin riippumatta siitä, soveltuuko k.o ihminen koko alalle. Kun kerran toimitaan ihmisten, ja usein myös siitä työntekijästä riippuvaisten ihmisten parissa.
Minä taas sanon, että kammottavampaa on hoitaa 20 täysin autettavaa ihmistä kahdestaan jonkun suomea puhumattoman kanssa kun suomalaisille ei työ kelpaa. Silloin kelpaisi auttajaksi KUKA TAHANSA. Hoitoalalla siis olen.
Se ei ole "laiskojen suomalaisten" syy, että alaa ajetaan niin alas, ettei nykyisten työntekijöiden resurssit riitä. Ja kiitos yksityistämishaaveiden tämä tilanne tulee todennäköisesti vain pahenemaan - ja silloin muuten ymmärrän erittäin hyvin, että "laiskat suomalaiset" valitsevat jonkun huomattavasti inhimillisemmän alan.
Onneksi ulkomaalaiset tekevätkin työtä paremmin ja inhimillisemmin. Vaikka heidän syynsähän se nyt ei ainakaan ole.
AP on siinä mielessä oikeassa mielestäni, että niitä ns. paskaduuneja kyllä voi löytyäkin. Itse tein nuoruuden (10v. sitten) myynti töitä ja simpsakkana tyttönä sain aina töitä kun hain, ohi jopa monen hakijan, joilla oli koulutus hommaan.
Nykyään olen korkeasti koulutettu opintovelallinen (en yhtä simpsakka...), joka opiskeli läpi kyynelten ja hien 4 vuotta. En tasan alennu tekemään 10€ tuntipalkalla enää kaupan kassan hommia. Jos ei töitä omalta alalta löydy, niin olen mieluummin kotona tai perustan oman yrityksen ja myyn asiantuntija palveluitani, näin se vain on. Jos voisin tehdä esim. lähihoitajan hommia tai mitä tahansa muuta, kuin kaupan kassaa, niin varmaan teki sinkin. Kaikkeen uuhun vaan tarvii nykyään sen koulutuksen, jopa siivoojana hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kuvan olen saanut, että vaan ne oman alan työt kelpaavat. Onko se koulutus vienyt teiltä kyvyn tehdä mitään muuta? Itse olen amis ja tehnyt työkseni vaikka mitä. Olen ollut sihteerinä, hoitoapulaisena, ravintolatyöntekijänä, kaupankassana, henkilökohtaisena avustajana, siivoojana, lastenhoitajana, postinkantajana, roudarina, puhelinmyyjänä, baarimikkona, bingoemäntänä ja karaoke-emäntänä.
Aina sanotaan, että opiskelulla ja sivistyksellä on itseisarvo, mutta jollei ole kyvykäs tekemään monipuolisia töitä, niin luovuudenhan se tuntuu tappavan ja tekevän elämän aika yksipuoliseksi.
Aika yksioikoista niputtaa KAIKKI työttömät tyypeiksi, jotka eivät hae muita oman alansa töitä. Olet saanut väärän kuvan. Olen itse pätkätyöläinen ja haen koko ajan kaikenlaisia töitä. Koulutukseni ovat FK ja tradenomi. Olen hakenut mm. hoitoalan töitä, mutta eipä sinne noilla koulutuksilla pääse, kun pitää olla hoitoalan tutkinto suoritettuna. Te-toimiston koulutuksissa olen tavannut vain ihmisiä jotka hakevat kaikkia mahdollisia töitä olipa heillä ko. hommiin koulutusta tai ei.
Höpönpöpöt. Hoitoapulaiseksi pääset kun vaan marssit vanhainkotiin. Nim. kokemusta on
Ai, taas näitä "Kyllä töitä saa, kun vain marssii paikalle ja sanoo että tässä mä nyt oon". Senpä takia työttömyys onkin tätä luokkaa, kun ihmiset eivät sankoin joukoin marssi työpaikoille ilmoittamaan olemassaolostaan ihan kädestä pitäen.
No vanhuspuolella on ihan oikeasti pulaa ainakin suomalaisista työntekijöistä. Ei maita veteraanien auttaminen.
Ehkäpä ongelmia on ihan SoTe-alalla ylipäätään kuin siinä, ettei työttömiä huvita auttaa veteraaneja.
Kyllä ne työttömät voisi esim. 1 - 1,5 vuodessa kouluttautua lähihoitajaksi ja saada palkkaa siitä auttamisesta.
Sanon ihan suoraan, että on kammottavaa, että työttömiä ohjataan lähihoitajiksi täysin riippumatta siitä, soveltuuko k.o ihminen koko alalle. Kun kerran toimitaan ihmisten, ja usein myös siitä työntekijästä riippuvaisten ihmisten parissa.
Minä taas sanon, että kammottavampaa on hoitaa 20 täysin autettavaa ihmistä kahdestaan jonkun suomea puhumattoman kanssa kun suomalaisille ei työ kelpaa. Silloin kelpaisi auttajaksi KUKA TAHANSA. Hoitoalalla siis olen.
Se ei ole "laiskojen suomalaisten" syy, että alaa ajetaan niin alas, ettei nykyisten työntekijöiden resurssit riitä. Ja kiitos yksityistämishaaveiden tämä tilanne tulee todennäköisesti vain pahenemaan - ja silloin muuten ymmärrän erittäin hyvin, että "laiskat suomalaiset" valitsevat jonkun huomattavasti inhimillisemmän alan.
Onneksi ulkomaalaiset tekevätkin työtä paremmin ja inhimillisemmin. Vaikka heidän syynsähän se nyt ei ainakaan ole.
Ja todennäköisesti jonakin päivänä puolta pienemmällä palkallakin, kun tarvitsevat ilmeisesti vain ilmaa elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse ees kaupan kassalle, koska mulla on aivan päinvastainen ammatti.
Mikä on aivan päinvastainen?
olisko se ammattinäpistelijä...?
Vierailija kirjoitti:
Olkaa sitten laiskat kotona kun ei paskatyöt kelpaa. Ehkä sitten kelpaa kun on tarpeeksi nälkä.
Entäs, kun niistä töistä ei saa palkkaa, tai sitä saa niin vähän, että käytännössä saa ihan saman kuin työttömänä? Että nälkä jää vaikka töitä olisi.
Se, että olet ollut noin monessa työpaikassa, kertoo, ettet ole ollut missään kovin hyvä. En usko, että jälki on ollut kahden päivän tarjoilupestillä kummoinenkaan. Ei vaikuta siltä, että sinusta on pitämään työpaikkaa. Mistähän johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Se, että olet ollut noin monessa työpaikassa, kertoo, ettet ole ollut missään kovin hyvä. En usko, että jälki on ollut kahden päivän tarjoilupestillä kummoinenkaan. Ei vaikuta siltä, että sinusta on pitämään työpaikkaa. Mistähän johtuu?
Mutta surullista muuten, että ihmisillä, ja etenkin nuorilla, CV saattaa olla täynnä ihan pieniä määräaikaisuuksia, osa-aikaisuuksia ja sen lisäksi ehkä työkokeiluja tai palkkatukitöitä, yhtä silppua silpun perään. Sen sijaan, että häntä pidettäisiin ahkerana, ihmetellään vain, miksei hän ole mihinkään työhön kelvannut, tai jos paljastuu työn luonne vaikkapa työkokeiluksi, ihmetellään, miksei hän ole kelvannut ihan viralliseksi työntekijäksi.
Sanoisin, että työelämä on kyllä mennyt aivan retuperälle, kun tehty työ ei kannata eikä elätä. Ja ongelma on jossakin muussa kuin laiskoissa työttömissä tai ylisuurissa tuissa!
Varsinkin SAK, mutta todennäköisesti muutkin ammattijärjestöt ovat jyntänneet jäsentensä kalloon, että jos on jonkinlainen ammatti, niin ei pidä hakea muita töitä. En tosin ole koskaan totellut, vaikka liitossa olenkin, vaan minulle on aina kelvannut työ kuin työ. Mieluummin tee vaikka sitä paljon parjattua paskaduunia kuin makoilen kotona uuninpankolla ja odotan, että paistetut varpuset lentävät suuhun eli että ansiosidonnainen napsahtaa tilille.
Lukio on yleissivistävä, akateemisiin opintoihin valmentava 2. asteen koulu. Miksi ihmeessä joku haluaisi lukiosta jonnekin lähärin tasoiseen ammattiin kun voi päästä paljon, paljon parempiinkin opintoihin? Niinpä.... Kyllä ne lähäreiksi valmistuvat ovat lähinnä niitä peruskoulunsa sössineitä tai muita pudokkaita, jotka menee amikseen tai sitten jossain vaiheessa työkkäri pakottaa ne lähärikoulutukseen.