Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka
18.01.2016 |
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä. Rakastan miestäni enemmän kuin mitään.
Et todellakaan rakasta mikäli vaadit mieheltä työssäkäyntiä tai muuten jätät miehen. Tuossa tapauksessa rakastat rahaa ja materiaalia, jonka mies mahdollistaa, et sinnällänsä miestä. Selvä ero.
Jos toi nyt sais kenkää, niin en todellakaan jättäis ja kaiken lisäksi toi etsis itselleen uuden työpaikan. Se on kato kunnon mies. Eikä tuo mieskään kattelis mua jos vain makaisin sohvalla kaiket päivät tekemättä mitään.
Kerrotko muuten miten minä hyödyn rahallisesti miehestäni, kun kumpikin maksaa omat menonsa?Jättäisitkin siinä tapauksessa, ettei mies aio enää töihin, koska tällöin mies ei enää ikinä tienaisi tarpeeksi rahaa kuukausittain.
EIkä tässä ole kyse siitä mitä sä teet. Vaadit mieheltä työssäkäyntiä, koska työssäkäyvä mies tienaa joka tapauksessa kuukausittain enemmän kuin tuilla elävä mies. Se jo yksinään kertoo kuinka laskelmoiva verenimijä olet.
Niin, koskas aiot itse mennä töihin? Naisten ahneutta on turha käyttää tekosyynä, sinulta ei niin paljon rahaa löydy vaikka saisit pääministerin palkkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse alfanaaraana minulla on vara valita. En halua lapsia, en halua yhtä parisuhdetta loppuiäkseni. Valitsen sydämellä ja haluilla, ja annan sen kestää minkä kestää. Sen jälkeen saa mennä. Miksi suhteen pitäisi kestää koko elämän? Ja voinpa elää loppuikäni vaikka yksin, ei sekään ole huono vaihtoehto, päinvastoin.
Mites kun vaihdat miestä, eikö kannattais vaihtaa samantien maailmaakin. Kun jää vanha ympäristö kuitenkin, eikö siihenkin pitäisi välillä kyllästyä? :) Tai miten ois polyamoria, jossa oppisit tutustumaan toiseen ja siihen omaan sydämeesikin lähemmin...:)
Olen vaihtanut maailmaakin, pariinkin kertaan. Enkä sano ei koskaan myöskään polysuhteelle.
Mutta et saisi siihen alfa-miehiä vaan tavallisia tossunkuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla julkkisnaisellakaan on varsinaista alfa-miestä.
Turha av-mammojen tulla väittämään, että heillä olisi.
Niin, eihän sinullakaan ole eikä ole koskaan ollut naista. Ei se sitä tarkoita, etteikö muilla miehillä olisi.
Ei ole ollut naista. En ole niin väittänytkään.
Jos nyt rehellisiä ollaan niin alfa-miehiä ei näe katukuvassa edes joka päivä. Todennäköisyydet sille, että av-mammoilla olisi niistä kovastikin kokemusta on aika pienet.
Niin, entä sitten? Esiinnythän sinäkin täällä suurena naisten sielunelämän asiantuntijana, vaikka ainoat naiskontaktisi ikinä ovat peräisin nettipornon katselusta. Omaa nyrkkikyllikkiä lukuunottamatta tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä. Rakastan miestäni enemmän kuin mitään.
Et todellakaan rakasta mikäli vaadit mieheltä työssäkäyntiä tai muuten jätät miehen. Tuossa tapauksessa rakastat rahaa ja materiaalia, jonka mies mahdollistaa, et sinnällänsä miestä. Selvä ero.
Jos toi nyt sais kenkää, niin en todellakaan jättäis ja kaiken lisäksi toi etsis itselleen uuden työpaikan. Se on kato kunnon mies. Eikä tuo mieskään kattelis mua jos vain makaisin sohvalla kaiket päivät tekemättä mitään.
Kerrotko muuten miten minä hyödyn rahallisesti miehestäni, kun kumpikin maksaa omat menonsa?Jättäisitkin siinä tapauksessa, ettei mies aio enää töihin, koska tällöin mies ei enää ikinä tienaisi tarpeeksi rahaa kuukausittain.
EIkä tässä ole kyse siitä mitä sä teet. Vaadit mieheltä työssäkäyntiä, koska työssäkäyvä mies tienaa joka tapauksessa kuukausittain enemmän kuin tuilla elävä mies. Se jo yksinään kertoo kuinka laskelmoiva verenimijä olet.
No ei olisi sama mies johon rakastuin jos jättäytyisi ennemmin sohvalle. En oo tähänkään mennessä tuota käskenyt töihin, eikä tarvitsekaan. Kuten ei hänenkään tarvitse passittaa mua töihin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Jokainen kypsä nainen tietää jo sen, että betamiehet ovat aitoja hiomattomia timantteja!
Ja mitähän kukaan hiomattomalla timantila tekee?
Aivan. Ei niistä saa sitä rahallista hyötyä, jota nainen miehestä hakee.
Jaa, panttaamalla timanttinsa vai? Mitähän jos kävisit vähän juttelemassa vaikkapa terapeutin kanssa. Sinähän olet täysin harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Moni kiltti mies tai betamies ei tajua että alfaksi tullaan ennen kaikkea luonteella. Omaa siis mielenkiinnon kohteita ja/tai työ joka kiinnostaa, pidä itsestäsi huolta, käy parturissa, treenaa, omaa ystäviä, ole kiinnostunut maailmasta ja ole itsekin kiinnostava! Taito itsereflektioon ja syvällisiin keskusteluihin. Kiltti betamies ei kiinnosta siksi, koska on tossu joka odottaa koko elämänsä naista elämäänsä eikä tee sillä aikaa mitään järkevää.
Näitä on tietysti myös paljon naisissa, alfanaisia on äärimmäisen vähän.
Alfa = sinut itsensä kanssa, ei tarvetta miellyttää muita, ei hylätyksi tulemisen pelkoa, uskaltaa puhua suunsa puhtaaksi. Mies voi olla kaikkea mitä tuossa sanot ja silti omegojen omega, jos pelkää kovasti mitä muut hänestä ajattelevat. Toisaalta mies voi olla treenaamaton, pienissä piireissä viihtyvä ja melko kapeilla kiinnostuksen kohteilla varustettu introvertti, mutta silti todella alfa jos arvostaa itseään.
Usko tai älä, todella moni heikkoitsetuntoinen mies yrittää tehdä itsestään alfan leikkimällä jotain ylisosiaalista maailmanmiestä, mutta ovat lähinnä pellejä joita suurin osa naisista karttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse alfanaaraana minulla on vara valita. En halua lapsia, en halua yhtä parisuhdetta loppuiäkseni. Valitsen sydämellä ja haluilla, ja annan sen kestää minkä kestää. Sen jälkeen saa mennä. Miksi suhteen pitäisi kestää koko elämän? Ja voinpa elää loppuikäni vaikka yksin, ei sekään ole huono vaihtoehto, päinvastoin.
Mites kun vaihdat miestä, eikö kannattais vaihtaa samantien maailmaakin. Kun jää vanha ympäristö kuitenkin, eikö siihenkin pitäisi välillä kyllästyä? :) Tai miten ois polyamoria, jossa oppisit tutustumaan toiseen ja siihen omaan sydämeesikin lähemmin...:)
Olen vaihtanut maailmaakin, pariinkin kertaan. Enkä sano ei koskaan myöskään polysuhteelle.
Mutta et saisi siihen alfa-miehiä vaan tavallisia tossunkuluttajia.
Et selvästikään elä minun maailmassani ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla julkkisnaisellakaan on varsinaista alfa-miestä.
Turha av-mammojen tulla väittämään, että heillä olisi.
Niin, eihän sinullakaan ole eikä ole koskaan ollut naista. Ei se sitä tarkoita, etteikö muilla miehillä olisi.
Ei ole ollut naista. En ole niin väittänytkään.
Jos nyt rehellisiä ollaan niin alfa-miehiä ei näe katukuvassa edes joka päivä. Todennäköisyydet sille, että av-mammoilla olisi niistä kovastikin kokemusta on aika pienet.
Niin, entä sitten? Esiinnythän sinäkin täällä suurena naisten sielunelämän asiantuntijana, vaikka ainoat naiskontaktisi ikinä ovat peräisin nettipornon katselusta. Omaa nyrkkikyllikkiä lukuunottamatta tietysti.
En ole esiintynyt. Taidat sotkea. En ole tämän ketjun ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan koulutusta.
Samoin. Pääasia että mies on hankkinut jonkin ammattiin pätevöittävän koulutuksen ja hoitaa asiat kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta et ookkaan mies vaan rotta.
t. ahne ja pinnallinen verenimijä.
Ahne ja pinnallinen, kun en halua elättää sossurottaa? :D
Ahne ja pinnallinen, koska lasket miehen arvon työssä ja rahassa ja vaadit sen takia mieheltä työssäkäyntiä. Esineellistät miestä törkeästi.
Tottakai mä oletan miehen käyvän töissä koska itsekin käyn. Enkä siis laske miehen arvoa rahassa, vaan en tahdo miehen olevan laiska paska, jollainen se varmasti olisi jos ei haluaisi tehdä töitä. :) katsos kun aikuisen miehen pitäisi pystyä elättämään itsensä, kuten aikuisen naisenkin. Ymmärtäisin työnteosta kitisemisen, jos olis maksimissaan 15v, kun vanhemmat elättää, mutta en aikuiselta mieheltä.
Ootkohan muuten mun exä? Ei oo kouluttautunut miksikään ja kela maksaa elarit, kun se luuseri ei ole töissä.Joopa joo taas tota tekosyiden määrää. Myönnä nyt sentään suoraan, että olet maksullinen nainen, jota kiinnostaa miehessä ennen kaikkea työ ja raha sekä kaikki se materiaalinen hyöty, jota mies työssäkäynnillään sulle mahdollistaa. Tunnepohjaiseen suhteeseen olet kykenemätön, kuten viesteistäsi nopeasti huomaa.
Mikäs sun tekosyy on veronmaksajien rahoilla loisimiseen? Sua ei oteta töihin koska miesviha?
Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että jälleen joku ahne miestä esineellistävä akka laskee miehen 100% rahassa ja siksi vaatii, että mies käy töissä. Ei tämä liity mitenkään verorahoilla "loisimiseen".
Joku "töihin ottaminen" on tässä tapauksessa yhdentekevää, koska ei yksinkertaisesti kiinnostaa jakaa porvarille persettä rahan takia, vaikka ahneet verenimijänaiset tätä mieheltä vaativatkin.
Tuota. Jos alat parisuhteeseen työssäkäyvän naisen kanssa ja oletat hänen maksavan kaiken, niin kyllä se verenimijä olet silloin sinä.
En vaadi naiselta työssäkäyntiä. Ihan oma valinta.
Etkä vaadi naista maksamaan sun menojas? Esim. Vuokraa, ruokaa, vaatteita, kaljaa..?
Rakkauteen perustuvassa ihmissuhteessa tuloja ei jaeta kylläkään aina tasan. Mutta naisten halu olla ensisijaisesti se elatettava osapuoli on kuitenkin kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta et ookkaan mies vaan rotta.
t. ahne ja pinnallinen verenimijä.
Ahne ja pinnallinen, kun en halua elättää sossurottaa? :D
Ahne ja pinnallinen, koska lasket miehen arvon työssä ja rahassa ja vaadit sen takia mieheltä työssäkäyntiä. Esineellistät miestä törkeästi.
Tottakai mä oletan miehen käyvän töissä koska itsekin käyn. Enkä siis laske miehen arvoa rahassa, vaan en tahdo miehen olevan laiska paska, jollainen se varmasti olisi jos ei haluaisi tehdä töitä. :) katsos kun aikuisen miehen pitäisi pystyä elättämään itsensä, kuten aikuisen naisenkin. Ymmärtäisin työnteosta kitisemisen, jos olis maksimissaan 15v, kun vanhemmat elättää, mutta en aikuiselta mieheltä.
Ootkohan muuten mun exä? Ei oo kouluttautunut miksikään ja kela maksaa elarit, kun se luuseri ei ole töissä.Joopa joo taas tota tekosyiden määrää. Myönnä nyt sentään suoraan, että olet maksullinen nainen, jota kiinnostaa miehessä ennen kaikkea työ ja raha sekä kaikki se materiaalinen hyöty, jota mies työssäkäynnillään sulle mahdollistaa. Tunnepohjaiseen suhteeseen olet kykenemätön, kuten viesteistäsi nopeasti huomaa.
Mikäs sun tekosyy on veronmaksajien rahoilla loisimiseen? Sua ei oteta töihin koska miesviha?
Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että jälleen joku ahne miestä esineellistävä akka laskee miehen 100% rahassa ja siksi vaatii, että mies käy töissä. Ei tämä liity mitenkään verorahoilla "loisimiseen".
Joku "töihin ottaminen" on tässä tapauksessa yhdentekevää, koska ei yksinkertaisesti kiinnostaa jakaa porvarille persettä rahan takia, vaikka ahneet verenimijänaiset tätä mieheltä vaativatkin.
Tuota. Jos alat parisuhteeseen työssäkäyvän naisen kanssa ja oletat hänen maksavan kaiken, niin kyllä se verenimijä olet silloin sinä.
En vaadi naiselta työssäkäyntiä. Ihan oma valinta.
Etkä vaadi naista maksamaan sun menojas? Esim. Vuokraa, ruokaa, vaatteita, kaljaa..?
En vaadikaan.
Et vaikka menetät sossutukesi yhteenmuutossa? Pyhällä hengelläkö sitten elät? Ja kuka maksaa sun vuokraosuutes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan koulutusta.
Samoin. Pääasia että mies on hankkinut jonkin ammattiin pätevöittävän koulutuksen ja hoitaa asiat kunnolla.
Toisin sanoen pääasia, että mies tienaa tarpeeksi, jotta saan miehestä taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta et ookkaan mies vaan rotta.
t. ahne ja pinnallinen verenimijä.
Ahne ja pinnallinen, kun en halua elättää sossurottaa? :D
Ahne ja pinnallinen, koska lasket miehen arvon työssä ja rahassa ja vaadit sen takia mieheltä työssäkäyntiä. Esineellistät miestä törkeästi.
Tottakai mä oletan miehen käyvän töissä koska itsekin käyn. Enkä siis laske miehen arvoa rahassa, vaan en tahdo miehen olevan laiska paska, jollainen se varmasti olisi jos ei haluaisi tehdä töitä. :) katsos kun aikuisen miehen pitäisi pystyä elättämään itsensä, kuten aikuisen naisenkin. Ymmärtäisin työnteosta kitisemisen, jos olis maksimissaan 15v, kun vanhemmat elättää, mutta en aikuiselta mieheltä.
Ootkohan muuten mun exä? Ei oo kouluttautunut miksikään ja kela maksaa elarit, kun se luuseri ei ole töissä.Joopa joo taas tota tekosyiden määrää. Myönnä nyt sentään suoraan, että olet maksullinen nainen, jota kiinnostaa miehessä ennen kaikkea työ ja raha sekä kaikki se materiaalinen hyöty, jota mies työssäkäynnillään sulle mahdollistaa. Tunnepohjaiseen suhteeseen olet kykenemätön, kuten viesteistäsi nopeasti huomaa.
Mikäs sun tekosyy on veronmaksajien rahoilla loisimiseen? Sua ei oteta töihin koska miesviha?
Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että jälleen joku ahne miestä esineellistävä akka laskee miehen 100% rahassa ja siksi vaatii, että mies käy töissä. Ei tämä liity mitenkään verorahoilla "loisimiseen".
Joku "töihin ottaminen" on tässä tapauksessa yhdentekevää, koska ei yksinkertaisesti kiinnostaa jakaa porvarille persettä rahan takia, vaikka ahneet verenimijänaiset tätä mieheltä vaativatkin.
Tuota. Jos alat parisuhteeseen työssäkäyvän naisen kanssa ja oletat hänen maksavan kaiken, niin kyllä se verenimijä olet silloin sinä.
En vaadi naiselta työssäkäyntiä. Ihan oma valinta.
Etkä vaadi naista maksamaan sun menojas? Esim. Vuokraa, ruokaa, vaatteita, kaljaa..?
Rakkauteen perustuvassa ihmissuhteessa tuloja ei jaeta kylläkään aina tasan. Mutta naisten halu olla ensisijaisesti se elatettava osapuoli on kuitenkin kyseenalainen.
Juu, sanoo suuri ihmissuhdeasiantuntija. Oprahiako seuraat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse alfanaaraana minulla on vara valita. En halua lapsia, en halua yhtä parisuhdetta loppuiäkseni. Valitsen sydämellä ja haluilla, ja annan sen kestää minkä kestää. Sen jälkeen saa mennä. Miksi suhteen pitäisi kestää koko elämän? Ja voinpa elää loppuikäni vaikka yksin, ei sekään ole huono vaihtoehto, päinvastoin.
Mites kun vaihdat miestä, eikö kannattais vaihtaa samantien maailmaakin. Kun jää vanha ympäristö kuitenkin, eikö siihenkin pitäisi välillä kyllästyä? :) Tai miten ois polyamoria, jossa oppisit tutustumaan toiseen ja siihen omaan sydämeesikin lähemmin...:)
Olen vaihtanut maailmaakin, pariinkin kertaan. Enkä sano ei koskaan myöskään polysuhteelle.
Mutta et saisi siihen alfa-miehiä vaan tavallisia tossunkuluttajia.
Et selvästikään elä minun maailmassani ;-)
Aaaaahahaha :D
Kyllä nettiin puhetta mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta et ookkaan mies vaan rotta.
t. ahne ja pinnallinen verenimijä.
Ahne ja pinnallinen, kun en halua elättää sossurottaa? :D
Ahne ja pinnallinen, koska lasket miehen arvon työssä ja rahassa ja vaadit sen takia mieheltä työssäkäyntiä. Esineellistät miestä törkeästi.
Tottakai mä oletan miehen käyvän töissä koska itsekin käyn. Enkä siis laske miehen arvoa rahassa, vaan en tahdo miehen olevan laiska paska, jollainen se varmasti olisi jos ei haluaisi tehdä töitä. :) katsos kun aikuisen miehen pitäisi pystyä elättämään itsensä, kuten aikuisen naisenkin. Ymmärtäisin työnteosta kitisemisen, jos olis maksimissaan 15v, kun vanhemmat elättää, mutta en aikuiselta mieheltä.
Ootkohan muuten mun exä? Ei oo kouluttautunut miksikään ja kela maksaa elarit, kun se luuseri ei ole töissä.Joopa joo taas tota tekosyiden määrää. Myönnä nyt sentään suoraan, että olet maksullinen nainen, jota kiinnostaa miehessä ennen kaikkea työ ja raha sekä kaikki se materiaalinen hyöty, jota mies työssäkäynnillään sulle mahdollistaa. Tunnepohjaiseen suhteeseen olet kykenemätön, kuten viesteistäsi nopeasti huomaa.
Mikäs sun tekosyy on veronmaksajien rahoilla loisimiseen? Sua ei oteta töihin koska miesviha?
Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että jälleen joku ahne miestä esineellistävä akka laskee miehen 100% rahassa ja siksi vaatii, että mies käy töissä. Ei tämä liity mitenkään verorahoilla "loisimiseen".
Joku "töihin ottaminen" on tässä tapauksessa yhdentekevää, koska ei yksinkertaisesti kiinnostaa jakaa porvarille persettä rahan takia, vaikka ahneet verenimijänaiset tätä mieheltä vaativatkin.
Tuota. Jos alat parisuhteeseen työssäkäyvän naisen kanssa ja oletat hänen maksavan kaiken, niin kyllä se verenimijä olet silloin sinä.
En vaadi naiselta työssäkäyntiä. Ihan oma valinta.
Etkä vaadi naista maksamaan sun menojas? Esim. Vuokraa, ruokaa, vaatteita, kaljaa..?
Rakkauteen perustuvassa ihmissuhteessa tuloja ei jaeta kylläkään aina tasan. Mutta naisten halu olla ensisijaisesti se elatettava osapuoli on kuitenkin kyseenalainen.
Ei ehkä tasan, mutta ei se nyt niinkään mee, että toinen maksaa kaiken, kuten tuollaisen sossurotan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Älkää enää vastailko tälle paska-aivolle. Pilaa kaikki ketjut samalla tavoin kuin miesvihajankkaajakin. Ilmoittakaa suoraan vaan asiattomiksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole ollut naista. En ole niin väittänytkään.
Jos nyt rehellisiä ollaan niin alfa-miehiä ei näe katukuvassa edes joka päivä. Todennäköisyydet sille, että av-mammoilla olisi niistä kovastikin kokemusta on aika pienet.