Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka

Vierailija
18.01.2016 |

todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?

Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?

Kommentit (575)

Vierailija
501/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän näiden aiheesta jankkaavien miesten päähän saisi iskostettua, että naiset eivät ajattele millään alfa-beta systeemillä, kun miehiä etsivät, vaan kyllä se on se raha ja materiaali, mistä se juttu lähtee.

Tämä on sitten niin naurettavaa, kun yritetään selittää omaa naisettomuutta sillä, ettei vaan ole tarpeeksi rahaa. :D

Naiset vaativat lähes järjesteeänsä, että töissä pitää käydä tai ainakin hakea töitä, muuten ei mies kelpaa. Kyllä se kertoo aika aukottomasti, että naiset todellakin laskevat miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja materiaalissa.

Oletko ihan tosissasi? :O Näetkö mitään eroa elämänhallinnan ja rikkauden välillä? Ei ole mielestäni kohtuuton vaatimus, että ihminen edes hakee töitä? Jos ei ole sairas.

Huono tekosyy. Mulle ei ole raha ollut ikinä ongelma, vaikka en käykään töissä.

Ei tietenkään, kun loisit muiden rahoilla. Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Älä viitsi edes kysellä tuolta mitään. Ei sillä ole kuin se yksi lause vastauksena joka asiaan. On kuin päätä seinään löisi tämän lompakkoloisen kohdalla. Ymmärtää pitää, se on huumeiden käyttäjä.

Kyllä mä haluan siltä vastauksen. Sen kans on kiva jankata. :D

Ps. En pidä pilvee kovinkaan pahana, enemmän olen huolissani sen kaljan juonnista :D

Kaljan juontia ja pilven pössyttelyäkin se harrastaa meidän verovaroilla. Eikä ole omasta mielestään loinen... Olen kyllä taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin tuolla yllä kirjoittava. Saunan taakse. On niin turha olio, ihmiseksi sitä ei kyllä voi edes tituleerata.

Totta tuo, enkä mäkään tykkää, että noita asioita harrastaa meidän verorahoilla. Pilven polttoa itsessään en tuomitse, mutta tuon loisen toimintaa kyllä.

T. Edellinen vastaaja

Vierailija
502/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
503/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Täällä naiset puhuvat aina omista kokemuksistaan ja miehet vaan lainailevat kertomuksia muiden kokemuksista... Eikös meidän pojilla niitä omia kokemuksia ole ollenkaan? ;) 

Vierailija
504/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle ei todellakaan kelpaa köyhä,pienimunainen,tyhmä, huonosti koulutettu ja ruma mies, vaikka itse olenkin lihava,köyhä ja tyhmä lortto. 

No onko nyt hyvä? Tätäkö sinä haet?

Vierailija
505/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Täällä naiset puhuvat aina omista kokemuksistaan ja miehet vaan lainailevat kertomuksia muiden kokemuksista... Eikös meidän pojilla niitä omia kokemuksia ole ollenkaan? ;) 

Eipä juuri ole, eikä varmaan tulekaan, niin vihamielinen suhtautuminen naisilla on alemman tason miehiin.

Vierailija
506/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
507/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Täällä naiset puhuvat aina omista kokemuksistaan ja miehet vaan lainailevat kertomuksia muiden kokemuksista... Eikös meidän pojilla niitä omia kokemuksia ole ollenkaan? ;) 

Eipä juuri ole, eikä varmaan tulekaan, niin vihamielinen suhtautuminen naisilla on alemman tason miehiin.

Vihamielisyyteen yleensä vastataan vihamielisyydellä.

Vierailija
508/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Täällä naiset puhuvat aina omista kokemuksistaan ja miehet vaan lainailevat kertomuksia muiden kokemuksista... Eikös meidän pojilla niitä omia kokemuksia ole ollenkaan? ;) 

Eipä juuri ole, eikä varmaan tulekaan, niin vihamielinen suhtautuminen naisilla on alemman tason miehiin.

Joka johtuu teidän alemman tason miesten naisvihasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
509/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tähän väliin Psykologi Tony Dunderfeltin vahvistavan sen lassukkatotuuden, että naiset haluavat kovaa panevan jyystärikarjun: ”Eniten minua on hämmästyttänyt, että modernit uranaisetkin haluavat rinnalleen miehekkään miehen. Ei nainen halua sänkyynsä ystävää vaan rakastajan isolla R:llä.”

http://www.hs.fi/elama/a1453263080919

Täällä naiset puhuvat aina omista kokemuksistaan ja miehet vaan lainailevat kertomuksia muiden kokemuksista... Eikös meidän pojilla niitä omia kokemuksia ole ollenkaan? ;) 

Eipä juuri ole, eikä varmaan tulekaan, niin vihamielinen suhtautuminen naisilla on alemman tason miehiin.

Lassukka ruikuttaa. Sitten hän kutsuu epänaisia sukupuolielimen nimellä. Sitten hän syyttää epänaisia vihamielisyydestä.

Vierailija
510/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Valtiot ovat nyt itsessään niin epäeettisiä, epärehellisiä ja sortavia instituutioita, ettei toi varastamisargumentti oikein toimi tässä tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
511/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Valtiot ovat nyt itsessään niin epäeettisiä, epärehellisiä ja sortavia instituutioita, ettei toi varastamisargumentti oikein toimi tässä tapauksessa.

Tukihuijaus on varastamista. Meidän veronmaksajien rahojen varastamista. Olis hauska tavata sut joskus livenä.

Vierailija
512/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
513/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Valtiot ovat nyt itsessään niin epäeettisiä, epärehellisiä ja sortavia instituutioita, ettei toi varastamisargumentti oikein toimi tässä tapauksessa.

Tukihuijaus on varastamista. Meidän veronmaksajien rahojen varastamista. Olis hauska tavata sut joskus livenä.

Tarkoituksena varmaan sivistynyt keskustelu asian tiimoilta? Väkivalta on myös rikos.

Vierailija
514/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

On se, jos valehtelee syyn miksi saaa esimerkiksi työttömyystukia. Olet työikäinen, työkykyinen ja olet ilmoittanut olevasi työmarkkinoiden käytettävissä. Eli valehdellut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
515/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

olet ilmoittanut olevasi työmarkkinoiden käytettävissä.

En ole.

Vierailija
516/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Vierailija
517/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

Vierailija
518/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

En usko että edes toinen lassukka jaksaisi kuunnella tuon loisen narinaa.

Vierailija
519/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Niinpä. Mutta ei mene perille, ei edes yritä. 

Alkaa tuntua että tuolla tyypillä on ymmärryksessä jotain vikaa, ei nouse hissi ihan ylös asti.

Vierailija
520/575 |
21.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Valtiot ovat nyt itsessään niin epäeettisiä, epärehellisiä ja sortavia instituutioita, ettei toi varastamisargumentti oikein toimi tässä tapauksessa.

Okei. Mutta sinulle ei tuota minkäänlaista eettistä ongelmaa ottaa vastaan valtion epäeettisellä, epärehellisellä ja sortavalla tavalla kerryttämää varallisuutta? Koska työnantajat eli porvarit ovat riistäjiä niin et suostu heiltä ottamaan palkkaa, mutta valtion epäeettisesti ja epärehellisesti hankittu raha kelpaa?