Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olet ilmoittanut olevasi työmarkkinoiden käytettävissä.

En ole.

Ai niin, sori. Sullahan taisi olla jotkut hullunpaperit. Selittää sun psykoosinomaiset jankkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

Elämäm kolulaisen hieno sheimausvastine.

Ja kenelle tämä edes on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

Elämäm kolulaisen hieno sheimausvastine.

Ja kenelle tämä edes on?

Lompakkoloiselle, joka ei suostu töihin, koska ahneet naiset hyötyisivät siitä. Tosin hänellä ei ole eikä tule olemaan naista koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

Elämäm kolulaisen hieno sheimausvastine.

Ja kenelle tämä edes on?

Sheimaus? Ovatko miestenväliset parisuhteet sinusta jotenkin hävettäviä? Jos avoimesti pidät miehiä naisia parempina niin miksi olisi häpeällistä jos ottaisit miehen elämänkumppaniksesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmasi varmaan ratkeaisivat sillä, että tulisit rohkeasti kaapista ulos ja alkaisit parisuhteeseen miehen kanssa.

Elämäm kolulaisen hieno sheimausvastine.

Ja kenelle tämä edes on?

Sheimaus? Ovatko miestenväliset parisuhteet sinusta jotenkin hävettäviä? Jos avoimesti pidät miehiä naisia parempina niin miksi olisi häpeällistä jos ottaisit miehen elämänkumppaniksesti?

Eivät tietenkään, mutta homous liitetään helposti neitiyteen ja homottelulla sekä miehet, että naiset hyökkäävät niitä heteromiehiä vastaan, joiden mielipiteistä eivät pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Pyhällä hengelläkö lapset vaatetetaan ja ruokitaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Hei loinen! Mikä sun kasvatukses on mennyt pieleen, jos sulle kerran on laiskottelu niin tärkeää, että mielestäs on ok varastaa?

Valtiot ovat nyt itsessään niin epäeettisiä, epärehellisiä ja sortavia instituutioita, ettei toi varastamisargumentti oikein toimi tässä tapauksessa.

Tukihuijaus on varastamista. Meidän veronmaksajien rahojen varastamista. Olis hauska tavata sut joskus livenä.

Tarkoituksena varmaan sivistynyt keskustelu asian tiimoilta? Väkivalta on myös rikos.

En ole missään vaiheessa uhkaillut väkivallalla. Olisi hauska vain tietää, oletko livenäkin tuollainen ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Pyhällä hengelläkö lapset vaatetetaan ja ruokitaan? :D

Ruokaan  ja vaatteisiin riittää kyllä rahat vaikka ei kävisi töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Jokainen henkilö tarvii ruokaa ja vaatteita ja suojaa, jotka kaikki maksavat, pääluvun lisääntyessä aina vaan enemmän. Ollaan nyt edes yhtä mieltä siitä että eläminen vaatii rahaa, vai sitä hyvää hyvyyttäsikö niitä tukia joka kuukausi kuitenkin vastaanotat? Tässä tapauksessa laittaisit todella kohtuuttoman taakan rakkaalle kumppanillesi, jonka hyvinvoinnista kuitenkin väität lähtökohtaisesti välittäväsi jotenkin enemmän kuin hän sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Pyhällä hengelläkö lapset vaatetetaan ja ruokitaan? :D

Ruokaan  ja vaatteisiin riittää kyllä rahat vaikka ei kävisi töissä.

Meinaatko, että alle 100e lapsilisä riittää lapsen vaatteisiin ja ruokaan?

Ja sitten naisen palkasta maksetaan asunnon vuokra, sinun ja naisen vaatteet ja sinun ja naisen ruoat? Vakuutuksia, puhelin ja internetlaskuja, sähkölaskuja, vesilaskuja ja muita menoja unohtamatta? Sitten kun lapsi kasvaa, niin harrastusmaksut ja muut siihen lisäksi? Ja sun ja naisen lääkäri ja hammaslääkärikulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa ongelmana siis the Lassukan mielestä se, ettei kukaan ole alkanut suhteeseen hänen kanssaan? Vai se, etteivät vain ymmärrä teoriaa siitä, että "5 % miehistä on alfoja ja loput 95 % beetoja" (johon ei kuitenkaan sisälly se 80 % miehistä, eli ne normaalit potentiaaliset tapaukset - ainakaan tämän porukan olemassaoloa ei the Lassukka ole pystynyt teorioillaan poissulkemaan)?

"ongelma" on lähinnä se surullisuus (miten aivoton ihmisnaaras on) miksi ihmisnaiset eivät kohtaa miehiä ihmisinä. Miksi silmälasit tai vääränlaiset harrastukset miehessä on niin paha turn off, että mielummin naiset alitajuisesti ajautuvat ties minkä jännämiehen seuraan? Vaikka kyseessä olisi tasa-arvoisen perhe-elämän etsiminen.

Ihan on tunnettu fakta, että väkivaltaiset ja mm. narsistiset miehet saavat paljon pillua. Ihmettelen, että miksi ihmeessä? En ilkeä haluaisi olla, mutta kovin aivottomalta ja primitiiviseltä vaikuttaa naaraan käytös.

Lisäksi, on vain miesvihaa ilmentää betaa jotenkin häviäjänä tai huonona miehenä. Jos alfauroot ovat hitlereitä, beckhameja tai muita liidereitä niin eihän se tarkoita että muita miehiä pitäisi erityisesti mollata?

Huomatkaa että tässä puhutaan jälleen lassukoiden käsitteestä nainen (nuori, kaunis, aivoton, tietynlainen harvinainen olio). Vaikka kuka muu epänainen tahansa tulisi kertomaan kirjoittajalle että minunpa miehellä on silmälasit ja on muuten aimo uros, lassukka ei huomioi sitä koska sen on hänelle ilmaissut epänainen.

Saattaa olla noinkin. Ehkä kuitenkin jossain määrin näiden miesten kaipuuta Impivaaralaiseen idylliin josta ovat kuulleet juttuja vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Ainakin mitä tulee passaukseen, huushollaukseen ja lastenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Hei, vastaisitko minulle, kävisikö tämä sinulle?

Ei käy, koska mies pakotetaan olemaan jotain muuta kuin on.

T. Ajatusten palsta lukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole muuten vieläkään kertonut, että millä sä osallistut yhteisiin menoihin, jos muutat naisen kanssa yhteen ja nainen ei hyväksy tukihuijauksia ja nainen käy töissä.

Nainen maksakoot kaiken itse siinä siinä tapauksessa, ettei miehen tuet kelpaa. Sehän ei ole miehen vika jos naiselle ei miehen rahat kelpaa.

Eli sun mielestä valtiolta varastaminen on ok? Kumma kun ei naista löydy. Suurin osa naisista kun tahtoo rehellisen miehen.

Kiltin betamiehen ei tarvitse olla rehellinen. Tuolle kiltteydelle kun on ihan omat määritelmät, jotka poikkeavat oleellisesti epäihmisten kiltin märitelmästä.

Jos elämä on pilalla sen takia, että naiset eivät kiinnostu kuin alfamiehistä, mikä estää muuttumasta sellaiseksi? Vähän liikuntaa, kunnon ammatin hankkiminen ja asennemuutoshan tekee betastakin alfan. Miksi naisten pitäisi ratkaista sinun ongelmasi muuttamalla omaa asennetaan, kun voit tehdä sen itsekin?