Mitä tahoa eniten syyttäisit hyvinvointivaltion alasajosta?

Ihan kansalaisten vika, olette äänestäneet vallalle väärät henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin niitä jotka ostavat muita kun kotimaisia tuotteita.

Tämän vuoksi on tuotanto siirretty muualle kannattamattomana.

Tämä nyt on täyttä paskaa. 80-luvun kultavuosina Idän kauppa kävi ihan toiseen tahtiin kuin nykypäivänä. Kulutustuotteiden valikoima on sittemmin räjähtänyt käsiin ja kuluttajista on tullut hintatietoisempia.

Miksi minä maksaisin kuluttajana Iittalan kulhosta pari kymppiä ylimääräistä vain sen takia, että se on joskus valmistettu kotimaassa, ja tehdään nykyään Thaimaassa? Tai miksi valitsisin kauppareissulla Turkissa valmistetun Jenkki-purkan? Ulkomailla tehdyt Elovena-murot? Virossa valmistetut Jyväshyvän keksit?  Todellisuus on se, että Suomessa on viime vuosina lopetettu myös sellaisia tehtaita, jotka ovat tuottaneet voittoa.

IHMISIÄ JOTKA EIVÄT TAJUA ETTÄ ILMAISTA RAHAA EI OLE. MISSÄÄN MUUALLA EI SAA RAHALLISTA ETUA MISTÄ VAAN. IHMISET HALUAVAT PITÄÄ ETUNSA VAIKKA LOPUKSI YRITYS MENISI KONKURSSIIN. TÄMÄN VOISI ESTÄÄ LASKEMALLA PALKKOJA HETKEKSI. MUTTA TÄHÄN EIVÄT LIITOT TAI IHMISET LÄHDE.

SITTEN EI TIEDETÄ TALOUDESTA MITÄÄN JA HUUDETAAN TYHMIÄ. ME KANSALAISET OLEMME ITSE AIHEUTTANEET TÄMÄN.

HAUKUTAAN HYVÄPALKKAISIA, KOSKA HEHÄN MAKSAVAT ENITEN VEROJA. ETTÄ NÄITÄ VERORAHOJA VOIDAAN SITTEN JAKAA.

MUUTTAKAA KOMMUNISTISIIN MAIHIN NIIN TIEDÄTTE MILLAISESSA TÄYDELLISESSÄ MAASSA ASUTTE. TÄÄLLÄ SAA RAHAA KESÄLOMALLA. SAA RAHAA JOS TEKEE LAPSEN. SAA RAHAA JOS TYÖNTEKO EI HUVITA. EN KEKSI MITÄÄN MISTÄ EI SAISI ILMAISTA RAHAA TÄÄLLÄ.

Hyvinvointivaltioon uskominen tulevaisuudessa on ihan puhdasta huuhaata. Tulevaisuuden sukupolvi elää yhä enemmän kansainvälisesti. Niinkuin minä (vielä muutama vuosi työelämässä).

Korkea koulutus Suomesta, työura Saksassa ja USA:ssa ja eläkkeellä etelä-Espanjassa.

Kansallisvaltioiden rajat ja palvelut merkitsevät yhä vähemmän ihmisille jotka ovat tottuneet elämään maailmalla. Uskon että tulevaisuuden sukupolvi ei jää räntään ja loskaan odottamaan ja maksamaan "hyvinvointivaltion" tukia ja palveluja jos vaihtoehtoja on.

Hyvinvointivaltio on surkea ajatus. Kaikkine mahdollisine tukineen laiskistuttaa ihmisen. Miksi tehdä työtä kun rahaa saa ilmaiseksi yhteiskunnalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän uusliberalistista politiikkaa ajavia poliitikkoja ja muita kellokkaita. Globalisaatio ei ole kuin toinen nimitys uusliberalismille eli sääntelemättömälle kapitalismille. Ei ollut mitään pakkoa päästää Aasian maiden halpatuotteita Suomen ja muun Euroopan markkinoille tai sallia pääomien vapaata liikkumista. Uusliberalismi on tiivistettynä kapitalistien sota demokratiaa ja yleisen äänioikeuden myötä syntynttä hyvinvointivaltiota vastaa. Kyse on paaluusta menneeseen niin että tulonsiirrot tapahtuvat köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille jotka eivät ole koskaan hyväksyneet sitä että valtio puuttuu tulonjakoon.

  Tarvitaan poliitikko joilla on tahtoa ottaa markkinavoimat takaisin valtion ohjaukseen ja murskata kapitalistit. Kapitalistit eivät ole hyväntekijöitä vaan rikollisia ja vaarallisempia kuin Isis. Isiksen sijaan valtioiden voimakeinot pitäisi kohdistaa tämän uuden ajan aatelin ja näiden lakeijoiden murskaamiseen.

Onko antaa jotakin esimerkki valtiota missä tälläisellä järjestelmällä on pystytty tuottamaan onnellinen kansa? Kuullostaa Pohjois-Korealta, jossa maan omien tutkimuslaitosten mukaan onnnellisuus ja tuottavuus on maailman parasta.

Keskiluokan pitäisi viimein ymmärtää että sillä ei ole uusliberalistisessa politiikassa kuin hävittävää. Sijoitus asunto tai pari tai muu vähäinen pääoma ei tee vielä kapitalistia. Asunnot, kesämökit, autot, veneet yms. keskiluokan "sijoitus" kohteet ovat vain pelkkiä kuluja tuovaa käyttöomaisuutta. Keskiluokalla ei ole muuta kuin työnteko kykynsä mutta akateemistakin työtä voidaan ostaa halvemmalla Aasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltioon uskominen tulevaisuudessa on ihan puhdasta huuhaata. Tulevaisuuden sukupolvi elää yhä enemmän kansainvälisesti. Niinkuin minä (vielä muutama vuosi työelämässä).

Korkea koulutus Suomesta, työura Saksassa ja USA:ssa ja eläkkeellä etelä-Espanjassa.

Kansallisvaltioiden rajat ja palvelut merkitsevät yhä vähemmän ihmisille jotka ovat tottuneet elämään maailmalla. Uskon että tulevaisuuden sukupolvi ei jää räntään ja loskaan odottamaan ja maksamaan "hyvinvointivaltion" tukia ja palveluja jos vaihtoehtoja on.

Et ole kuin akateeminen vierastyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

IHMISIÄ JOTKA EIVÄT TAJUA ETTÄ ILMAISTA RAHAA EI OLE. MISSÄÄN MUUALLA EI SAA RAHALLISTA ETUA MISTÄ VAAN. IHMISET HALUAVAT PITÄÄ ETUNSA VAIKKA LOPUKSI YRITYS MENISI KONKURSSIIN. TÄMÄN VOISI ESTÄÄ LASKEMALLA PALKKOJA HETKEKSI. MUTTA TÄHÄN EIVÄT LIITOT TAI IHMISET LÄHDE.

SITTEN EI TIEDETÄ TALOUDESTA MITÄÄN JA HUUDETAAN TYHMIÄ. ME KANSALAISET OLEMME ITSE AIHEUTTANEET TÄMÄN.

HAUKUTAAN HYVÄPALKKAISIA, KOSKA HEHÄN MAKSAVAT ENITEN VEROJA. ETTÄ NÄITÄ VERORAHOJA VOIDAAN SITTEN JAKAA.

MUUTTAKAA KOMMUNISTISIIN MAIHIN NIIN TIEDÄTTE MILLAISESSA TÄYDELLISESSÄ MAASSA ASUTTE. TÄÄLLÄ SAA RAHAA KESÄLOMALLA. SAA RAHAA JOS TEKEE LAPSEN. SAA RAHAA JOS TYÖNTEKO EI HUVITA. EN KEKSI MITÄÄN MISTÄ EI SAISI ILMAISTA RAHAA TÄÄLLÄ.

On hyvin epäkohteliasta huutaa. Jos on oikeaa asiaa, se menee perille huutamattakin.

Meillä penätään, kuten sinäkin teet, Saksan tapaa sopia yrityksissä yhdessä palkkojen alentamisesta kriisitilanteissa. Ajatus on ok ja sopii Saksaan sekä toimii siellä hyvin. Miksi?

Saksassa työntekijää arvostetaan, Suomessa koetaan pakolliseksi pahaksi. Saksassa työntekijät kuuluvat yrityksen hallitukseen ja saavat kaiken tarvittavan tiedon yrityksen tilasta ja suunnitelmista. Suomessa työntekijöiltä pimitetään tietoa.

Saksassa arvostetaan työntekijöiden näkemystä ja kokemusta asioista, Suomessa niillä ei ole mitään merkitystä.

Saksassa myös irtisanominen on työnantajalle vaikeaa  - ja kallista, voi joutua maksamaan kahden vuoden palkan. Suomessa irtisanominen on helpompaa kuin useimmissa EU-maissa, eikä maksa työnantajalle oikeastaan mitään.

Jo lähtökohtaisesti meillä on aivan erilainen työelämäkulttuuri. Sopiminen perustuu luottamukseen ja se meillä puuttuu, samoin kuin yleisesti työntekijöiden arvostaminenkin, toki varmasti on poikkeuksiakin. Varsinkin pienemmissä pk-yrityksissä yrittäjä tuntee työntekijöidensä osaamisen ja toivottavasti ymmärtää arvostaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kahta edellistä hallitusta, jotka eivät kyenneet ikäviin päätöksiin. Jos niihin ei kyetä nytkään, kohta meille sanellaan ulkopuolelta (EU ja EKP) mitä meidän tulee tehdä ja mitä ei.

Minä kyllä syyttäisin enemmän Vanhasen hallituksia, etenkin jälkimmäistä. Kaikki lamat pohjustetaan nousukausina, ja niinhän Vanhasen kakkosen valtiovarainministeri Katainen juuri teki, kun luuli, että tuleva taantuma jotenkin mystisesti sivuuttaisi Suomen.

Sitten tietysti kokoomusideologia tuloerojen kasvattamisineen yleensä. Stubbhan on sanonut haluavansa Suomesta amerikkalaisemman. Projekti etenee hyvää vauhtia, ja kai meillä on kohta kaduilla kotoperäisiäkin kerjäläisiä sitten, kuten jenkkilässäkin.

AY-liikettä syytetään vientituotteiden hintakilpailukyvyn puutteesta, mutta siihen selitykseen en usko. Myyväthän Applen tietokoneet, belgialainen suklaa ja sveitsiläiset kellotkin, vaikka kalliita ovat. Ei hinta ratkaise, jos ostaja haluaa ostaa. Ongelma on pikemmin viennin rakenne, yksipuolinen keskittyminen teollisuuden investointihyödykkeisiin kulutustavaroiden sijasta. No, olihan jälkimmäisellä sektorilla yksi iso yritys eli Nokia, mutta siinä olikin liiaksi kaikki munat samassa korissa. Tähän pitäisi saada muutos. Inssijohtoisella hallituksella vain ei taida olla mitään intressia asiaa ajaa.

Vaikea nimetä ketään syylliseksi. Meillä on rakenteellisia ongelmia joista ei koskaan päästä eroon. Ruotsi on päällisin puolin hyvin samankaltainen yhteiskunta mutta jotenkin sieltä puskee menestyviä yrityksiä yksi toisensa perään. Opiskelijoita tuetaan kaikissa muissa pohjoismaissa moninkertaisesti suomeen verrattuna. Kelan virkailija ei vanhempainvapaalle jäävän kohdalla yritä ensimmäiseksi etsimällä etsiä sitä pykälää jolla tuki saadaan torpattua. Kun rupeaa miettimään tätä kaikkea joka on pielessä, alkaa tuntua siltä että tätä maata ei koskaan saada jaloilleen koska kansalainen on Syyllinen. Yrittäjäksi ei kannata ruveta koska yrittäjä on oikeastaan vihollinen joka pitää kampittaa. Mitä tahansa yritätkin, joku keksii keinon tehdä siitä loppu.