Lue keskustelun säännöt.
Mitä tahoa eniten syyttäisit hyvinvointivaltion alasajosta?
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorisoa. Kun ei yhtään jumalauta ole ahkeruutta, tunnollisuutta ja kunnianhimoa tehdä asiat hyvin ja ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit. Demarit on nykyään ay-liike eli sak.
Pitkistä hallituskausista huolimatta istutaan vaan tumput persuuksissa ja nautitaan hallitsevan luokan eduista. Ainoa jonka etuja nuo ajavat on aina vaan harvalukuisemmaksi käyvä työssäkäyvien joukko samalla kun heidän etujen ajamisensa tarkoittaa sitä että työttömäksi pudonneet on entistä tiukemmin suossa. Samalla annetaan ek:n ja kumppaneiden rauhassa syyllistää työttömiä ja luodaan ilmaistyömarkkinat. Edes selkeisiin väärinkäytöksiin kuten nollatyösopimukset tai koeajan käyttö helppona lyhyenä määräaikaissopimuksena tai määräaikaisten sopimusten liki loputon ketjutus ei haluta puuttua koska se ei koske sitä pikkuryhmää jonka etuja demarit/ay-liike katsoo ajavansa.
Toisaalta samaan aikaan ay-liike on kerännyt verottomista tuloistaan melkoisen omaisuusmassan. Ay-liike (eri ay-järjestöt yhdessä) omistaa mm. erään suomen suurimmista vuokranantajista ja ainakaan vuokran määrissä ei mitenkään näy se että rahaa kerätään mm. köyhiltä, pienituloisilta, eläkeläisiltä ja omilta duunareilta.
Valta tuo mielestäni vastuun ja jos vaan istua pönötetään vallassa tekemättä niitä päätöksiä joita olisi pitänyt tehdä niin turha sitten oppositiokaudella on koittaa kaataa omaa sählinkiä kokonaan jonkun muun syyksi.
Kannattaisiko ensi ottaa hieman selvää ennen kuin alkaa kirjoitella?
Tässä esimerkkejä Sak;n neuvottelemista työttömien asioista:
1970 Työsopimuslain uudistus: irtisanomissuoja, luottamusmiesoikeudet, kokoontumisoikeus, syrjintäkielto
1971 Vähimmäispalkkalaki
1978 SAK-STK irtisanomissuojasopimuksen uudistaminen
1984 Ansiosidonnainen työttömyysturva , Laki irtisanomismenettelystä, SAK-STK irtisanomissuojasopimuksen uudistaminen uutta lakia vastaavaksi,SAK-LTK irtisanomissuojasopimus
1986 Työmarkkinapelisääntöjä koskeva lakipaketti, työsopimuslaissa irtisanomis- ja koeaikoja pidennetään
1988 Työsopimuslain ja yhteistoimintalain uudistukset hyväksytään työnantajajärjestöjen vastustuksesta huolimatta
1989 Työttömyysturvalain muutos ,
SAK-STK irtisanomissuojasopimus uusitaan vastaamaan uudistettua työsopimuslakia
SAK-STK sopimus yhteistoiminnasta ja tiedotustoiminnasta yrityksissä uusitaan
SAK-LTK sopimus yhteistoiminnasta ja tiedotustoiminnasta yrityksissä1991 Irtisanomismenettelylain kumoaminen ja irtisanomista koskevien määräysten sisällyttäminen työsopimuslakiin, laittoman irtisanomisen korvauksen enimmäismäärän nosto
1996 Epätyypillisissä työsuhteissa olevien eläketurva , Yhteistoimintalain uudistus
1997 Sopimus työeläke- ja työttömyysvakuutusjärjestelmään koottavista ns. puskurirahastoista sekä työttömyysvakuutuksen rahoitusuudistuksesta
1998 Työttömyysturvarahaston perustaminen
2001 Uusi työsopimuslaki , Neuvottelutulos työeläke- ja työttömyysturvajärjestelmien uudistamisesta (ns. sosiaalipaketti)
2002 Ansiosidonnaisen työttömyysturvan tasokorotus
2003 Työttömyysturvalain uudistus
2007 Yt-lain uudistus
2009 Muutosturva parani lomautettujen ja määräaikaisten osalta , Työttömien koulutusmahdollisuuksien laajentuminen
2010 Työsopimuslain muutos, joka täsmensi määräaikaisten työsopimusten solmimisehtoja
Laki yhteistoiminta-asiamiehestä ja tämän toimistosta2014 Työttömyysturvan uudistukset, mm. työssäoloehto lyheni kuuteen kuukauteen, omavastuuaika lyheni viiteen päivään ja työttömyysetuuksiin tuli 300 euron suojaosa
Te palkansaajat, jotka näin surutta syytätte ay-liikettä, tutustukaa hieman Suomen työelämähistoriaan ja ay-liikkeen aikaansaannoksiin muutenkin.
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina.
Ihan sama, mitä puoluetta äänestätte, mutta palkansaajina antakaa nyt helkkarissa oikeutta sille, että ay-liikkeen ansiosta nautitte erilaisista työsuhteen eduista.
Täällä lisää:
https://www.sak.fi/tama-on-sak/historia
Suomella alkoi mennä huonosti silloin, kun KOkoomus pääsi takaisin hallitukseen. Kokkari- kepupääministerikausilla kaikkein heikoimmin.
Tämä ei ole mielipide, vaan tarkistettavissa oleva fakta.
Kaho, sak:n mediapropagandaheppu joutui viikonlopputöihin.
Kuten kirjoitin, suomessa ei ole tällä hetkellä demareiden eli sak:n pitkällisestä hallituksesaolosta huolimatta toimivia työmarkkinoita. Sekä yritykset että palkansaajat verotetaan hengiltä kun koitetaan ylläpitää keinotekoisesti rakennetta johon ei ole varaa. Toisaalta uutta työtä ei synny koska sak eli demarit tappaa mieluummin yrityksiä ja sitten leikitään että uuden synnyttäminen on jonkun muun ongelma mutta meidän rahoihin ja etuihin ei kosketa.
Koko tuolla menneiden aikojen saavutuslistalla voi pyyhkiä vaikka perseensä koska tänäpäivänä ratkotaan tämän päivän ongelmia eikä ihailla menneitä saavutuksia. Jos et vallastasi huolimatta saa ratkottua tämän päivän ongelmaa niin olet osa ongelmaa ja vanhoilla saavutuksillasi ei ole väliä.
Suomen yritysverotus, eli yhteisövero, 20%, on alle EU-maiden keskitason. Yhdysvalloissa yhteisövero on 35 %...Esimerkki:
Päivitetty 12.8.2015 14:09, julkaistu 12.8.2015 14:04
FT: Terex pakenee USA:n veroja Suomeen
STTLähetä palautetta toimittajalleNostolaiteyhtiö Konecranes Terex rekisteröidään Suomeen, koska Suomen yhteisövero on tuntuvasti alhaisempi kuin Yhdysvaltain. Asiasta kertoo brittiläinen talouslehti Financial Times.Suomessa yhteisövero on 20 prosenttia. Yhdysvalloissa yritykset joutuvat maksamaan veroja 35 prosenttia.Konecranes ja yhdysvaltalainen Terex ilmoittivat eilen yhdistymisestään ja fuusioyhtiön rekisteröitymisestä Suomeen.
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194993610191/artikkeli/ft+terex+p…
Maksettu yhteisöveron mediaani Suomessa on 8% ., eli yhtä monta yritystä jää tuon 8%:n kummallekin puolelle.
Onko sinusta 8%:n mediaani liian suuri? Minusta se kertoo siitä, että monet yritykset eivät maksa veroa juuri laisinkaan. Tilastojen mukaan suuret yritykset maksavat vähiten, pk-yrityksistä ne pienet maksavat hieman alle tuon 20%, eli ne ovat melko kuuliaisia veronmaksajia. Suuryritykset puolestaan harjoittavat ns. laillista verosuunnittelua, johon on alettu puuttua sekä USA:ssa että EU:ssa
Palkansaajan veroaste on Suomessa korkea, korkeampi kuin mitä moni ymmärtääkään tuijottaessaan vain omaa tuloveroprosenttiaan, koska valtion verotuksen painopistettä on jo vuosia siirretty välillisiin veroihin, jotka ovat muuten tasaveroa...välilliset verot ovat valtion suurin verolähde.
Suomen ongelmat johtuvat huonosti vetävästä viennistä, suomalaisilla investointituotteilla ei ole kysyntää maailmalla. Kysyntää ei synny palkkoja alentamalla Suomessa eikä työehtoja heikentämällä, koska tuotteet eivät kelpaa edes halvalla hinnalla. Tuottteet ovat vääriä ja heikkolaatuisia.
Maailmalla on kysyntää laadukkaista kulutushyödykkeistä ja niitä Suomessa ei juurikaan valmisteta.
Valtion yritystuet, jotka suunnattiin automaattina vuosi toisensa jälkeen samoille yrityksille, tekivät yrityksistä ja niiden johdosta laiskoja; ei panostettu tuotekehitykseen eikä uusiin innovaatioihin.
Tätä tekemättömyyttä me maksamme nyt.
Ja se yritetään maksattaa palkansaajilla.
Kyllä, me tarvitsemme ay-liikettä enemmän kuin pitkään aikaan.
Nykyisen hallituksen toistaiseksi ainoa järkevä päätös on muuttaa yritystukien kohteeksi vientiin pyrkivät tai niissä jo vähäisesti toimivat keskisuuret pk-yritykset, sekä ns. riskiyritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Saksa ei olisi plussalla ilman seksiteollisuutta ja airbus ym tehtaitaan.
Olisi mielenkiintoista jos nyky-yhteiskunnan ihmiset ja ajatusmaailma siirrettäisiin aikaan jolloin isoisämme raivasivat pellot käsin ja hevosvetoisin konein. Tai maksettiin sotakorvaukset neuvostoliitolle valtavilla teollisuuden työpanoksilla.
Ei olisi varmaan tällä porukalla saatu aikaan mitään, kun aika olisi mennyt lakkoiluun omista oikeuksista ilman mitään velvollisuuksia. Pellot olisi jääneet raivaamatta ja facebookissa vaan itketty kuinka toimimaton hyvinvointivaltio on, kun rahaa ei saakkaan täysin vastikkeetta kun työnteko ei tarvitse kaikkia huvittaa.
Eikä hyvinvointivaltion ylläpitoon tarvitse osallistua kuin muutaman paskakapitalistin, mutta yhteistä kassaa saa kaikki käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Toistat sinulle syötettyä mantraa kuin papukaija.
Ilman AY-liikettä ja niitä palkkavaatimuksia meillä ei olisi ikinä ollutkaan hyvinvointivaltiota.
Talousvaikeuksien syy löytyy mahdottomasta rahajärjestelmästä, joka tuottaa velkaa, tuottamatta rahaa sen maksamiseen.
Kaikki nykyisen maailman raha on velkaa. Rahaa luodaan siis velaksi jolla on tietysti korko. Kasvu vaatii inflaation ja inflaation vuoksi rahaa on luotava tietenkin koko ajan lisää ja velka kasvaa. Se on säikeinen mutta peruslinjaltaan juuri niin yksinkertainen ketju miltä se kuulostaakin.
Globaalit pankkiirit ovat luoneet rahajärjestelmästä sellaisen pyramidihuijauksen, että se ajaa kaikki hyvinvointivaltiot orjavaltioiksi, yhden toisensa jälkeen.
Tämä on juuri sitä salaliittopaskaa, mutta senhän voi jokainen todistaa vääräksi.
Kyllä on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan historia niin töpöhäntäinen, etten yhteiskuntatieteilijänä sitä oikein viitsisi edes hyvinvointiyhteiskunnaksi kutsua. Hetken oli nupullaan kuin nuori neito ja nyt on jo liikuntakyvytön rampa. Sipilä ja Stubb amatöörien amatöörit tuhoavat sellaisia rakenteita nyt, että kohta täällä voi autot palaa ja kivet lennellä. Ei täällä voi osa porukkaa katsella kymmenien miljoonien oopperoita ja osa musduttaa leipäjonomakarooneja. Kokoomus tuhoaa turvalliset rakenteet yksi kerrallaan ja toteaa hymyssä suin, että "näin voimme säilyttää pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Saksa ei olisi plussalla ilman seksiteollisuutta ja airbus ym tehtaitaan.
No, sama kai se on mikä se teolisudenala on, joka tuottaa hyvinvointia kansalle. Seksiteollisuus tosin kyseenalainen, koska siinä edelleenkin tapahtuu hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Toistat sinulle syötettyä mantraa kuin papukaija.
Ilman AY-liikettä ja niitä palkkavaatimuksia meillä ei olisi ikinä ollutkaan hyvinvointivaltiota.
Talousvaikeuksien syy löytyy mahdottomasta rahajärjestelmästä, joka tuottaa velkaa, tuottamatta rahaa sen maksamiseen.
Kaikki nykyisen maailman raha on velkaa. Rahaa luodaan siis velaksi jolla on tietysti korko. Kasvu vaatii inflaation ja inflaation vuoksi rahaa on luotava tietenkin koko ajan lisää ja velka kasvaa. Se on säikeinen mutta peruslinjaltaan juuri niin yksinkertainen ketju miltä se kuulostaakin.Globaalit pankkiirit ovat luoneet rahajärjestelmästä sellaisen pyramidihuijauksen, että se ajaa kaikki hyvinvointivaltiot orjavaltioiksi, yhden toisensa jälkeen.
Tämä on juuri sitä salaliittopaskaa, mutta senhän voi jokainen todistaa vääräksi.
Muuta korpeen ja elä omavaraistaloudessa, niin ei tarvitse ahdistua globaalitalouden salaliitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkerahataseisiin kirjoitti:
Kyllä on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan historia niin töpöhäntäinen, etten yhteiskuntatieteilijänä sitä oikein viitsisi edes hyvinvointiyhteiskunnaksi kutsua. Hetken oli nupullaan kuin nuori neito ja nyt on jo liikuntakyvytön rampa. Sipilä ja Stubb amatöörien amatöörit tuhoavat sellaisia rakenteita nyt, että kohta täällä voi autot palaa ja kivet lennellä. Ei täällä voi osa porukkaa katsella kymmenien miljoonien oopperoita ja osa musduttaa leipäjonomakarooneja. Kokoomus tuhoaa turvalliset rakenteet yksi kerrallaan ja toteaa hymyssä suin, että "näin voimme säilyttää pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
Sellaiseen yhteiskuntaan tässä kaiketi ollaan valumassa, jossa lasketaan montako munakasta päivässä joku hylkiönä pidetty mr X on ansainnut. Tai montako palaa näkkileipää, montako viipaletta tomaattia, montako riisinjyvää tuolle ja tuolle. Samaan aikaan heitetään roskiin sama määrä kun näille "pummeille" annetaan yhteensä, mutta se taas ei häiritse ketään. Eli tulevaisuus on kontrollissa ja arvorakennelmissa tätä menoa enemmän kuin luullaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Saksa ei olisi plussalla ilman seksiteollisuutta ja airbus ym tehtaitaan.
No, sama kai se on mikä se teolisudenala on, joka tuottaa hyvinvointia kansalle. Seksiteollisuus tosin kyseenalainen, koska siinä edelleenkin tapahtuu hyväksikäyttöä.
Ei tapahdu paljonkaan siinä mistä veroa maksetaan. Seksiturismi nostaa Saksaa merkittävästi siitä suosta missä se muuten olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Et näemmä vaivautunut ajattelemaan yhtään sen pidemmälle tuotakaan lausuntoasi.
Kenen luulet viimekädessä maksavan sen että suomessa on yli puoli miljoonaa työikäistä ja kykyistä pakotettu palkallisen työn puutteen vuoksi olemaan kotonaan työttömänä, osa toki ilmaistyössä ja pakkokoulutuksissa yms sosiaalituella. Lisäksi suurten ikäluokkien eläkkeet, lasten ja muiden koulutukset ja kaikki muut sosiaaliedut. Melkoinen maksukuorma aina vaan vähälukuisemmalle työväestölle vai mitä?
Surkeapalkkainenkin työ voi kannattaa jos on mahdollisuus ottaa lisäksi toinen työ ja yhteispalkalla saa itsensä elätettyä. Suomessa ei tällähetkellä ole semmoisiä työmarkkinoita että likikään kaikille halukkaille löytyisi edes sitä ensimmäistä työtä millään palkalla.
Pääongelma on siinä että suomesta puuttuu työpaikkoja ja paljon. Siis oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja. Ay-liike ei ole esittänyt ensimmäistäkään realistista vaihtoehtoa että miten näitä syntyisi lisää. Sen sijaan tuijotetaan kapean putken läpi niitä saavutettuja etuja ja kitistään ja uhkaillaan lakoilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista jos nyky-yhteiskunnan ihmiset ja ajatusmaailma siirrettäisiin aikaan jolloin isoisämme raivasivat pellot käsin ja hevosvetoisin konein. Tai maksettiin sotakorvaukset neuvostoliitolle valtavilla teollisuuden työpanoksilla.
Ei olisi varmaan tällä porukalla saatu aikaan mitään, kun aika olisi mennyt lakkoiluun omista oikeuksista ilman mitään velvollisuuksia. Pellot olisi jääneet raivaamatta ja facebookissa vaan itketty kuinka toimimaton hyvinvointivaltio on, kun rahaa ei saakkaan täysin vastikkeetta kun työnteko ei tarvitse kaikkia huvittaa.
Eikä hyvinvointivaltion ylläpitoon tarvitse osallistua kuin muutaman paskakapitalistin, mutta yhteistä kassaa saa kaikki käyttää.
Paskakapitalistit, kuten sinä heitä nimität, eivät todellkaan osallistu eivätkä ole osallistuneet hyvinvointivaltion ylläpitoon. Heidän varansa ja tulonsa siirtyvät kiireellä veroparatiiseihin.
Keskiluokka on se, joka on maksanut kaiken. Nyt keskiluokkaa on ajettu ja ajetaan edelleen alas.
VATT:n mukaan lähitulevaisuudessa keskituloiset palkansaajat kilpailevat matalasti koulutettujen kanssa matalapalkkatöistä. Silloin on Kokoomuksenunelma toteutunut, Suomessa on vain rikkaita ja matalapalkattuja, vain pieni osa enää on keskipalkkaisia.
Kolumnit 8.5.2013 0:00
Arkisto
Mirja Niemitalo
Tulevaisuuden työmarkkinat Suomessa jakautuvat diplomi-insinöörien ja lähihoitajien kesken. Muita ei sitten oikein tarvitakaan.
Työmarkkinoiden jakautumista A- ja B-luokan työntekijöihin ennakoitiin jo 1990-luvulla, mutta kuva on nyt tarkentunut. Urasuunnittelua tekevien kannattaa siten pyrkiä vain huippuosaajiksi tai teknologian avustamina vähemmän koulutusta vaativiin tehtäviin.
Työmarkkinoiden polarisaatio tarkoittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tutkijan Matti Mitrusen mukaan sitä, että länsimaissa, myös Suomessa, työtehtävät jakautuvat enenevässä määrin hyvin palkattuihin asiantuntijatehtäviin ja huonommin palkattuihin palvelutehtäviin.
Keskipalkkaiset työtehtävät siinä välissä uhkaavat hävitä kokonaan. Kyse ei ole pelkästään teollisuustyöpaikoista, sillä myös muut keskipalkkaiset tehtävät ovat vaaravyöhykkeessä.
Jokainen on arkipäivässään havainnut, että esimerkiksi pankkipalvelut ovat siirtyneet nettiin ja asiakaspalveluun pitää varata aika etukäteen.
Metsäteollisuus puolestaan ei enää kymmeneen vuoteen ole investoinut Suomeen, joten sieltä on kadonnut leegio eri alojen osaajia. Kännyköiden valmistus on loppunut lähes tyystin.
Keskipalkkaisten töiden kuolemansynti on niin sanottu rutiinisuusteoria.
Toistoa vaativa työ voidaan pilkkoa ja ohjelmoida. Kyse ei ole siitä, että tehtävä olisi helppo, mutta se on toistuva. Automaatio voi hoitaa osan työtehtävistä, sarjatuotanto ja kirjaaminen siirretään halvempien tuotantokustannusten maihin.
Korkeaa osaamista vaativaa asiantuntijatyötä tai matalapalkkaista lähellä ihmistä tehtävää palvelutyötä on paljon vaikeampi korvata. Lääkäri ja lakimies on vaikea paikata teknisellä vempaimella, mutta teknologiasta on kyllä apua heidän työssään.
Siivousta, kodinhoitoa, potilaan pesemistä tai hiusten leikkuuta on vaikea siirtää koneelle tai softalle. Matalapalkka-aloilla ei välttämättä tarvita huippukoulusta, kun apuna on kätevä teknologia. Vähempikin riittää.
Mitrusen tutkimissa Tilastokeskuksen palkkarakennetilastoissa näkyy jo nyt diplomi-insinöörien ja lähihoitajien työvoimaosuuksien kasvu sekä tehdas- ja toimistotyöntekijöiden osuuden väheneminen.
Keskipalkkaisten ammattien osuus työvoimasta on 1995–2008 laskenut 46 prosentista 34 prosenttiin. Meneillään oleva elinkeinoelämän murros ja taantuma vahvistavat kehitystä.
Eniten osuuksiaan ammattiluokituksissa ovat kasvattaneet arkkitehdit, tekniikan ja tietotekniikan erityisasiantuntijat, myynnin ja rahoituksen, liike-elämän ja järjestöalan erityisasiantuntijat, perus- ja lähihoitajat, lasten ja kodinhoitajat sekä sairaanhoitajat ja kätilöt.
Menettäjiä ovat fysiikan ja kemian asiantuntijat, sähkö-, elektroniikka- ja tietotekniikka-asentajat ja -korjaajat, rahaliikenteen asiakaspalvelutyöntekijät, puunjalostuksen ja paperinvalmistuksen prosessityöntekijät sekä hallinnolliset toimihenkilöt.
Tämän kevään peruskoulun ja lukion päättävien nuorten kannattaa katsoa edellä esitettyä luetteloa. Koulutuspanostus kannattaa suunnata oikein ja oikealle alalle.
Polarisaatio näyttää loogiselta. Rakennemuutos on tosiasia, joka paistaa nykyisen taantuman ja heikon työllisyys- ja kannattavuuskehityksen läpi.
Jatkossa Suomen pitää ansaita leipä maailmalla erikoisosaamisellaan. Oli se sitten koulutusvientiä, projektiosaamista, vihreän tai ict-teknologian innovatiivista ja skaalaetuista tuotantoa.
Kotimaassa puolestaan keskitytään hoitamaan ikääntyvää väestöä.
Voimakkaan polarisaation seuraukset ovat vielä hämärät, mutta ei tarvitse olla sokea Reetta ennakoidessaan, että yhteiskunnalliset erot kärjistyvät hyvin palkatun ja koulutetun eliitin ja huonosti palkatun ja vähäosaisemman väestönosan välillä.
Pohjoismaiselle tasa-arvoiselle hyvinvointiyhteiskunnalle voidaan sanoa vähitellen hyvästit. Goodbye!
Tässäkin kolumnissa tuli ilmi se, että suomalaiset yritykset ovat liian kauan ns. levänneet laakereillaan, eivät ole kyenneet uudistumaan ja uudistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Toistat sinulle syötettyä mantraa kuin papukaija.
Ilman AY-liikettä ja niitä palkkavaatimuksia meillä ei olisi ikinä ollutkaan hyvinvointivaltiota.
Talousvaikeuksien syy löytyy mahdottomasta rahajärjestelmästä, joka tuottaa velkaa, tuottamatta rahaa sen maksamiseen.
Kaikki nykyisen maailman raha on velkaa. Rahaa luodaan siis velaksi jolla on tietysti korko. Kasvu vaatii inflaation ja inflaation vuoksi rahaa on luotava tietenkin koko ajan lisää ja velka kasvaa. Se on säikeinen mutta peruslinjaltaan juuri niin yksinkertainen ketju miltä se kuulostaakin.Globaalit pankkiirit ovat luoneet rahajärjestelmästä sellaisen pyramidihuijauksen, että se ajaa kaikki hyvinvointivaltiot orjavaltioiksi, yhden toisensa jälkeen.
Tämä on juuri sitä salaliittopaskaa, mutta senhän voi jokainen todistaa vääräksi.
Mitä mieltä olet luodusta yhteiskunnasta joka kuluttaa enemmän kuin tienaa ja joutuu alijäämän paikkaamaan velalla? Siis miksi ja mikä järki on valtiossa, joka tuhlaa julkisiin palveluihin enemmän rahaa kuin mitä sillä verotuloihin nähden on varaa? Ja rahoittaa itseään velalla, jota ei ole aikomuskaan maksaa takaisin, muuta kuin lisävelalla?
Tämähän se suurin huijaus on. Jatkuva velkaantumisen ja kurjistumisen kierre.
Velattomuuteen ja vaurastumiseen pitäisi pyrkiä. Niin valtioiden kuin kansalaistenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Et näemmä vaivautunut ajattelemaan yhtään sen pidemmälle tuotakaan lausuntoasi.
Kenen luulet viimekädessä maksavan sen että suomessa on yli puoli miljoonaa työikäistä ja kykyistä pakotettu palkallisen työn puutteen vuoksi olemaan kotonaan työttömänä, osa toki ilmaistyössä ja pakkokoulutuksissa yms sosiaalituella. Lisäksi suurten ikäluokkien eläkkeet, lasten ja muiden koulutukset ja kaikki muut sosiaaliedut. Melkoinen maksukuorma aina vaan vähälukuisemmalle työväestölle vai mitä?
Surkeapalkkainenkin työ voi kannattaa jos on mahdollisuus ottaa lisäksi toinen työ ja yhteispalkalla saa itsensä elätettyä. Suomessa ei tällähetkellä ole semmoisiä työmarkkinoita että likikään kaikille halukkaille löytyisi edes sitä ensimmäistä työtä millään palkalla.
Pääongelma on siinä että suomesta puuttuu työpaikkoja ja paljon. Siis oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja. Ay-liike ei ole esittänyt ensimmäistäkään realistista vaihtoehtoa että miten näitä syntyisi lisää. Sen sijaan tuijotetaan kapean putken läpi niitä saavutettuja etuja ja kitistään ja uhkaillaan lakoilla.
Suomessa on jo nyt reilut puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää. Selviytyäkseen välttämättömistä, pakollisista elinkustannuksista, he ovat joutuneet turvautumaan yhteiskunnan tukiin.
Tätä joukkoa meillä ei myöskään ole varaa kasvattaa, koska tuet rahoitetaan verovaroista.Palkka-alella heidän joukkonsa vaan kasvaisi.
Mitä silloin hyödyttää palkka-ale?
Suomalaisten ostovoiman yhä laskiessa, ovat kotimarkkinoilla toimivat pk-yritykset konkurssin edessä. Muistelepa 90-lukua, 5000 suomalaista pk-yritystä teki silloin konkurssin.
Pk-yritykset ovat kuitenkin maamme suurin työllistäjä. Tämä kehitys, eli ostovoiman lasku, johtaa vain yhä suurempaan työttömyyteen. Tällä hetkellä Suomea pitää pystyssä ainoastaan kotimarkkinat.
Ay-liikkeen ehdotus nollalinjasta ja sen jälkeen palkkojen sitomisesta vientialojen kehitykseen oli sangen kannatettava ehdotus, ihmettelen, että se ei kelvannut. Näinhän mm. Ruotsissa on tehty.
Hallituksen kilpailukykypaketista annetuista lausunnoista puolet olivat kielteisiä. Kolmikannan ulkopuolisista tahoista kuten taloustutkimuslaitoksista ja yliopistoista kielteisen tai kriittisen lausunnon antoi 62 prosenttia ja positiivisen 7 prosenttia.
Minusta se kertoo selvästi, että hallituksen politiikka ei ole oikeanlaista, eikä suunnitelluilla toimenpiteillä saavuteta kuin lisää kurjuutta.
Syksyllä 2013 tehty maltillinen palkkaratkaisu on hidastanut palkkakehityksemme euroalueen keskiarvon tasolle. Kustannuskilpailukyvyn heikkeneminen on pysähtynyt, muttei vielä korjaantunut.
Muistellanpa hetki, mistä nämä palkankorotukset saivat alkunsa; Kokoomus halusi profiloitua työväenpuolueeksi ja sai Sari Sairaanhoitajalle palkankorotukset, jotka toimivat sitten esimerkkeinä muillekin aloille.
Joten sylttytehtaalle, eli Kokoomuksen johtavat jäljet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
KUvitteletteko todella, että meillä olisi näinkään hyvät työsopimukset ilman toimivaa aay-liikettä?
Ilman sitä painaisimme töitä kuin Banglandesin hikipajoisssa, orjina."
Jo punikki-isovaarini kuulemma sanoi: "lahtari ei ole tyhmä, vaan haluaa ahneuksissaan pitää parhaat (tekijät) itsellään. Opettele olemaan jossain tärkeässä paras, niin kyllä ne maksaa kunnolla..."
Tuota ohjetta olen seurannut. 12 yyteet läpi, enkä ole KOSKAAN pyytänyt palkankorotuksia. Siitä huolimatta pomot kippaavat keskimäärin vuosittain +6%.
Tehkää vielä AY-kätyrit yksi muutos lakiin - mahdollisuus kieltäytyä niistä surkeista liittokorotuksista, ilmoitan välittömästi työnantajalle etten kaipaa niitä muruja.
Kas, sinulla tuo itsekkyys on voimissaan.
En ole itsekään koskaan tarvinnut noita liittokorotuksia, vaan olen neuvotellut sekä työehtoni että palkkani niitä paremmiksi. Tämän on mahdollistanut se, ettäosaamiseni edustaa yrityksen tarvitsemaa asiantuntijuutta. En siis itse varsinaisesti ole tarvinnut ay-liikettä, mutta puolustan sen olemassaoloa henkeen ja vereen, kanssaihmisten takia. Ja ylpeänä niistä saavutuksista, joita on aikaansaatu.
Suurin osa töistä ei ole kaltaistani asiantuntijuutta vaativia, vaan työ on tietyllä tavalla suorittavaa. Juuri sellaisissa töissä työntekijöiden tilanne olisi huomattavasti nykyistä surkeampi ilman ay-liikettä.
Sinä ajattelet selvästi vain itseäsi, minä en. Haluan, että myös lapsillani, valitsevat he sitten minkälaisen työuran tahansa, on velvollisuuksien lisäksi oikeuksia. Ja palkka, jolla voivat elättää itsensä.
Näytät kuvittelevan että lapsesi kuuluvat siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla tulevaisuudessa on palkallista työtä?
Ettei vaan kävisi niin että lapsesti jumiutuvat huonopalkkaiseen pätkätyökierteeseen. Huonolla tuurilla työttömyyskierteeseen jota hoidetaan "työkokeilulla" ja muulla palkattomalla orjatyöllä, samalla toki syyllistäen tilanteesta ilmaistyöläistä.
Siinä vaiheessa voit lohduttautua että olet omalla asenteellasi ja valinnoillasi ja omien etujesi lyhytnäköisellä ajamisella luonut tilanteen lapsillesi ja muille samaan suohon pudonneille. Lapsesi taatusti kiittävät sinua.
Tarkoitatko tosissasi, että parempi vaihtoehto on saada palkkaa, jolla ei kykene elättämään itseään, perheestä puhumattakaan?
Kannattaa lukea ketju kokonaisuudessaan. Saksalaiset ovat onnistuneet kasvattamaan sekä palkkoja että vientiä.
Et näemmä vaivautunut ajattelemaan yhtään sen pidemmälle tuotakaan lausuntoasi.
Kenen luulet viimekädessä maksavan sen että suomessa on yli puoli miljoonaa työikäistä ja kykyistä pakotettu palkallisen työn puutteen vuoksi olemaan kotonaan työttömänä, osa toki ilmaistyössä ja pakkokoulutuksissa yms sosiaalituella. Lisäksi suurten ikäluokkien eläkkeet, lasten ja muiden koulutukset ja kaikki muut sosiaaliedut. Melkoinen maksukuorma aina vaan vähälukuisemmalle työväestölle vai mitä?
Surkeapalkkainenkin työ voi kannattaa jos on mahdollisuus ottaa lisäksi toinen työ ja yhteispalkalla saa itsensä elätettyä. Suomessa ei tällähetkellä ole semmoisiä työmarkkinoita että likikään kaikille halukkaille löytyisi edes sitä ensimmäistä työtä millään palkalla.
Pääongelma on siinä että suomesta puuttuu työpaikkoja ja paljon. Siis oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja. Ay-liike ei ole esittänyt ensimmäistäkään realistista vaihtoehtoa että miten näitä syntyisi lisää. Sen sijaan tuijotetaan kapean putken läpi niitä saavutettuja etuja ja kitistään ja uhkaillaan lakoilla.
Ainoastaan kansalaispalkka mahdollistaisi halpalkatun työn vastaanottamisen.
Moni keskustelija esittää että tuotannollisen teollisuuden ongelma Suomessa ei ole kustannukset vaan laatu tai sen puute. Tai etäisyys asiakkaisiin. Jos Saksassa tehty jääkaappi myy maailmalla, mutta ei suomessa tehty, niin mikä osatekijä siitä kokonaisuudesta sitten puuttuu Suomesta?
Mistä sitten johtuu, että laatua ei osata/osattaisi tehdä kustannuskykyiseen hintaan Suomessa kuluttajatuotteissa? Onko vika yrityksissä, niiden johdossa, työntekijöissä, palkoissa, työehdoissa, ilmastossa vai missä?