Lue keskustelun säännöt.
Mitä tahoa eniten syyttäisit hyvinvointivaltion alasajosta?
Kommentit (90)
Kokoomus + kepu selkeät pääsyylliset. Tehneet tätä alasajoa viimeiset 12 vuotta. Persut nyt vähän edesauttaneet kun veivät demareilta ääniä ja nyt kun hallituksessa tukevat noita kahta pääpirua kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointivaltiota alettiin ajaa alas siinä vaiheessa, 80-luvulla, kun Kokoomus pääsi takaisin hallitukseen. Ja hallitusvuosina vauhti on vain kiihtynyt.
Sylttytehdas on päivänselvä.
Kahta edellistä hallitusta, jotka eivät kyenneet ikäviin päätöksiin. Jos niihin ei kyetä nytkään, kohta meille sanellaan ulkopuolelta (EU ja EKP) mitä meidän tulee tehdä ja mitä ei.
Tietenkin niitä jotka ostavat muita kun kotimaisia tuotteita.
Tämän vuoksi on tuotanto siirretty muualle kannattamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, Keskusta ja SDP. Muita puolueita ei ole tainnut edes olla vallassa.
Hyvinvointivaltion alasajo alkoi lamavuosina 90-luvun alussa. Laman aikana tehdyt leikkaukset peruspalveluihin näkyvät silloin lapsuuttaan eläneen kohortin heikompana terveytenä ja menestyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointivaltiolla ei ollut alkuunkaan tulevaisuutta, joten en syytä ketään.
Kurjistamisesta den sijaan syytän erityisesti ammattiliittoja ja sosialisteja.
Demarit. Demarit on nykyään ay-liike eli sak.
Pitkistä hallituskausista huolimatta istutaan vaan tumput persuuksissa ja nautitaan hallitsevan luokan eduista. Ainoa jonka etuja nuo ajavat on aina vaan harvalukuisemmaksi käyvä työssäkäyvien joukko samalla kun heidän etujen ajamisensa tarkoittaa sitä että työttömäksi pudonneet on entistä tiukemmin suossa. Samalla annetaan ek:n ja kumppaneiden rauhassa syyllistää työttömiä ja luodaan ilmaistyömarkkinat. Edes selkeisiin väärinkäytöksiin kuten nollatyösopimukset tai koeajan käyttö helppona lyhyenä määräaikaissopimuksena tai määräaikaisten sopimusten liki loputon ketjutus ei haluta puuttua koska se ei koske sitä pikkuryhmää jonka etuja demarit/ay-liike katsoo ajavansa.
Toisaalta samaan aikaan ay-liike on kerännyt verottomista tuloistaan melkoisen omaisuusmassan. Ay-liike (eri ay-järjestöt yhdessä) omistaa mm. erään suomen suurimmista vuokranantajista ja ainakaan vuokran määrissä ei mitenkään näy se että rahaa kerätään mm. köyhiltä, pienituloisilta, eläkeläisiltä ja omilta duunareilta.
Valta tuo mielestäni vastuun ja jos vaan istua pönötetään vallassa tekemättä niitä päätöksiä joita olisi pitänyt tehdä niin turha sitten oppositiokaudella on koittaa kaataa omaa sählinkiä kokonaan jonkun muun syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK ja kokoomus. Kannatavat tuloeroja ja niiden kasvua. Yksityistäminen on heille pyhäasia, hinnalla veronmaksajille ei ole väliä kunhan toiminta on yksityistä. Tuetaan vahvasti yritysten veronkiertoa.
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Suomalainen Upo ei menestynyt koska laatu ja hinta ei kohdannut. Kyllähän Mielen koneet maksaa 2-3 kertaisesti kuin halvimmat kodinkoneet, mutta laatu myy korkeammallakin hinnalla.
Eli vastaus kysymykseesi on saksalainen laatu.
Vierailija kirjoitti:
Kahta edellistä hallitusta, jotka eivät kyenneet ikäviin päätöksiin. Jos niihin ei kyetä nytkään, kohta meille sanellaan ulkopuolelta (EU ja EKP) mitä meidän tulee tehdä ja mitä ei.
Kuinka sinusta Ranskan ja ranskalaisten asena on muutunut? Ranskahan on ollut "komission ohjauksessa" jo vuodesta 1999....
Ei kannata uskoa kaikkea, millä päättäjät meitä pelottelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Kas, tässä meillä onnistuneesti aivopesty kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, Keskusta ja SDP. Muita puolueita ei ole tainnut edes olla vallassa.
Punamultahallituksen (kepu ja sdp) aikana meillä oli hyvä olla. Kun kokoomus pääsi hallitukseen, alamäki alkoi. Ja vauhti vaan kiihtyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ja ammattiyhdistysliikkeitä, jotka järjettömine palkkavaatimuksineen ovat tehneet tuotannollisesta työstä kannattamatonta suomessa.
Otetaan esimerkiksi kaksi kodinkonevalmistajaa, suomalainen Upo ja saksalainen Miele. Vielä 1960-90 luvuilla suomessa oli laadukasta kodinkonetuotantoa. Pesukoneita, jääkappeja ja liesiä valmistettiin suomessa. Tämä kaikki on sittemmin lopetettu, ei kannata suomen kustannusrakenteella. Osaako joku sanoa, miksi saksassa edelleen on Miele yms tuotantoa? Ei kaikista maista tuotanto siirry halpamaihin, jos kustannusrakenteeseen osataan puuttua ajoissa.
Kun vientiteollisuus on rampautettu, niin tänne on jäänyt vain rippeet jäljelle. Ei tässä maassa kannata tehdä mitään.
Suomalainen Upo ei menestynyt koska laatu ja hinta ei kohdannut. Kyllähän Mielen koneet maksaa 2-3 kertaisesti kuin halvimmat kodinkoneet, mutta laatu myy korkeammallakin hinnalla.
Eli vastaus kysymykseesi on saksalainen laatu.
Onko sama asia kotimaisessa vaateteollisuudessa, kulutuselektroniikassa, ylipäänsä kaikessa kuluttajatuotteissa että laatu ja hinta ei kohtaa? Siis laadun tekeminen on suomessa liian kallista. Miksi? Mistä sellainen työn teon järjettömyys johtuu?
Eikö nimenomaan olisi mahtavaa jos laadukkaita tuotteita tehtäisiin suomessa kilpailukykyiseen hintaan..? Miksi ei sitten tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin niitä jotka ostavat muita kun kotimaisia tuotteita.
Tämän vuoksi on tuotanto siirretty muualle kannattamattomana.
Ja tämä oli kirjoitettu kotimaisella tietokoneella.
Suomi ei ole ollut hyvinvointivaltio moneen kymmeneen vuoteen, vaan hyvinvointiyhteiskunta. Kannattaa opetella termit!
Kokoomusta.