Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa panostetaan naapurimaan pikkukielen opiskeluun eikä isoihin EU-kieliin?
16.01.2016 |
Kuulin, että pakkoruotsi aikaistuu nyt ala-asteelle ja opettajat arvelivat, A2-kielen ryhmiä tuskin enää syntyy. Eli saksan ja ranskan opiskelu vähenee. Aika outo tilanne.
Kommentit (52)
Osa kouluaisista on laiskoja vötkyjä jo nyt ilman mitään lisäkieliä. On turha syyttää peiliä, kun naama on vino. Ruotsi onsitä päitsi niin helppo kieli alkuvaiheess ettei tosikaan. Sitä paitsi: e kaksi ruotsintuntia otettiin yläkoulun tunneista joten sinne vapautuu resurseja valinnaiskielen lukemiseen, jos halua vaan on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien kielien opiskelusta on iloa ja hyötyä ja onhan se meidän toinen virallinen kieli.
Itse osaan ranskaa, espanjaa, italiaa, englannin ja ruotsin lisäksi ja hiukan venäjää. Se jo vaikeampi oppia.
ne ihmiset jotka ei asu suomes tai ruotsis ei hyödy siitä mitenkää :D miksei ajatella niitä jotka haluaa muuttaa pois?
Vierailija kirjoitti:
Osa kouluaisista on laiskoja vötkyjä jo nyt ilman mitään lisäkieliä. On turha syyttää peiliä, kun naama on vino. Ruotsi onsitä päitsi niin helppo kieli alkuvaiheess ettei tosikaan. Sitä paitsi: e kaksi ruotsintuntia otettiin yläkoulun tunneista joten sinne vapautuu resurseja valinnaiskielen lukemiseen, jos halua vaan on!
Mitä laiskuudella on tekemistä tämän asian kanssa? Eihän pakkoruotsin poistuminen tarkoita B-kielen pakollisuuden poistumista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kielien opiskelusta on iloa ja hyötyä ja onhan se meidän toinen virallinen kieli.
Itse osaan ranskaa, espanjaa, italiaa, englannin ja ruotsin lisäksi ja hiukan venäjää. Se jo vaikeampi oppia.
Tuo "virallinen kieli" on aika kulunut läppä. Sehän on vain virhe perustuslaissa. Alunperin vain suomen kieli oli tarkoitus laittaa perustuslakiin, mutta Ruotsin painostuksesta laitettiin myös ruotsi. Asia voitaisiin jo viimein korjata. Ruotsille ja saamen kielille kuuluisi keskenään rinnakkainen asema. Suomella taas vahvempi asema maan pääkielenä.
Etelä-Afrikassa on 11 virallista kieltä, mutta ei ole 11 pakkokieltä kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelussa ei ole kyse naapurimaan kielestä vaan oman maan virallisesta kielestä. Itse oman lapsenne kintuille kusette, kun ette kannusta ruotsin ja muiden kielten opiskeluun. Vaan mitäpä se minua haittaa, saapahan minun lapseni etulyöntiaseman työelämässä, kun osaa hyvin ruotsia ja lisäksi tietysti hallitsee englannin erinomaisesti ja päälle vielä ranskan, saksan ja espanjan.
Kumma juttu, täällä kannustetaan lukemaan oikeita "valtakieliä" kuten A1-englantia ja A2-saksaa (tällä hetkellä, tulevaisuudessa ehkä C-ranska tai C-espanja), ja ruotsin merkitystä väheksyn avoimesti.
Itse sain kaikilla kouluasteilla ruotsista kiitettävät - hyöty tasan nolla. Ehkä kun reissaa 54 maata, oppii ymmärtämään vähän laajemmasta skoopista mihin sitä vähää opiskeluaikaa kannattaa käyttää, jos kieliä pitää opiskella.
Toki, jos julksien sektorin syöttilääksi haluaa, siitä vaan, ruotsia tankkaamaan. Jostain syystä opetan muksut suuntautumaan "vähän rahakkaampiin kieliin".
Persuja haukutaan impivaaralaisiksi, mutta todellisia impivaaralaisia ovat ne, joiden mielestä ulkomaat = Ruotsi ja kielet = ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kyse ei ole pikkuruisesta naapurikielestä. Kyse on suomenruotsalaisille erittäin tärkeästä äidinkielestä.
Jokaisessa maassa asuu myös naapurimaiden kieliä puhuvia ihmisiä. Se on täysin normaali ilmiö. Jostain syystä Suomessa tätä täysin selvää asiaa palvotaan ikään kuin ruotsinkieliset olisivat jotain liito-oravia, joita jokainen pakotetaan paapomaan.
Aivan. Lopetetaan se paapominen. Jokaikinen suomenruotsalainen saunan taakse. Saatais tännekin oikein kunnon veriorgiat. Ah, sitä väkivaltaorgasmin onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kyse ei ole pikkuruisesta naapurikielestä. Kyse on suomenruotsalaisille erittäin tärkeästä äidinkielestä.
Jokaisessa maassa asuu myös naapurimaiden kieliä puhuvia ihmisiä. Se on täysin normaali ilmiö. Jostain syystä Suomessa tätä täysin selvää asiaa palvotaan ikään kuin ruotsinkieliset olisivat jotain liito-oravia, joita jokainen pakotetaan paapomaan.
Aivan. Lopetetaan se paapominen. Jokaikinen suomenruotsalainen saunan taakse. Saatais tännekin oikein kunnon veriorgiat. Ah, sitä väkivaltaorgasmin onnea!
Paapomisen ja tappamisen välissä lienee jonkinlaisia välimuotojakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ne ihmiset jotka ei asu suomes tai ruotsis ei hyödy siitä mitenkää :D miksei ajatella niitä jotka haluaa muuttaa pois?
Meille opetetaan kouluissa suomenruotsia. Jos haluttaisiin meidän pärjäävän ruotsin kielellä ruotsissa, meille pitäisi opettaa riikinruotsia. Kyse on loppujen lopuksi painotuksiltaan ja nuotiltaan aivan eri kielistä.
Minä osaan hyvin suomenruotsia, mutta tällä taidolla minun on lähes mahdotonta ymmärtää riikinruotsia.
Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus oli olla haittana suomenkielisille, koska ruotsinkieliset joutuvat joka tapauksessa, oli pakkoa tai ei, opiskelemaan suomen kieltä pärjätäkseen tässä suomenkielisessä maassa. Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat lukea jotain hyödyllisempää kieltä, joten he olisivat tavallaan kielissä edellä ruotsinkielisiä.
Jokainen voi itsekseen miettiä, onko tällainen tahallinen hidaste ja haitta enää nykypäivänä reilu käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kyse ei ole pikkuruisesta naapurikielestä. Kyse on suomenruotsalaisille erittäin tärkeästä äidinkielestä.
Jokaisessa maassa asuu myös naapurimaiden kieliä puhuvia ihmisiä. Se on täysin normaali ilmiö. Jostain syystä Suomessa tätä täysin selvää asiaa palvotaan ikään kuin ruotsinkieliset olisivat jotain liito-oravia, joita jokainen pakotetaan paapomaan.
Aivan. Lopetetaan se paapominen. Jokaikinen suomenruotsalainen saunan taakse. Saatais tännekin oikein kunnon veriorgiat. Ah, sitä väkivaltaorgasmin onnea!
Paapomisen ja tappamisen välissä lienee jonkinlaisia välimuotojakin?
Niin niin, mut ne ei kuulukaan siihen meidän ohjelmaan. Hei, saanks mä vähän förskottia tästä nettitrollailusta. Pitäis lauantaiviinat saada. Laita sille tutulle tilille.
Vierailija kirjoitti:
joten he olisivat tavallaan kielissä edellä ruotsinkielisiä.
Tuo ei edes pidä paikkaansa, sillä kieleopillisestiruotsi on paljon lähempänä ns hyödyllisempiä kieliä kuin suomi. Joten he saavat jo äidinkielessään suunnattoman edun jota ei välttämättä ymmärretä edes tuoda esiin. Tämän kertoi minulle kansalaisopiston saksanopettajani, joka myös opettaa ruotsia yläasteella ja lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua sitä, miksi jokaisessa julkisessa työssä vaaditaan ruotsin taito. Ruotsinkieliset osaavat kyllä suomea ja jos joku ei osaa, niin voisi käyttää etätulkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joten he olisivat tavallaan kielissä edellä ruotsinkielisiä.
Tuo ei edes pidä paikkaansa, sillä kieleopillisestiruotsi on paljon lähempänä ns hyödyllisempiä kieliä kuin suomi. Joten he saavat jo äidinkielessään suunnattoman edun jota ei välttämättä ymmärretä edes tuoda esiin. Tämän kertoi minulle kansalaisopiston saksanopettajani, joka myös opettaa ruotsia yläasteella ja lukiossa.
Totta. Eli tasa-arvoistavaksi tarkoitettu pakkoruotsi antaa itse asiassa edun ruotsinkielisille, koska he oppivat suomenkielisiä helpommin englantia ja saksaa ja he oppivat helpommin suomea kuin suomenkieliset ruotsia, koska Suomessa ollaan jatkuvasti suomen kielen kylvyssä, mutta ruotsin kieltä ei kuule missään.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
HUH! Uskomatonta, mutta ilmeisesti totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
Yliopistoissa siis panostetaan täysillä vain ruotsin opetukseen. Tämä on niin koomista, kun esim. meidän työyhteisössä, jossa kaikkilla on yliopisto- tai korkeakoulututkinto, kukaan ei todellisuudessa pystyisi palvelemaan ketään ruotsin kielellä. Ja tiedän, että sama tilanne on muuallakin.
On vähän outoa, että täällä itketään sitä, ettei päästy opiskelemaan kieltä X, koska piti opiskella ruotsin kieltä. Jos motivaatiota siihen kieleen X olisi ollut, niin miksei sitä sitten valinnut kolmanneksi kieleksi? Varmasti olisi oppinut. Ei se ruotsi siinä olisi häirinnyt, kerta motivaatiota kyseisen kielen oppimiseen olisi ollut.
Itse vartuin pienellä paikkakunnalla eikä siellä ollut oikein valinnanvaraa kielten suhteen. Sitä piti aina vaan ottaa ne valinnaiskielet, mitä tarjolla oli. Yläasteella aloitin siis saksan ja lukiossa pääsin aloittamaan vielä ranskankin. Ei se ruotsin poistaminen välttämättä tuo sitä lapsen lempikieltä tarjolle vaan silloinkin joutuu sitten lukemaan pakkovenäjää tai pakkoranskaa.
Että näin. Mutta toki toivon, että tämä pakkoruotsi poistettaisiin, koska suurin osa on sitä vastaan. En ymmärrä, miksei kansaa kuunnella tässä asiassa. Tosin eipä ne kuuntele missään asiassa. Hylättiinhän se turkisvetoomuskin.
Nyt sä olet asian ytimessä.