Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa panostetaan naapurimaan pikkukielen opiskeluun eikä isoihin EU-kieliin?
16.01.2016 |
Kuulin, että pakkoruotsi aikaistuu nyt ala-asteelle ja opettajat arvelivat, A2-kielen ryhmiä tuskin enää syntyy. Eli saksan ja ranskan opiskelu vähenee. Aika outo tilanne.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
On vähän outoa, että täällä itketään sitä, ettei päästy opiskelemaan kieltä X, koska piti opiskella ruotsin kieltä. Jos motivaatiota siihen kieleen X olisi ollut, niin miksei sitä sitten valinnut kolmanneksi kieleksi?
No vaikka siksi, että siitä kielestä ei syntynyt ryhmää, koska kaikilla on jo toisena kielenä se pakkoruotsi, eikä kaikki ota kolmatta kieltä ollenkaan.
Jos ei olisi pakkoruotsia, B-kieleksi syntyisi eri kieliin riittävän suuria ryhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän outoa, että täällä itketään sitä, ettei päästy opiskelemaan kieltä X, koska piti opiskella ruotsin kieltä. Jos motivaatiota siihen kieleen X olisi ollut, niin miksei sitä sitten valinnut kolmanneksi kieleksi? Varmasti olisi oppinut. Ei se ruotsi siinä olisi häirinnyt, kerta motivaatiota kyseisen kielen oppimiseen olisi ollut.
Itse vartuin pienellä paikkakunnalla eikä siellä ollut oikein valinnanvaraa kielten suhteen. Sitä piti aina vaan ottaa ne valinnaiskielet, mitä tarjolla oli. Yläasteella aloitin siis saksan ja lukiossa pääsin aloittamaan vielä ranskankin. Ei se ruotsin poistaminen välttämättä tuo sitä lapsen lempikieltä tarjolle vaan silloinkin joutuu sitten lukemaan pakkovenäjää tai pakkoranskaa.
Että näin. Mutta toki toivon, että tämä pakkoruotsi poistettaisiin, koska suurin osa on sitä vastaan. En ymmärrä, miksei kansaa kuunnella tässä asiassa. Tosin eipä ne kuuntele missään asiassa. Hylättiinhän se turkisvetoomuskin.
Valinnanvaraa olisi enemmän, jos pakkoruotsi poistettaisiin. Ala-asteelle aikaistuva pakkoruotsi hankaloittaa entisestään A2-kielten ryhmien syntymistä, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella tuntuu monesta liian paljolta.
Kielten opetuksessa pitäisi ennakkoluulottomammin hyödyntää videoneuvottelumahdollisuuksia. Esim. harvinaisemman kielen ryhmä voitaisiin perustaa 2-3 koulun kesken yhdessä.
Se ruotsi mitä todennäköisemmin olisi yhtenä vaihtoehtona tai kohta meillä olisi valtava määrä työttömiä ruotsinkielenopettajia. Pienempiin kouluihin ei siis tulisi kuin yksi kieli ruotsin rinnalle valittavaksi.
Onko nyt menossa jotkut RKP:läisten rapujuhlat, kun tänne ei ole eksynyt yhtään kaksikielisyyden rikkaudesta tai pakkomatematiikasta tai mitään kieltä oppimattomista persuista jauhavaa paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän outoa, että täällä itketään sitä, ettei päästy opiskelemaan kieltä X, koska piti opiskella ruotsin kieltä. Jos motivaatiota siihen kieleen X olisi ollut, niin miksei sitä sitten valinnut kolmanneksi kieleksi?
No vaikka siksi, että siitä kielestä ei syntynyt ryhmää, koska kaikilla on jo toisena kielenä se pakkoruotsi, eikä kaikki ota kolmatta kieltä ollenkaan.
Jos ei olisi pakkoruotsia, B-kieleksi syntyisi eri kieliin riittävän suuria ryhmiä.
Entä jos suurin osa silti valitsee ruotsin esim. venäjän sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän outoa, että täällä itketään sitä, ettei päästy opiskelemaan kieltä X, koska piti opiskella ruotsin kieltä. Jos motivaatiota siihen kieleen X olisi ollut, niin miksei sitä sitten valinnut kolmanneksi kieleksi? Varmasti olisi oppinut. Ei se ruotsi siinä olisi häirinnyt, kerta motivaatiota kyseisen kielen oppimiseen olisi ollut.
Itse vartuin pienellä paikkakunnalla eikä siellä ollut oikein valinnanvaraa kielten suhteen. Sitä piti aina vaan ottaa ne valinnaiskielet, mitä tarjolla oli. Yläasteella aloitin siis saksan ja lukiossa pääsin aloittamaan vielä ranskankin. Ei se ruotsin poistaminen välttämättä tuo sitä lapsen lempikieltä tarjolle vaan silloinkin joutuu sitten lukemaan pakkovenäjää tai pakkoranskaa.
Että näin. Mutta toki toivon, että tämä pakkoruotsi poistettaisiin, koska suurin osa on sitä vastaan. En ymmärrä, miksei kansaa kuunnella tässä asiassa. Tosin eipä ne kuuntele missään asiassa. Hylättiinhän se turkisvetoomuskin.
Valinnanvaraa olisi enemmän, jos pakkoruotsi poistettaisiin. Ala-asteelle aikaistuva pakkoruotsi hankaloittaa entisestään A2-kielten ryhmien syntymistä, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella tuntuu monesta liian paljolta.
Kielten opetuksessa pitäisi ennakkoluulottomammin hyödyntää videoneuvottelumahdollisuuksia. Esim. harvinaisemman kielen ryhmä voitaisiin perustaa 2-3 koulun kesken yhdessä.
Se ruotsi mitä todennäköisemmin olisi yhtenä vaihtoehtona tai kohta meillä olisi valtava määrä työttömiä ruotsinkielenopettajia. Pienempiin kouluihin ei siis tulisi kuin yksi kieli ruotsin rinnalle valittavaksi.
Tokihan ruotsi olisi vaihtoehtona ja hyvä niin. Vain 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten kai ne loput 25% pakottaisivat edelleen omat lapsensa opiskelemaan ruotsia.
Ja kieltenopettajillahan on pätevyys vähintään kahteen kieleen, joten ruotsinopettajat opettaisivat sitten enemmän sitä toista kieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö sitä, että Ahvenamaalta poistettiin pakkosuomi kaikista kouluista, koska sen koettiin olevan esteenä monipuolisemmalle kieltenopiskelulle?
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö sitä, että Ahvenamaalta poistettiin pakkosuomi kaikista kouluista, koska sen koettiin olevan esteenä monipuolisemmalle kieltenopiskelulle?
Jännä juttu, että ei ole kuulunut RKP:ltä kommentteja rasistisista ahvenanmaalaisista, jotka eivät opi mitään kieltä, vaikka onhan pakkomatematiikka ja kaksikielisyyden rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks me nyt vaan voitais ottaa jo ne haulikot esille ja mennä hurrimetsälle? Kyllä sä selitit monisanaisesti RKP:stä sun muusta, mut sanoit myös, että tää koko nettitrollailu on vaan silmänlumetta. Joten, pliis! Alotetaan vaikka jostain pienestä kunnasta! Pliis, pliis, pliis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
Itse luin yliopistolla englantia, ruotsia ja saksaa. Ne kuuluivat tekniikan alan opintoihin pakollisina.
Mitä kieliä luet pakollisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
Itse luin yliopistolla englantia, ruotsia ja saksaa. Ne kuuluivat tekniikan alan opintoihin pakollisina.
Mitä kieliä luet pakollisina?
Useimmissa yliopisto-opinnoissa ei ole nimettyjä pakollisia kieliä muita kuin ruotsi. Siis pitää tietyn vaativuustason kursseja opiskella vieraita kieliä, mutta ne voivat olla mitä vaan kieliä kielikeskuksen tarjonnan puitteissa. Ja sitten on se pakkoruotsi, joka on pakko ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muita maita, joissa iso osa kieltenopetuksen resursseista kaikilla opetuksen asteilla peruskoulusta yliopistoon saakka kulutetaan pikkuruisen naapurikielen opetukseen?
Yliopistojen kielikeskuksistakin on kuulemma jouduttu karsimaan muiden kielten kursseja, koska ruotsin opetukseen kuluu suurin osa vähistä resursseista.
Kuulin hiljattain, ettei yliopistollani ole enää mahdollista osallistua vapaavalintaisten kielten kurssille, koska vapaavalintainen kieli ei kuulu suorittamaani tutkintoon. Kielikeskuksen resursseja on karsittu ja ryhmäkoot ovat sellaiset, että turha yrittääkään osallistua jollei se ole tutkinnon kannalta pakollista. Näillä eväillä Suomi uuteen nousuun?
Itse luin yliopistolla englantia, ruotsia ja saksaa. Ne kuuluivat tekniikan alan opintoihin pakollisina.
Mitä kieliä luet pakollisina?
Useimmissa yliopisto-opinnoissa ei ole nimettyjä pakollisia kieliä muita kuin ruotsi. Siis pitää tietyn vaativuustason kursseja opiskella vieraita kieliä, mutta ne voivat olla mitä vaan kieliä kielikeskuksen tarjonnan puitteissa. Ja sitten on se pakkoruotsi, joka on pakko ottaa.
Teoriassa on siis mahdollista käydä koko opintoputki läpi opiskelematta tuntiakaan englantia. Tämä on toki lukujärjestysteknisesti hankala toteuttaa, mutta mitään lakiin perustuvaa estettä ei ole. Sen sijaan ruotsia on pakko opiskella jokaisella opintojen tasolla: ala-asteella (s2016 alkaen), yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa, yliopistossa.
Onko ruotsin ja englannin pakollisuuden suhde teidän mielestä oikea ?
Valinnanvaraa olisi enemmän, jos pakkoruotsi poistettaisiin. Ala-asteelle aikaistuva pakkoruotsi hankaloittaa entisestään A2-kielten ryhmien syntymistä, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella tuntuu monesta liian paljolta.
Kielten opetuksessa pitäisi ennakkoluulottomammin hyödyntää videoneuvottelumahdollisuuksia. Esim. harvinaisemman kielen ryhmä voitaisiin perustaa 2-3 koulun kesken yhdessä.