Lue keskustelun säännöt.
Väsyneen naisen vastaus Heli Vaaraselle.
15.01.2016 |
Moikka Heli,
ajattelin kirjoittaa sulle näin suoraan kun selkeästi tunnut imuroivan kaiken tarvittavan informaatiosi täältä vauva.fi-palstalta. Tai ainakin hyvin ahkerasti surffaat, kun kykenet ihan määrittämään miten "- Monet nykyiset kolme- ja nelikymppiset äidit ovat osa vauva.fi- ja somesukupolvea." Siis toistan: Väestöliiton parisuhdeterapeutti käyttää ympäristönsä havannointiin Suomen suurinta provopalstaa. Hän määrittää vauva.fin niin tärkeäksi, meidät voi määrittää vauva.fi-sukupolveksi. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen valtio maksaa palkkaa näkemyksistä suomalaisista parisuhteista ihmiselle, joka olettaa a)ihmisten olevan tosissaan täällä b) ihmisten ylipäätänsä käyvän täällä. Sellasta tähän alkuun. Aika hurjan tieteellisen ajattelukyvyn on selkeästi kehittänyt tuo mallina olo, taideteoksien myynti ja "kaupunkitutkimuksen tutkijakoulu."
Niin tosiaan, ajattelin ottaa sinuun sitten tätä kautta yhteyttä. Kerrot, kuinka sydäntäsärkevää on, miten suomalaiset naiset vaativat mahdottomia, vähättelevät, pilkkaavat ja hylkäävät treffikumppaneita kenkien perusteella.
Älykkäästi olet tämän vähättelyn päätellyt johtuvan "väsymyksestä." Lainaisin sanomisiasi: "Vaarasen mukaan naisen käytöksen taustalla on väsymys. Moni nainen on uupunut vaativassa työssään ja paineissa olla samaan aikaan toimelias ja jaksava äiti tai kumppani. Energiaa ei vain riitä puolisolle asti."
Nyt päästiinkin siihen ytimeen. Onko sinulle, rakas Heli Vaaranen, pätkähtänyt koskaan mieleen MIKSI naiset ovat niin väsyneitä? Aika ylimalkainen vastaus, miten "toimeliaan" äitiyden ja kumppanuuden yhdistäminen työelämään on aika rankkaa.
Tässä on teidän väestöliiton oma tutkimuksenne, mihin ihan itsekin olet päässyt kommentoimaan. http://yle.fi/uutiset/kotityot_ovat_yleisin_riidanaihe_-_ei_ainoastaan_…
Ensimmäinen riidan aihe on kotityöt, toisena on erityisesti miehillä oma aika. Väestöliiton sivuilta löytyy tutkimuksia siitä, miten kotityöt eivät vieläkään jakaannu tasaisesti, ja kuinka kotitöiden lisääntyminen vaikuttaa naisten halukkuutteen saada lapsia.
Mietiskelitkö näitä omia tutkimuksianne ennenkuin päätit pyöräyttää tuon miesasiamiesten penikset kovettavat tieteelliset kommenttisi esille?
Arvaa mitä. Olet oikeassa. Naiset ovat väsyneitä. AIVAN. HEL-VE-TIN VÄSYNEITÄ.
Arvaa mitä siitä väsymyksestä syntyy? Katkeruutta, epätyytyväisyyttä ja pahaa oloa. Tämä paha olo sitten kohdistuu johonkin. Sinun mielessäsi se kohdistuu syyttömään mieheen, joka tekee kyllä ja yrittää epätoivoisesti miellyttää, mutta ei pysy järjettömissä vaatimuksissa mukana. Toisin sanoen, nainen on väsynyt, purkaa sen syyttömään mieheen, joka jostain kumman syystä ei olekaan yhtä väsynyt.
Arvaa mitä, mä tarjoilen sulle nyt mun empiiristä tutkimusta ihan 100% ilmaiseksi. En tarvitse apurahaa tutkimukseen, ihan voin vain valottaa näin tätä mun ja kaikkien tuntemieni naisten sielunelämää. Ole hyvä!
Kerronpa tässä meidän omasta elämästä. Aamuisin tarhaan ja kouluun lapset hoitaa minä. Mies hoitaa töihin itsensä. Mies hakee lapset usein. Minä käyn kaupan kautta, hoidan ruoan ja autan läksyt. Mies ja minä kuskataan vuoron perään lasta harrastuksiin.
Kuullostaa aika tasa-arvoiselta vielä, vai mitä? Ei minulla ole mitään syytä olla väsyneempi kuin mies.
Eikö? Valotetaanpa tätä meidän arkea hieman.
Aamuisin minä herätän, puen, teen aamupalan pienemmälle, autan pesussa, autan isompaa etsimään juuri sen yhden jutun mikä on hukassa/väärin. Samalla puen, syön ja pesen itseni.
Moni varmasti sanoisi tähän, että mikset anna miehesi tehdä? NO, mäpä "annoin". Lopputulos oli se, että tarhasta on soitettu, miten lapsi on puettu väärin ja liian kevyesti. Koululaiselle ei osaa muistuttaa, mitä lappua tarvitaan mukaan, ei osaa katsoa lukujärjestystä, että heittääkö kouluun vai sinne uimahallille, ja JOS pitää lähteä sinne uimhallille, tää herra ei kykene tarkistamaan onko tytöllä kaikki tarvittava mukana. Nykyään ei haittaa, kun iso tyttö osaa jo katsoa peräänsä. Kolmosluokkalainen ei vaan oikein osaa. Lapset on vähän sellasia, ettei kaikkea muista tai osaa suunitella. Myöskin nää miehen aamuherätykset ja kouluuviemiset on ollut yhtä marmatusta, miten hänellä on kiire ja tehkää te tytöt ite. Aamut on yksinkertaisesti sysätty mulle. Kyllä, olemme riidelleet, keskustelleet, minä olen itkenyt, olen pyytänyt, mies ei yksinkertaisesti kykene tähän. Se on vaan jätetty mulle.
Toinen on ruoan laitto iltaisin. Mies kokkaa pari kertaa viikossa, minä loput. Kun minä kokkaan, se tarkoittaa sitä, että siivoan jälkeni ja keittiön ruoanlaiton jälkeen. Kun mies kokkaa, se tarkoittaa sitä, että pannut jätetään likoamaan tiskialtaaseen, pöydät pyyhkimättä ja valmistustavarat levälleen.
Läksyihin mies ei jaksa keskittyä. Hän on niin väsynyt töistä päästyään. Ei häntäkään koskaan autettu läksyissä, se on niiden duunia.
Kun lapset viedään harkkoihin, miehen kohdalla se tarkoittaa kenkien laittamista jalkaan ja autoon istumista. Minun kohdallani se tarkoittaa kamojen pakkaamista, välipalan ja veden muistamista, pyyhkeen muistamista, treenikamojen lisäksi. Kun tämä lapsen valmistanen harkkoihin sattuu hänen kohdalleen, hän ei yksinkertaisesti tee sitä. Ei vaan tee. Ja kun tullaan kotiin, märkä pyyhe jää kassiin ja puolikas banaani jätetään viemättä roskiin, vaatteita ei laiteta pesuun.
Olen hyvin "onnekas", koska mies "osallistuu" kotitöihin. Niin, osallistuu. Kotityöt on siis mun iso prokkis, koko talon puhtaanapito on minun vastuullani, ja mies sitten osallistuu tähän projektiin. Tämä ei koskaan tapahdu oma-aloitteisesti. Lentäisin varmaan perseelleni, jos tulisin kotiin ja löytäisin miehen imuroimasta "Joo, mä nyt alotin tän siivomisen kun sun vanhemmat tulee illalla." Mä hoidan valehtelematta 80% kaikesta.
Mulla on hyvä idea teille sinne Väestöliitolle, kun kovin innoissanne rustaatte tutkimuksianne. Voisitteko ystävällisesti tehdä tieteellisen tutkimuksen siitä, miten usein se on MIES joka on vetovastuussa näistä asioista:
-Joulukorttien lähetys (muutenkin sukulaisten muistaminen, kutsuihin vastaaminen ja lahjojen osto, merkkipäivien muistaminen)
-Teillä kotona niiden juhlien järjestäminen, suunnittelu ja toteutus. Sehän on ihan tunnettu fakta, että miehet ovat niitä, jotka esim. ylioppilasjuhlat toteuttavat ja stressaavat mopin varressa, miten niihin on enää vaan kaksi viikkoa ja vieläkin ikkunat pesemättä. Kun tulee vieraita, onko se mies joka hoitaa ruoat, siivouksen ja sen itse vitun vierailun sopimisen?
-Lasten lääkärit, lasten synttärit (esim. lahjat, muistaminen, kuljetus), lasten koulutapahtumat, vanhempainillat, lasten harrastuksiin liittyvät asiat, matkoille lähdettäessä lasten tavaroiden pakkaaminen
Teillä ilmeisesti on päädytty siihen, että miehet kyllä tekevät, mutta ei nyt vaan ylitarkan ja neuroottisen naisen mielestä tarpeeksi hyvin. Onko se omalla tavalla tekemistä, että jättää lapsen pukematta asiallisesti, koska antoi tytön itse valita vaatteensa? Onko se omalla tavalla tekemistä, että hutaisee imurilla, kun huomautat asiasta sanotaan "tee ite jos osaat niin hyvin"? Onko se ihan mahdoton ajatus, että miehet saattaisivat nauttia ja ottaa kaiken irti tästä ikiaikaisesti asemastaan passattavana, joten avuttomuuteen on niin kiva ja helppo heittäytyä, vedoten siihen, että mikään tehty ei kelpaa?
Nyt päästiin kakkosaiheeseen, eli omaan aikaan.
Miksi sinä, rakas Heli Vaaranen, uskot tämän olevan erityisesti miehille riidanaihe?
Uskotko sinä sitä, että naiselle on helpompaa vaan ilmoittaa ja lähteä sinne jumppaan, vai toisinpäin? Kumman sinä arvioit olevan sen, joka ottaa reippaasti harrastuksia ja juhlimisiltoja itselleen? Kumman sinä uskot olevan se, jota stereotypisesti pidetään nalkuttavana ilonpilaajana, jota kutsutaan "pirttuhirmuksi", jonka yleisesti uskotaan olevan se joka yrittää kahlita ryyppäämään rynnistävää puolisoon kotiin? Kumman sinä, rakas pieni Heli, uskot olevan se, joka vetoaa kavereilleen puhelimeen, että "en voi tulla kun toi ei päästä"? Kumpia sinä näät juhlimassa kaupungilla, miehiä vai keski-ikäisiä naisia?
Kumman sukupuolen sinä arvelet olevan se, joka on ympäri maailma taantunut toisen palvelijaksi parisuhteessa? Kumpi sukupuoli se on, jonka oletetaan uhraavan uransa ja elämänsä toisen ja perheen hyväksi? Kumpi sukupuoli se on, jota on KOKO historian käytetty syntipukkina? Kumpi sukupuoli on se, jonka liikettä syytetään joka päivä länsimaissa yhteiskunnan "rappiosta"? Kumpi sukupuoli on se, jota yleisesti pidetään joustavana ja helpompana muuttaa? Tämä näkyy esim. siinä, miten Kiinassa tätä sukupuolta on propaganda avulla ahdistettu väkisin naimisiin ja saamaan lapsia brändäämällä tämän sukupuolen edustajat "jämiksi" jos he ovat yli 27-vuotiaita?
Kumpis sukupuoli se olikaan, jota varten on oma nimitys suomalaisessa(kin) kielessä, kun he pääsevät naimisiin, mutta miehen säilyessä ennallaan? Niin, mies ja vaimo. Aika jännä. Madame et mademoiselle. Mies on vaan l´homme koko elämänsä.
Kun nainen koulutetaan kehitysmaissa, koulutat samalla koko perheen. Kun koulutat miehen, koulutat miehen. Kun naisille annettaan palkkaa näissä samoissa rutiköyhissä maissa, he käyttävät sen lasten hyvinvointiin. Miehet käyttävät itseensä. Heli, olisiko se hyvin haastavaa ja kammottavaa myöntää, että ihan oikeasti, ihan aikuisten oikeasti, miehet ovat itsekkäämpiä ja holtittomimpia kuin naiset? Olisiko se niin vaikea hyväksyä ne tosiasiat, että rikokset ja sekoilu on enimmäkseen miesten heiniä, koska naisten pitää ajatella muita? Esim. rattijuopoista 90% on miehiä. Naiset vaan yksinkertaisesti ajattelevat enemmä muiden hyvinvointia, eivätkä siksi mene samalla joukolla kännissä rattiin. Olisiko se vaikea hyväksyä, että se on useimmiten mies joka ryyppää/pelaa talot ja maat? Kertooko se mielestäsi mitään, että naiset itsenäistyvät aikaisemmin, muuttavat omilleen aikasemmin, pääsevät yliopistoihin (valtava luku-urakka) enemmän kuin miehet?
Heli, mitäpä jos me kerrankin laskisimme aseemme ja vihamme naisia ja pieniä tyttöjä vastaan, ehkä ensimmäisenä sukupolvena historiassa, emmekä asettaisi heitä vastuuseen kaikesta mikä on väärin?
Katsos kun Heli, totuus tossa vuodatuksessasi on se, että naiset ovat väsyneitä. Miehet, jotka ovat totutettu pitämään itseään sinä palveltavana ja luomakunnan kruununa, jotka ovat tottuneet, että äiti hoitaa kotityöt ja järjestää elämän, loukkaantuvat verisesti kun heidän tekemisiään "kritisoidaan" (eli ihmetellään, miksi helvetissä niitä ei voi hoitaa kunnolla) ja pitävät tätä merkkinä naisen ilkeydestä, ei siitä, että heillä itsellään voisi olla parannettavaa. Useat miehet myös heittäytyvät tähän avuttomuuteen, kun ei kuitenkaan kelpaa. Tämä olotila mahdollistaa sen herkullisen marttiyryyteen heittäytymisen, jota koko tekstiti henki. Eli kyllä sä saat olla vetovastuussa, mutta silti pitää olla iloinen ja hyväntuulinen naureskelija.
Myöskin haluaisin puuttua tähän timantipalaseesi tekstissäsi:
"- Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö.
Rakas Heli pieni, kun sulta toi internetsurffaus onnistuu, niin käyppä vilkaisemassa sellaiset sivustot kuin reddit, ylilauta, facebook, twitter, return of the kings, red pill-ideologia. Tulethan sitten kertomaan takaisin mitä ajattelet. Jos tämä ei riitä, avaa vitsikirja ja etsi siellä naisiin kohdistuvat vitsit (vaimovitseistä voi aloittaa ja anoppivitseihin lopettaa.)
Tähän loppuun haluaisin kommentoida vielä yhtä säihkyvää aivorubiinisiasi kun kysyt, onko toinen vierellä yhä kun rupsahtaa, sairastuu tai vanhenee. Tähän vastaisin parilla tutkimuksella, jos vanha klisee nuorten sihteeriensä matkaan lähtevistä keski-ikäisistä naisista ei auta:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014092518694701_lz.shtml
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288689104193.html
Ja arvaa, kumpi sukupuoli on herkempi näkemään itsensä syyttömämpänä ja kaltoinkohdeltuna, ei kaltoinkohtelijana? Arvaa, kumpi sukupuoli se on, joka uskoo treffikumppanin kokevan hänet vastenmieliseksi kenkien vai käytöksen perusteella?
Ja vikaksi: arvaa, kumpi sukupuoli tuli vakana näyttämään artikkeliasi vähättelystä eilen, hänen lähdettyä tänään koko viikonlopuksi kavereiden kanssa mökille jättäen mut sairaiden lapsien kanssa yksin? Pystytkö arvaamaan?
Hyvää perjantaita.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-
And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin kangas revitään kappaleiksi ja sen taitokset paljastetaan.
Ei ymmärrä tylleröinen ei. Feminismillä haetaan mm. miesten oikeuksien parantamista tapaamisoikeuksiin ja huoltajuuksiin, joten miksi nämä pitäisi repiä kappaleiksi? Siksikö, kun miehiä ei lapset kiinnosta vai?
Feministit eivät ole koskaan ajaneet miesten asiaa. Palataan asiaan sillä vuosikymmenellä kun mies voi liittyä Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi.
Minä olen feministi enkä todellakaan allekirjoita Naisasiainliiton Unionin ajatuksia ja linjauksia. Ja puhun miesten puolesta huoltajuuskiistoissa JOS miestä vain omat lapset todella kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ketjun tiivistää: nainen on aina uhri?
Dingding!!!! Voittajavastaus on löytynyt! Palkinnoksi naisen oikein pesemä marttyyrinviitta ja uupuneen, mutta ahkeran äitylin omilla uupumuskyynelillään kiillottama äitimyyttikruunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Aika väsynyt argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin kangas revitään kappaleiksi ja sen taitokset paljastetaan.
Ei ymmärrä tylleröinen ei. Feminismillä haetaan mm. miesten oikeuksien parantamista tapaamisoikeuksiin ja huoltajuuksiin, joten miksi nämä pitäisi repiä kappaleiksi? Siksikö, kun miehiä ei lapset kiinnosta vai?
Feministit eivät ole koskaan ajaneet miesten asiaa. Palataan asiaan sillä vuosikymmenellä kun mies voi liittyä Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi.
Minä olen feministi enkä todellakaan allekirjoita Naisasiainliiton Unionin ajatuksia ja linjauksia. Ja puhun miesten puolesta huoltajuuskiistoissa JOS miestä vain omat lapset todella kiinnostavat.
Unioni nyt vain sattuu olemaan se näkyvin ja kuuluvin äänitorvenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin surkutella miten huonosti asiat näyttävät teillä nuoremmilla naisilla olevan. Ensimmäinen nainen, joka valittiin akateemikoksi Suomessa, Pirjo Mäkelä, oli kerran naistenlehtien haastattelussa joka oli otsikoitu: Tiede on tärkeää, perhe on tärkeää, siivoaminen ei ole tärkeää. Tuota ohjetta noudattaen on kyennyt tekemään rinnakkain kahta uraa ja kasvattamaan lapsia suhteellisen vähällä kinalla kotitöistä - ilman kotiapulaista, siivoojia tai isovanhempien apua.
Mutta kun ne lapsetkin usein jää heitteille, ei pelkkä koti. Tiedän siis useita esimerkkejä missä tehty uraa, ja lapsista kasvanut sellaisia pikkuperkeleitä, ettei niitä pidättele mikään.
Mäkelän mukaan juuri perhe on tärkeä. Minusta perheen hyvinvointi lähtee paljon ilmapiirista. Jos vanhemmat tappelevat koko ajan tai jankuttavat toisilleen kotiaskareista ei siinä kukaan voi hyvin. Tuossa lähtökohdassa koti on enemmän ihmiset perheessä ja heidän hyvinvointi, ei seinät lattiat ja huonekalut ja niiden hienous. Pikkuvauva-aikaan se pissivaippa saattaa unohtua olohuoneen pöydälle vähäksi aikaa muttei siihen kukaan taida kuolla. Väittäisin, että tuollaisella rennolla otteella lapset nauravat kotona paljon enemmän ja kokevat olonsa hyväksytymmiksi kuin liian tiukalla nipotuksella. Eikä tuo tarkoita vastuuttomuutta tai laiminlyöntejä. Asiat vaan voi hoitaa aika monella lailla, parastahan olisi jos perheessä olisi samanlainen käsitys hyvästä ja sujuvasta arjesta molemmilla vanhemmilla, valitettavasti näin ei aina näytä olevan.
Silti jonkun pitää pestä lapsille niitä vaatteita, hakea kaupasta uusia vaatteita ja sopivia harrastusvälineitä, katsoa lasten läksyt ja huolehtia muutenkin koulunkäynnin sujuvuus. Pitää olla tarvittaessa yhteydessä kouluun, hoitaa neuvola- ja lääkärikäynnit, sumplia kaveripulmia, käydä kaupassa, tehdä ruokaa etc, lista on loputon.
Joissakin perheissä nämä asiat jätetään herran haltuun, se ei kyllä ole minusta oikein lasta kohtaan. Mutta kiva jos kotona naurattaa ja on kivaa, eh?
Vierailija kirjoitti:
Millaisen mallin nämä lapset näissä riitelevissä , naisvääpeleiden johtamissa kodeissa oikein mahtavat saada?
Lapsen parasta ajatteleva äiti , joka nalkuttaa miehelleen joka ikisestä asiasta, mies ei osaa tehdä mitään oikein? Äiti jolle mikään ei kelpaa, äiti joka haukkuu isää jatkuvasti?
Olen itse sellaisessa perheessä kasvanut, ja voin kertoa että välit äitiini ovat edelleenkin jäätävät.
Ihmettelen miten isäni jaksaa äitiäni vieläkin katsella.
Entä jos sillä äitisi lääkityksellä on syy? Omakin äitini nalkutti, mutta se oli kyllä pientä isän tyrannimaiseen käytökseen verrattuna. Ei ainakaan edellisistä sukupolvesta kannata ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin kangas revitään kappaleiksi ja sen taitokset paljastetaan.
Ei ymmärrä tylleröinen ei. Feminismillä haetaan mm. miesten oikeuksien parantamista tapaamisoikeuksiin ja huoltajuuksiin, joten miksi nämä pitäisi repiä kappaleiksi? Siksikö, kun miehiä ei lapset kiinnosta vai?
Feministit eivät ole koskaan ajaneet miesten asiaa. Palataan asiaan sillä vuosikymmenellä kun mies voi liittyä Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi.
Minä olen feministi enkä todellakaan allekirjoita Naisasiainliiton Unionin ajatuksia ja linjauksia. Ja puhun miesten puolesta huoltajuuskiistoissa JOS miestä vain omat lapset todella kiinnostavat.
Unioni nyt vain sattuu olemaan se näkyvin ja kuuluvin äänitorvenne.
Joidenkin muiden feministien äänitorvi, ei minun. Miehiä ei saa niputtaa samaan suppuun (mikä on ihan oikein), joten eikö ole älyllisesti epärehellistä väittää, että kaikki feministit kannattavat kyseistä järjestöä tai että kyseinen järjestö edes olisi kaikkien feministien äänitorvena? Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen mallin nämä lapset näissä riitelevissä , naisvääpeleiden johtamissa kodeissa oikein mahtavat saada?
Lapsen parasta ajatteleva äiti , joka nalkuttaa miehelleen joka ikisestä asiasta, mies ei osaa tehdä mitään oikein? Äiti jolle mikään ei kelpaa, äiti joka haukkuu isää jatkuvasti?
Olen itse sellaisessa perheessä kasvanut, ja voin kertoa että välit äitiini ovat edelleenkin jäätävät.
Ihmettelen miten isäni jaksaa äitiäni vieläkin katsella.
Entä jos sillä äitisi lääkityksellä on syy? Omakin äitini nalkutti, mutta se oli kyllä pientä isän tyrannimaiseen käytökseen verrattuna. Ei ainakaan edellisistä sukupolvesta kannata ottaa mallia.
Oho siis nalkutuksella ei lääkityksellä, kiitos puhelimelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Aika väsynyt argumentti.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ihan vain tiedoksi niille, jotka ihmettelevät tätä koko asiaa.
Terapeutit ottavat suomessa aina sen miehen puolen, se on ihan linjattu juttu, että siitä naisesta haetaan se vika.
Arvaatteko miksi? Se on helpointa, koska naiset ottavat aina vastaan sen syyllisyyden. Näin ne saa helpoiten niiden mielestä perheet pysymään kasassa.
Ottakaa tämä huomioon, kun lähdette uupuneina hakemaan sitä ratkaisua ja apua terapiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Isolla kirjalla viittaat kai raamattuun? Juu, ketkäs ovatkaan sen kirjan muokanneet... Ei ainakaan naiset.
Kyllä näistäkin vastauksista näkee , ketä täällä väheksytään. Kaikki naisten tekemät hommat näyttävät joillekin olevan ihan huuhaata jotka voi jättää tekemättäkin. Kuten lasten asiallinen pukeminen sääolosuhteen huomioon ottaen. Mitä sillä nyt on niin väliä mitä sillä piltillä on päällä. Vaikka uikkari pakkasella. Se halus sen ite laittaa. Siivous kaikista eniten,ei tarvii siivota tai jos siivoakin niin kerran vuodessa vähän imurilla sinnepäin hutaista. Ja kuka niitä puhtaita vaatteita tarvii, ei niitä pyykkejä tarvii pestä. Ja jos peseekin,ei niitä ainakaan minnekkään kaappiin tarvii viedä.Kuhan jonnekin runttaa. Ruokaankaan ei kannata paukkuja uhrata. Syödään kaupan pitsaa ja muita eineksiä. Mitä sitä mitään kotitöitä tekemään . Turhaa tressiä . Ja typerintä on läheisten huomioiminen. Järjestää nyt juhlia. Kyllä se lapsi ripille ja ylioppilaaksi pääsee vaikkei juhlia pidäkkään. Turhaa vaivaa vaan. Tuntuu monelle olevan kaikki naisten tekemät työt ihan toisarvoisia. No mikäs. Pyörisi se elämä kai niinkin.Ainakin miesten mielestä, kun ei millään niin väliä ole. Vähän sinnepäin. Ai niin, lasten läksyt unohtui. Ei niitä tarvii kotona neuvoa läksyjen teossa, koulu on sitä varten. Ja parasta on kun lapset oppii jo 1v omatoimisiksi,ettei isukki suotta rasitu lapsen hoidosta ja tekeehän se seitten ne kotityöt isänsäkin puolesta. ( monella täällä on ollut neuvo,että pistä lapset tekemään. No miksei se mies voi? Aikuinen ihminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ap ja kommentoijat, poislukien miehet ja miesasiamiehet, joilla ei tässäkään ketjussa ollut perusteltua kritiikkiä tai argumentteja, pelkkää provokaatiota. Jatketaan paremman maailman rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin surkutella miten huonosti asiat näyttävät teillä nuoremmilla naisilla olevan. Ensimmäinen nainen, joka valittiin akateemikoksi Suomessa, Pirjo Mäkelä, oli kerran naistenlehtien haastattelussa joka oli otsikoitu: Tiede on tärkeää, perhe on tärkeää, siivoaminen ei ole tärkeää. Tuota ohjetta noudattaen on kyennyt tekemään rinnakkain kahta uraa ja kasvattamaan lapsia suhteellisen vähällä kinalla kotitöistä - ilman kotiapulaista, siivoojia tai isovanhempien apua.
Mutta kun ne lapsetkin usein jää heitteille, ei pelkkä koti. Tiedän siis useita esimerkkejä missä tehty uraa, ja lapsista kasvanut sellaisia pikkuperkeleitä, ettei niitä pidättele mikään.
Mäkelän mukaan juuri perhe on tärkeä. Minusta perheen hyvinvointi lähtee paljon ilmapiirista. Jos vanhemmat tappelevat koko ajan tai jankuttavat toisilleen kotiaskareista ei siinä kukaan voi hyvin. Tuossa lähtökohdassa koti on enemmän ihmiset perheessä ja heidän hyvinvointi, ei seinät lattiat ja huonekalut ja niiden hienous. Pikkuvauva-aikaan se pissivaippa saattaa unohtua olohuoneen pöydälle vähäksi aikaa muttei siihen kukaan taida kuolla. Väittäisin, että tuollaisella rennolla otteella lapset nauravat kotona paljon enemmän ja kokevat olonsa hyväksytymmiksi kuin liian tiukalla nipotuksella. Eikä tuo tarkoita vastuuttomuutta tai laiminlyöntejä. Asiat vaan voi hoitaa aika monella lailla, parastahan olisi jos perheessä olisi samanlainen käsitys hyvästä ja sujuvasta arjesta molemmilla vanhemmilla, valitettavasti näin ei aina näytä olevan.
Tiedätkö, että moni rennolla otteella kasvanut lapsi alkaa pitämään pois muutettuaan omaa kotiaan tip top kunnossa, koska eivät voi sietää muistoja lapsuuden kotinsa suoranaisesta paskaisuudesta? Ja tiedätkö, että nykyään voidaan tehdä jopa lasuja liian paskaisesta kodista ja lapset voidaan huostaanottaa, jos lasten koti on kuin sikolätti? Koska oikeasti paskainen koti on lapselle terveydelle vaarallinen. Sellaiseen kuntoon se monilla miehillä menee, jos ei ole nainen siivoamassa.
Setäni erosi, ja tytär muutti siivoushullun äidin ja poika sotkuisen isän luo. Sedän kämppä oli jäätävässä kunnossa, keittiön roskiksen virkaa toimitti iso saavi jossa jätesäkki. Sinne roskat heitettiin, osui jos osui. Paikka oli aikamoinen läävä. Ja se haju.....
Mutta lapsestahan tämä oli varmaan vaan niin rentoa ja kivaa.
En jaksa lukea, mutta eipä koske meitä. Haluan vaan sanoa, että perheiden tilanne vaihtelee. Ei saa yleistää.
Tasan menee kaikki uskoisin. En koskaan alkanut 'neuvomaan' enkä neuvo edelleenkään. Kolme alle 5 vuotiasta perheessä. Samalla lailla sovitaan iltamenoja ja tätä kuuluisaa 'metatyötä' (vaikka talvihaalareiden osto). Ja jos ajasta on tiukkaa ne joulukortit voi jättää lähettämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Aika väsynyt argumentti.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ai sä olit se heppu :D! Viljelit ainakin jossain vaiheessa nuita käsittämättömiä lauseitasi jokaisessa IS:n kommenttiosion kommentissa. Tai sitten olet tylsä kopio.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistäkin vastauksista näkee , ketä täällä väheksytään. Kaikki naisten tekemät hommat näyttävät joillekin olevan ihan huuhaata jotka voi jättää tekemättäkin. Kuten lasten asiallinen pukeminen sääolosuhteen huomioon ottaen. Mitä sillä nyt on niin väliä mitä sillä piltillä on päällä. Vaikka uikkari pakkasella. Se halus sen ite laittaa. Siivous kaikista eniten,ei tarvii siivota tai jos siivoakin niin kerran vuodessa vähän imurilla sinnepäin hutaista. Ja kuka niitä puhtaita vaatteita tarvii, ei niitä pyykkejä tarvii pestä. Ja jos peseekin,ei niitä ainakaan minnekkään kaappiin tarvii viedä.Kuhan jonnekin runttaa. Ruokaankaan ei kannata paukkuja uhrata. Syödään kaupan pitsaa ja muita eineksiä. Mitä sitä mitään kotitöitä tekemään . Turhaa tressiä . Ja typerintä on läheisten huomioiminen. Järjestää nyt juhlia. Kyllä se lapsi ripille ja ylioppilaaksi pääsee vaikkei juhlia pidäkkään. Turhaa vaivaa vaan. Tuntuu monelle olevan kaikki naisten tekemät työt ihan toisarvoisia. No mikäs. Pyörisi se elämä kai niinkin.Ainakin miesten mielestä, kun ei millään niin väliä ole. Vähän sinnepäin. Ai niin, lasten läksyt unohtui. Ei niitä tarvii kotona neuvoa läksyjen teossa, koulu on sitä varten. Ja parasta on kun lapset oppii jo 1v omatoimisiksi,ettei isukki suotta rasitu lapsen hoidosta ja tekeehän se seitten ne kotityöt isänsäkin puolesta. ( monella täällä on ollut neuvo,että pistä lapset tekemään. No miksei se mies voi? Aikuinen ihminen)
Haha, kuulostat vähän äidiltäni. Ja olen nainen joka yrittää päästä helpolla, mutta lasten syntymän jälkeen monessa asiassa on pitänyt nöytyä ja yrittää opettaa sama miehellekin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAKAS AP - kiitos että kirjoitit tämän loistavan palautteen Vaaraselle. Voiko asiaamme enää paremmin ilmaista? Vannoin itselleni että teen vastineen, huolimatta siitä että omaa aikaa ei 1v hoidolta ja palkkatöiltä jää. KIITOS💛.
-There is a special place in Hell for Women who don't support each other-And theres special place in hell for women who don't support their men. Tämä löytyy ihan sieltä isosta kirjasta.
Anteeksi pieni poikkeaminen varsinaisesta aiheesta, mutta:
Jos tarkoitat isolla kirjalla Raamattua, niin ei pidä paikkansa. Tuo värssy lienee kotoisin jostain amerikkalaisesta joutavasta ja huonosta viihde-kansantarustosta.
Ketju on lukittu.
Millaisen mallin nämä lapset näissä riitelevissä , naisvääpeleiden johtamissa kodeissa oikein mahtavat saada?
Lapsen parasta ajatteleva äiti , joka nalkuttaa miehelleen joka ikisestä asiasta, mies ei osaa tehdä mitään oikein? Äiti jolle mikään ei kelpaa, äiti joka haukkuu isää jatkuvasti?
Olen itse sellaisessa perheessä kasvanut, ja voin kertoa että välit äitiini ovat edelleenkin jäätävät.
Ihmettelen miten isäni jaksaa äitiäni vieläkin katsella.