Miesten sinkkuus lisääntyy

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina perimmäisin syy rasismiin. Pelko.

Tässä tapauksessa klassisen: Ne vie meidän naiset

Helppo olla suvaitsevainen, kun omat vaihtoehdot vain lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä tuolla on kun suurin osa noista 50000:sta on jotain maaseudun urpoja? Parisuhdekelpoisia miehiä ja naisia on jokatapauksessa suunnilleen yhtäpaljon loppupeleissä.

Minulle kelpaisi maaseudun urpo.

Poikia on aina syntynyt enemmän kuin tyttöjä. Aiemmin tilanne kuitenkin tasottui poikien tyttöjä korkeamman kuolleisuuden vuoksi. Esimerkiksi kätkytkuolema on yleisempi pojilla kuin tytöillä. Nykyisin tuosta tiedetään jo sen verran paljon, että kätkytkuolemien määrä on vähentynyt. Lisäksi poikalapsille on sattunut enemmän kuolemaan johtaneita tapaturmia kuin tyttölapsille. Nykyisin lapsia suojellaan tapaturmilta paljon enemmän kuin vaikkapa 80 vuotta sitten eikä poikien ja tyttöjen välillä näy enää samanlaisia eroja kuin aiemmin. Sodat ovat myös vieneet nuoria miehiä ennenaikaiseen hautaan. Samoin uhmakkaampi liikennekäyttäytyminen. Ts pojat eivät altistu enää samanlaisille vaaroille kuin joskus aiemmin. Ja se on toki ihan hyvä asia, vaikka ikäluokissa näkyykin tämä sukupuolijakauman erona.

Vaikka miehiä ja naisia olisi tasan yhtä paljon, niin eiköhän niitä sinkkuja silti olisi. On ihmisiä, jotka eivät kelpaa kenellekään. Ja jotkut ovat niin valovoimaisia, että heidät ottaisi lähes kuka tahansa. Näin se vaan on. Ainahan niitä peräkammarinpoikia ja vanhoja piikoja on ollut olemassa. Nykyisin sentään jokainen suomalainen voi hakea kumppaninsa ulkomailta jos rahat riittää edes yhteen ulkomaanmatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kerrassaan hyvä uutinen meille joista naiset eivät muutenkaan kiinnostu. Nyt voisi mennä käymään lääkärissä ja pyytää jotain pillereitä joilla pääsee eroon halusta saada nainen, sitten voisi jatkaa turhaa elämäänsä yksi murhe vähempänä. Luulisi pian jo kehitettävän miesten naisettomuudesta johtuvaan masentumiseen lääke, joka vie tuollaiset turhat halut pois, sen lääkkeenhän voisi sitten jättää pois käytöstä jos joku naapurissa asusteleva kissanainen näyttääkin kiinnostuksen merkkejä.

Terveisin Naispelko22

Eikö vanha toimiva lääke ole ollut rautakaupasta pari metriä köyttä?

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina syntynyt enemmän kuin tyttöjä. Aiemmin tilanne kuitenkin tasottui poikien tyttöjä korkeamman kuolleisuuden vuoksi. Esimerkiksi kätkytkuolema on yleisempi pojilla kuin tytöillä. Nykyisin tuosta tiedetään jo sen verran paljon, että kätkytkuolemien määrä on vähentynyt. Lisäksi poikalapsille on sattunut enemmän kuolemaan johtaneita tapaturmia kuin tyttölapsille. Nykyisin lapsia suojellaan tapaturmilta paljon enemmän kuin vaikkapa 80 vuotta sitten eikä poikien ja tyttöjen välillä näy enää samanlaisia eroja kuin aiemmin. Sodat ovat myös vieneet nuoria miehiä ennenaikaiseen hautaan. Samoin uhmakkaampi liikennekäyttäytyminen. Ts pojat eivät altistu enää samanlaisille vaaroille kuin joskus aiemmin. Ja se on toki ihan hyvä asia, vaikka ikäluokissa näkyykin tämä sukupuolijakauman erona.

Miten mulle on jotenkin jäänyt päähän, että on todennäköisempää, että syntyy tyttö kuin poika? Siis että tyttöjä syntyy määrällisesti hivenen poikia enemmän. Muistanko vain väärin vai eikös tällaisia tutkimuksia ole tehty? Pojathan kehittyvät kohdussa jotenkin ensin tytöstä pojaksi (tai siis ei nyt näin mutten osaa paremmin sanoa :D).

Hauskaa tässä on että suomalainen mies ei kelpaa ilmaiseksi mutta ulkomaalaisesta ollaan valmiita maksamaankin :D

Kyllähän niitä rättipäänaisia on täälläkin jo katukuvassa, vaikka toki maahanmuuttajista suurin osa on miehiä. Mutta lähestyttekö te näitä naisia kaduilla? Baareissa ne ei taida liikkua(?), joten ainut tapa iskeä lienee juurikin normaalissa tilanteessa kadulla, bussipysäkille, missä lie. Näinhän ne mamumiehetkin iskee naisia. Eivät he siihen tarvitse alkoholia ja bileitä. Vink, vink hyvät miehet :)

Juuri tämän vuoksi tuleekin tukea homojen oikeuksia ja pyrkiä yhteiskuntana suvaitsevammaksi, jotta yksinäiset miehet voisivat ilman häpeää pariutua toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä tuolla on kun suurin osa noista 50000:sta on jotain maaseudun urpoja? Parisuhdekelpoisia miehiä ja naisia on jokatapauksessa suunnilleen yhtäpaljon loppupeleissä.

Minulle kelpaisi maaseudun urpo.

Noh tule hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina syntynyt enemmän kuin tyttöjä. Aiemmin tilanne kuitenkin tasottui poikien tyttöjä korkeamman kuolleisuuden vuoksi. Esimerkiksi kätkytkuolema on yleisempi pojilla kuin tytöillä. Nykyisin tuosta tiedetään jo sen verran paljon, että kätkytkuolemien määrä on vähentynyt. Lisäksi poikalapsille on sattunut enemmän kuolemaan johtaneita tapaturmia kuin tyttölapsille. Nykyisin lapsia suojellaan tapaturmilta paljon enemmän kuin vaikkapa 80 vuotta sitten eikä poikien ja tyttöjen välillä näy enää samanlaisia eroja kuin aiemmin. Sodat ovat myös vieneet nuoria miehiä ennenaikaiseen hautaan. Samoin uhmakkaampi liikennekäyttäytyminen. Ts pojat eivät altistu enää samanlaisille vaaroille kuin joskus aiemmin. Ja se on toki ihan hyvä asia, vaikka ikäluokissa näkyykin tämä sukupuolijakauman erona.

Miten mulle on jotenkin jäänyt päähän, että on todennäköisempää, että syntyy tyttö kuin poika? Siis että tyttöjä syntyy määrällisesti hivenen poikia enemmän. Muistanko vain väärin vai eikös tällaisia tutkimuksia ole tehty? Pojathan kehittyvät kohdussa jotenkin ensin tytöstä pojaksi (tai siis ei nyt näin mutten osaa paremmin sanoa :D).

Muistat väärin. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy taulukko aikaväliltä 1761-2007 ja lähes poikkeuksetta poikia on syntynyt enemmän kuin tyttöjä.

http://tilastokeskus.fi/til/synt/tau.html

En ole koskaan edes harkinnutkaan suomalaisen naisen kanssa seurustelevani , taikka asuvani.

Irtopainoksina ihan ok. Saa elää rauhassa ilman vaatimuksia ja nalkutusta.

Tyytyväinen, siivoava, kokkaava ja velvollisuutensa hoitava mies.

Miksemme voisi rakastella jokaisen vastaantulijan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän niitä rättipäänaisia on täälläkin jo katukuvassa, vaikka toki maahanmuuttajista suurin osa on miehiä. Mutta lähestyttekö te näitä naisia kaduilla? Baareissa ne ei taida liikkua(?), joten ainut tapa iskeä lienee juurikin normaalissa tilanteessa kadulla, bussipysäkille, missä lie. Näinhän ne mamumiehetkin iskee naisia. Eivät he siihen tarvitse alkoholia ja bileitä. Vink, vink hyvät miehet :)

Käy terveyden päälle, kun joutuu tappelemaan tämän naisen suvun miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tietoinen päätös olla enemmin sinkkumies kuin ottaa rasitteita, arvostelua ja valitusta päiviä pilaamaan. En tiedä mistä naisten miestä polkeva asenne johtuu, olisiko huonosta itsetunnosta.

Tuo asenne muuttuisi kertaheitolla päinvastaiseksi jos naisilta vietäisiin miesten kantamilla verorahoilla kustannettavat etuudet ja edut naisille. Niissä maissa joissa tällaista esim. yksinhuoltajuuteen kannustavaa järjestelmää ei ole, miehillä on vähintäänkin yhtä paljon arvoa yhteiskunnassa kuin naisilla.

Suomessa sen sijaan ketä tahansa naista arvokkaampi on erittäin menestynyt mies. Vähemmän menestyneet miehet eivät ole minkään arvoisia. Nainen sen sijaan syntyy lähtökohtaisesti miestä arvokkaammaksi yksilöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoinen päätös olla enemmin sinkkumies kuin ottaa rasitteita, arvostelua ja valitusta päiviä pilaamaan. En tiedä mistä naisten miestä polkeva asenne johtuu, olisiko huonosta itsetunnosta.

Tuo asenne muuttuisi kertaheitolla päinvastaiseksi jos naisilta vietäisiin miesten kantamilla verorahoilla kustannettavat etuudet ja edut naisille. Niissä maissa joissa tällaista esim. yksinhuoltajuuteen kannustavaa järjestelmää ei ole, miehillä on vähintäänkin yhtä paljon arvoa yhteiskunnassa kuin naisilla.

Suomessa sen sijaan ketä tahansa naista arvokkaampi on erittäin menestynyt mies. Vähemmän menestyneet miehet eivät ole minkään arvoisia. Nainen sen sijaan syntyy lähtökohtaisesti miestä arvokkaammaksi yksilöksi.

Tässä on vain se huono puoli, että yhä harvempaa miestä ja naista edes kiinnostaa perheen perustaminen. Elämässä on niin paljon muutakin tekemistä kuin siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, vaihtaa vaippoja, niistää neniä jne. Yhteiskunnan tuet mahdollistavat naisille eroamisen ja lasten elatuksesta selviämisen ilman miehen palkkapussiakin, mutta ei naisten lukumäärä tai edes vapailla markkinoilla olevien naisten lukumäärä kasva yhtään, vaikka naiset eivät parisuhteistaan eroaisikaan (koska ei olisi varaa). On myös paljon naisia, jotka ovat ihan vapaaehtoisesti lapsettomia. Heitä ei tuo tukien poistaminen yksinhuoltajilta hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Sinkkuus lisääntyy jo pelkästään siksi, että maailma tarjoaa nuorille miehille ja naisille paljon muitakin vaihtoehtoja kuin parisuhteen ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoinen päätös olla enemmin sinkkumies kuin ottaa rasitteita, arvostelua ja valitusta päiviä pilaamaan. En tiedä mistä naisten miestä polkeva asenne johtuu, olisiko huonosta itsetunnosta.

Tuo asenne muuttuisi kertaheitolla päinvastaiseksi jos naisilta vietäisiin miesten kantamilla verorahoilla kustannettavat etuudet ja edut naisille. Niissä maissa joissa tällaista esim. yksinhuoltajuuteen kannustavaa järjestelmää ei ole, miehillä on vähintäänkin yhtä paljon arvoa yhteiskunnassa kuin naisilla.

Suomessa sen sijaan ketä tahansa naista arvokkaampi on erittäin menestynyt mies. Vähemmän menestyneet miehet eivät ole minkään arvoisia. Nainen sen sijaan syntyy lähtökohtaisesti miestä arvokkaammaksi yksilöksi.

Tässä on vain se huono puoli, että yhä harvempaa miestä ja naista edes kiinnostaa perheen perustaminen. Elämässä on niin paljon muutakin tekemistä kuin siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, vaihtaa vaippoja, niistää neniä jne. Yhteiskunnan tuet mahdollistavat naisille eroamisen ja lasten elatuksesta selviämisen ilman miehen palkkapussiakin, mutta ei naisten lukumäärä tai edes vapailla markkinoilla olevien naisten lukumäärä kasva yhtään, vaikka naiset eivät parisuhteistaan eroaisikaan (koska ei olisi varaa). On myös paljon naisia, jotka ovat ihan vapaaehtoisesti lapsettomia. Heitä ei tuo tukien poistaminen yksinhuoltajilta hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Sinkkuus lisääntyy jo pelkästään siksi, että maailma tarjoaa nuorille miehille ja naisille paljon muitakin vaihtoehtoja kuin parisuhteen ja lapset.

Ja lisään vielä, että jos nuo yhteiskunnan tuet poistettaisiin, uskoisin, että yhä useampi nuori nainen haluaisi ensin opiskella, valmistua ammattiin sekä saada sellaisen työpaikan, jonka palkalla pystyisi elättämään sekä itsensä että lapsensa mahdollisen eron sattuessa, ja vasta sen jälkeen edes  harkita perheen perustamista. 

ja sillee ku miettii ni anteeks vaa mutta ketä naista kiinnostaa pariutua(etenkään tasokasta)normaalin peruspetterin kaa? :DD luultavasti tästä miehestä kärsii enemmän kuin hyötyy.ovat nimittäin yleensä niin ärsyttäviä etten voi ylöspäin katsoa ja miestä täytyy katsoa ylöspäin ja kunnioittaa tai muuten poljen sen maanrakoon,niinkuin muutkin vahvat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoinen päätös olla enemmin sinkkumies kuin ottaa rasitteita, arvostelua ja valitusta päiviä pilaamaan. En tiedä mistä naisten miestä polkeva asenne johtuu, olisiko huonosta itsetunnosta.

Tuo asenne muuttuisi kertaheitolla päinvastaiseksi jos naisilta vietäisiin miesten kantamilla verorahoilla kustannettavat etuudet ja edut naisille. Niissä maissa joissa tällaista esim. yksinhuoltajuuteen kannustavaa järjestelmää ei ole, miehillä on vähintäänkin yhtä paljon arvoa yhteiskunnassa kuin naisilla.

Suomessa sen sijaan ketä tahansa naista arvokkaampi on erittäin menestynyt mies. Vähemmän menestyneet miehet eivät ole minkään arvoisia. Nainen sen sijaan syntyy lähtökohtaisesti miestä arvokkaammaksi yksilöksi.

Tässä on vain se huono puoli, että yhä harvempaa miestä ja naista edes kiinnostaa perheen perustaminen. Elämässä on niin paljon muutakin tekemistä kuin siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, vaihtaa vaippoja, niistää neniä jne. Yhteiskunnan tuet mahdollistavat naisille eroamisen ja lasten elatuksesta selviämisen ilman miehen palkkapussiakin, mutta ei naisten lukumäärä tai edes vapailla markkinoilla olevien naisten lukumäärä kasva yhtään, vaikka naiset eivät parisuhteistaan eroaisikaan (koska ei olisi varaa). On myös paljon naisia, jotka ovat ihan vapaaehtoisesti lapsettomia. Heitä ei tuo tukien poistaminen yksinhuoltajilta hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Sinkkuus lisääntyy jo pelkästään siksi, että maailma tarjoaa nuorille miehille ja naisille paljon muitakin vaihtoehtoja kuin parisuhteen ja lapset.

Sitähän nimenomaan yritin sanoa, että kaikissa maissa ei todellakaan tarjoa. Suomessa näin on ollut jo niin kauan, että sitä ilmeisesti pidetään jonkin sortin itsestään selvyytenä mitä se ei todellakaan ole.

Yksi asia on esim. tyttöjä suosiva peruskoulu joka automaattisesti ohjaa enemmän naisia maksuttomiin opintoihin. Sitä kautta naisia nousee enemmän ja enemmän asemaan jossa ei perhettä taloudelliseksi turvaksi tarvita. 

Jos nainen kuitenkin luonnollisista syistä perheen haluaa, Suomen tuet ja asenneilmapiiri mahdollistavat sen ilman miestäkin.

Oma lukunsa on tietysti ne maat (muslimimaat) joissa naisen elämä yksin on miltei mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia siis syntyy enemmän kuin tyttöjä. Pitäisikö poikasikiöitä ryhtyä abortoimaan? Ja ei, en ollut tosissani, mutta minkäs tuolle voi, että poikia syntyy enemmän.

Vois esim olla tuomatta niitä miehiä lisää joka puolelta maailmaa tänne jatkuvalla syötöllä lisää.

Pitäisi tuoda naisia pelkästään, näin tasoitettaisiin ylijäämää ja rikastettaisiin geenipoolia. Minulle kelpaisi mukava Syyrialais nainen, joka kunnioittaa miestään.