Lue keskustelun säännöt.
Joko Lauran talo ruodittu? Voutilaisen?
14.01.2016 |
http://www.etuovi.com/kohde/c38279?sc=M118935480&so=rardq&pos=1
Kallis lämmitettävä ja vaikea myydä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-8072 kirjoitti:
Itae asiassa yllätyin hinnasta, että noinkin kohtuullinen, kun siis aiemmin tuon Iltasanomien otsikon "hurjasta hintapyynnöstä" näin. En siis tietenkään itse tuosta tuollaista hintaa maksaisi, mutta pääkaupunkiseudulta ei mitään hirveän luksusta kämppää tuolla hinnalla saisi, tosin eihän tuo olekaan pääkaupunkiseudulla. Mutta 100 metriä ison vesistön rantaviivaa ja 2 hehtaarin tontti. Ei se pelkkä tonttikaan ihan ilmainen ole ollut.
Se kyllä hieman ihmetytti, että talossa asuttu toistakymmentä vuotta, eikä pihalle ollut tehty käytännössä mitään. No oli sentään pyykkinaru viritetty kahden puun väliin ;)
Itseäni kyllä lämpimät puupinnat ja puunväri miellyttää enemmän, kuin steriilin valkoiset "sairaalakämpät", mutta en minä silti tuota taloa ostaisi, en ainakaan tuolla hinnalla.
No tuo on tosiaan Heinolassa ja sielläkin aika kaukana mistään. Lähimpään pikku Siwaankin matkaa melkein 3 km. Kattavaa julkista liikenne tuskin on, joten vaatii auton päästä minnekään. Rantaviiva on kiva, mutta ihme ettei sitäkään ole hyödynnetty mitenkään: ei rantasaunaa (saakohan edes rakentaa), ei venelaituria, ei mitään. Iso tontti aivan hukkakäytöllä.
Itse asun vielä kauempana kaupoista ja on ihan tietoinen valinta, mutta sehän on selvä, ettei autottomat haja-asutusalueelle muuta, harvoin edes kaupunkienkaan omakotitaloihin. Itse en ainakaan tunne ainuttakaan omakotitaloasujaa (vanhoja yksin asuvia mummoja lukuunottamatta), joilla ei vähintään yhtä autoa ole.
Itseänikin ihmetytti, ettei ylipäätään koko tonttia ole hyödynnetty mitenkään. Luulisi että tuollaiselle tontille saisi rantasaunan rakentaa, mutta voihan olla, ettei lupaa ole saatu. Jos lupaa ei olisi, niin itse ainakin tekisin rantaan saunalautan ja laiturin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Aivan karmea!!! Tai ehkä joillekin 60-70-vuotiaille sopiva.
Mulla meinaa silmät hajota jo tuon katselemisestakin.
Osan karmeuksista (kuten huonekalut) saa onneksi poiskin, mutta iso kasa karmeutta jää lähes väkisinkin jäljelle.
Ihan jo heti ekan kuvan (keittiö) kohdalla tuntuu, että pää hajoaa.
Ainut hyvä on tuo, että vaatehuonetilaa pisaa oikein olan takaa ;)
Ei kai enää vuonna 2004 rakennettu tuollaisia???
Tuo on ihan täyttä ysäri-meininkiä koko talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Tämä kiinnitti minunkin huomioni. Ihmeellinen ratkaisu. Naapurin tontin kohdalle sijoittuva vesialue ja rantaviiva kuuluvat siis tälle myytävälle tontille. Mitenköhän tuosa tarkalleen pykälät menee, mutta naapurilla on ainakin jokamiehen oikeuksiin perustuva oikeus käyttää rantaa uintiin ja rantautumiseen. Laituria naapuri ei kai saa tonttinsa kohdalle rakentaa, mutta Lauran talon omistaja kaiketi saisi... Tosin mitäköhän käyttöä sille voisi olla kun omaa kunnon rantaakin on melkoisesti ja naapurin tontti ja piha-alue ovat heti kiinni rajassa.
Eiköhän tuo naapuri ole ollut tuossa ensin ja jonkin aiemman tontin lohkomisen yhteydessä on sitten lohkonut/ostanut itselleen ovelasti tuota maata pitkän matkaa rantaviivan edestä tietäen että voi tällä tavoin blokata tulevan naapurin intressin oman tonttinsa lähivesiin.
Eli ihan ovela veto naapurilta aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai enää vuonna 2004 rakennettu tuollaisia???
Tuo on ihan täyttä ysäri-meininkiä koko talo.
Joo, kävin itse noilla Heinolan asuntomessuilla ja kyllä ne messutalotkin sielläkin oli pääasiassa paljon modernimpeja. Paljon lasipintoja ja värimaailmat hillittyjä harmaansävyjä. Tää on aivan toisesta maailmasta.
Sijainti väärällä puolella Heinolaa. Pitäisi olla Ruotsalaisen rannalla, josta pääsee kivasti veneellä Päijänteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo naapuri ole ollut tuossa ensin ja jonkin aiemman tontin lohkomisen yhteydessä on sitten lohkonut/ostanut itselleen ovelasti tuota maata pitkän matkaa rantaviivan edestä tietäen että voi tällä tavoin blokata tulevan naapurin intressin oman tonttinsa lähivesiin.
Eli ihan ovela veto naapurilta aikanaan.
Maksaako vaivaa? Minusta tuo olisi järjetön veto, jos omistaisi tontin vesialueen vieressä mutta ei voisi sitä järven läheisyyttä hyödyntää mitenkään. Ei rantasaunaa eikä mitään muutakaan. Plus riskinä se, että se naapuri tosiaan rakentaa siihen omistamalleen rannalle jonkun venevajan tms. Siinä on sitten maisemakin pilalla. Naapurillehan tuo tietysti olisi ihana ratkaisu kun voi dumpata sen venevajan tuohon naapurin tontien eteen, niin säilyy oma järvinäköala sitten koskemattomana ja kauniina.
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Männikkö on kaunista, mutta talo keskellä sorakenttää tuo mieleen että talo on valmistunut nyt viime kesänä, ei yli kymmenen vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Ei tässä ehkä nurmikkoa haluttukaan, vaan edes jotain! Nyt näyttää siltä kuin keskeneräisten talojen pihat yleensäkin näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Joo, niin kirjoitinkin että ko. kiinteistössä on oma (ja varsin suurikin se alue on), mutta ei se sentään ole naapurin rakennusten edessä vaikka tontin edessä osin onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Joo, niin kirjoitinkin että ko. kiinteistössä on oma (ja varsin suurikin se alue on), mutta ei se sentään ole naapurin rakennusten edessä vaikka tontin edessä osin onkin.
ja itse asiassa sehän onkin vain siinä välissä olevan rakentamatton kiinteistön (joka ei ehkä ole tontti ollenkaan) edessä, ei seuraavan rakennetun tontin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Ei tässä ehkä nurmikkoa haluttukaan, vaan edes jotain! Nyt näyttää siltä kuin keskeneräisten talojen pihat yleensäkin näyttää.
Mitä siinä pitäisi olla? Jos sitä hiekkapihaa käytetään esim. autojen säilytykseen eikä oleskeluun. Mun mielestä hiekkapiha sopii ihan hyvin tuonne ja eikö se rajoitu vain siihen yhdelle sivulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Joo, niin kirjoitinkin että ko. kiinteistössä on oma (ja varsin suurikin se alue on), mutta ei se sentään ole naapurin rakennusten edessä vaikka tontin edessä osin onkin.
ja itse asiassa sehän onkin vain siinä välissä olevan rakentamatton kiinteistön (joka ei ehkä ole tontti ollenkaan) edessä, ei seuraavan rakennetun tontin edessä.
Jotain rakennuksia siinä välissä olevalla tontilla vaikuttaisi olevan, ja tierasite sinne on ainakin merkitty (liilat viivat).
No tuo on tosiaan Heinolassa ja sielläkin aika kaukana mistään. Lähimpään pikku Siwaankin matkaa melkein 3 km. Kattavaa julkista liikenne tuskin on, joten vaatii auton päästä minnekään. Rantaviiva on kiva, mutta ihme ettei sitäkään ole hyödynnetty mitenkään: ei rantasaunaa (saakohan edes rakentaa), ei venelaituria, ei mitään. Iso tontti aivan hukkakäytöllä.