Lue keskustelun säännöt.
Joko Lauran talo ruodittu? Voutilaisen?
14.01.2016 |
http://www.etuovi.com/kohde/c38279?sc=M118935480&so=rardq&pos=1
Kallis lämmitettävä ja vaikea myydä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Aivan karmea!!! Tai ehkä joillekin 60-70-vuotiaille sopiva.
Mulla meinaa silmät hajota jo tuon katselemisestakin.
Osan karmeuksista (kuten huonekalut) saa onneksi poiskin, mutta iso kasa karmeutta jää lähes väkisinkin jäljelle.
Ihan jo heti ekan kuvan (keittiö) kohdalla tuntuu, että pää hajoaa.
Ainut hyvä on tuo, että vaatehuonetilaa pisaa oikein olan takaa ;)
Vaatehuonekin vaan olohuoneessa omituisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Joo, niin kirjoitinkin että ko. kiinteistössä on oma (ja varsin suurikin se alue on), mutta ei se sentään ole naapurin rakennusten edessä vaikka tontin edessä osin onkin.
ja itse asiassa sehän onkin vain siinä välissä olevan rakentamatton kiinteistön (joka ei ehkä ole tontti ollenkaan) edessä, ei seuraavan rakennetun tontin edessä.
Jotain rakennuksia siinä välissä olevalla tontilla vaikuttaisi olevan, ja tierasite sinne on ainakin merkitty (liilat viivat).
Öö, en kyllä itse löydä siitä rakennuksia, ei ainakaan rannassa ole. Vasta seuraavassa kiinteistössä on rakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Ei tässä ehkä nurmikkoa haluttukaan, vaan edes jotain! Nyt näyttää siltä kuin keskeneräisten talojen pihat yleensäkin näyttää.
Mitä siinä pitäisi olla? Jos sitä hiekkapihaa käytetään esim. autojen säilytykseen eikä oleskeluun. Mun mielestä hiekkapiha sopii ihan hyvin tuonne ja eikö se rajoitu vain siihen yhdelle sivulle.
En ole ylempi, mutta kyllä tuo todella keskeneräiseltä näyttää. Koko pihan alueellako niitä autoja pitäisi olla mahdollisuus säilyttää? Miksi maksaa sellaisesta? Hyvä huomio toisaalta tuo, että autoille ei muuten ole mitään muuta paikkaa kuin iso paljas soramaa, ei minkäänlaista katosta, onkohan edes lämmitysmahdollisuutta.
Portaiden ja sisäänkäynnin ympäristöä voisi ainakin viimeistellä istutuksin. Talon taakse menevää polkua voisi laatoittaa tai edes sinnekin jostain istutusta. Nyt tuolla koko isolla tontilla ei ole mitään muuta oleskeluun varattua tilaa kuin pikkuinen terassi. Mielestäni on myös vähän outoa maksaa omasta metsästä kodin lähettyvillä. Jokamiehen oikeuksien nojalla metsään voi vapaasti mennä kävelemään ja keräämään marjaa ja sientä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Ei tässä ehkä nurmikkoa haluttukaan, vaan edes jotain! Nyt näyttää siltä kuin keskeneräisten talojen pihat yleensäkin näyttää.
Mitä siinä pitäisi olla? Jos sitä hiekkapihaa käytetään esim. autojen säilytykseen eikä oleskeluun. Mun mielestä hiekkapiha sopii ihan hyvin tuonne ja eikö se rajoitu vain siihen yhdelle sivulle.
Tuon hintaisessa kiinteistössä myös piha pitäisi olla huoliteltu eikä näyttää työmaalta. Se tässä on pointtina. Ei se että sinulle riittäisi vaan että mikä on potentiaalisen ostajan vaatimus jos noin ison rahan sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Jos katsoo tarkemmin niin lähes kaikki ne muutkin rantatontit on "ilman omaa rantaa", kyse lienee siitä että vesialueet on yhteisiä ja järven pinta on laskenut, vesijättöalueita ei ole lunastettu. Paitsi juuri ko. kiinteistössä vesialue on oma.
Niin, mutta tuossa se naapurin kohdan vesialue ei ole mitään yhteistä aluetta vaan nimenomaan tämän Lauran talon omistamaa aluetta. Yleensä tontin kohdalle sijoittuva vesialue katsotaan kuuluvaksi ko. tontin etupiiriin, jolloin esimerkiksi veneellä ei voi liikkua liian lähellä toisen rantaa, vaikkei tontin omistaja omistakaan vesialuetta.
Joo, niin kirjoitinkin että ko. kiinteistössä on oma (ja varsin suurikin se alue on), mutta ei se sentään ole naapurin rakennusten edessä vaikka tontin edessä osin onkin.
ja itse asiassa sehän onkin vain siinä välissä olevan rakentamatton kiinteistön (joka ei ehkä ole tontti ollenkaan) edessä, ei seuraavan rakennetun tontin edessä.
Jotain rakennuksia siinä välissä olevalla tontilla vaikuttaisi olevan, ja tierasite sinne on ainakin merkitty (liilat viivat).
Öö, en kyllä itse löydä siitä rakennuksia, ei ainakaan rannassa ole. Vasta seuraavassa kiinteistössä on rakennuksia.
Katsotko oikeaa tonttia? Tarkoitan sitä neliönmuotoista aluetta, jonne johtaa tie samasta pistosta kuin Laurankin talolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu aivan ylihintainen. Ostohinnan lisäksi joutuu sitten laittamaan rahaa talon kokonaisvaltaiseen kunnostukseen, pihamaan rakentamiseen, pihatalon viimeistelyyn ja olisihan se mukava jotenkin tuota rantaakin hyödyntää eli rakentaa vaikka rantasauna.
Varmaan juuri Lauran käyttöön sopiva talo.
Rauhallisella paikalla luonnossa poissa ihmisvilinästä, ei hoidettavaa pihaa, isot rentoutumis- ja edustustilat, kunnon pukeutumis- ja säilytystila esiintymisvaatteille.
Hirsipinta ei sinänsä ole paha, se voi olla hyvinkin lämpimän ja kodikkaan oloinen. Varmasti se on myös akustiikaltaan parempi kuin sileä ja kova seinä, flyygeliä kun soittelee.
Muut materiaalit on kuin ne olisi hankittu edellisen vuosikymmenen alelaarista. Sisustusta ei ole jaksettu päivittää. Joko liian kiireinen elämä, ei ylimääräistä rahaa tai sitten ei vaan kiinnostusta sellaiseen. Veikkaan ettei ole oikein silmää sisustukseen eikä kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ihmetteli miksi makuuhuoneista ei ole kuvia. Katsoin kuvat uudestaan ja huomasin että eipä olekaan, toisin kuin eilen - vai muistanko ihan omiani? Silloin oli yksi kuva vanhempien makuuhuoneesta, siitä jota hiukan näkyy avoimesta ovesta yhdessä olohuonekuvassa.
Ihan kiva paikkana, jos tykkää mäntykankaasta ja melko kaukana häämöttävästä järvimaisemasta. Onkohan rantaa otettu ollenkaan käyttöön ja ruopattu esim. uimapaikkaa ja laitettu laituria? Ainakaan niitä ei käytetä myyntivaltteja, eli veikkaan ettei.
Itse kauhistelen tuota kellastuneet puun ja oranssien seinävärien ylitsevyöryvää sekamelskaa. Liikaa, liikaa, liikaa. Ei kovin tyylikkäät kosteat tilatkaan. Talo on selvästi aikansa lapsi eikä mitään modernisointia olekaan rakentamisen jälkeen tehty. Paljon on tulevalla ostajalla remppaa edessä.
Omituinen vaatehuone (?) olohuoneen yhteydessä, ilmeisesti esiintyjän garderobia varten. Talossa vain kolme makkaria?
Mahtavan kokoinen viinikaappi, mieheni unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonttijako on todella outo. Rantaviivaa on 200 m mutta puolet siitä aivan kiinni naapurin tontissa, joten sitä ei voi käyttää. Maksaa täytyy kuitenkin. Piharakennus sijaitsee tuolla tienriteyksessä, mitä ihmettä sillä tekee?
Niin miten tuo tontti oikein edes voi olla noin järjettömän mallinen😮?
Talon runko on kiva, mutta sisustusratkaisut ( keittiö, vessat, takka) menisi uusiksi. Sijainti kaukana kaikesta. Tällaiset peräkylien linnat on vaikeasti myytävissä. Hintaa järkysti liikaa ja kovin moni ei tartte 130 neliöistä talousrakennusta? Ehkä joku yrittäjä. Lämmistys kallista myös. Pihaa ei yhtään rakennettu, ei kiveyksiä, ei patioita, ei mitään. Pihaan uppoaa 10-20 t euroa, sitten siitä saa hyvän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä mietin, että millaisessa elämäntilanteessa perhe on tuon talon hankkinut/rakentanut. Mitä mies tekee työkseen? Olkoonkin Heinolassa, niin silti tuo on ollut kallis ostaa/rakentaa vaikea kuvitella, että millään iskelmälaulaja+perusduunari -tienesteillä tuota olisi mitään mahdollisuuksia maksella. Ehkä siinä onkin syy miksi kaikki näyttää keskeneräiseltä ja sisustus aikansa eläneeltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-pihatyöt tekemättä = ei puutarhaa, vain soraa ja männikköä
En ostaisi.
Se nyt olisi typeryksen hommaa raivata kaunista mäntymetsää pois talon ympäriltä ja laittaa jotain nurmikkoa tilalle. Nyt ei ole kyse mistään okt-lähiöstä vaan yksittäisestä talosta luonnontilaisessa ympäristössä.
Joo, en pidä omakotitalon pihassa kesämökkityylistä. Voihan sitä vähän olla istutuksia ilman männikön pois kaatamista, mutta Lauran pihassa ei kasva mitään, ei mitään. Sora-aluekin on keskeneräisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin, että millaisessa elämäntilanteessa perhe on tuon talon hankkinut/rakentanut. Mitä mies tekee työkseen? Olkoonkin Heinolassa, niin silti tuo on ollut kallis ostaa/rakentaa vaikea kuvitella, että millään iskelmälaulaja+perusduunari -tienesteillä tuota olisi mitään mahdollisuuksia maksella. Ehkä siinä onkin syy miksi kaikki näyttää keskeneräiseltä ja sisustus aikansa eläneeltä?
Eikös heillä jotakin rahaongelmia ole uutisoitu aikoinaan olleenkin...? Verot (isot sellaiset) jääneet maksamatta tms?
Lisäksi: osa tuosta massiivisesta kolhoosista on varmaan yrityksen nimissä, kuten Mikkosten Pilvilinna Myrskylässä. Voutilainen ja miehensä on tainneet pyörittää jonkinlaista musastudio-kuviota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin, että millaisessa elämäntilanteessa perhe on tuon talon hankkinut/rakentanut. Mitä mies tekee työkseen? Olkoonkin Heinolassa, niin silti tuo on ollut kallis ostaa/rakentaa vaikea kuvitella, että millään iskelmälaulaja+perusduunari -tienesteillä tuota olisi mitään mahdollisuuksia maksella. Ehkä siinä onkin syy miksi kaikki näyttää keskeneräiseltä ja sisustus aikansa eläneeltä?
Eikös heillä jotakin rahaongelmia ole uutisoitu aikoinaan olleenkin...? Verot (isot sellaiset) jääneet maksamatta tms?
Lisäksi: osa tuosta massiivisesta kolhoosista on varmaan yrityksen nimissä, kuten Mikkosten Pilvilinna Myrskylässä. Voutilainen ja miehensä on tainneet pyörittää jonkinlaista musastudio-kuviota?
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2013/05/21/laura-voutilaisen-yritys-pa…
Huonot kuvatkin vielä. Tuollaisen mökkimäisen talon myyntikuviin ei todellakaan sovi mitkään HDR-räpsyt.
Hieno talo. Olen käynyt asuntomessuilla tutustumassa kohteeseen. Lämminhenkinen ja viihtyisä. Lauran perheen tarpeisiin viihtyisä koti.
Kauniita yksityiskohtia sisustuksessa. Ei liikaa sälää. Rauhallinen väritys sekä yhtenäinen. Kodikas keittiö.632
Joo, ei tuo rantaviiva naapurin tontin luo ylety, sitä on vain tuon metsäalueen edessä.