Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antaa kyllä 0/5 kuvan ravintolasta, jos sen työntekijä Facebookissa ivaa vegaaniasiakasta
13.01.2016 |
Ylpeänä kertoo, miten vastasi vittuillen kysymykseen yhden raaka-aineen eläinperäisyydestä ja peukuttaa kommenttia, jossa joku sanoo että "mitä vittua sellaiset edes liikkuu vapaalla jalalla normaalien ihmisten joukossa". Olen sekasyöjä itse, mutta täytyy pitää mielessä, missä paikassa en enää asioi enkä suosittele asiointia tuttavillenikaan.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Ja viestejä poistuu sivutolkulla sitä mukaa kuin tämä vegaanivihaaja niitä ehtii ilmiantaa :D :D Anteeksi "poistattaa".
Ei se mitään, samalla tavalla poistoon vaan kyseisen kukkasen viestit :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin törmännyt harvinaisen veemäiseen vegaaniasiakkaaseen :D syynä ei tosin ollut se, että henkilö oli vegaani (vaikka siihen vetosikin) vaan kyllä hän oli tyylipuhdas aasiakas.
Hän tuli ketjuravintolaan ja kailotti painokkaasti olevansa vegaani. Noh, tämän johdosta otin siis kunnolla aikaa siihen että esittelin ruokalistasta paitsi sen ainoan vegaanisen annoksen myös muita kasvisannoksia joista sai muokattua vegaanisia vaihtamalla kastikkeita ja lisukkeita. Henkilö suivaantui kuitenkin ja vaati saada soijatuotteita ja kauramaitoon tehtyä kastiketta ja mitähän vielä. Yritin selittää, että koska kyseessä on ketjuravintola niin me ei voida oikein kipaista lähikauppaan ostamaan tuotteita jotka eivät kuulu ruokalistaan vaan olemassaolevilla annoksilla ja niiden muunnelluilla versioilla olisi pelattava. Vegaasiakkaalle ei kelvannut edes meidän kahvi tahi tee jollei ollut tarjota kaura/soijamaitoa siihen sotkettavaksi. Kyseinen henkilö oli kyllä ihan tahallaan vaikea asiakas ja kieltäytyi pelkkää veemäisyyttään kuulemasta kun kerta toisensa jälkeen selitin että soijatuotteita tms ei nyt ole eikä niitä voi tähän hätään hankkia vaikka hän kuinka polkisi jalkaa.
Lähti luonnollisesti ovet paikkuen huutaen kuinka täällä ei ollut hänelle MITÄÄN syötävää...
Eikä, en usko! :DDD
Vierailija kirjoitti:
Kun ei saa lisää alapeukkuja keltään, niin paras ilmiantaa itseään kritisoivat viestit asiattomina ;)
Tämäkin viesti poistuu iiihan pian :D
Vierailija kirjoitti:
Ja viestejä poistuu sivutolkulla sitä mukaa kuin tämä vegaanivihaaja niitä ehtii ilmiantaa :D :D Anteeksi "poistattaa".
Aika noloa =D Melkein 30 viestiä hävinnyt? Tuskin ylläpitoa kauheasti on loukannut tämä keskustelu, eikä vaikea arvata kuka viestejä on massailmiantanut. Niin, se onnistuu, toisin kuin se epäily "massapeukutus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ravintola on kyseessä? Ihan hyvin voit täällä kertoa.
Meinaat että kaikki mikä on netissä on totta ja täällä saa mustamaalata yrityksiä ihan vapaasti?
Jos nimi tulee ketjuun, voit olla varma että poistatan koko ketjun.
Siitähän somesoppa vasta kiehahtaisikin, jos yritetään poistella ja peitellä. Tästähän on surullisenkuuluisia esimerkkejä vaikka kuinka.
Somekohuista 99% on ollut pelkkiä yksipuoleisia kertomuksia, valheita ja vääristelyjä.
Edelleenkään sillä ravintolalla ei ole mitään tekemistä työntekijänsä yksityisen Facebook-profiilin kanssa.
Mitä sinä et tässä nyt ymmärtänyt?
Niin siis tässähän oli se (oletettava) työntekijä ITSE nolannut itsensä somessa, ei ole siis verrannollinen "simekohuihin", joissa esim. asiakas valittaa asiakasvalpelusta. Ymmärrätkö eron?
Ensinnäkin, voi juku tätä nolauskulttuuria... Toisekseen, vaikka näin onkin tapahtunut, niin miksi se nolaus pitäisi ulottaa työnantajaan ja yritykseen saakka? Tajuatteko, että olette aika sairaita kun haluatte tuhota kaiken, mihin joku "itsensä somessa nolannut" henkilö on sormellaan koskenut? t. eri
Näytätkö tuosta kirjoituksesta, että missä kohtaa sanoin, että työnantaja pitää nolata ja kaikki pitää pilata, mihin tämä työntekijä sormellaan koskettaa? Vai myönnätkö, että teit PIKKUSEN liikaa oletuksia ja tarinoit omiasi?
Päättelin siitä, että täällä halutaan koko ravintolaa lankulle. Johan otsikkokin siihen viittaa. Ravintolan nimi, jota täällä udellaan (jotta voidaan porukalla laittaa boikottiin ja mustalle listalle), on ainoastaan asianosaisten asia. Eli tässä tapauksessa AP:n. Ja AP:kin tekee sillä tiedolla tasan sen verran, että voi ottaa yhteyttä omistajaan työntekijän epäasiallisesta käytöksestä.
Ehkä hiillyin siksi, että mm. T. Niitin arvostelussa mentiin liian pitkälle.
No väärin päätelty ja todellakin menit liian pitkälle. Se että vastaa ketjuun, ei tarkoita sitä, että on ap:n tai muiden kanssa 100% samaa mieltä kaikesta, joten oletusten tekeminen ja niiden pohjalta toiselle raivoaminen on typerää ja asiatonta.
Täällä keskustelee monta ihmistä, joten muista aina se, ettet keskustele yhden ja saman kanssa.
En yrittänytkään keskustella tai raivota "sinulle". Oletan, että näitä viestejä lukee muutkin, joten kuka tahansa voi tarttua asiaan jos keksii kommentoitavaa johonkin viestiin. Minusta anonyymillä keskustelupalstalla asiat keskustelevat (tai riitelevät), eivät ihmiset. En minäkään ole ollut sama ihminen koko ajan. Tee nimimerkki jos haluat, että tunnistan sinut ja arvomaailmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ravintola on kyseessä? Ihan hyvin voit täällä kertoa.
Meinaat että kaikki mikä on netissä on totta ja täällä saa mustamaalata yrityksiä ihan vapaasti?
Jos nimi tulee ketjuun, voit olla varma että poistatan koko ketjun.
Siitähän somesoppa vasta kiehahtaisikin, jos yritetään poistella ja peitellä. Tästähän on surullisenkuuluisia esimerkkejä vaikka kuinka.
Somekohuista 99% on ollut pelkkiä yksipuoleisia kertomuksia, valheita ja vääristelyjä.
Edelleenkään sillä ravintolalla ei ole mitään tekemistä työntekijänsä yksityisen Facebook-profiilin kanssa.
Mitä sinä et tässä nyt ymmärtänyt?
Niin siis tässähän oli se (oletettava) työntekijä ITSE nolannut itsensä somessa, ei ole siis verrannollinen "simekohuihin", joissa esim. asiakas valittaa asiakasvalpelusta. Ymmärrätkö eron?
Ensinnäkin, voi juku tätä nolauskulttuuria... Toisekseen, vaikka näin onkin tapahtunut, niin miksi se nolaus pitäisi ulottaa työnantajaan ja yritykseen saakka? Tajuatteko, että olette aika sairaita kun haluatte tuhota kaiken, mihin joku "itsensä somessa nolannut" henkilö on sormellaan koskenut? t. eri
Näytätkö tuosta kirjoituksesta, että missä kohtaa sanoin, että työnantaja pitää nolata ja kaikki pitää pilata, mihin tämä työntekijä sormellaan koskettaa? Vai myönnätkö, että teit PIKKUSEN liikaa oletuksia ja tarinoit omiasi?
Päättelin siitä, että täällä halutaan koko ravintolaa lankulle. Johan otsikkokin siihen viittaa. Ravintolan nimi, jota täällä udellaan (jotta voidaan porukalla laittaa boikottiin ja mustalle listalle), on ainoastaan asianosaisten asia. Eli tässä tapauksessa AP:n. Ja AP:kin tekee sillä tiedolla tasan sen verran, että voi ottaa yhteyttä omistajaan työntekijän epäasiallisesta käytöksestä.
Ehkä hiillyin siksi, että mm. T. Niitin arvostelussa mentiin liian pitkälle.
No väärin päätelty ja todellakin menit liian pitkälle. Se että vastaa ketjuun, ei tarkoita sitä, että on ap:n tai muiden kanssa 100% samaa mieltä kaikesta, joten oletusten tekeminen ja niiden pohjalta toiselle raivoaminen on typerää ja asiatonta.
Täällä keskustelee monta ihmistä, joten muista aina se, ettet keskustele yhden ja saman kanssa.
En yrittänytkään keskustella tai raivota "sinulle". Oletan, että näitä viestejä lukee muutkin, joten kuka tahansa voi tarttua asiaan jos keksii kommentoitavaa johonkin viestiin. Minusta anonyymillä keskustelupalstalla asiat keskustelevat (tai riitelevät), eivät ihmiset. En minäkään ole ollut sama ihminen koko ajan. Tee nimimerkki jos haluat, että tunnistan sinut ja arvomaailmasi.
Miksi asiallinen viestini poistui? Siis se, missä sanoin, että keskustelu pysyy asiallisena, kun et oleta toisen mielipiteistä yhtään mitään enempää, mitä toinen kertoo, etkä lisäile itse tarinaan toisen puolesta olettamiasi juttuja. Että pysyisit siinä asiassa, mitä toinen sanoo. Tämän sanomisessa ei ole mitään epäasiallista, epäasiallista on olettaa liikaa ja laittaa sanoja toisen suuhun :/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teitä vegaaneja on vielä helpompi vedättää ja huudattaa kuin keskiverto av-mammaa.
Potekaa toki ylemmyydentuntoanne, oi puolijumalat = )
Itse lähden tästä paistelemaan sisäfilepihviä, jonka syön medium miinuksena , vertatirskuvana ihan teidän kunniaksenne = )
Varmaan kaikista säälittävintä ikinä on se kun joku lihaani heittää tuon "meen tästä paisteleen lihaa teidän puolesta/kunniaksi!!" :D Mitä yrität saavuttaa sillä? Suututtaa vai tehdä meidät surulliseksi?
No lähinnä aiheutat myötätäpeää, mutta tärkeintähän se on että sulla on voittajafiilis. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei enää keksi mitään, aina voi lopulta vedota kuinka "no itse syö sitten lihaa vegaanienkin edestä" :D Hyvää suolistosyöpää vaan, syö ihan mitä lystäät, ei se täällä ketään harmita tai ahdista, vaikka niin taidat olettaa :)
Ihana tappelu, niin klassista :) Päivän naurut. Jatkakaa!
-"ohikulkija"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö... Miten jonkun toisen vegaanius on teiltä pois? En ole ikinä ymmärtänyt tätä, haluaisin kyllä kovasti...
Itse olen ollut vegaani 10 vuotta enkä todellakaan pidä itseäni minään pyhimyksenä. Lukioaikoina pyrin nimenomaan salaamaan koko asian, jotta olisin säästynyt turhalta päänaukomiselta. Se, että pyrkii elämään muita vahingoittamatta, ei ole mielestäni kiusaamisen arvoinen asia. Päinvastoin, sehän on hienoa. Miksi se siis aiheuttaa ei-vegaaneissa niin kauhean suuria raivontunteita? Onko kyse puhtaasti kateudesta..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä joillain ihmisillä on vegaaneja vastaan? Vegaanit eivät halua syödä ruumiita tai tukea tehotuotantoa ja tappamista ja lisäksi he haluavat olla terveitä. Fakta on myös, että maapallomme voisi paremmin jos kaikki söisivät vegaaniruokaa. Nykyajan yhteiskunnassa lihan- ja maidontuotanto sekä kalastus eivät tue kestävää kehitystä ja eläinmaatalous on suurin yksittäinen syy lähes kaikissa suurimmissa ympäristöön liittyvissä ongelmissa (ilmastonmuutos, nälänhätä, kuivuus, lajien sukupuuttoon kuoleminen, sademetsien hakkuut...you name it.)
Mikä siinä on niin kamalaa, että joku haluaa elää ekologisesti, eettisesti ja terveydellisesti mahdollisimman hyvin?
Tähän keskusteluun liittyen olen kyllä sitä mieltä, että joidenkin kommenttien vegaani-asiakkaat ovat käyttäytyneet typerästi vaatiessaan kaikenmaailman erityisjärjestelyjä, mutta samoin tuolta aloitusviestin työntekijältä erittäin ajattelematonta käytöstä. Vegaanien tulee käsittää, että he ovat tehneet valinnan, joka poikkeaa valtaväestöstä ja täten he eivät voi odottaa kaiken järjestyvän haluamallaan tavalla, mutta toisaalta myös ravintoloiden tulisi ottaa erilaiset ruokavaliot mahdollisimman hyvin huomioon.
"Olen aina ihmetellyt, mitä joillain ihmisillä on vegaaneja vastaan. Olemme ylivertaisia ihmisiä, toisin kuin te raadonsyöjät. Emme ole ahneita paskiaisia, toisin kuin te mulkut, ja siltikään ette pidä meistä? Mitä pahaa me olemme teille saastaisille kalmonsyöjille tehneet?"
Se dialogi, se dialogi.
M-I-T-Ä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä joillain ihmisillä on vegaaneja vastaan? Vegaanit eivät halua syödä ruumiita tai tukea tehotuotantoa ja tappamista ja lisäksi he haluavat olla terveitä. Fakta on myös, että maapallomme voisi paremmin jos kaikki söisivät vegaaniruokaa. Nykyajan yhteiskunnassa lihan- ja maidontuotanto sekä kalastus eivät tue kestävää kehitystä ja eläinmaatalous on suurin yksittäinen syy lähes kaikissa suurimmissa ympäristöön liittyvissä ongelmissa (ilmastonmuutos, nälänhätä, kuivuus, lajien sukupuuttoon kuoleminen, sademetsien hakkuut...you name it.)
Mikä siinä on niin kamalaa, että joku haluaa elää ekologisesti, eettisesti ja terveydellisesti mahdollisimman hyvin?
Tähän keskusteluun liittyen olen kyllä sitä mieltä, että joidenkin kommenttien vegaani-asiakkaat ovat käyttäytyneet typerästi vaatiessaan kaikenmaailman erityisjärjestelyjä, mutta samoin tuolta aloitusviestin työntekijältä erittäin ajattelematonta käytöstä. Vegaanien tulee käsittää, että he ovat tehneet valinnan, joka poikkeaa valtaväestöstä ja täten he eivät voi odottaa kaiken järjestyvän haluamallaan tavalla, mutta toisaalta myös ravintoloiden tulisi ottaa erilaiset ruokavaliot mahdollisimman hyvin huomioon.
"Olen aina ihmetellyt, mitä joillain ihmisillä on vegaaneja vastaan. Olemme ylivertaisia ihmisiä, toisin kuin te raadonsyöjät. Emme ole ahneita paskiaisia, toisin kuin te mulkut, ja siltikään ette pidä meistä? Mitä pahaa me olemme teille saastaisille kalmonsyöjille tehneet?"
Se dialogi, se dialogi.
Tuohan oli vegaanimittareilla miltei perseen nuolentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kirjoittajaa vuoroin"
Hyvä yritys :D
Mutta sairaus PAKOTTAA.
Miltä tuntuu, kun haluaisi lopettaa mutta ei voi? :D
Kerro sinä, varmaan tiedät? (Ei nimittäin ole ihan tervettä tuommoinen hulluna raivoaminen.)
Terv. Ihan nyt just ketjuun tullut uusi lukija, ei kukaan noista, jota sinuttelet ja teitittelet
Tuo terveellisyysaspekti. Eihän kellään sattuisi olemaan ihan tilastotietoa vegaanin vs lihansyöjän keskimääräisestä eliniästä? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kirjoittajaa vuoroin"
Hyvä yritys :D
Mutta sairaus PAKOTTAA.
Miltä tuntuu, kun haluaisi lopettaa mutta ei voi? :D
Kerro sinä, varmaan tiedät? (Ei nimittäin ole ihan tervettä tuommoinen hulluna raivoaminen.)
Terv. Ihan nyt just ketjuun tullut uusi lukija, ei kukaan noista, jota sinuttelet ja teitittelet
Jees but nou 0/5
Muistathan tarkastaa ruoka-annoksesi ravintolassa.
t. Kokki
böljä kirjoitti:
Ööö... Miten jonkun toisen vegaanius on teiltä pois? En ole ikinä ymmärtänyt tätä, haluaisin kyllä kovasti...
Itse olen ollut vegaani 10 vuotta enkä todellakaan pidä itseäni minään pyhimyksenä. Lukioaikoina pyrin nimenomaan salaamaan koko asian, jotta olisin säästynyt turhalta päänaukomiselta. Se, että pyrkii elämään muita vahingoittamatta, ei ole mielestäni kiusaamisen arvoinen asia. Päinvastoin, sehän on hienoa. Miksi se siis aiheuttaa ei-vegaaneissa niin kauhean suuria raivontunteita? Onko kyse puhtaasti kateudesta..?
Ei vegaaniudesta saa puhua ääneen :) Jollekkin voi tulla huono omatunto ja paha mieli kun täytyy avata silmät. Paljon helpompaa ja mukavampaa on elää tietämättömänä tai edes uskotella itselleen että kaikki on ok ja kyllä se Mansikki eli hyvän elämän ja kuoli vanhuuteen.
"Maailman syöpätutkimusjärjestö suosittelee, että punaisen lihan kulutus pysyisi maltillisena, alle puolessa kilossa viikossa. Tällä hetkellä suomalaiset ylittävät suositukset reippaasti. Suomalainen nainen syö lihaa keskimäärin 700 grammaa viikossa ja mies kilon. Tämä huolestuttaa Suomen Syöpäjärjestöjä.
- Tutkimustiedon valossa runsaaseen punaisen lihan syöntiin liittyy suolistosyövän riski, sanoo Syöpäjärjestöjen ylilääkäri Liisa Pylkkänen."
Alue: Aihe vapaa
Tällaisissa heitoissa on se huono puoli, ettei ne oo hauskoja kun ne on kuultu useaan otteeseen :/ Muutenkin oli aika surkee läpändeerus tällä kertaa.
1/5 sanoisin.