Miksei koskaan puhut luuserireppananaisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserireppananaisista ei tiedetä mitään koska he suuntaavat alemmuuskompleksinsa yleensä itseensä, istuvat yksin kotona ja masentuvat kaikessa hiljaisuudessa. Miesluuserireppanat perustavat katupartioita, puhuvat paskaa netissä tai muuten vaan suuntaavat ongelmansa muitten käsiteltäviksi.

Niin, joku pieni prosentti reppanamiehistä. Ja on naisillakin omat Akuliina Saarikoskensa, se tuntuu aina unohtuvan.

 

Niitä pidetään miesten keskuudessa harmittomina. Ohitetaan olankohautuksella. 

Jos sanoisin töissä kahvihuoneessa, että tämän ja tämän feministi-naisen mielestä miehet pitää tappaa, joku Make voi hiukan hymähtää kaffekuppinsa takaa ja sitten jatketaan taas muista aiheista. 

 

Näin normaali-ihmisten parissa, mutta ap on selvästi pahasti traumatisoitunut. Hän haluaa, että kaikki  AV:n kirjoittajat irtisanoutuisivat feminismistä hänen kirjoitustensa takia, tuomitsisivat kaiken feminismin, pyytäisivät anteeksi käytöstään ja antaisivat 100 000 yläpeukkua hänelle. Mutta senkin jälkeen hän olisi edelleen yksin ja siihen pitäisi keksiä uusi syyllinen, mamut jne.

Tää on tää tyypillinen homma... jos ei pysty myöntämään olevansa väärässä, niin sitten lähdetään haukkumaan vastapuolta ja maalailemaan hänestä jotain karikatyyriä.

Koska luuserireppananaisia ei ole olemassakaan. Palstan miesten mielestähän jokainen nainen saa miehen, jos vain haluaa. Jos ei saa, syy on naisessa, joka ei kelpuuta kuin itseään ylemitasoisen miehen. Seuraava kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserireppananaisista ei tiedetä mitään koska he suuntaavat alemmuuskompleksinsa yleensä itseensä, istuvat yksin kotona ja masentuvat kaikessa hiljaisuudessa. Miesluuserireppanat perustavat katupartioita, puhuvat paskaa netissä tai muuten vaan suuntaavat ongelmansa muitten käsiteltäviksi.

Niin, joku pieni prosentti reppanamiehistä. Ja on naisillakin omat Akuliina Saarikoskensa, se tuntuu aina unohtuvan.

 

Niitä pidetään miesten keskuudessa harmittomina. Ohitetaan olankohautuksella. 

Jos sanoisin töissä kahvihuoneessa, että tämän ja tämän feministi-naisen mielestä miehet pitää tappaa, joku Make voi hiukan hymähtää kaffekuppinsa takaa ja sitten jatketaan taas muista aiheista. 

 

Naisten kahvihuoneessa vastaavasta miehestä sen sijaan syntyisi melkoinen käläkkä... kaikki alkaisivat kilvan haukkua ja nälviä, mesoaisivat ja parhaimmat soittaisivat hesariin. 

Tämä palautuu siihen, että naiset ovat pohjimmiltaan todella epävarmoja itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon feministivihasi kanssa. Ei oo mitenkään normaalia enää tuollainen.

 

Feministivihaa, jos sanon että hekin ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille?

Kyllä ne on lassukat itse, jotka ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille. Lassukathan ovat äärimmäisen suvaitsemattomia erilaisuutta kohtaan, esim. hoito- tai opetusalalla olevia miehiä he halveksuvat avoimesti, hipstereistä saati "naismaisista" ja bi-miehistä puhumattakaan.

Tuollahan on ensimmäisellä sivulla ketju, jossa jonkun naisen huonoitsetuntoinen poikaystävä surkuttelee, että hänen ruokansa eivät kelpaa naiselle ja että hän ei osaa tehdä mitään hyvin. Miten naiset reagoivat? "Onko tuollaisia miehiä muka oikeasti olemassa?" "Törppö, pihi ja muutenkin ärsyttävä"

Näin niitä erilaisia miehiä ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserireppananaisista ei tiedetä mitään koska he suuntaavat alemmuuskompleksinsa yleensä itseensä, istuvat yksin kotona ja masentuvat kaikessa hiljaisuudessa. Miesluuserireppanat perustavat katupartioita, puhuvat paskaa netissä tai muuten vaan suuntaavat ongelmansa muitten käsiteltäviksi.

Niin, joku pieni prosentti reppanamiehistä. Ja on naisillakin omat Akuliina Saarikoskensa, se tuntuu aina unohtuvan.

 

Niitä pidetään miesten keskuudessa harmittomina. Ohitetaan olankohautuksella. 

Jos sanoisin töissä kahvihuoneessa, että tämän ja tämän feministi-naisen mielestä miehet pitää tappaa, joku Make voi hiukan hymähtää kaffekuppinsa takaa ja sitten jatketaan taas muista aiheista. 

 

Näin normaali-ihmisten parissa, mutta ap on selvästi pahasti traumatisoitunut. Hän haluaa, että kaikki  AV:n kirjoittajat irtisanoutuisivat feminismistä hänen kirjoitustensa takia, tuomitsisivat kaiken feminismin, pyytäisivät anteeksi käytöstään ja antaisivat 100 000 yläpeukkua hänelle. Mutta senkin jälkeen hän olisi edelleen yksin ja siihen pitäisi keksiä uusi syyllinen, mamut jne.

Tää on tää tyypillinen homma... jos ei pysty myöntämään olevansa väärässä, niin sitten lähdetään haukkumaan vastapuolta ja maalailemaan hänestä jotain karikatyyriä.

Karikatyyri (ital. caricare=lastata), joskus myös pilakuva, on tarkoituksellisesti liioiteltu kuva, jolla kiinnitetään huomiota joko todellisen tai mielikuvituksellisen henkilön johonkin ominaisuuteen tai toimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon feministivihasi kanssa. Ei oo mitenkään normaalia enää tuollainen.

 

Feministivihaa, jos sanon että hekin ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille?

Kyllä ne on lassukat itse, jotka ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille. Lassukathan ovat äärimmäisen suvaitsemattomia erilaisuutta kohtaan, esim. hoito- tai opetusalalla olevia miehiä he halveksuvat avoimesti, hipstereistä saati "naismaisista" ja bi-miehistä puhumattakaan.

 

Niinhän naisetkin tekevät. 

Naiset ovat erittäin suvaitsevaisia juhlapuheissaan, mutta todellisuus on eri. Hiukankaan perinteisestä maskuliinisesta miesmallista poikkeavaa miestä haukutaan armotta. 

Puhumattakaan siitä, että jos "naismaiset" miehet olisivat naisten mieleen, niin jollain naisella varmaan olisi sellainen mies :D

 

Tämäkin on valitettavasti totta. Naiset saattavat pitää "munattomana" miestä jo ihan siitä syystä, että se tykkää laittaa ruokaa tai hoitaa lapsia. Vaikka biologinen fakta tietenkin on se, ettei ne miehen munat häviä yhtään mihinkään, vaikka se tekisi mitä. Fakta on sekin, että maailman arvostetuimmat kokit ovat miehiä - eivät ne tee sitä hommaa munattomuuttaan, feminiinisyyttään tai koska heidät olisi alistettu. Enemmän ne tienaa kuin se naisten päiväunien kuvitteellinen jättileuka eli ovat korkeammalla yhteiskunnan hierarkiassa. 

Naiset sallivat naisille ihan eritavalla heikkouksia, komplekseja ja epävarmaa/epätasapainoista käytöstä kuin miehille. Totta vai tarua?

Palsta on täynnä hiekkavittuisia luuserireppananaisia, vastauksista päätellen. Ollaan niin jukolauta vihaisia kun naisia uskalletaan arvostella. Päivät pitkät istutaan palstalla kun mitään muuta viihdykettä ei elämässä ole. Tappakaa itsenne

Vierailija kirjoitti:

Naiset sallivat naisille ihan eritavalla heikkouksia, komplekseja ja epävarmaa/epätasapainoista käytöstä kuin miehille. Totta vai tarua?

Puhut siis puolesta maapallon väestöstä ja haluat kyllä/ei-vastauksen. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon feministivihasi kanssa. Ei oo mitenkään normaalia enää tuollainen.

 

Feministivihaa, jos sanon että hekin ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille?

Kyllä ne on lassukat itse, jotka ylläpitävät ahtaita roolimalleja miehille. Lassukathan ovat äärimmäisen suvaitsemattomia erilaisuutta kohtaan, esim. hoito- tai opetusalalla olevia miehiä he halveksuvat avoimesti, hipstereistä saati "naismaisista" ja bi-miehistä puhumattakaan.

 

Niinhän naisetkin tekevät. 

Naiset ovat erittäin suvaitsevaisia juhlapuheissaan, mutta todellisuus on eri. Hiukankaan perinteisestä maskuliinisesta miesmallista poikkeavaa miestä haukutaan armotta. 

Puhumattakaan siitä, että jos "naismaiset" miehet olisivat naisten mieleen, niin jollain naisella varmaan olisi sellainen mies :D

 

 

Tämäkin on valitettavasti totta. Naiset saattavat pitää "munattomana" miestä jo ihan siitä syystä, että se tykkää laittaa ruokaa tai hoitaa lapsia. Vaikka biologinen fakta tietenkin on se, ettei ne miehen munat häviä yhtään mihinkään, vaikka se tekisi mitä. Fakta on sekin, että maailman arvostetuimmat kokit ovat miehiä - eivät ne tee sitä hommaa munattomuuttaan, feminiinisyyttään tai koska heidät olisi alistettu. Enemmän ne tienaa kuin se naisten päiväunien kuvitteellinen jättileuka eli ovat korkeammalla yhteiskunnan hierarkiassa. 

 

 

Ei tarvitse edes miettiä tuollaisia esimerkkejä, vaan katso vaikka miten täällä arvostellaan miehiä:

"Munaton" "Säälittävä kun tarvitsee naisen tukea" "Reppana kun ei uskalla avata suutaan"

Naisten odotus miehestä on, että tämä ei pelkää suunnilleen mitään, uskaltaa aina avata suunsa ja puhua suoraan, ei ole komplekseja tai traumoja... kun mies ei yllä tähän, hän on vapaata riistaa ja hänestä voidaan käyttää kaikenlaisia alentavia ilmauksia.

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon feministivihasi kanssa. Ei oo mitenkään normaalia enää tuollainen.

Huvittavaa. Luuserimiehistä puhutaan koko ajan ja nyt kun joku tasapuolisuuden vuoksi tuo esiin tällaisen faktan niin se on feministivihaa. No, naiset on.  Luuserinaisia on vaan vähemmän. Nuori nainen aina saa jonkun elättäjän pimpallaan ja niin kuin naisia on vähemmän huipulla, on teitä myös vähemmän pohjalla. Tuo pohjalla olo ei kuitenkaan ole tasa-arvo-ongelma. Hyvin pärjääminen sen sijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saattavat pitää "munattomana" miestä jo ihan siitä syystä, että se tykkää laittaa ruokaa tai hoitaa lapsia.

Ainakaan meillä päin tuota ei pidetä munattomuutena vaan itsestäänselvyytenä, että mieskin hoitaa osansa kotitöistä ja lastenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on mahtava uus idea. Kehittele luuserireppananaisista teoria ja esittele se suurelle yleisölle!

Ehkä saat maineen mukana pesää muiltakin kuin kaltaisiltasi luuserireppanoilta.

 

Haukkumisen sijaan voisit yrittää vastata aiheeseen.

Todella, todella yleinen naistenvaiva näyttää olevan. Pitäisi olla tautiluokituksessa. Niin yleistä se täällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon feministivihasi kanssa. Ei oo mitenkään normaalia enää tuollainen.

 

Huvittavaa. Luuserimiehistä puhutaan koko ajan ja nyt kun joku tasapuolisuuden vuoksi tuo esiin tällaisen faktan niin se on feministivihaa. No, naiset on.  Luuserinaisia on vaan vähemmän. Nuori nainen aina saa jonkun elättäjän pimpallaan ja niin kuin naisia on vähemmän huipulla, on teitä myös vähemmän pohjalla. Tuo pohjalla olo ei kuitenkaan ole tasa-arvo-ongelma. Hyvin pärjääminen sen sijaan on.

No olisiko tuossa syy, miksi heistä ei puhuta?

Hauska keskustelu. Kyllä varmasti jokainen tietää, että ketä tahansa miestä voi ärsyttää tällainen kaksinaismoralismi, mutta tällaisen ketjun aloittaja yritetään silti vaientaa syyttämällä naisvihaajaksi. Onhan se nyt väärin jos naisilla ei ole 100 % uhristatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saattavat pitää "munattomana" miestä jo ihan siitä syystä, että se tykkää laittaa ruokaa tai hoitaa lapsia.

Ainakaan meillä päin tuota ei pidetä munattomuutena vaan itsestäänselvyytenä, että mieskin hoitaa osansa kotitöistä ja lastenhoidosta.

Mutta eivät naiset sellaista miestä miehenä pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska keskustelu. Kyllä varmasti jokainen tietää, että ketä tahansa miestä voi ärsyttää tällainen kaksinaismoralismi, mutta tällaisen ketjun aloittaja yritetään silti vaientaa syyttämällä naisvihaajaksi. Onhan se nyt väärin jos naisilla ei ole 100 % uhristatusta.

Onko teitä älyttömyyksiin uskovia enemmänkin vai esiintyykö ap taas puhuen itsestään kolmannessa persoonassa? Minusta on surullista, että ihminen ajaa itsensä umpikujaan ja alkaa sitten järjestelmällisesti, satojen avausten voimalla todistelemaan ilman mitään järkiperäisiä perusteluja, miten tasa-arvoa ajavat naiset ovat syyllisiä omaan pahoinvointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska keskustelu. Kyllä varmasti jokainen tietää, että ketä tahansa miestä voi ärsyttää tällainen kaksinaismoralismi, mutta tällaisen ketjun aloittaja yritetään silti vaientaa syyttämällä naisvihaajaksi. Onhan se nyt väärin jos naisilla ei ole 100 % uhristatusta.

Onko teitä älyttömyyksiin uskovia enemmänkin vai esiintyykö ap taas puhuen itsestään kolmannessa persoonassa? Minusta on surullista, että ihminen ajaa itsensä umpikujaan ja alkaa sitten järjestelmällisesti, satojen avausten voimalla todistelemaan ilman mitään järkiperäisiä perusteluja, miten tasa-arvoa ajavat naiset ovat syyllisiä omaan pahoinvointiin.

Tajuatko että sä teet juuri sitä, mitä tässä arvosteltiin? Kun avaus ei miellytä niin syytät että aloittaja on joku "satojen aloitusten voimalla" raivoava hullu, joka vain syyttää naisia omasta pahoinvoinnistaan. Toi on oikeesti tosi heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska keskustelu. Kyllä varmasti jokainen tietää, että ketä tahansa miestä voi ärsyttää tällainen kaksinaismoralismi, mutta tällaisen ketjun aloittaja yritetään silti vaientaa syyttämällä naisvihaajaksi. Onhan se nyt väärin jos naisilla ei ole 100 % uhristatusta.

Onko teitä älyttömyyksiin uskovia enemmänkin vai esiintyykö ap taas puhuen itsestään kolmannessa persoonassa? Minusta on surullista, että ihminen ajaa itsensä umpikujaan ja alkaa sitten järjestelmällisesti, satojen avausten voimalla todistelemaan ilman mitään järkiperäisiä perusteluja, miten tasa-arvoa ajavat naiset ovat syyllisiä omaan pahoinvointiin.

 

Tajuatko että sä teet juuri sitä, mitä tässä arvosteltiin? Kun avaus ei miellytä niin syytät että aloittaja on joku "satojen aloitusten voimalla" raivoava hullu, joka vain syyttää naisia omasta pahoinvoinnistaan. Toi on oikeesti tosi heikkoa.

Pohjalla tässä on kai se, että naiset ei voi tehdä mitään pahaa. Se on aina mies. Tästä teitä feministejä kritisoidaan eniten. Ja ihan syystä.

Ettekö tajua että tässä perus MRA-maailmassa kaikki naiset ovat luusereita?

Väitätte että nainen hyötyy vain ukonäöstään ja nuoruudestaan. Samalla väitätte kuitenkin että rumat ja läskit naiset saavat silti säännöllisesti seksiä jos haluavat. Jos nainen on töissä, teidän mukaanne hän ei ole tarpeeksi feminiinen ihana lapsitehdas vaan varastaa miesten työpaikat. Jos nainen taas on kotona lasten kanssa hän on yhteiskunnan syöpää ja elää miesten rahoilla. Naiset ovat typeriä, tunteellisia ja epärationaalisia olentoja, mutta samalla voivat jotenkin manipuloida koko ihmiskunnan rakastamaan heitä. 

Milloin opitte että nainen ei voi tehdä mitään oikein? Eikä voi mieskään. Jokaista ihmistä kritisoidaan heidän valinnoistaan. Feministit syyttävät miehiä, miesasiamiehet naisia. Rikkaat syyttävät köyhiä, köyhät rikkaita. Jos kumarrat toiseen suuntaan niin pyllistät toiseen suuntaan. Ehkä sinunkin aloittaja kannattaisi keskittyä omaan hyvinvointiisi ja mikä tekee sinut onnelliseksi. Elät paljon paremman elämän jos lopetat muista välittämisen ja ymmärrät että maailma ei ole musta ja valkoinen. Kaikissa ihmisissä on kusipäitä sukupuolesta riippumatta.