Lue keskustelun säännöt.
Vaimo taas raskaana "vahingossa"
09.01.2016 |
Ensimmäinen lapsi sai alkunsa suunnitellusti. Hänen ollessa 2-vuotias, alkoi vaimo puhua toisesta lapsesta. En ollut vielä valmis ja kerroinkin sen rehellisesti. Vaimolle tämä oli ok. Kuitenkin parin kuukauden päästä tästä vaimo ilmoitti olevansa raskaana ehkäisystä huolimatta.
Toisen lapsen ollessa hädin tuskin vuoden ikäinen vaimo alkoi puhua kolmannesta. Sain taottua hänen päähänsä järkeä, emme mitenkään jaksaisi kolmen pienen lapsen kanssa kun isovanhemmista tai sukulaisistakaan ei juurikaan ole apua. Tai minä en jaksaisi. Tällöin vaimo kertoi että oli jättänyt ehkäisyn pois kun alkoi haaveilla toisesta lapsesta, vaikka minä olin sanonut että en ole valmis vielä. Oli kuulemma ollut varma että innostuisin asiasta kun se oli konkreettista ja niin innostuinkin, pakkohan minun oli! Vaimo oli sitä mieltä että kyllä siitä kolmannestakin innostuisin kun saan hieman aikaa.
No jotenkin pääsin tuon asian yli ja elämä meni eteenpäin sillä sopimuksella että kolmatta ei tulisi, ainakaan vielä. Toisen lapsen ollessa 4-vuotias vaimo ilmoitti jälleen olevansa raskaana, ehäisystä huolimatta. Tällä kertaa olin hieman enemmän innostunut sillä lapset alkoi olla jo isompia joten arki ei tulisi olemaan pelkkää vaipanvaihtoa ja tästä nuorimman lapsen vauva-ajasta voisi ehkä vähän tykätäkkin kun on ainoa pieni.
Kolmas syntyi ja kaikki sujui ihan hyvin. Rankkaa oli mutta en sanoisi että kadun sitä että pidimme kolmannen lapsen. Tein kuitenkin selväksi että enää en halua lisää lapsia sillä rahat eivät yksinkertaisesti millään tulisi riittämään neljään lapseen eikä kyllä jaksaminenkaan. Vaimo myötäili ja tuntui olevan samaa mieltä.
Juuri kun vähän aikaa sitten ehdin kehua vaimolle että on mukavaa kun isommat lapset on jo tosi omatoimisia ja nuorimmankin kanssa helpottaa niin vähän sen jälkeen vaimo pudotti pommin, on taas raskaana ja tietysti ehkäisystä huolimatta. Vaimolle abortti ei ole vaihtoehto ja olen kuulemma sydämetön ja itsekäs kun haluan tappaa lapsemme. No varmaan sitten sitäkin mutta kun en todellakaan jaksa enää neljättä ja rahat eivät tule riittämään, etenkään kun lapset ovat teinejä. Vaimo tuntuu olevan turhan innostunut tästä "vahingosta" ja katselee jo uusia vaunuja ja ties mitä vauvanvaatteita.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo on jo pettänyt luottamuksen useamman kerran, niin kyllä silloin miehen pitäis tajuta ottaa itse vastuu ehkäisystä. Silloin se luottamus on typerää, siitä huolimatta että ollaan parisuhteessa. Ei omaa typeryyttään pidä perustella sillä, että parisuhteessa pitää luottaa. Vain typerys luottaa ihmiseen joka ei ole luottamuksen arvoinen.
Ap on tasan yhtä vastuuton kuin vaimonsa. Kumpaakaan ei ehkäisy huvita. Ap sysää ehkäisyn epäluotettavalle vaimolle ja hokee että en halua en halua. Kaikki on vaimon vikaa. Itsessä ei ole mitään vikaa, ei tietenkään.
Jos mies lainaa kaverille rahaa eikä saa lainarahoja takaisin niin eikö toisen, kolmannen ja vielä neljännenkin lainan antaminen tälle epäluotettavalle kaverille ole typerää? Siitä huolimatta että kaveri on vanha ja rakas lapsuudenystävä? Rahan kyseessä ollessa miehelle nauretaan ja pidetään typeränä, mutta lapsiasiassa mies onkin viaton ja puhdas pulmunen? Pitää vaan luottaa vaikka luottamusta ei ole. Ei pidä. Typeryydestä saa maksaa.
Ei tietenkään ap ole yhtä vastuuton. Jos on jotakin sovittu, niin kyllähän siihen parisuhteessa pitäis voida luottaa. Jos on yhdessä sovittu mitä ehkäisyä käytetään, niin kyllähän se on sen vika joka jättää käyttämättä. 100% vaimon vika. Mut jotenkin vaan pitää saada mies syylliseksi? Piloille passatuilla, katkerilla naisilla tuntuu olevan noin yleisemminkin suuri tarve saada joku syntipukki, mielellään se mies- omille tyhmyyksilleen.
Edelleen, se että ollaan parisuhteessa ei tee epäluotettavasta vaimosta luotettavaa. Juu, pitäs olla luotettava, mutta jos ei ole niin silloin ei ole, ei siinä parisuhdekaan auta. Ap on jo nähnyt ettei puoliso ole luotettava. Kuinka monta kertaa saman pitää toistua, että ap vihdoin ja viimein tajuaa että hänen on otettava vastuu ihan itse lapsiluvustaan? Vaimosta ei siihen ole. Kuinka kauan ap antaa huijata itseään? Kerran tai kaksi vielä ymmärrän, mutta täähän on jo neljäs vahinko! Ei herranen aika sentään, ap ei todellakaan ole syytön osapuoli. Hän mahdollistaa vaimon käytöksen kerta kerran jälkeen. Miksi? Ap ei halua lisää lapsia, mutta silti jättää ehkäisyn vaimolle. Vaikka joka kerta vaimo pettää. Missä vaiheessa ap herää? Ja mammat vaan symppaa ap:ta ja sanoo että kyllä pitää voida luottaa. Herranjestas sentään, se nainen on pettänyt ap:n nyt jo neljä kertaa. Vieläkö ap:n pitää luottaa? Vain siksi että ollaan parisuhteessa? Teidän ohjeilla ap:lla on kohta tusina lasta ja edelleen vaan sympataan että kyllä pitää voida luottaa, ei tarvi miehen ehkäistä jos kerran sarjahuijaajavaimo lupaa tällä kertaa ehkäistä. Juu, vika on vaimon, mutta kyllä vikaa on myös miehessä. Ei tarvi antaa huijata itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten oppinut ensimmäisestä vahingosta. Katso peiliin, ihan itseäsi saat syyttää, ettet ole ymmärtänyt ottaa ehkäisyä vastuullesi.
Tavalliset kondomit ei käy erinäisistä syistä vaimolle ja näin miehenä vaihtoehdot ovatkin siinä. Ellei sitten vasektomia mutta koska olen vasta vähän yli 3-kymppinen en tosiaan osaa sanoa varmaksi enkö enää ikinä halua lapsia vaikken juuri nyt haluakkaan.
No nyt ne lapset varmaan riittää, kun niitä on kohta neljä, eli varaa aika vasektomiaan pikimmiten.
On myös olemassa lateksittomia kondomeja.
Oikeasti, hyvin vaikea ymmärtää, että et viimeistään sen tokan "vahingon" jälkeen ottanut käyttöön jompaa kumpaa ylläolevista vaihtoehdoista.
*p.s. pikkuisen epäilyttää, kun näissä jutuissa on aina tuo lateksiallergia mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo on jo pettänyt luottamuksen useamman kerran, niin kyllä silloin miehen pitäis tajuta ottaa itse vastuu ehkäisystä. Silloin se luottamus on typerää, siitä huolimatta että ollaan parisuhteessa. Ei omaa typeryyttään pidä perustella sillä, että parisuhteessa pitää luottaa. Vain typerys luottaa ihmiseen joka ei ole luottamuksen arvoinen.
Ap on tasan yhtä vastuuton kuin vaimonsa. Kumpaakaan ei ehkäisy huvita. Ap sysää ehkäisyn epäluotettavalle vaimolle ja hokee että en halua en halua. Kaikki on vaimon vikaa. Itsessä ei ole mitään vikaa, ei tietenkään.
Jos mies lainaa kaverille rahaa eikä saa lainarahoja takaisin niin eikö toisen, kolmannen ja vielä neljännenkin lainan antaminen tälle epäluotettavalle kaverille ole typerää? Siitä huolimatta että kaveri on vanha ja rakas lapsuudenystävä? Rahan kyseessä ollessa miehelle nauretaan ja pidetään typeränä, mutta lapsiasiassa mies onkin viaton ja puhdas pulmunen? Pitää vaan luottaa vaikka luottamusta ei ole. Ei pidä. Typeryydestä saa maksaa.
Ei tietenkään ap ole yhtä vastuuton. Jos on jotakin sovittu, niin kyllähän siihen parisuhteessa pitäis voida luottaa. Jos on yhdessä sovittu mitä ehkäisyä käytetään, niin kyllähän se on sen vika joka jättää käyttämättä. 100% vaimon vika. Mut jotenkin vaan pitää saada mies syylliseksi? Piloille passatuilla, katkerilla naisilla tuntuu olevan noin yleisemminkin suuri tarve saada joku syntipukki, mielellään se mies- omille tyhmyyksilleen.
Edelleen, se että ollaan parisuhteessa ei tee epäluotettavasta vaimosta luotettavaa. Juu, pitäs olla luotettava, mutta jos ei ole niin silloin ei ole, ei siinä parisuhdekaan auta. Ap on jo nähnyt ettei puoliso ole luotettava. Kuinka monta kertaa saman pitää toistua, että ap vihdoin ja viimein tajuaa että hänen on otettava vastuu ihan itse lapsiluvustaan? Vaimosta ei siihen ole. Kuinka kauan ap antaa huijata itseään? Kerran tai kaksi vielä ymmärrän, mutta täähän on jo neljäs vahinko! Ei herranen aika sentään, ap ei todellakaan ole syytön osapuoli. Hän mahdollistaa vaimon käytöksen kerta kerran jälkeen. Miksi? Ap ei halua lisää lapsia, mutta silti jättää ehkäisyn vaimolle. Vaikka joka kerta vaimo pettää. Missä vaiheessa ap herää? Ja mammat vaan symppaa ap:ta ja sanoo että kyllä pitää voida luottaa. Herranjestas sentään, se nainen on pettänyt ap:n nyt jo neljä kertaa. Vieläkö ap:n pitää luottaa? Vain siksi että ollaan parisuhteessa? Teidän ohjeilla ap:lla on kohta tusina lasta ja edelleen vaan sympataan että kyllä pitää voida luottaa, ei tarvi miehen ehkäistä jos kerran sarjahuijaajavaimo lupaa tällä kertaa ehkäistä. Juu, vika on vaimon, mutta kyllä vikaa on myös miehessä. Ei tarvi antaa huijata itseään.
Niinpä. Vaimo on kiero ja itsekäs valehtelija, mutta mies on laiska, tyhmä ja sinisilmäinen.
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Kyllä se niin on että teillä on täysi työ saada nuokin lapset täysi-ikäisiksi ja koulutettua. Kome lasta on aika iso menoerä sellaisessakin perheessä jossa molemmat käyvät töissä. Minusta tuo ap:n vaimon touhu vaikuttaa siltä että työelämään ei ole mitään halua mennä; kiva olla kotona ja mies tuo leivän taloon. Vittumainen temppu vaimolta huijata tuolla tavalla. Olen sen vasektomian kannalla jos tuon naisen kanssa aiot jatkaa. Kyllä kolme, neljä lasta on riittävä määrä kenelle tahansa. Akka töihin ja tienaamaan.
Minä en varmaan haluaisi olla suhteessa noin epäluotettavan ihmisen kanssa. Itsekäs nainen. Ilmeisesti jumalaisen kaunis ja tottunut pyörittämään muita mielensä mukaan. Olen itsekin kaunis, eikä kauneus sinänsä pilaa ihmistä, päinvastoin, mutta monet miehet ovat sulaa vahaa kauneuden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daah en kyl tajuu miksi ap on niin ehdoton siinä ettei haluu enää lapsii ja sit kummiski ei haluu tehä kastraatioo? Outoo?!
Tyhmä ei ole kysyjä vaan se, joka suostuu.
Tilanne ei olisi kehkeytynyt tuollaiseksi, jos olisit
a.) pitänyt jotain tasoa yllä parinvalinnassa
b.) keskustellut vaimosi kanssa vakavasti toisen "vahingon" paljastuttua tahalliseksi tempuksi
c.) käyttänyt kondomia
d.) pistänyt piuhat poikki
e.) lopettanut emätinyhdynnän
f.) eronnut manipuloivasta ämmästä, joka tehtailee sinulla rahaa ja vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Daah en kyl tajuu miksi ap on niin ehdoton siinä ettei haluu enää lapsii ja sit kummiski ei haluu tehä kastraatioo? Outoo?!
Veikkaan, että kukaan mies ei halua itselleen tehtävän kastraatiota, vaikka sterilisaation haluaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo on jo pettänyt luottamuksen useamman kerran, niin kyllä silloin miehen pitäis tajuta ottaa itse vastuu ehkäisystä. Silloin se luottamus on typerää, siitä huolimatta että ollaan parisuhteessa. Ei omaa typeryyttään pidä perustella sillä, että parisuhteessa pitää luottaa. Vain typerys luottaa ihmiseen joka ei ole luottamuksen arvoinen.
Ap on tasan yhtä vastuuton kuin vaimonsa. Kumpaakaan ei ehkäisy huvita. Ap sysää ehkäisyn epäluotettavalle vaimolle ja hokee että en halua en halua. Kaikki on vaimon vikaa. Itsessä ei ole mitään vikaa, ei tietenkään.
Jos mies lainaa kaverille rahaa eikä saa lainarahoja takaisin niin eikö toisen, kolmannen ja vielä neljännenkin lainan antaminen tälle epäluotettavalle kaverille ole typerää? Siitä huolimatta että kaveri on vanha ja rakas lapsuudenystävä? Rahan kyseessä ollessa miehelle nauretaan ja pidetään typeränä, mutta lapsiasiassa mies onkin viaton ja puhdas pulmunen? Pitää vaan luottaa vaikka luottamusta ei ole. Ei pidä. Typeryydestä saa maksaa.
Ei tietenkään ap ole yhtä vastuuton. Jos on jotakin sovittu, niin kyllähän siihen parisuhteessa pitäis voida luottaa. Jos on yhdessä sovittu mitä ehkäisyä käytetään, niin kyllähän se on sen vika joka jättää käyttämättä. 100% vaimon vika. Mut jotenkin vaan pitää saada mies syylliseksi? Piloille passatuilla, katkerilla naisilla tuntuu olevan noin yleisemminkin suuri tarve saada joku syntipukki, mielellään se mies- omille tyhmyyksilleen.[/quote
No jos AP ei ole vastuuton niin ainakin super TYPERÄ. Eikö mies olisi voinut SOPIA sen vaimonsa kanssa,että hän huolehtii ehkäisystä(koska se ei näytä vaimolta onnistuvan). Miehelle on vaan ollut niiiiin paljon helpompi jättää koko ehkäisy vaimon harteille, vaikka on takuulla tiennyt ainakin jo toisen "vahingon" jälkeen,että naisen ehkäisy ei ole satavarma. Mies on vain laiska typerys joka nyt vikisee vaimonsa seläntakana(taas kerran)kun ei ole itse vaivautunut ehkäisemään koko avioliiton aikana luultavasti kertaakaan. Onneksi et ole minun mieheni. Hän sentään tajusi kantaa oman vastuunsa ehkäisystä eikä nillitä vauvapalstalla,että vahinko kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin herttaista kun kaikki näyttävät olevan niin kovin yksimielisiä siitä asiasta,että nainen se on joka ehkäisee. Kun on niin sovittu. Sopiiko jossain avioliitossa mies vapaaehtoisesti,että ehkäisee??? Eipä taida montaakaan miestä löytyä. Sovitaampa siitä tai ei, niin aina se on viime kädessä se nainen joka ehkäisee. Miehet on siihen liian laiskoja ja saamattomia. Ja naisen vikahan se tietenkin on kun vahinko käy. Mitäs ei ehkäissyt. Ja miehet ne vaan porskuttaa tämän elämän ehkäisemättä juuri koskaan. Koska mies.
Sun täytyy tehdä interventio, miten teidän arki sujuu kun vaimo voi ongelmitta päättää tuollaisia asioita ja ei edes kadu(?) valehteluaan.
Joillakin naisilla vauvakuume on todella voimakas, hormoonien aikaan saama sekavuustila. Mutta kyllä siinä järki pitäisi vielä jotenkuten pysyä päässä.
Ota voimakas kanta ja sano suoraan, rauhallisesti, et myötäile mitään: En halua enempää lapsia. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se niin herttaista kun kaikki näyttävät olevan niin kovin yksimielisiä siitä asiasta,että nainen se on joka ehkäisee. Kun on niin sovittu. Sopiiko jossain avioliitossa mies vapaaehtoisesti,että ehkäisee??? Eipä taida montaakaan miestä löytyä. Sovitaampa siitä tai ei, niin aina se on viime kädessä se nainen joka ehkäisee. Miehet on siihen liian laiskoja ja saamattomia. Ja naisen vikahan se tietenkin on kun vahinko käy. Mitäs ei ehkäissyt. Ja miehet ne vaan porskuttaa tämän elämän ehkäisemättä juuri koskaan. Koska mies.
Tämä.
Eikö helpoin ja myöskin kenties terveellisin ehkäisykeino ole se, että miehen putket laiteaan kiinni. Silloin ei ainakaan sille miehelle tulla enää raskaaksi ja sillä ei kuulemma ole mitään sivuvaikutuksia. Näitä 'vahinkoja' ei enää siis tule. Helpompi toimenpide kuin naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Laita putket poikki. Jos vielä tulee lapsia tiedät, että eivät ole sinun.
Hei, se kondomi ei oikeasti ole helpoin ratkaisu, jos vaan hormonaalinen ehkäisy sopii. Tiedän tämän siitä, että olen syönyt pillereitä ja se oli helppoa, paitsi etteivät mitkään merkit tai rengaskaan sopinut minulle. Takas kondomeihin. Niiden kanssa spontaanius puolittuu!
Jos käyttäisin vielä hormoniehkäisyä niin mies kyllä luottaisi ja olisin kuvottavin ihminen koskaan pettäessäni sen luottamuksen, pahempaa kuin vieraissa käyminen!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia voi huijata jonkin aikaa jne.
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Tai tässä tapauksessa kolmesti ;)
Vierailija kirjoitti:
On se niin herttaista kun kaikki näyttävät olevan niin kovin yksimielisiä siitä asiasta,että nainen se on joka ehkäisee. Kun on niin sovittu. Sopiiko jossain avioliitossa mies vapaaehtoisesti,että ehkäisee??? Eipä taida montaakaan miestä löytyä. Sovitaampa siitä tai ei, niin aina se on viime kädessä se nainen joka ehkäisee. Miehet on siihen liian laiskoja ja saamattomia. Ja naisen vikahan se tietenkin on kun vahinko käy. Mitäs ei ehkäissyt. Ja miehet ne vaan porskuttaa tämän elämän ehkäisemättä juuri koskaan. Koska mies.
No miten tässä tapauksessa mies voi ehkäistä, jos AP:n mukaan vaimolle ei kondomit jostain syystä sovi. Miehille kun ei ole muita vaihtoehtoja. Ja kovin helposti ehdotellaan sterilisaatiota, vaikka Ap sanoi, ettei tiedä jos joskus tulevaisuudessa haluaisi lapsia lisää. Sterilisaatio on aika pysyvä ratkaisu, toimenpidettä ei ole helppo purkaa muutamien vuosien päästä, jos onnistuisi ollenkaan.
Kyllä mielestäni mieskin on ollut tyhmä, kun vaimoon luottaa. Mutta kyllä nainen on päästään viallinen, jos valehtelemalla ja ilman toisen lupaa jättää ehkäisyn pois ja hankkiutuu raskaaksi. Se on itsekästä koko perheen kannalta. Tämmöistä tekevät naiset ovat mielestäni kuvottavia, kyllä myös miehellä on oikeus sanoa haluaako lisää lapsia vai ei. Parisuhde on kyllä paskalla pohjalla, kun nainen vain ilmoittaa haluavansa lapsia ja tekee niitä kysymättä toiselta. En voisi luultavasti jatkaa suhdetta tuollaisen naisen kanssa, ei se ole mikään parisuhde vaan suhde, jossa vaimo vain hyötyy miehestä. Ja mielestäni turha naisten natista, jos ehkäisystä on yhdessä päätetty niin toisen kontolle se kuitenkin lankeaa. Omassa parisuhteessa mies oli valmis käyttämään kondomeja vaikka lopun ikäänsä, mutta minä en naisena halunnut. Joten valittiin minipillerit. Näin luonnostaan ehkäisy on minun vastuulla, eikä tulisi mieleenikään tahallaan jättää pillereitä pois vaikka vauvakuume olisi kuinka kova. As simple as that.
Mitä kuuluu, ap? Mitä ajatuksia sulle on herännyt?
Todella törkeää vaimolta. Parisuhteessa toiseen pitää voida luottaa, mutta hän on pettänyt luottamuksen jo monesti. Törkeää myös, että hän on tehnyt nämä päätökset sinun sanoistasi huolimatta ja kokee voivansa päättää puolestasi näin isoja asioita. Joko hän on todella itsekäs tai hän oikeasti luulee voivansa kohdella sinua kuin yhtä lasta, päättäen ja tietäen itse paremmin mikä on sinulle parasta.
Parisuhdeterapia vois olla kohdillaan nyt tai siten ero. Erotessakin voit olla hyvä isä lapsillesi.