Mistä löytää palvelualttiin kotihengettären?

Tässä on kyllä koira haudattuna. En antaisi yhteystietojani...

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse allekirjoittaa, kun todistit sen itse. Et lainannut tekstiäni, koska toivoit että en huomaisi sinun vastanneen siihen ja en kävisi kimppuusi. Juuri tuollaista luimistellen seinän viertä hiipimistä tarkoitin. Pelkäät jopa nettikeskustelua, jonka itse aloitit."

Lainausten lyhentäminen on teillä naisilla valitettavan harvinaista, niin helppoa kuin se onkin. Selitän jälleen kärsivällisesti että keittiöpsykologiasi ei nyt osunut oikeaan. Ap

Eikä ole ihme että koko maailma tuntuu olevan täynnä draamaa, kun pelkää kuollakseen kaikkia negatiivisia tunteita. Vika on sinussa, ei tapaamissasi naisissa. Pidät kai kiukkupussina naista, joka ei tajua töissä juoksuttaa sinulle kahvikupillista. Jos nyt edes töissä olet.

Lainauksia lyhennetään siksi että saataisiin sensuroitua toisen kirjoittajan tekstejä. Lyhentäminen on onneksi harvinaista sekä naisilla että miehillä, vain selkärangattomat pelkurit ryhtyvät siihen.

Eikä lainaaminen onnistunut sinulta vieläkään. Ei se ole vaikeaa, harjoittele.

Se lupaamasi kärsivällinen selityskin unohtui?

Tämä on selvästi suomalaisille naisille kova paikka. Kommentit ovat katkeria, halveksuvia ja vähätteleviä. Ollaan siinä uskossa, että täydellinen tasa-arvo on onni ja autuus. Niin täydellinen, että se on otettava väkisin vaikka seksillä kiristämällä ja nostettava parisuhteen tärkeimmäksi arvoksi. Kotityöt on pakko jakaa ja valvoa ja siinä missä ennen oli miesten työt ja naisten työt, on nykyisin miesten työt ja yhteiset työt.

Miehessä on oltava gurmeekokin vikaa ja mielellään tonibjörk hymy ja lihastakin. Imurointi on osattava ja kodin koristelu pääsiäis- tai joulusesonkiin. Silitystaidot tottakai, eihän moderni nainen miehen paitaa silitä herranjestas! Ei ole myöskään tavatonta nähdä naisen kiroilevan talvipakkasella parkkipaikalla auton lamppua ruuvatessaan kun pakko väkisin yrittää tasapuolisuuden nimissä hoitaa autokin. Rahaa tienatessa nainen ei saa jäädä miehen jalkoihin mistään hinnasta, vaan pitää säilyttää oma pankkitili, ura ja itsenäisyys. Ei vaikka mies tarjoutuisi ilomielin kustantamaan elämän kaikilla herkuilla ja sitoutumaan siihen.

Näissä asioissahan ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei se totuus ole kaikille tuo. Ei tasa-arvo ole se Platonin idea-avaruudessa kummitteleva täydellisen parisuhteen huipentuma. Me olemme biologisestikin erilaisia, haloo! Jokainen parisuhde muotoutukoon tekemisten ja maksamisten suhteen niin, miten osapuolet sen parhaaksi kokevat.

Ap kiltisti kysyi mistä hän löytäisi perinteisen kunnon naisen. Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan perinteisten kunnon miesten perään mutta mistä se kunnon nainen? Se, jolle kotityöt eivät ole valtataistelua, se joka saa jopa iloa puuhailusta ja joka uskaltaa luottaa rakastaen mieheensä? Se joka iloitsee siitä että tyydyttää miehen tarpeet ja kokee sen kunnia-asiana? Sellainen nainen saa aivan erilaisen varmuuden ja tyydytyksen parisuhteesta kuin kirjanpidon ja laskentatoimen prosesseja kotona soveltava itkupussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, jos arvostat niin paljon kotitöitä ja sitä, että lapset saavat olla kotona, niin miksi et sitse jää kotiin hoitamaan näitä hommia? On se yhtä arvokasta miehenkin suorittamana.

Kuka tienaa rahat sitten? Tollo !!!0

Älykäs, koulutettu ja työssään menestyvä vaimo. Tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löydät! Viihdyn kotona ja olenkin jo viimeiset 5 vuotta hoitanut lapsiamme kotona, 3 lasta. Nykyiseen mieheen en ole tyytyväinen, hän ei arvosta työtäni.

Yrittäkää korjata asianne. Tapoihini ei kuulu varatut naiset, vaikka ongelmia olisikin. Ap

Olemme tässä jo vuoden päivät yrittäneet, mutta ei tunnu onnistuvan. Olen siis kohta vapailla markkinoilla ja mielelläni voisin elää tuollaista elämää ja saada vielä 1-2 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvästi suomalaisille naisille kova paikka. Kommentit ovat katkeria, halveksuvia ja vähätteleviä. Ollaan siinä uskossa, että täydellinen tasa-arvo on onni ja autuus. Niin täydellinen, että se on otettava väkisin vaikka seksillä kiristämällä ja nostettava parisuhteen tärkeimmäksi arvoksi. Kotityöt on pakko jakaa ja valvoa ja siinä missä ennen oli miesten työt ja naisten työt, on nykyisin miesten työt ja yhteiset työt.

Miehessä on oltava gurmeekokin vikaa ja mielellään tonibjörk hymy ja lihastakin. Imurointi on osattava ja kodin koristelu pääsiäis- tai joulusesonkiin. Silitystaidot tottakai, eihän moderni nainen miehen paitaa silitä herranjestas! Ei ole myöskään tavatonta nähdä naisen kiroilevan talvipakkasella parkkipaikalla auton lamppua ruuvatessaan kun pakko väkisin yrittää tasapuolisuuden nimissä hoitaa autokin. Rahaa tienatessa nainen ei saa jäädä miehen jalkoihin mistään hinnasta, vaan pitää säilyttää oma pankkitili, ura ja itsenäisyys. Ei vaikka mies tarjoutuisi ilomielin kustantamaan elämän kaikilla herkuilla ja sitoutumaan siihen.

Näissä asioissahan ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei se totuus ole kaikille tuo. Ei tasa-arvo ole se Platonin idea-avaruudessa kummitteleva täydellisen parisuhteen huipentuma. Me olemme biologisestikin erilaisia, haloo! Jokainen parisuhde muotoutukoon tekemisten ja maksamisten suhteen niin, miten osapuolet sen parhaaksi kokevat.

Ap kiltisti kysyi mistä hän löytäisi perinteisen kunnon naisen. Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan perinteisten kunnon miesten perään mutta mistä se kunnon nainen? Se, jolle kotityöt eivät ole valtataistelua, se joka saa jopa iloa puuhailusta ja joka uskaltaa luottaa rakastaen mieheensä? Se joka iloitsee siitä että tyydyttää miehen tarpeet ja kokee sen kunnia-asiana? Sellainen nainen saa aivan erilaisen varmuuden ja tyydytyksen parisuhteesta kuin kirjanpidon ja laskentatoimen prosesseja kotona soveltava itkupussi.

Yhyy byhyy ja uikun uikun. Se nyt on vain niin, että nykynaiset ovat koulutetumpia ja kunnianhimoisempia kuin miehet, ainakin Suomessa. Hyvin harva saa iloa "pienestä puuhailusta" tai "miehen tarpeiden täyttämisestä" - nainen kaipaa haastetta ja omien rajojensa ylittämistä koulutuksessa, työelämässä sekä myös ihmissuhteissa; ei ole kenellekään salaisuus, että Suomessa naisilla on avioliiton ulkopuolisia suhteita yhtä paljon kuin miehillä, ja hyvä niin.

Miksi teille miehille ei muuten riitä ilon saaminen pienistä kotihommista ja lasten hoitamisesta - ettekö pidä sitä kunnia-asiana, vai onko kyse valtataistelusta? Turhaan te haikailette paluuta jonnekin 50-luvulle. Te miehet voisitte oikeasti lopettaa tuon muutosvastarintaa pursuavan uikutuksenne kodin hengettärien perään. Jos äitinne ovat teitä paaponeet, on jo korkea aika opetella siitä tavasta pois. Opetatteko muuten tyttärennekin perinteisiksi kodin hengettäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse allekirjoittaa, kun todistit sen itse. Et lainannut tekstiäni, koska toivoit että en huomaisi sinun vastanneen siihen ja en kävisi kimppuusi. Juuri tuollaista luimistellen seinän viertä hiipimistä tarkoitin. Pelkäät jopa nettikeskustelua, jonka itse aloitit."

Lainausten lyhentäminen on teillä naisilla valitettavan harvinaista, niin helppoa kuin se onkin. Selitän jälleen kärsivällisesti että keittiöpsykologiasi ei nyt osunut oikeaan. Ap

Eikä ole ihme että koko maailma tuntuu olevan täynnä draamaa, kun pelkää kuollakseen kaikkia negatiivisia tunteita. Vika on sinussa, ei tapaamissasi naisissa. Pidät kai kiukkupussina naista, joka ei tajua töissä juoksuttaa sinulle kahvikupillista. Jos nyt edes töissä olet.

Lainauksia lyhennetään siksi että saataisiin sensuroitua toisen kirjoittajan tekstejä. Lyhentäminen on onneksi harvinaista sekä naisilla että miehillä, vain selkärangattomat pelkurit ryhtyvät siihen.

Eikä lainaaminen onnistunut sinulta vieläkään. Ei se ole vaikeaa, harjoittele.

Se lupaamasi kärsivällinen selityskin unohtui?

Miesten kommentteja lyhennetään todennäköisesti siksi, että niissä on niin vähän asiaa.

Täällähän minä, paitsi että haluan käydä töissä enkä niistä lapsista niin välitä.

Mutta siis töitten jälkeisen vapaa-ajan käytän omaan salilla käymiseen ja miehen palvelemiseen. Mies on tyytyväinen.

Motto on: älä ole riippuvainen miehestäsi vaan tee mies riippuvaiseksi itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvästi suomalaisille naisille kova paikka. Kommentit ovat katkeria, halveksuvia ja vähätteleviä. Ollaan siinä uskossa, että täydellinen tasa-arvo on onni ja autuus. Niin täydellinen, että se on otettava väkisin vaikka seksillä kiristämällä ja nostettava parisuhteen tärkeimmäksi arvoksi. Kotityöt on pakko jakaa ja valvoa ja siinä missä ennen oli miesten työt ja naisten työt, on nykyisin miesten työt ja yhteiset työt.

Miehessä on oltava gurmeekokin vikaa ja mielellään tonibjörk hymy ja lihastakin. Imurointi on osattava ja kodin koristelu pääsiäis- tai joulusesonkiin. Silitystaidot tottakai, eihän moderni nainen miehen paitaa silitä herranjestas! Ei ole myöskään tavatonta nähdä naisen kiroilevan talvipakkasella parkkipaikalla auton lamppua ruuvatessaan kun pakko väkisin yrittää tasapuolisuuden nimissä hoitaa autokin. Rahaa tienatessa nainen ei saa jäädä miehen jalkoihin mistään hinnasta, vaan pitää säilyttää oma pankkitili, ura ja itsenäisyys. Ei vaikka mies tarjoutuisi ilomielin kustantamaan elämän kaikilla herkuilla ja sitoutumaan siihen.

Näissä asioissahan ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei se totuus ole kaikille tuo. Ei tasa-arvo ole se Platonin idea-avaruudessa kummitteleva täydellisen parisuhteen huipentuma. Me olemme biologisestikin erilaisia, haloo! Jokainen parisuhde muotoutukoon tekemisten ja maksamisten suhteen niin, miten osapuolet sen parhaaksi kokevat.

Ap kiltisti kysyi mistä hän löytäisi perinteisen kunnon naisen. Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan perinteisten kunnon miesten perään mutta mistä se kunnon nainen? Se, jolle kotityöt eivät ole valtataistelua, se joka saa jopa iloa puuhailusta ja joka uskaltaa luottaa rakastaen mieheensä? Se joka iloitsee siitä että tyydyttää miehen tarpeet ja kokee sen kunnia-asiana? Sellainen nainen saa aivan erilaisen varmuuden ja tyydytyksen parisuhteesta kuin kirjanpidon ja laskentatoimen prosesseja kotona soveltava itkupussi.

Yhyy byhyy ja uikun uikun. Se nyt on vain niin, että nykynaiset ovat koulutetumpia ja kunnianhimoisempia kuin miehet, ainakin Suomessa. Hyvin harva saa iloa "pienestä puuhailusta" tai "miehen tarpeiden täyttämisestä" - nainen kaipaa haastetta ja omien rajojensa ylittämistä koulutuksessa, työelämässä sekä myös ihmissuhteissa; ei ole kenellekään salaisuus, että Suomessa naisilla on avioliiton ulkopuolisia suhteita yhtä paljon kuin miehillä, ja hyvä niin.

Miksi teille miehille ei muuten riitä ilon saaminen pienistä kotihommista ja lasten hoitamisesta - ettekö pidä sitä kunnia-asiana, vai onko kyse valtataistelusta? Turhaan te haikailette paluuta jonnekin 50-luvulle. Te miehet voisitte oikeasti lopettaa tuon muutosvastarintaa pursuavan uikutuksenne kodin hengettärien perään. Jos äitinne ovat teitä paaponeet, on jo korkea aika opetella siitä tavasta pois. Opetatteko muuten tyttärennekin perinteisiksi kodin hengettäriksi?

Enhän minä sitä kiistä, etteikö uraan saisi keskittyä, jos niin haluaa. Mutta älä tule tänne ulisemaan, että kaikkien pitäisi siihen keskittyä. Mene etsimään miehesi jostain muualta. Sanon vain, että kaikkien kannattaa tehdä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä eikä tulla valittamaan toisten seuranhakuilmoituksiin, jos itsellä on huono parisuhdehistoria. Aloittaja kertoi erittäin selvästi mitä toivoi, eikä pyytänyt moralisointia mihinkään suuntaan. Itse osoitit hyvin selkeästi rajautuvasi hakuehtojen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvästi suomalaisille naisille kova paikka. Kommentit ovat katkeria, halveksuvia ja vähätteleviä. Ollaan siinä uskossa, että täydellinen tasa-arvo on onni ja autuus. Niin täydellinen, että se on otettava väkisin vaikka seksillä kiristämällä ja nostettava parisuhteen tärkeimmäksi arvoksi. Kotityöt on pakko jakaa ja valvoa ja siinä missä ennen oli miesten työt ja naisten työt, on nykyisin miesten työt ja yhteiset työt.

Miehessä on oltava gurmeekokin vikaa ja mielellään tonibjörk hymy ja lihastakin. Imurointi on osattava ja kodin koristelu pääsiäis- tai joulusesonkiin. Silitystaidot tottakai, eihän moderni nainen miehen paitaa silitä herranjestas! Ei ole myöskään tavatonta nähdä naisen kiroilevan talvipakkasella parkkipaikalla auton lamppua ruuvatessaan kun pakko väkisin yrittää tasapuolisuuden nimissä hoitaa autokin. Rahaa tienatessa nainen ei saa jäädä miehen jalkoihin mistään hinnasta, vaan pitää säilyttää oma pankkitili, ura ja itsenäisyys. Ei vaikka mies tarjoutuisi ilomielin kustantamaan elämän kaikilla herkuilla ja sitoutumaan siihen.

Näissä asioissahan ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei se totuus ole kaikille tuo. Ei tasa-arvo ole se Platonin idea-avaruudessa kummitteleva täydellisen parisuhteen huipentuma. Me olemme biologisestikin erilaisia, haloo! Jokainen parisuhde muotoutukoon tekemisten ja maksamisten suhteen niin, miten osapuolet sen parhaaksi kokevat.

Ap kiltisti kysyi mistä hän löytäisi perinteisen kunnon naisen. Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan perinteisten kunnon miesten perään mutta mistä se kunnon nainen? Se, jolle kotityöt eivät ole valtataistelua, se joka saa jopa iloa puuhailusta ja joka uskaltaa luottaa rakastaen mieheensä? Se joka iloitsee siitä että tyydyttää miehen tarpeet ja kokee sen kunnia-asiana? Sellainen nainen saa aivan erilaisen varmuuden ja tyydytyksen parisuhteesta kuin kirjanpidon ja laskentatoimen prosesseja kotona soveltava itkupussi.

En jaksanut lukea sepustustasi alkua pitemmälle, mutta selitän sinulle mistä vihamielisyys aloittajaa kohtaan tulee.

"Suurin osa naisia vaikuttaa olevan itseriittoisia, kaulinta heiluttavia kontrollifriikkejä joiden ainoa herkkyys on hajuyliherkkyys. Ei siinä auta enää kauneus jos puuttuu hyvyys."  "...tämän ymmärtäminen on vaadittu kiukkupussilta, nirppanokkaiselta mielensäpahoittajalta. Tuollaista käytöstä kun voi ymmärtää ja hyväksyä vain kuukautisten aikana." 

Aloittaja kirjoitti noin. Hän on häijy, provosoiva naisvihaaja, joka toivoo vain että löytäisi haukuttavakseen ja sorrettavakseen vieläkin heikomman ja säälittävämmän ihmisen kuin itse on.

Kirsikkana kakun päällä, aloittaja sanoo: "Luonne ratkaisee sen onnellisuuden parisuhteessa, tämä läksy on opittu." Aloittajan luonne on sitä luokkaa, että hän pilaa kenen tahansa naisen elämän. Jos joku on riittävän typerä kiinnostuakseen. Tuskin on, vaikka aloittaja on täällä vastannut itselleen pari kertaa naisena ja ilmaissut kiinnostustaan.

Jokainen suhde on tietysti omanlaisensa.

Mä taas en tajua miksi joku väkisin haluaa tehdä kotityöt töiden päälle tai tapella niiden jakamisesta. Jos miehen palkalla elettäis nii en päivääkään raatais töissä. T. Ei-feministi ja kypsä lh

Siis mitä ihmettä, näin pitkä ketju, eikä se lompakkoloinen-huutelija ole vielä tullut mukaan keskusteluun?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvästi suomalaisille naisille kova paikka. Kommentit ovat katkeria, halveksuvia ja vähätteleviä. Ollaan siinä uskossa, että täydellinen tasa-arvo on onni ja autuus. Niin täydellinen, että se on otettava väkisin vaikka seksillä kiristämällä ja nostettava parisuhteen tärkeimmäksi arvoksi. Kotityöt on pakko jakaa ja valvoa ja siinä missä ennen oli miesten työt ja naisten työt, on nykyisin miesten työt ja yhteiset työt.

Miehessä on oltava gurmeekokin vikaa ja mielellään tonibjörk hymy ja lihastakin. Imurointi on osattava ja kodin koristelu pääsiäis- tai joulusesonkiin. Silitystaidot tottakai, eihän moderni nainen miehen paitaa silitä herranjestas! Ei ole myöskään tavatonta nähdä naisen kiroilevan talvipakkasella parkkipaikalla auton lamppua ruuvatessaan kun pakko väkisin yrittää tasapuolisuuden nimissä hoitaa autokin. Rahaa tienatessa nainen ei saa jäädä miehen jalkoihin mistään hinnasta, vaan pitää säilyttää oma pankkitili, ura ja itsenäisyys. Ei vaikka mies tarjoutuisi ilomielin kustantamaan elämän kaikilla herkuilla ja sitoutumaan siihen.

Näissä asioissahan ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei se totuus ole kaikille tuo. Ei tasa-arvo ole se Platonin idea-avaruudessa kummitteleva täydellisen parisuhteen huipentuma. Me olemme biologisestikin erilaisia, haloo! Jokainen parisuhde muotoutukoon tekemisten ja maksamisten suhteen niin, miten osapuolet sen parhaaksi kokevat.

Ap kiltisti kysyi mistä hän löytäisi perinteisen kunnon naisen. Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan perinteisten kunnon miesten perään mutta mistä se kunnon nainen? Se, jolle kotityöt eivät ole valtataistelua, se joka saa jopa iloa puuhailusta ja joka uskaltaa luottaa rakastaen mieheensä? Se joka iloitsee siitä että tyydyttää miehen tarpeet ja kokee sen kunnia-asiana? Sellainen nainen saa aivan erilaisen varmuuden ja tyydytyksen parisuhteesta kuin kirjanpidon ja laskentatoimen prosesseja kotona soveltava itkupussi.

En jaksanut lukea sepustustasi alkua pitemmälle, mutta selitän sinulle mistä vihamielisyys aloittajaa kohtaan tulee.

"Suurin osa naisia vaikuttaa olevan itseriittoisia, kaulinta heiluttavia kontrollifriikkejä joiden ainoa herkkyys on hajuyliherkkyys. Ei siinä auta enää kauneus jos puuttuu hyvyys."  "...tämän ymmärtäminen on vaadittu kiukkupussilta, nirppanokkaiselta mielensäpahoittajalta. Tuollaista käytöstä kun voi ymmärtää ja hyväksyä vain kuukautisten aikana." 

Aloittaja kirjoitti noin. Hän on häijy, provosoiva naisvihaaja, joka toivoo vain että löytäisi haukuttavakseen ja sorrettavakseen vieläkin heikomman ja säälittävämmän ihmisen kuin itse on.

Kirsikkana kakun päällä, aloittaja sanoo: "Luonne ratkaisee sen onnellisuuden parisuhteessa, tämä läksy on opittu." Aloittajan luonne on sitä luokkaa, että hän pilaa kenen tahansa naisen elämän. Jos joku on riittävän typerä kiinnostuakseen. Tuskin on, vaikka aloittaja on täällä vastannut itselleen pari kertaa naisena ja ilmaissut kiinnostustaan.

Ok, tämä selvensi asiaa. Aloitusviestin sävy on kieltämättä tarpeettoman hyökkäävä ja leimaava ja pääsi unohtumaan pitkää viestiketjua lukiessa. Oman kirjoitukseni pointtien takana silti seison.

-pitkän sepustuksen kirjoittaja

Ap:n kuvailema avioliitto perustuu molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen työn arvostamiseen. Mitään alistamista en pysty lukemaan rivienkään välistä. Eikö ihanneliitto ole juuri sitä? Kahden ihmisen läheinen, lämmin ja luottavainen suhde, jossa molemmat saavat vapaasti olla omanlaisensa. Ei tarvitse kahlehtia itseään tai toista nykyisin niin itsekkääseen ajattelutapaan. Tässä tapauksessa mies haluaa luoda uraa ja samalla varmistaa perheen hyvinvointi. Ihannenainen haluaa kasvattaa lapsia ja pitää hyvää huolta kodista ja perheestä. Molemmat haluavat tehdä töitä yhteisen hyvän eteen, vain keinot ovat erilaisia. Ei se palkka määritä ihmisyyttä tai tärkeyttä elämässä.  

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kuvailema avioliitto perustuu molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen työn arvostamiseen. Mitään alistamista en pysty lukemaan rivienkään välistä. Eikö ihanneliitto ole juuri sitä? Kahden ihmisen läheinen, lämmin ja luottavainen suhde, jossa molemmat saavat vapaasti olla omanlaisensa. Ei tarvitse kahlehtia itseään tai toista nykyisin niin itsekkääseen ajattelutapaan. Tässä tapauksessa mies haluaa luoda uraa ja samalla varmistaa perheen hyvinvointi. Ihannenainen haluaa kasvattaa lapsia ja pitää hyvää huolta kodista ja perheestä. Molemmat haluavat tehdä töitä yhteisen hyvän eteen, vain keinot ovat erilaisia. Ei se palkka määritä ihmisyyttä tai tärkeyttä elämässä.  

Erittäin viisaasti sanottu. Kiitos. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kuvailema avioliitto perustuu molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen työn arvostamiseen. Mitään alistamista en pysty lukemaan rivienkään välistä. Eikö ihanneliitto ole juuri sitä? Kahden ihmisen läheinen, lämmin ja luottavainen suhde, jossa molemmat saavat vapaasti olla omanlaisensa. Ei tarvitse kahlehtia itseään tai toista nykyisin niin itsekkääseen ajattelutapaan. Tässä tapauksessa mies haluaa luoda uraa ja samalla varmistaa perheen hyvinvointi. Ihannenainen haluaa kasvattaa lapsia ja pitää hyvää huolta kodista ja perheestä. Molemmat haluavat tehdä töitä yhteisen hyvän eteen, vain keinot ovat erilaisia. Ei se palkka määritä ihmisyyttä tai tärkeyttä elämässä.  

Juuri näin.

Viestin sävy on tarkoituksella harkitusti tietynlainen jotta jyvät erottuvat akanoista. En voi suhtautua vakavasti ihmisiin jotka kiukustuvat pelkästä aloituksestani vauvapalstalla. Näin säästyy aikaa, sekä omaani että naisten. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kuvailema avioliitto perustuu molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen työn arvostamiseen. Mitään alistamista en pysty lukemaan rivienkään välistä. Eikö ihanneliitto ole juuri sitä? Kahden ihmisen läheinen, lämmin ja luottavainen suhde, jossa molemmat saavat vapaasti olla omanlaisensa. Ei tarvitse kahlehtia itseään tai toista nykyisin niin itsekkääseen ajattelutapaan. Tässä tapauksessa mies haluaa luoda uraa ja samalla varmistaa perheen hyvinvointi. Ihannenainen haluaa kasvattaa lapsia ja pitää hyvää huolta kodista ja perheestä. Molemmat haluavat tehdä töitä yhteisen hyvän eteen, vain keinot ovat erilaisia. Ei se palkka määritä ihmisyyttä tai tärkeyttä elämässä.  

Erittäin viisaasti sanottu. Kiitos. Ap

Kiitos minä.

Emilie kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kuvailema avioliitto perustuu molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen työn arvostamiseen. Mitään alistamista en pysty lukemaan rivienkään välistä. Eikö ihanneliitto ole juuri sitä? Kahden ihmisen läheinen, lämmin ja luottavainen suhde, jossa molemmat saavat vapaasti olla omanlaisensa. Ei tarvitse kahlehtia itseään tai toista nykyisin niin itsekkääseen ajattelutapaan. Tässä tapauksessa mies haluaa luoda uraa ja samalla varmistaa perheen hyvinvointi. Ihannenainen haluaa kasvattaa lapsia ja pitää hyvää huolta kodista ja perheestä. Molemmat haluavat tehdä töitä yhteisen hyvän eteen, vain keinot ovat erilaisia. Ei se palkka määritä ihmisyyttä tai tärkeyttä elämässä.  

 

Juuri näin.

Olen täysin samaa mieltä itseni kanssa.