Minkälaisia ovat englanninkieliset opinnot maakuntien amk:issa?

Erään maakunta-amk:n tekniikan linjasta olen kuullut siellä opiskelleilta ulkomaalaisilta todella negatiivista palautetta. Opintojen taso oli kuulemma ihan olematon, eikä kursseilla oppinut käytännössä mitään. Kursseilla oli kyllä kuulemma hienot nimet :D

No miksi luulet että ne mainostaa? Koska linjat eivät täyty.

Ammattikorkeiden englanninkieliset linjat ovat suuri vitsi.

Mainoksen mukaan (sama) opiskelija pääsee Ranskaan, Saksaan, Kiinaan ja Brasiliaan vaihtoon/harjoitteluun tms.

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

Ihan vaan, just tuohon asiaan liittymättä, niin 10-vuotiaan lapseni luokanopettaja on britti ja nuo tenavat ihan täällä maakunnassa ovat joko ulkomaalaisia, joista useimpien vanhemmat ovat töissä suomalaisessa yrityksessä täällä maakunnassa tai ovat itse asuneet useamman vuoden ulkomailla ja puhuvat ehkä sata kertaa parempaa englantia kuin keskiverto vantaalainen AMK-opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Kuka haluaa englanninkieliseen opetukseen Suomessa, jos kyseessä ei ole englanninkielenopinnot? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa englanninkieliseen opetukseen Suomessa, jos kyseessä ei ole englanninkielenopinnot? 

Ulkomaalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Vierailija kirjoitti:

Erään maakunta-amk:n tekniikan linjasta olen kuullut siellä opiskelleilta ulkomaalaisilta todella negatiivista palautetta. Opintojen taso oli kuulemma ihan olematon, eikä kursseilla oppinut käytännössä mitään. Kursseilla oli kyllä kuulemma hienot nimet :D

Ja minä olen vastaavilla opettajana toimineena ihmetellyt, millä ihmeen pohjakoulutuksilla Suomeen tullaan opiskelemaan. Muutamalla opiskelijalla oli vaikka mitä kielidiplomeja, mutta ei mitään käsitystä siitä, miten englantia kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Ei Suomessakaan ilmainen opetus ole, mutta lasku vaan lähtee veronmaksajille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Ei Suomessakaan ilmainen opetus ole, mutta lasku vaan lähtee veronmaksajille...

Minusta olisi reilu systeemi, että suomenkielinen opetus on ilmaista kaikille ja englanninkielinen opetus maksullista kaikille.

Jos ulkomaalainen on valmis opiskelemaan suomen kielellä, niin silloin hän todennäköisesti myös voi työllistyä Suomessa ja siten hyvittää opintojensa kulut maksamillaan veroilla.

Kehä III:n ulkopuolella on vaikka kuinka paljon englantia äidinkielenään puhuvia ihmisiä. Mutta ovatko he päteviä opettamaan haluttua aineitta äidinkielellään, siitähän tässä on kyse. Ja loppujen lopuksi, sama koskee kantasuomalaisia. Maakuntien AMKoihin on vaikea saada päteviä opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään maakunta-amk:n tekniikan linjasta olen kuullut siellä opiskelleilta ulkomaalaisilta todella negatiivista palautetta. Opintojen taso oli kuulemma ihan olematon, eikä kursseilla oppinut käytännössä mitään. Kursseilla oli kyllä kuulemma hienot nimet :D

Ja minä olen vastaavilla opettajana toimineena ihmetellyt, millä ihmeen pohjakoulutuksilla Suomeen tullaan opiskelemaan. Muutamalla opiskelijalla oli vaikka mitä kielidiplomeja, mutta ei mitään käsitystä siitä, miten englantia kirjoitetaan.

Mielenkiintoista. Useampi näistä ulkkareista on siis erillisissä tilanteissa revennyt nauramaan, jos puheeksi on tullut koulutuksen taso siellä amk:ssa. Nyt ovat jatkaneet yliopiston puolelle tekemään maisterivaiheen opintoja. Sanovat, että taso on huomattavasti korkeampi, mutta osa pitää työmäärää liian alhaisena, ja opintoja ihan liian itsenäisinä: usein asiat täytyykin täällä opetella tai ottaa selville harjoitustöissä itse, eikä niitä yksityiskohtaisesti luennoida. Suomalainen on tottunut tähän mutta joku aasialainen on kasvanut eri opiskelukulttuurissa.

-1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Mitä merkitystä sillä on? Intialaisen professorin bad english on ihan yhtä surkeaa, olit sitten maksanut siitä opiskelupaikasta tai et. Ja löytyy kiinalaisia professoreja, joiden kielitaidolla ei saisi edes kahvia tilattua, silti he lukevat kiinaksi englanninkielisen luentonsa.

Ymmärsitkö? Ei ainoastaan Pihtiputaalla ole vaikeuksia saada täydellistä brittienglantia puhuvia luennoitsijoita opettamaan surkeaa englantia puhuvia opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Ei Suomessakaan ilmainen opetus ole, mutta lasku vaan lähtee veronmaksajille...

Minusta olisi reilu systeemi, että suomenkielinen opetus on ilmaista kaikille ja englanninkielinen opetus maksullista kaikille.

Jos ulkomaalainen on valmis opiskelemaan suomen kielellä, niin silloin hän todennäköisesti myös voi työllistyä Suomessa ja siten hyvittää opintojensa kulut maksamillaan veroilla.

Virossa on käsittääkseni tällainen systeemi nykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Ei Suomessakaan ilmainen opetus ole, mutta lasku vaan lähtee veronmaksajille...

Minusta olisi reilu systeemi, että suomenkielinen opetus on ilmaista kaikille ja englanninkielinen opetus maksullista kaikille.

Jos ulkomaalainen on valmis opiskelemaan suomen kielellä, niin silloin hän todennäköisesti myös voi työllistyä Suomessa ja siten hyvittää opintojensa kulut maksamillaan veroilla.

Virossa on käsittääkseni tällainen systeemi nykyään

Kun opetus olisi maksullista, olisi myös varaa palkata esim. vierailevia ammattitaitoisia englanninkielisiä luennoitsijoita. Ja kun opetuksen laatu parantuisi, tulisi myös lisää halukkaita opiskelijoita maksamaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että kehä III ulkopuolella ei voisi asua kukaan natiivi englanninkielinen opettaja ja kielitaito noin muutenkin on "rallienglantia" toisin kuin nyt ilmeisesti pääkaupunkiseudulla, jossa se on loistavaa.

Oletkos pikkuisen hassu?

No isoon pääkaupunkiseudun kouluun on ehkä helpompi saada englanninkielisiä opettajia kuin johonkin Pihtiputaalle. AMK:ssa on kuitenkin joka aineessa oma opettaja, joten yksi englanninkielinen opettaja ei riitä.

Onko Pihtiputaalla AMK?

Ihan aluksi suosittelen, että katsot, millä paikkakunnilla on AMK-opetusta. Sitten mietit hetken, onko mahdollista, että esimerkiksi Tampereella olisi enemmän kuin yksi englantia puhuva opettaja.

Sen jälkeen voit tutustua vaikka maailman 30 parhaan yliopiston tarjontaan. Ne eivät ole Amerikassa tai Iso-Britanniassa, mutta silti niistä useimmissa opiskelukielenä on enganti.

Niissä parhaissa ei taida ollakaan ilmainen opetus? Ilmainen englanninkielinen opetus on helmi yhdistelmä :)

 

 

Ei Suomessakaan ilmainen opetus ole, mutta lasku vaan lähtee veronmaksajille...

Minusta olisi reilu systeemi, että suomenkielinen opetus on ilmaista kaikille ja englanninkielinen opetus maksullista kaikille.

Jos ulkomaalainen on valmis opiskelemaan suomen kielellä, niin silloin hän todennäköisesti myös voi työllistyä Suomessa ja siten hyvittää opintojensa kulut maksamillaan veroilla.

Virossa on käsittääkseni tällainen systeemi nykyään

Vaikka minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan sinänsä, niin en kuitenkaan ymmärrä, miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi kustantaa ulkomaalaisten englanninkieliset opinnot Suomessa. Kun opiskelupaikassa kaikki hoituu englanniksi, ei ulkomaalaisilla opiskelijoilla ei ole mitään motivaatiota opiskella suomen kieltä. Kun tutkinto on kasassa, Suomesta ei saakaan töitä ilman suomen taitoa, joten lähdetään ilmainen tutkinto taskussa Suomesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään maakunta-amk:n tekniikan linjasta olen kuullut siellä opiskelleilta ulkomaalaisilta todella negatiivista palautetta. Opintojen taso oli kuulemma ihan olematon, eikä kursseilla oppinut käytännössä mitään. Kursseilla oli kyllä kuulemma hienot nimet :D

Ja minä olen vastaavilla opettajana toimineena ihmetellyt, millä ihmeen pohjakoulutuksilla Suomeen tullaan opiskelemaan. Muutamalla opiskelijalla oli vaikka mitä kielidiplomeja, mutta ei mitään käsitystä siitä, miten englantia kirjoitetaan.

Mielenkiintoista. Useampi näistä ulkkareista on siis erillisissä tilanteissa revennyt nauramaan, jos puheeksi on tullut koulutuksen taso siellä amk:ssa. Nyt ovat jatkaneet yliopiston puolelle tekemään maisterivaiheen opintoja. Sanovat, että taso on huomattavasti korkeampi, mutta osa pitää työmäärää liian alhaisena, ja opintoja ihan liian itsenäisinä: usein asiat täytyykin täällä opetella tai ottaa selville harjoitustöissä itse, eikä niitä yksityiskohtaisesti luennoida. Suomalainen on tottunut tähän mutta joku aasialainen on kasvanut eri opiskelukulttuurissa.

-1

Mutta tässä ketjussahan nyt puhuttiin kielitaidosta ja englanninkielisen opetuksen tasosta nimenomaan siitä näkökulmasta, että onko se kieli "rallienglantia". Ei koskenut opetussisältöjä.

AMK opetushan on AMK-opetusta, jos haluaa yliopistoon, niin pitää mennä yliopistoon. Kaksi eri asiaa ja luonnollisesti eritasoinen opetus. AMK on entinen ammttikoulu.

Täällä maakunnan yliopistossa on tälläkin hetkellä 1300 ulkomaalaista opiskelijaa ja melkein kaikkea voi opiskella englanniksi ja toki proffien kielitaidon taso vaihtelee, kuten se vaihtelee Helsingissä ja ihan kaikkialla maailmassa.. Sisältö on yleensä oleellisempaa kuin proffan aksentti. 

Katsokaa karttaa. Lappi kokonaisuudessaan on vahvaa kansainvälistä aluetta matkailun vuoksi. Siellä asuu yrittäjinä ja työntekijöinä, pakolaisina, maahanmuuttajina ja opiskelijoina paljon ulkomaalaisia. Oulu taas oli pitkään tärkeä it-keskittymä koko maan mittakaavassa, ja myös kansainvälinen kaupunki.  Siinä oli jo Suomen kaksi suurinta maakuntaa, joissa ihmisillä on kielitaitoa, ja koska amk-opettajiksi tullaan vasta kun työuraa on jonkin verran takana, niin käytännön kielitaitoa löytyy myös. Muuten ihmettelen kovasti, että miten ja missä nämä ihmiset ovat työvuotensa viettäneet ennen opettajaopintoja.

Minä ajattelen näin, että ongelma on ensisijaisesti se, että ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskelijavalinta ei toimi. Opiskelemaan pääsee, vaikka kyky opiskella englanniksi olisi heikko. Ja sitä kautta tietenkin kyky oppia suomeakin on heikko, kun yhtäkkiä on opiskeltava kahta kieltä joista kumpaakaan ei oikein osaa. Kun katsoo jotain nigerialaista amk-opiskelijaa kavereineen, tulee mieleen että olisi hauska tietää, mikä oli se syy miksi tämäkin opiskelija on hakeutunut Suomeen. Selkeästi se ei ole korkea motivaatio opintoja kohtaan. Silläkin rahalla, mitä näihin ihmisiin pistetään, koulutettaisiin monta paikallista nuorta.