Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
No huh huh mitä kommentteja. Oletteko suomimiesuhrittelijat tajunneet, että se että toteaa suurimman osan naisista kärsivän suomalaisten miesten ahdistelusta, on loogiselta sisällöltään eri väite kuin se, että suurin osa suomalaisista miehistä olisi ahdistelijoita? Ette tietenkään enkä toki ihmettele miksi. Eikä ahdistelu ole uhrin vika, vaikka sinnikkäästi täällä yritetään vedota ulkomuotoon, vihjailuun, väärään aikaan tai paikkaan tai jopa sosiaaliluokkaan syynä ahdistelulle. Minä olen myös arvellut suurimman osan tytöistä kärsivän ahdistelusta. Itse muistan etenkin teiniajoilta ostotarjouksia keski-ja eläkeikäisiltä miehiltä. Itsensäpaljastelua. Peräänhuutelua. Oliko ulkomuotoni vihjaileva? No ei, pienet rinnat, tavallisennätti naama, laiha kiltti vähän nörtti olin. Jännästi se huutelu on loppunut sitä mukaa, kun oma asenne on muuttunut, nykyään annan nopeasti takaisin. Teille joita ei ole ahdisteltu: ei se ole kauneudesta, vaan pelokkuudesta kiinni. Huutelijat tuntuvat nauttivan toisen pelosta, teistä on huokunut sellainen varmuus että ovat etsineet kiltimmän/aremman uhrin. Ja jos joku idiootti taas alkaa väittää että ei ole ahdistelua jos 60v ehdottelee seksiä (rahasta) 15-vuotiaalle, voi mennä ihan itseensä. Ja ai niin, vaikka uskon varsin hyvin tiettyjen kulttuurien olevan suomalaista huonompia naisille, niin itse olen kohdannut ahdistelua vain - ja -ainoastaan suomalaisten miesten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häirintä on pitkätukkaiselle ja hoikalle nuorelle naiselle aivan jatkuvaa ainakin oman kokemukseni pohjalta.
Ja ei, se että joku tulee iskemään EI ole häirintää! En todellakaan laske häirinnäksi sitä, jos joku kysyy puhelinnumeroani tai lenkille. Häirintää on sopimaton tuijottaminen esim asiakaspalvelutilanteessa jossa en pääse poistumaan, ulkonäön kommentointi tyyliin "onpas sulla hyvä peppu", lääppiminen ja vastenmielinen ehdottelu. Myös se, ettei ymmärrä vastausta "ei kiitos" on häirintää. Työssäni joudun jatkuvasti tällaisen kohteeksi, en sentään onneksi ihan viikottain mutta ainakin kerran kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Älä viitsi. Oikeille häirinnän uhreille minulla riittää myötätuntoa mutta Anun kaltaisille suomalaiset miehet syyllistäville minulla ei riitä sympatiaa. Tuollainen miesviha ei ole normaalia.
Sinä määrittelet "oikean häirinnän" ja "miesvihan" ja "normaalin". Menehän takaisin lukemaan niitä Laasasen juttuja, olet selvästi hänen hengenheimolaisensa. Älä viitsi perseillä vakavalla aiheella.
Minulla on luonnollisesti oma käsitykseni mikä on oikeaa häirintää, miesvihaa ja normaalia. Näiden perusteella kommentoin. En tunne Laasasta enkä ole lukenut hänen juttujaan. Perseilyyn en mielestäni ole syyllistynyt.
12-vuotiaana se alkoi, ja paikka oli koulu. Oman luokan pojat kourivat rintoja, ja piti varoa tosiaan, kenen läheltä uskalsi kävellä. Myöhemmin jatkui koiraa lenkitettäessä, huutelua tuli hyvin eri ikäisiltä miespuolisilta, joskus käsiksi käymistäkin. Nykyään se on huomattavasti vähentynyt, mutta vielä yli nelikymppisenäkin on tullut tilanteita, missä liikaa juonut työkaveri yrittää illanvietossa käydä rintoihin kiinni. Onneksi kunnollisiakin miehiä on, ja paljon, mutta nuorten tyttöjen seksuaalinen häirintä on kyllä hyvin yleinen ja täysin vaiettu ilmiö meillä.
Mikähän merkillisyys siinä on, että aina kun joku nainen erehtyy sanomaan, että SuomalaisetKIN miehet osaavat sen raiskaamisen ja ahdistelun (omaa kokemusta on), niin tämä ollaan kääntämässä muotoon "vihervassari yrittää uskotella kaikille, ettei mamut raiskaa ollenkaan, Suomalaiset vaan pelkkiä rikollisia kaikki"?
Maailma ei perkele ole mustavalkoinen. SEKÄ kantasuomalaisissa ETTÄ ulkomaalaistaustaisissa on rikollisia. Ainut mitä näissä keskusteluissa yritetään muistuttaa on nimenomaan se, että on todella tekopyhää vaatia rikollisten takia kaikkien ulkomaalaisten karkottamista, kun suomalaisille yhtenä joukkona ei vaadita seuraamuksia joukossa oleviin rikollisiin vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta koko kolumni on Anun omaa poliittista agendaa. Halutaan tehdä selväksi, että eihän mamut mitään seksistisiä ahdistelijoita ole vaan suomalaismiehet. Hohhoijaa. Taas tuota mokutusta tällä kertaa tässä muodossa.
Totuus on, että ahdistelu on Suomessa on harvinaista ja vielä harvemmin traumatisoivaa. Kaipa sitä joskus jokainen on saanut asiattoman kommentin joltain känniseltä baarissa, mutta kuka niitä edes muistaa. En tiedä yhtään ihmistä lähipiiristä, joita olisi 12-vuotiaana keski-ikäiset ukot puristelleet tai ehdotelleet jotain pervoja. Ehkä näitäkin tapauksia on, mutta ne on Suomessa kuitenkin harvinaisia kantisten tekemänä. Sen sijaan näillä muuttajilla on näköjään hiukan matalemmat ikärajat kaikenlaiselle lähestymiselle.... Ja omaa 13-vuotiasta on ahdisteltu ainoastaan arabimaassa, kun olimme matkalla. Aivan pökerryttävää käytöstä tuollaista melkein tissitöntä (ei edes menkat vielä alkanut) tyttöä lähestyä aikuisten miesten siltä kannalta. Hyi olkoon.
"Eihän mamut mitään"... "taas tuota mokutusta"... "ahdistelu - harvinaista ja vielä harvemmin traumatisoivaa"... "kaipa sitä joskus - - mutta kuka niitä edes muistaa"... "en tiedä yhtään"... "harvinaisia kantisten tekeminiä" "ahdisteltu ainoastaan Arabimaassa"... "aivan pökerryttävää käytöstä".
Tämän propagandapläjäyksen tarjosi meille Homma. Kantisten valkopesua ja mamujen mustamaalausta. Tämä tärkeän ja kipeän aiheen varjolla. Hävettäisi ihan helvetisti, jos olisi noin saatanan tyhmä! lapsiraukka saa kärsiä vielä monta vuotta idioottiäidistään. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Älä viitsi. Oikeille häirinnän uhreille minulla riittää myötätuntoa mutta Anun kaltaisille suomalaiset miehet syyllistäville minulla ei riitä sympatiaa. Tuollainen miesviha ei ole normaalia.
Sinä määrittelet "oikean häirinnän" ja "miesvihan" ja "normaalin". Menehän takaisin lukemaan niitä Laasasen juttuja, olet selvästi hänen hengenheimolaisensa. Älä viitsi perseillä vakavalla aiheella.
Minulla on luonnollisesti oma käsitykseni mikä on oikeaa häirintää, miesvihaa ja normaalia. Näiden perusteella kommentoin. En tunne Laasasta enkä ole lukenut hänen juttujaan. Perseilyyn en mielestäni ole syyllistynyt.
Menisit jo pois. Perusta vaikka oma Anu-vihaketjusi ja rähjää siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olin yhdeksän kun naapurin tuttavaperheen vähän vanhempi poika riisui minut alasti ja alkoi vemputtaa minua silitellen. Ei varmaankaan käy häirinnästä kun minuun ei tunkeuduttu sisälle.
Kyllähän tässä ketjussa ahdisteluksi on esitetty jopa sitä, että katsotaan kun tyttö menee biksuissa uimaan eli aika matala vaikuttaa olevan kynnys. Noin muuten muista nisäkkäistä poiketen, ihmisnaaraan on luonto luonut rintojen kera jotka eivät ole pulleat vain kun imetetään. Näitä voi sitten verrata monilla lajeilla esiintyviin pelkkiin nänneihin joilla ei samanlaista huomioarvoa ole. Takapuoli on pullea myös eikä syynä todellakaan ole, että on pehmeämpi istua. Se ei sentään suoraan punota niin kuin vaippapaviaanilla (punapersepaviaanilla) kiiman aikaan, mutta tarkoitus on tasan sama eli urosten mielenkiinnon saavuttaminen. Evoluutiomielessä näin on. Siksi ei välttämättä ole ihan niin kummaa jos nainen sitten saa sitä huomiota osakseen ja tissejähän tehdään esim. kumista huomion maksimoimiseksi. Vielä paljon suurempi osuus naisista on huolissaan ovatko heidän tissinsä sellaiset joista miehet tykkää. Miljoonan netistä löytyvän pornoklipin joukossa ei ole ainuttakaan jossa mies pyllistelee ja naiset katsovat vierestä, että "aikamoista". Tämä ero on niin ilmiselvä, ettei sitä edes huomata. Mies ei tosin saa tästä huolimatta naisesta kiinnostua. Paitsi tietty se mielekäs mies. Muu on juuri sitä ahdistelua.
Esim tissejä ja ulkonäköä muuten kommentoitu ääneen useaan otteeseen kun olin 11-15 -vuotias, sekä aikuisten miesten että teinipoikien taholta. Baarissa tultu läpsimään randomisti perseelle ja naurettu kun flippasin ja sitten suututtu verisesti kun poke joka näki tilanteen heitti pihalle.
Häiriintyneitä yksilöitä, oikeasti oksettavaa että 11-vuotiaalle selkeästi alaikäisen näköisen tytölle voidaan kommentoida tollasta ja sitten vielä vähätellä asiaa ja väittää että eihän siinä mitään, pelkkiä sanoja ja kohteliaisuuksia :) 11-vuotiaalle. Voin kertoa että ei ollut kovin kivaa ja tuntunut kohteliaisuudelta. En ymmärrä miten päin vittua kasvatettu on jos pitää kohteliaisuutena sitä että huutelee lapselle tollasta.
Ja joo, huutelee mamutkin, mullekin. Nuo kaikki erikseen kertomani on tapahtunut ihan suomalaisen toimesta, ja tossa ei edes ole kaikki lueteltuna. Läheskään
Ei se nyt ihan arkea ole, mutta pari-muutaman kerran vuodessa tapahtunut jotain tollasta siitä lähtien kun murrosikä iski. Nyt olen 21.
Kaikista vaarallisimpana ilmiönä pidän niitä jotka alaikäisille, varsinkin alle 15-vuotiaille, huutelee tai kajoaa muuten. Vaarallisena siksi, että tuo on yllättävän yleistä ja joidenkin mielestä normaalia eikä pahaa koska "biologia". Mun puolesta jokainen saa fantasioida ja runkata vaikka jokaiselle 11-vuotiaalle, mutta raja menee siinä että se 11-vuotias saa tietää millään tapaa siitä että sinä himoitset häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Kirjoitat vuodatuksesi alussa, että ahdistelua liioitellaan ja lopussa, että naiset haluavat seksististä röyhkeyttä. Miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Älä viitsi. Oikeille häirinnän uhreille minulla riittää myötätuntoa mutta Anun kaltaisille suomalaiset miehet syyllistäville minulla ei riitä sympatiaa. Tuollainen miesviha ei ole normaalia.
Sinä määrittelet "oikean häirinnän" ja "miesvihan" ja "normaalin". Menehän takaisin lukemaan niitä Laasasen juttuja, olet selvästi hänen hengenheimolaisensa. Älä viitsi perseillä vakavalla aiheella.
Minulla on luonnollisesti oma käsitykseni mikä on oikeaa häirintää, miesvihaa ja normaalia. Näiden perusteella kommentoin. En tunne Laasasta enkä ole lukenut hänen juttujaan. Perseilyyn en mielestäni ole syyllistynyt.
Menisit jo pois. Perusta vaikka oma Anu-vihaketjusi ja rähjää siellä.
Sinä tässä olet ollut se hyökkäävämpi osapuoli. En minä Anua vihaa, mutta hänkin on sinun tapaan liian aggressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on aivan samanlainen kuin kiusaajien puhe koulukiusauksesta. Mitäs läksit.
Oma kokemus maalta 1980-luvulta. Mentiin bussilla yläasreelle, kylän pojat hakeutuivat istumaan bussissa tyttöjen taakse penkkiin ja yrittivät kouria rintoja ja peppua selkänojanan takaa. Tätä jatkui koko yläaste. Osallisina kaikki tytöt, jotka bussia käytti. Kuski ei tehnyt asialle mitään, meitä hävetti niin ettei koskaan puhuttu vanhemmille tai opettajille.
Sama kokemus maalaiskunnan yläasteelta 90-luvulta. Alkuketjua lukiessa olin ihan että "Häh, eikö kaikkialla ollutkaan tällaista? "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin yhdeksän kun naapurin tuttavaperheen vähän vanhempi poika riisui minut alasti ja alkoi vemputtaa minua silitellen. Ei varmaankaan käy häirinnästä kun minuun ei tunkeuduttu sisälle.
Kyllähän tässä ketjussa ahdisteluksi on esitetty jopa sitä, että katsotaan kun tyttö menee biksuissa uimaan eli aika matala vaikuttaa olevan kynnys. Noin muuten muista nisäkkäistä poiketen, ihmisnaaraan on luonto luonut rintojen kera jotka eivät ole pulleat vain kun imetetään. Näitä voi sitten verrata monilla lajeilla esiintyviin pelkkiin nänneihin joilla ei samanlaista huomioarvoa ole. Takapuoli on pullea myös eikä syynä todellakaan ole, että on pehmeämpi istua. Se ei sentään suoraan punota niin kuin vaippapaviaanilla (punapersepaviaanilla) kiiman aikaan, mutta tarkoitus on tasan sama eli urosten mielenkiinnon saavuttaminen. Evoluutiomielessä näin on. Siksi ei välttämättä ole ihan niin kummaa jos nainen sitten saa sitä huomiota osakseen ja tissejähän tehdään esim. kumista huomion maksimoimiseksi. Vielä paljon suurempi osuus naisista on huolissaan ovatko heidän tissinsä sellaiset joista miehet tykkää. Miljoonan netistä löytyvän pornoklipin joukossa ei ole ainuttakaan jossa mies pyllistelee ja naiset katsovat vierestä, että "aikamoista". Tämä ero on niin ilmiselvä, ettei sitä edes huomata. Mies ei tosin saa tästä huolimatta naisesta kiinnostua. Paitsi tietty se mielekäs mies. Muu on juuri sitä ahdistelua.
Internetin ongelma on juuri se, että kaikenlaiset idiootit voivat kirjoitella aivan mitä paskaa sattuu...kuka näitä kaikkia edes jaksaa oikoa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Aloita sivistyksen kerääminen vaikka tutustumalla evoluutiobiologiaan. Selvästi sinulla ei ole mitään käsitystä edes ihmisen fysiologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
"Tiedämme" - ketkä me? Sinä ja sun pari kaveria. Puhu vaan omasta puolestasi.
Pitäisikö suomalaisen verrata elämäänsä jonkun toisen maan kanssa? Sun pitäisi olla tyytyväinen minimipalkkaan, kun muualla ollaan kiitollisia vähempään. Raiskatun pitäisi olla iloinen ettei olla taåettu. Tapetun pitäisi olla iloinen, ettei koko perhettä ole kidutettu kuoliaaksi. Ymmärrätkö, miten naurettavaa vertailusi on. Me elämme Suomessa, me voimme vaikuttaa suomalaisten asenteisiin.
No tee gallup, niin tiedät kuinka moni on kokenut noin raastavan nuoruuden Suomessa kuin tuo kolumnnisti väittää. Aika harva. Itse olet naurettava. Naurettavampaa on vähätellä mamujen raiskauksia, ja väittää niistä huolestuneita väkivallalla mässäilijöiksi ja oman agendansa ajajiksi.
Tiedätkö kuinka moni poika on joutunut väkivaltaisten riidanhaastajien uhkailemiksi ja pahoinpitelemiksi? Vähintään yhtä moni kuin tytöistä seksuaalisen ahdistelun kohteiksi joutuneista. Tämä on Suomi, ei täydellinen, mutta ainakin toistaiseksi vielä turvallisempi ja parempi paikka kuin esim. Lähi-Itä ja Afrikka. Vähättelemättä väkivallan uhreja, tämä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Kyllähän sen näin täytyy olla kuin mitä tämä kiltti ja raitis mies sanoo. Hänellä on hallussaan totuus ja hän tietää, mitä kaikki suomalaiset naiset ajattelevat ja haluavat.
Joten älää naiset kuvitelko, että teitä lähennellään - tai jos lähennellään, älkää väittäkö ettette nauti siitä. Valehtelette, kyllä tämä mies tietää paremmin!!!!11!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin yhdeksän kun naapurin tuttavaperheen vähän vanhempi poika riisui minut alasti ja alkoi vemputtaa minua silitellen. Ei varmaankaan käy häirinnästä kun minuun ei tunkeuduttu sisälle.
Kyllähän tässä ketjussa ahdisteluksi on esitetty jopa sitä, että katsotaan kun tyttö menee biksuissa uimaan eli aika matala vaikuttaa olevan kynnys. Noin muuten muista nisäkkäistä poiketen, ihmisnaaraan on luonto luonut rintojen kera jotka eivät ole pulleat vain kun imetetään. Näitä voi sitten verrata monilla lajeilla esiintyviin pelkkiin nänneihin joilla ei samanlaista huomioarvoa ole. Takapuoli on pullea myös eikä syynä todellakaan ole, että on pehmeämpi istua. Se ei sentään suoraan punota niin kuin vaippapaviaanilla (punapersepaviaanilla) kiiman aikaan, mutta tarkoitus on tasan sama eli urosten mielenkiinnon saavuttaminen. Evoluutiomielessä näin on. Siksi ei välttämättä ole ihan niin kummaa jos nainen sitten saa sitä huomiota osakseen ja tissejähän tehdään esim. kumista huomion maksimoimiseksi. Vielä paljon suurempi osuus naisista on huolissaan ovatko heidän tissinsä sellaiset joista miehet tykkää. Miljoonan netistä löytyvän pornoklipin joukossa ei ole ainuttakaan jossa mies pyllistelee ja naiset katsovat vierestä, että "aikamoista". Tämä ero on niin ilmiselvä, ettei sitä edes huomata. Mies ei tosin saa tästä huolimatta naisesta kiinnostua. Paitsi tietty se mielekäs mies. Muu on juuri sitä ahdistelua.
Ihan käsittämätön sönkötys. Ei liity lainattuun tekstiin mitenkään, ei ota kantaa siihen, mutta oikeutusta häiritsemiselle haetaan evoluutiosta saakka. Lopuksi aivopieru, jonka mukaan epämielekkään miehen "kiinnostus" on "juuri sitä ahdistelua".
Ei kannattaisi yrittää ajatella, jos se on selvästi ylivoimaista, tulee vain tällaista sysipaskaa selittelyä ja naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
"Tiedämme" - ketkä me? Sinä ja sun pari kaveria. Puhu vaan omasta puolestasi.
Pitäisikö suomalaisen verrata elämäänsä jonkun toisen maan kanssa? Sun pitäisi olla tyytyväinen minimipalkkaan, kun muualla ollaan kiitollisia vähempään. Raiskatun pitäisi olla iloinen ettei olla taåettu. Tapetun pitäisi olla iloinen, ettei koko perhettä ole kidutettu kuoliaaksi. Ymmärrätkö, miten naurettavaa vertailusi on. Me elämme Suomessa, me voimme vaikuttaa suomalaisten asenteisiin.No tee gallup, niin tiedät kuinka moni on kokenut noin raastavan nuoruuden Suomessa kuin tuo kolumnnisti väittää. Aika harva. Itse olet naurettava. Naurettavampaa on vähätellä mamujen raiskauksia, ja väittää niistä huolestuneita väkivallalla mässäilijöiksi ja oman agendansa ajajiksi.
Tiedätkö kuinka moni poika on joutunut väkivaltaisten riidanhaastajien uhkailemiksi ja pahoinpitelemiksi? Vähintään yhtä moni kuin tytöistä seksuaalisen ahdistelun kohteiksi joutuneista. Tämä on Suomi, ei täydellinen, mutta ainakin toistaiseksi vielä turvallisempi ja parempi paikka kuin esim. Lähi-Itä ja Afrikka. Vähättelemättä väkivallan uhreja, tämä on totuus.
Mene Hommalle riehumaan, helvetin hullu. Sinua ei kiinnostaa muut kuin mamujen raiskaukset, tämä on totuus. Ja aloita uusi ketju poikien kokemasta häirinnästä äläkä sekoile tässä ketjussa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Tässä taas mallikansailen komnentoi. Itse olen ainakin kohdannut häirintää kadulla, kaupassa, uimarannalla, kaverin kotona, ihan yleisillä paikoilla. Nimenomaan alkaen sieltä 12 vuotiaasta ja sellaisten setämiesten toimesta.