Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Siis ei koskaan ole tapahtunut itselle mitään tuollaista, ikää jo 40. Ehkä olen sitten niin ruma tai pukeutumiseni tai meikkini on niin tylsä, etten ole "inspiroinut" ketään. En ole kyllä muiltakaan kuullut mitään tuollaista häirintää.
Mietin vaan, että jos tuolta Anulta kysytään, että mitä maksaa, niin miten hän oikein pukeutuu tai meikkaa...
Ainakin aamu-tv:n jälkiviisaissa hillitysti ja hallitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Sanon että olette onnekkaita keitä ei olla häiritty. Tähän päivään asti olen kokenut suomalaiset miehet(usein keski-ikäisiä ja humalassa) suuremmaksi turvattomuuden tunteeksi kuin mamut. Kun 14-vuotiaana kasvoivat rinnat G-kuppiin niin lapsuus loppui siihen. Vieläkin kuvottaa kun aikuiset miehet yrittivät tulla lapsen iholle.
Mutta ehkä koen mamutkin vielä uhkana, toistaiseksi olen saanut olla heiltä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Tarkoitin nyt lähinnä sitä miten täällä jotkut vähättelevät ja haukkuvat niitä jotka kertovat omista kokemuksista tai ottaa heti esille tuon "MUTTA LÄHI-IDÄSSÄ TILANNE ON PAHEMPI JA MAMUT AHDISTELEE ENEMMÄN!!" vaikka se ns. ei niin paha ahdistelukin on tuomittavaa.
Artikkeliin en ottanut kantaa ja tiedän kyllä ettei kaikki naiset tai miehet ole ahdistelua kokenut. Silti mun mielestä on jotenkin todella oksettavaa vähätellä toisten kokemuksia kun ei itse ole mitään kokenut tai nähnyt.
Kyllä tuosta kolumnista saa ihan väärän kuvan ahdistelun yleisyydestä ja suomalaisesta miehestä. Aivan valtavaa liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.
Kyllä se sairaus on ihan sinun omassa päässäsi, jos luulet että lapselle hymyilevät ihmiset ovat pedofiilejä. Varmaan ne lapselle hymyilevät naisetkin on sitten saman lailla pedoja, ja miettivät kuinka ihanaa lesboseksiä pienten tyttöjen kanssa haluaisivat harrastaa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, noita ihmiskunnan paholaisia jotka ei voi minkään muun syyn takia katsoa lasta ystävällisesti kuin seksuaalisen himon?
Herraisä te jotkut akat olette hulluja.
Aivan totta. Uskomatonta kuinka tätäkin viestiä on jo ehditty alapeukuttaa noinkin paljon. Menee usko palstalla pyöriviin naisiin :/
No minä, mies, alapeukutin tätä viestiä ihan jo ja vain pelkästään tuon ilmaisun "herraisä te jotkut akat olette hulluja." Ei edes kiinnosta viestin muu ja varsinainen sisältö jos argumentaatio on tuota tasoa. Tämän kaltaisten viestien takia multa alkaa mennä usko miehiin, noin yleisesti.
Oletko sitä mieltä että herraisä, eivät ne jotkut akat ole hulluja? Vai mitä oikein argumentoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BTW, onko se häirintää, jos väärä mies osoittaa kiinnostusta?
Just toihan on sitä häirintää. Häirinnäksi riittää jos jos väärä mies edes katsoo pitkään. Kaikki on varmaan nyt ainakin tuollaista härintää kokeneet suomalaisten miesten taholta?
Viiskymppinen mies tuijottaa pitkään ja seuraa 12-vuotiasta. Olisko väärä vai oikea mies?
Mitä jos 18-vuotinen mies seuraisi 12-vuotiasta tyttöä, olisiko se jotenkin sen 'oikeampaa' meininkiä ? Sitäpaitsi kyllä nuoria aikuisten joskus on vähän syytäkin seurata . Onhan joku viisikymppinen tai nelikymppinen ,(tai yleensä aikuinen, olkoon sitten mies tai nainen ) esim. saattanut nähdä vaikkapa jonkun rikoksen olevan valmisteilla.
Vaikkapa siten sen, että joku 18-vuotias on seurannut jotain 12-vuotiasta tyttöä liian pitkään ja alkanut näyttää siltä että jotain epäilyttävää on nyt tekeillä.
Olisiko ok. ettei yhtään välittäisi ?
Kaupassa taas saattaa nähdä esim. myymälävarkauden olevan tekeillä jne. Yleensäkin kaikki joku tavallisuudesta poikkeava huomiota herättävä käytös on omiaan myös kiinnittämään satunnaisenkin ulkopuolisen huomiota.
Kenen etua palvelee kaikkien vastuullisten,kunnon kansalaisten leimaaminen pedofiileiksi pelkästään iän ja sukupuolen perusteella. ?
Kyseessä on silloin yksinkertaisesti vain ja yksinomaan seksismi ja ikärasismi.
Emmehän epäile kaikkia niitä jotka kävelevät kaupungilla tulitikut, tai sytkäri taskussaan pyromaaneiksi, tai kaikkia puuliiterissään kirvestä säilyttäviä kirvesmurhaa hautoviksi, tai kaikkia autonomistajiksi tietämiämme, joiden näemme poistuvan kassin kanssa Alkon myymälästä (ilman muuta) rattijuopoiksi tai alkoholin alaikäisille välittäjiksi jne. ihmisten demonisointi pelkästään iän perusteella on kyllä jo kaikkein hulluinta hysteriaa,eikä palvele ketään.Ei poliisia saa kyllä seuraamaan ketään pelkästään sillä perusteella ,että hän on 50-vuotias.
Olet kyllä täysin pihalla juttujesi kanssa. Vai että on vastuullisia, kunnon kansalaisia leimattu pedofiileiksi.
No mitä muuta tuo 50-vuotias mies seuraa 12-vuotiasta muka sitten oli,kuin taas jotain tuttua pedofiilvihjailua (taas) En aio lukea ensi vuonna yhtään tuollaista juttua.Siinä uudenvuodenlupaukseni itselleni. Aivan sairasta meininkiä tuollainen jatkuva vihjailukin !
Tosi todennäköiseltä kyllä kuulostaa tuo skenaario, että viisikymppinen mies tuijottelee ja seurailee 12-vuotiasta tyttöä varmistaakseen, ettei mitään rikosta vain tapahtuisi. Tätähän tapahtuu ihan päivittäin kaikilla isoimmilla paikkakunnilla. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
En ole teininäkään ollut mikään erityisen hemaiseva tai seksikkäästi pukeutuva ja olin myös aikamoinen kotihiiri, mutta niin vaan minunkin kohdalle on näitä sattunut. 14-vuotiaana Anttilan kassajonossa alkoi takanaoleva mies hiplata persettä ja jalkoväliä. Siirryin eteenpäin mutta hiplaus jatkui, kunnes kivahdin ääneen että lopeta. Häpesin niin paljon etten ikinä kertonut kenellekään. Eikä siellä Anttilassa kukaan reagoinut mitenkään, edes ne muut jonossa.
Itsensäpaljastajia ja uimahallissa runkkaajia on nähnyt varhaisteini-iästä asti. Ne nyt ehkä enemmän ällötti ja huvitti kuin ahdisti, mutta onhan se nyt melko törkeää.
Opiskeluaikoina jatkojen jatkoilla ja samoin työpaikan bileiden jatkoilla (2000-luvun alun IT-buumin aikaisia kosteita illanviettoja) on alettu hiplata ja lähennellä nukkuvana. Näistä tyypeistä naiset vaan varoittaa toisiaan, että toi nyt on tuollainen.
Ainoana naisena tiimissä "sain" baarissa istua pomon polvella, kun paikkoja ei ollut kaikille. Olin nuori ja ensimmäisessä vakityössä, en halunnut tehdä numeroa asiasta.
Pizzeriassa mukaan hakiessa omistaja suuteli väkisin, pyytämättä ja yllättäen. Lähdin enkä ikinä mennyt siihen paikkaan takaisin.
Nykyään saa olla aika rauhassa, lähinnä juopot huutelee. 38v.
Näistä ainoastaan tuo pizzerianpitäjä on ollut ulkomaalainen.
En nyt sanoisi, että nämä olisivat minulle mitään määrittäviä kokemuksia, eikä niitä niin älyttömästi ole ollut. Uskoisin kuitenkin, että monella muulla näitä voi olla paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Se, ettei joku olisi itse kokenut häirintää, ei tarkoita, ettei häirintää olisi. Itse muistan hyvin, kun n. 12-vuotiaana kävelin Tampereen Hämeenkadulla keskellä päivää ja joku keski-ikäinen äijä kyseli multa jankaten, haluaisinko ansaita satasen. En tiedä, voiko tuota lukea häirinnäksi, mutta pelottavalta se silti tuntui. Toinen kerta oli silloin, kun olin 14-15-vuotiaana palaamassa hammaslääkärikäynniltä kouluun, ja autolastillinen n. parikymppisiä miehiä kommentoi, että mun suuni sopisi hienosti suihinottoon. Ai niin, ja sekä se keski-ikäinen mies että ne nuoremmat jätkät oli ihan suomalaisia. Näissä tapauksissa ei ehkä tapahtunut mitään ruumiillista häirintää, mutta kyllä se sanallinenkin on aika karmivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Älä viitsi. Oikeille häirinnän uhreille minulla riittää myötätuntoa mutta Anun kaltaisille suomalaiset miehet syyllistäville minulla ei riitä sympatiaa. Tuollainen miesviha ei ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Tässä tapauksessa asiassa ei ole mitään epäselvää. Suomalainen mies on uhri, ja sillä sipuli. Mikään järkiperäinen argumentaatio ei sitä tosiasiaa muuksi muuta. Näin naisena on jokseenkin häpeällistä se, kuinka verenhimoisesti sukupuoleni edustajat ajavat omaa kieroutunutta, sairaalloista agendaansa teilatakseen miehet pois maailmankartalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
Anu on tunnettu f-positiivinen. Häirintä on hänelle mainio keino tuoda julkisuuteen omaa agendaansa. Vähän niinkuin äärioikeistolaisuus Li Anderssonille.
Ja sinä pääsit tuomaan tässä esille omaa agendaasi muiden varjolla.
Toki. Me kaikkihan yritämme kirjoituksillamme vaikuttaa muihin. Ikävä kyllä Anu ei välitä sivullisista uhreista (suuri enemmistö suomalaisista miehistä) ajaessaan omaa agendaansa.
Aha, että suomalainen mies on _taas_ uhri, tällä kertaa vieläpä enemmistö, eikä suinkaan häirityt. Kummasti sitä sympatiaa riittää vaan niille miesuhreille.
Älä viitsi. Oikeille häirinnän uhreille minulla riittää myötätuntoa mutta Anun kaltaisille suomalaiset miehet syyllistäville minulla ei riitä sympatiaa. Tuollainen miesviha ei ole normaalia.
Sinä määrittelet "oikean häirinnän" ja "miesvihan" ja "normaalin". Menehän takaisin lukemaan niitä Laasasen juttuja, olet selvästi hänen hengenheimolaisensa. Älä viitsi perseillä vakavalla aiheella.
Onkohan tuosta tehty jotain tutkimusta, kiinnostaisi tietää onko jotain korrelaatiota esim. kehon muotojen ja häirinnän välillä, esim. isotissisiä häiritään? Jos häirinnän määritelmä laajennetaan äärimmilleen niin olen kokenut häirintää tasan kaksi kertaa, molemmat yläasteikäisenä samanikäisten poikien toimesta. Ja itsehän olen siis täysin lauta, ja vartaloni on muutenkin aina ollut aika poikamainen. Minun on tosi vaikea kuvitella että häirintä voisi olla jotenkin jokapäiväistä joka paikassa kaikille naisille, mutta ehkä isotissisten ja muiden muodokkaiden naisten maailma vain on aivan erilainen? Miten teillä muilla menee tämä kehon muodot suhteessa häirintään?
Joo-o. Itse olen teinistä asti ollut jokseenkin näkymätön miehille: olin pitkään se ujon oloinen tyttö aika peittävissä vaatteissa ja silmälaseissa, enkä juuri meikkaa vieläkään. Olen huomannut, että miehet eivät kertakaikkiaan huomaa minua yleensä ollenkaan. Tämä on minusta hyvä, koska saan olla esim. julkisissa kulkuvälineissä rauhassa.
Mutta se, etten ole itse kokoenut ongelmaa omalla kohdallani, ei tarkoita, etten uskoisi sen olemassaoloon. Olen tehnyt paljon töitä teini-ikäisten parissa (13-18v), ja kyllä se on aika räikeänä näkynyt, kuinka he kertovat, kuinka vanhat sedät huutelee, lähtentelee, ja jopa tarjoaa alkoholia/tupakkaa/rahaa seksistä ihan suoraan. Teinitytöthän pukeutuvat ja meikkaavat tietyllä lailla etenkin saadakseen toisiltaan (ja ylipäätään IKÄTOVEREILTA) hyväksyntää, mutta kyllä vaan niillä keski-ikäisillä miehillä on vahva luulo, että nämä tytöt laittautuvat juuri heidän katseitaan varten. Ja tästä kun kerron jossain, niin poikkeuksetta tulee joku mies kommentoimaan, että naisethan pukeutuvat ja meikkaavat AINA vain siksi, että haluavat miehiltä hyväksyntää ja huomiota. Kukaan nainen ei voi valita ainakaan mitään telttaa tiukempaa vaatetta siksi, että olisi esim. laihdutuksen jälkeen ylpeä ja itsevarma vartalostaan. Ei, aina kaikki vaatteet ja meikit on (miesten mielestä) miehien katseita varten valittu. Vaikka nainen olisi aseksuaali tai lesbo.
Musta koko kolumni on Anun omaa poliittista agendaa. Halutaan tehdä selväksi, että eihän mamut mitään seksistisiä ahdistelijoita ole vaan suomalaismiehet. Hohhoijaa. Taas tuota mokutusta tällä kertaa tässä muodossa.
Totuus on, että ahdistelu on Suomessa on harvinaista ja vielä harvemmin traumatisoivaa. Kaipa sitä joskus jokainen on saanut asiattoman kommentin joltain känniseltä baarissa, mutta kuka niitä edes muistaa. En tiedä yhtään ihmistä lähipiiristä, joita olisi 12-vuotiaana keski-ikäiset ukot puristelleet tai ehdotelleet jotain pervoja. Ehkä näitäkin tapauksia on, mutta ne on Suomessa kuitenkin harvinaisia kantisten tekemänä. Sen sijaan näillä muuttajilla on näköjään hiukan matalemmat ikärajat kaikenlaiselle lähestymiselle.... Ja omaa 13-vuotiasta on ahdisteltu ainoastaan arabimaassa, kun olimme matkalla. Aivan pökerryttävää käytöstä tuollaista melkein tissitöntä (ei edes menkat vielä alkanut) tyttöä lähestyä aikuisten miesten siltä kannalta. Hyi olkoon.
Huoh. Ei, ei se ole ollenkaan ok. Mutta se ei myöskään tarkoita että "valtaosa naisista kokee päivittäin ahdistelua". Jotkut kokevat joskus, ja se on väärin, mutta asiaa ei yhtään auta valehdella ja liioitella ja yleistää yksi hemmetin tapahtuma jatkuvaksi ja kaikille tapahtuvaksi.