Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Kirjoitat vuodatuksesi alussa, että ahdistelua liioitellaan ja lopussa, että naiset haluavat seksististä röyhkeyttä. Miten se nyt on?
Seksistinen röhkeys on toivottavaa oikeanlaiselta mieheltä. Vääränlaisen miehen osoittama seksistinen röyhkeys on epätoivottavaa. Tämä tarkoittaa sitä, että seksuaalinen ahdistelun tapahtuman arviointi tapahtuu pelkästään tunnetasolla eikä sille ole mitään selkeää binaarista kyllä/ei asteikkoa. Päihteetön kotimainen mies vilkaisee kommentoimatta sinua ja tunnet valtavaa inhoa, maahanmuuttajamies seuraa sinua ja kommentoi vartaloasi sekä ehdottaa suoraan seksi tekee päivästäsi jännittävän -> päihteetön kotimainen mies tuomitaan mielessä ankarammin inhoelementin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Aina tämä sama p*llunkipeä hullu täällä riehuu. Eikö sitä nyt mitenkään saa blokattua?
Lapsena uima-altaassa kourittiin jalkovälistä.
Yläasteella uhattiin raiskata.
Mies veti käteen bussissa istuttuaan viereeni.
Setä kopeloi pepusta ja sanoi, että alushousuihini pitäisi laittaa hyönteisiä.
Raiskattiin kaverin toimesta alle 20-vuotiaana.
Yritettiin raiskata uudestaan suomalaisen miehen toimesta öisellä kadulla.
Siihen päälle sitten huutelut autoista.
Istuttiin puistossa kavereiden kanssa, joku mies tuli päälleni ja yritti pussata.
Viimeksi kuukausi sitten firman pikkujouluissa tuntematon mieshenkilö käski näyttämään tissit. En ollut ottanut häneen mitään kontaktia eikä hänkään minuun koko illan aikana.
Espoo-Helsinki -akselilla, myöhäinen 90-luku ja koko 2000-luku.
Ei en ole räiskyvä persoona, olen hiljainen ja ystävällinen. En pukeudu lyhyisiin hameisiin tai muuten paljastaviin vaatteisiin. Kyllä se on noitten miesten korvien välissä tuo sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Aina tämä sama p*llunkipeä hullu täällä riehuu. Eikö sitä nyt mitenkään saa blokattua?
No johan nyt on helvetti! Se vielä puuttuisi että alkaisitte saatana blokkailemaan täysin asiallisia kirjoittelevaa miestä! Nyt jotain rajaa tuohon totaalisen sairaaseen patoutumaasi! Helvetti sentään!!!
Parikymppisenä kun minulla oli vielä pitkät hiukset joku tuli kähmimään takapuolesta kun luuli minua naiseksi. Tilanne oli aika mielenkiintoinen. m30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Aina tämä sama p*llunkipeä hullu täällä riehuu. Eikö sitä nyt mitenkään saa blokattua?
No johan nyt on helvetti! Se vielä puuttuisi että alkaisitte saatana blokkailemaan täysin asiallisia kirjoittelevaa miestä! Nyt jotain rajaa tuohon totaalisen sairaaseen patoutumaasi! Helvetti sentään!!!
Pari kirosanaa lisää korostaisi velä tehokkaamin tuota terveyttäsi ja asiallisuuttasi.
Tää ketju on yhden naisen partyt :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Juuri näin, ja tämän tosiasian tunnustaminen tekee liian monelle naiselle liian tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Juuri näin, ja tämän tosiasian tunnustaminen tekee liian monelle naiselle liian tiukkaa.
Miten niin "te naiset"? Mitä tuo edes tarkoittaa? Ovatko suomalaiset naiset (yli 2 miljoonaa) muka joku homogeeninen ryhmä, jonka mietteitä voidaan ilman mitään aineistoa yleistää tällä tavalla? Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Ei ole vaikea uskoa että osalla naisilla on jotain kokemuksia häirinnästä, mutta siinä kolumnissa annetaan ymmärtää, että suomalaisen naisen elämä olisi täynnä erilaisia ahdisteluita, huuteluita, käsiksi käymisiä jne. Todella asenteellista kirjoittelua, kun tiedämme että suurin osa naisista ei ole kokenut yhtään mitään häirintää.
Voin luvata, että jos olisitte kasvaneet Lähi-Idän tai Afrikan maissa, niin kokemuksenne olisi paljon pahempi.
"Tiedämme" - ketkä me? Sinä ja sun pari kaveria. Puhu vaan omasta puolestasi.
Pitäisikö suomalaisen verrata elämäänsä jonkun toisen maan kanssa? Sun pitäisi olla tyytyväinen minimipalkkaan, kun muualla ollaan kiitollisia vähempään. Raiskatun pitäisi olla iloinen ettei olla taåettu. Tapetun pitäisi olla iloinen, ettei koko perhettä ole kidutettu kuoliaaksi. Ymmärrätkö, miten naurettavaa vertailusi on. Me elämme Suomessa, me voimme vaikuttaa suomalaisten asenteisiin.No tee gallup, niin tiedät kuinka moni on kokenut noin raastavan nuoruuden Suomessa kuin tuo kolumnnisti väittää. Aika harva. Itse olet naurettava. Naurettavampaa on vähätellä mamujen raiskauksia, ja väittää niistä huolestuneita väkivallalla mässäilijöiksi ja oman agendansa ajajiksi.
Tiedätkö kuinka moni poika on joutunut väkivaltaisten riidanhaastajien uhkailemiksi ja pahoinpitelemiksi? Vähintään yhtä moni kuin tytöistä seksuaalisen ahdistelun kohteiksi joutuneista. Tämä on Suomi, ei täydellinen, mutta ainakin toistaiseksi vielä turvallisempi ja parempi paikka kuin esim. Lähi-Itä ja Afrikka. Vähättelemättä väkivallan uhreja, tämä on totuus.
Mene Hommalle riehumaan, helvetin hullu. Sinua ei kiinnostaa muut kuin mamujen raiskaukset, tämä on totuus. Ja aloita uusi ketju poikien kokemasta häirinnästä äläkä sekoile tässä ketjussa enempää.
No voi kun sinua nyt harmittaa. Sinäkö se tiedät, mikä minua kiinnostaa. Teitä faktojen kieltäjiä tuntuu riittävän, ja sitten kun vasta-argumentit loppuvat, alatte haukkumaan ja asettamaan sanoja toisten suuhun. Mutta jatka sinä riehumistasi, ja oman pahan olosi lievittämistä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että suomalaiset naiset voi elää noin eri maailmoissa? Toisille siis häirintä kiinteä osa elämää, toisille hyvinkin harvinaista? Myös minun kaveripiirissäni on erittäin kauniita naisia ja hekään eivät ole kokeneet kolumnistin kaltaista jatkuvaa häirintää? En vaan voi uskoa, että samassa maassa voi olla noin erilaiset todellisuudet ja kokemuksen miehistä...
Oletko koskaan kysynyt heiltä?
Kyseessä voi olla asuinpaikkaan ja ikäänkuin liittyvä juttu.
Ollessani alle täysi-ikäinen jouduin neljä kertaa itsensäpaljastelijat uhriksi, kerran keski-ikäinen mies suuteli väkisin, tähän päälle perusta pyristely ja ulkonäön kommentointi yläasteella. Täysi-ikäisenäkin on tapahtunut joitakin vastaavia asioita, mutta nuo otin esille koska tapahtuivat ollessani alle täysi-ikäinen. Tiedän myös että ystävilleni on tapahtunut aivan vastaavaa ja tästä on juteltiin. Olen nyt yli kolmekymppinen, joten voi olla että kulttuuri on muuttunut nykyään parempaan suuntaan, toivotaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
"Olen paskiainen, ja SE ON TEIDÄN NAISTEN VIKA!"
Mikä juttu on tämä, että naiset (yhtenä tasapaksuna ryhmänä) ei muka arvostaisi kiltteyttä? Eikö suurimmalla osalla naisista kuitenkin ole lähipiirissään isät, isoisät, veljet, puolisot, ystävät ja pojat joiden kanssa ollaan ihan jatkuvasti vapaaehtoisesti tekemisissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
"Olen paskiainen, ja SE ON TEIDÄN NAISTEN VIKA!"
Jos sen noin haluat nähdä.
Eli sinun logiikallasi raiskatulle lapsellekin tulisi sanoa "Oma vika kun käytit lyhyttä hametta :) rupeaisit käyttämään huntua tai burkhaa!"
Sivistyneessä valtiossa ihmiset osaavat hillitä itsensä niin, että kanssaihmiset saavat kävellä vaikka alasti ympäriinsä ilman häirinnän ja raiskauksen pelkoa. Minulle ei tulisi ikinä mieleenkään ahdistella ketään vaikka hän olisi pukeutunut miten. Onko sinulla vaikeuksia hillitä itseäsi esimerkiksi uimarannalla, kun asenteesi on tuo?