Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Ja miettikää, millaista se naisten häirintä on turvapaikanhakijoiden omissa kotimaissa!! Ei tulisi kuuloonkaan, että nainen voisi siellä liikkua yksin, edes alkuillasta. Tai miten esim. Egyptissä turistiperheiden vaaleista pikkutytöistä tehtiin ainakin vielä kymmenisen vuotta sitten ostotarjouksia perheen isälle. Ihmeellistä, miten tietyt "feministit" tuppaavat kategorisesti vaikenemaan näistä pikku epäkohdista ja yrittävät saada huomion paljon satunnaisempiin suomalaisongelmiin. Turvallisempaa tietysti itselle niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BTW, onko se häirintää, jos väärä mies osoittaa kiinnostusta?
Just toihan on sitä häirintää. Häirinnäksi riittää jos jos väärä mies edes katsoo pitkään. Kaikki on varmaan nyt ainakin tuollaista härintää kokeneet suomalaisten miesten taholta?
Viiskymppinen mies tuijottaa pitkään ja seuraa 12-vuotiasta. Olisko väärä vai oikea mies?
Mitä jos 18-vuotinen mies seuraisi 12-vuotiasta tyttöä, olisiko se jotenkin sen 'oikeampaa' meininkiä ? Sitäpaitsi kyllä nuoria aikuisten joskus on vähän syytäkin seurata . Onhan joku viisikymppinen tai nelikymppinen ,(tai yleensä aikuinen, olkoon sitten mies tai nainen ) esim. saattanut nähdä vaikkapa jonkun rikoksen olevan valmisteilla.
Vaikkapa siten sen, että joku 18-vuotias on seurannut jotain 12-vuotiasta tyttöä liian pitkään ja alkanut näyttää siltä että jotain epäilyttävää on nyt tekeillä.
Olisiko ok. ettei yhtään välittäisi ?
Kaupassa taas saattaa nähdä esim. myymälävarkauden olevan tekeillä jne. Yleensäkin kaikki joku tavallisuudesta poikkeava huomiota herättävä käytös on omiaan myös kiinnittämään satunnaisenkin ulkopuolisen huomiota.
Kenen etua palvelee kaikkien vastuullisten,kunnon kansalaisten leimaaminen pedofiileiksi pelkästään iän ja sukupuolen perusteella. ?
Kyseessä on silloin yksinkertaisesti vain ja yksinomaan seksismi ja ikärasismi.
Emmehän epäile kaikkia niitä jotka kävelevät kaupungilla tulitikut, tai sytkäri taskussaan pyromaaneiksi, tai kaikkia puuliiterissään kirvestä säilyttäviä kirvesmurhaa hautoviksi, tai kaikkia autonomistajiksi tietämiämme, joiden näemme poistuvan kassin kanssa Alkon myymälästä (ilman muuta) rattijuopoiksi tai alkoholin alaikäisille välittäjiksi jne. ihmisten demonisointi pelkästään iän perusteella on kyllä jo kaikkein hulluinta hysteriaa,eikä palvele ketään.Ei poliisia saa kyllä seuraamaan ketään pelkästään sillä perusteella ,että hän on 50-vuotias.
Olet kyllä täysin pihalla juttujesi kanssa. Vai että on vastuullisia, kunnon kansalaisia leimattu pedofiileiksi.
Mun rintoja on tuijotettu tuomalla kasvot 10 sentin päähän, mun polvia on lääpitty yöjunassa, multa on yritetty ostaa seksiä lukemattomia kertoja. Mun rintoja on kourittu toistuvasti. On huudeltu perään. Multa on yritetty ostaa suuseksiä vielä yli 4-kymppisenä. Kaikkeen tähän on syyllistynyt suomalainen mies!
Olen tavallinen suomalainen nainen, kiltinnäköiseksikin kuvattu. Pukeudun naisellisesti, äärimmäisen harvoin seksikkäästi. Olen iloinen ja nauravainen, ja omasta mielestäni kauniskin.
Ja peesaan täysin kolumnin kirjoittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.
Kyllä se sairaus on ihan sinun omassa päässäsi, jos luulet että lapselle hymyilevät ihmiset ovat pedofiilejä. Varmaan ne lapselle hymyilevät naisetkin on sitten saman lailla pedoja, ja miettivät kuinka ihanaa lesboseksiä pienten tyttöjen kanssa haluaisivat harrastaa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, noita ihmiskunnan paholaisia jotka ei voi minkään muun syyn takia katsoa lasta ystävällisesti kuin seksuaalisen himon?
Herraisä te jotkut akat olette hulluja.
Kun kerran asenteet miehiä kohtaan ovat tällaiset, ei voida haaveilla paremmasta maailmasta. Ei ole aivan tullesta temmattua sanoa, että naiset ovat pilanneet maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.
Kyllä se sairaus on ihan sinun omassa päässäsi, jos luulet että lapselle hymyilevät ihmiset ovat pedofiilejä. Varmaan ne lapselle hymyilevät naisetkin on sitten saman lailla pedoja, ja miettivät kuinka ihanaa lesboseksiä pienten tyttöjen kanssa haluaisivat harrastaa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, noita ihmiskunnan paholaisia jotka ei voi minkään muun syyn takia katsoa lasta ystävällisesti kuin seksuaalisen himon?
Herraisä te jotkut akat olette hulluja.
Aivan totta. Uskomatonta kuinka tätäkin viestiä on jo ehditty alapeukuttaa noinkin paljon. Menee usko palstalla pyöriviin naisiin :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Ai että jos se paitaa ylös repivä, rintoja puristeleva ja haaroväliä kouriva miespuolinen henkilö on iältään alle 20-vuotias, kyseessä ei olekaan seksuaalinen häirintä vaan teini-iän typeryys?
Ainoa typerys tässä taidat nyt olla sinä typerine mielipiteinesi.
Tässä puhuttiin HUUTELUSTA. Lapset HUUTELEVAT toisilleen eikä ne yleensä edes ymmärrä mitä "homo" tai "lesbo" tai "h***a" tarkoittaa, kunhan tietävät että ne on "pahoja" sanoja. Ei ne pojat oikeasti halua nähdä tissejä, kunhan haluavat kiusata ja ärsyttää tyttöjä. Siksi HUUTELU ei ole seksuaalista häirintää, vaan "vain" tavallista kiusaamista ja kiusoittelua.
Typeryyttä on alkaa puhua kourimisesta kun minä puhuin HUUTELUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Väärin. Seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää, riippumatta uhrin ja tekijän iästä.
Ja sukupuolesta myös?
Näiltä feministeiltä tuntuu unohtuvan, että vaikkei heitä kiinnostaisikaan miehet, monia muita naisia kiinnostaa. Nämä miehistä kiinnostuneet naiset kyllä flirttailevat ja tökeröimmät jopa kännipäissään hiplailevat.
Kyllä näyttää joillakin olevan vaikeaa uskoa että tavalliset naiset kokevat häirintää ja ahdistelua.
Tai että osa ahdistelijoita on ihan suomalaisia miehiä ja selvinpäin. Ei kukaan väitä että KAIKKI tai edes 1/3 miehistä on jotain ahdistelijoita, mutta pakko sanoa että hieman kyllä pelottaa että minkälaista porukkaa täällä palstalla liikkuu kun näin raivoissaan jankataan, kielletään ja haukutaan niitä joilla on kokemuksia ahdistelusta. Toivottavasti sanotte samaa omille tyttärille/vaimoille/äideille/siskoille jos tai kun he kokevat jonkinlaista häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Väärin. Seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää, riippumatta uhrin ja tekijän iästä.
Ja sukupuolesta myös?
Näiltä feministeiltä tuntuu unohtuvan, että vaikkei heitä kiinnostaisikaan miehet, monia muita naisia kiinnostaa. Nämä miehistä kiinnostuneet naiset kyllä flirttailevat ja tökeröimmät jopa kännipäissään hiplailevat.
Kukaan ei ole sitä kieltänyt vaikka kuinka niin haluaisit että pääset paasaamaan kamalista feminatseista. Tuleekohan joku mies nyt samanlaisella raivolla kieltämään tämänkin ja sanomaan että NO ONPAS KAMALAA KUN JOKU TULEE FLIRTTAILEMAAN OLETTE TE MIEHET SEKAISIN JA NÄKEE KYLLÄ ETTÄ PILASITTE MAAILMAN?
Vierailija kirjoitti:
Ja miettikää, millaista se naisten häirintä on turvapaikanhakijoiden omissa kotimaissa!! Ei tulisi kuuloonkaan, että nainen voisi siellä liikkua yksin, edes alkuillasta. Tai miten esim. Egyptissä turistiperheiden vaaleista pikkutytöistä tehtiin ainakin vielä kymmenisen vuotta sitten ostotarjouksia perheen isälle. Ihmeellistä, miten tietyt "feministit" tuppaavat kategorisesti vaikenemaan näistä pikku epäkohdista ja yrittävät saada huomion paljon satunnaisempiin suomalaisongelmiin. Turvallisempaa tietysti itselle niin...
Suomalainen yrittää vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Paitsi sinä, sinun elämäntyösi on ilmesesti kiertää ulkomailla vaikuttamassa heidän oloihinsa ja kirjoittaa ulkomaisille palstoille ja saarnata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.
Kyllä se sairaus on ihan sinun omassa päässäsi, jos luulet että lapselle hymyilevät ihmiset ovat pedofiilejä. Varmaan ne lapselle hymyilevät naisetkin on sitten saman lailla pedoja, ja miettivät kuinka ihanaa lesboseksiä pienten tyttöjen kanssa haluaisivat harrastaa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, noita ihmiskunnan paholaisia jotka ei voi minkään muun syyn takia katsoa lasta ystävällisesti kuin seksuaalisen himon?
Herraisä te jotkut akat olette hulluja.
Aivan totta. Uskomatonta kuinka tätäkin viestiä on jo ehditty alapeukuttaa noinkin paljon. Menee usko palstalla pyöriviin naisiin :/
No minä, mies, alapeukutin tätä viestiä ihan jo ja vain pelkästään tuon ilmaisun "herraisä te jotkut akat olette hulluja." Ei edes kiinnosta viestin muu ja varsinainen sisältö jos argumentaatio on tuota tasoa. Tämän kaltaisten viestien takia multa alkaa mennä usko miehiin, noin yleisesti.
Siis ei koskaan ole tapahtunut itselle mitään tuollaista, ikää jo 40. Ehkä olen sitten niin ruma tai pukeutumiseni tai meikkini on niin tylsä, etten ole "inspiroinut" ketään. En ole kyllä muiltakaan kuullut mitään tuollaista häirintää.
Mietin vaan, että jos tuolta Anulta kysytään, että mitä maksaa, niin miten hän oikein pukeutuu tai meikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikin lapsen fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuva tapahtuma on liikaa. Sinusta se on ok, kun se on yksittäinen tapahtuma ? Olet suoraan sanottuna iljettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Ai että jos se paitaa ylös repivä, rintoja puristeleva ja haaroväliä kouriva miespuolinen henkilö on iältään alle 20-vuotias, kyseessä ei olekaan seksuaalinen häirintä vaan teini-iän typeryys?
Ainoa typerys tässä taidat nyt olla sinä typerine mielipiteinesi.
Tässä puhuttiin HUUTELUSTA. Lapset HUUTELEVAT toisilleen eikä ne yleensä edes ymmärrä mitä "homo" tai "lesbo" tai "h***a" tarkoittaa, kunhan tietävät että ne on "pahoja" sanoja. Ei ne pojat oikeasti halua nähdä tissejä, kunhan haluavat kiusata ja ärsyttää tyttöjä. Siksi HUUTELU ei ole seksuaalista häirintää, vaan "vain" tavallista kiusaamista ja kiusoittelua.
Typeryyttä on alkaa puhua kourimisesta kun minä puhuin HUUTELUSTA.
Typeryyttä on alkaa puhua pelkästään huutelusta ja lihavoida valikoiden vain huutelu, kun lainaamissasi viesteissä puhutaan myös rintoihin ja takamukseen kiinni käymisestä ja kopeloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BTW, onko se häirintää, jos väärä mies osoittaa kiinnostusta?
Just toihan on sitä häirintää. Häirinnäksi riittää jos jos väärä mies edes katsoo pitkään. Kaikki on varmaan nyt ainakin tuollaista härintää kokeneet suomalaisten miesten taholta?
Viiskymppinen mies tuijottaa pitkään ja seuraa 12-vuotiasta. Olisko väärä vai oikea mies?
Mitä jos 18-vuotinen mies seuraisi 12-vuotiasta tyttöä, olisiko se jotenkin sen 'oikeampaa' meininkiä ? Sitäpaitsi kyllä nuoria aikuisten joskus on vähän syytäkin seurata . Onhan joku viisikymppinen tai nelikymppinen ,(tai yleensä aikuinen, olkoon sitten mies tai nainen ) esim. saattanut nähdä vaikkapa jonkun rikoksen olevan valmisteilla.
Vaikkapa siten sen, että joku 18-vuotias on seurannut jotain 12-vuotiasta tyttöä liian pitkään ja alkanut näyttää siltä että jotain epäilyttävää on nyt tekeillä.
Olisiko ok. ettei yhtään välittäisi ?
Kaupassa taas saattaa nähdä esim. myymälävarkauden olevan tekeillä jne. Yleensäkin kaikki joku tavallisuudesta poikkeava huomiota herättävä käytös on omiaan myös kiinnittämään satunnaisenkin ulkopuolisen huomiota.
Kenen etua palvelee kaikkien vastuullisten,kunnon kansalaisten leimaaminen pedofiileiksi pelkästään iän ja sukupuolen perusteella. ?
Kyseessä on silloin yksinkertaisesti vain ja yksinomaan seksismi ja ikärasismi.
Emmehän epäile kaikkia niitä jotka kävelevät kaupungilla tulitikut, tai sytkäri taskussaan pyromaaneiksi, tai kaikkia puuliiterissään kirvestä säilyttäviä kirvesmurhaa hautoviksi, tai kaikkia autonomistajiksi tietämiämme, joiden näemme poistuvan kassin kanssa Alkon myymälästä (ilman muuta) rattijuopoiksi tai alkoholin alaikäisille välittäjiksi jne. ihmisten demonisointi pelkästään iän perusteella on kyllä jo kaikkein hulluinta hysteriaa,eikä palvele ketään.Ei poliisia saa kyllä seuraamaan ketään pelkästään sillä perusteella ,että hän on 50-vuotias.
Olet kyllä täysin pihalla juttujesi kanssa. Vai että on vastuullisia, kunnon kansalaisia leimattu pedofiileiksi.
No mitä muuta tuo 50-vuotias mies seuraa 12-vuotiasta muka sitten oli,kuin taas jotain tuttua pedofiilvihjailua (taas) En aio lukea ensi vuonna yhtään tuollaista juttua.Siinä uudenvuodenlupaukseni itselleni. Aivan sairasta meininkiä tuollainen jatkuva vihjailukin !
Minä olin yhdeksän kun naapurin tuttavaperheen vähän vanhempi poika riisui minut alasti ja alkoi vemputtaa minua silitellen. Ei varmaankaan käy häirinnästä kun minuun ei tunkeuduttu sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.
Kyllä se sairaus on ihan sinun omassa päässäsi, jos luulet että lapselle hymyilevät ihmiset ovat pedofiilejä. Varmaan ne lapselle hymyilevät naisetkin on sitten saman lailla pedoja, ja miettivät kuinka ihanaa lesboseksiä pienten tyttöjen kanssa haluaisivat harrastaa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, noita ihmiskunnan paholaisia jotka ei voi minkään muun syyn takia katsoa lasta ystävällisesti kuin seksuaalisen himon?
Herraisä te jotkut akat olette hulluja.
Aivan totta. Uskomatonta kuinka tätäkin viestiä on jo ehditty alapeukuttaa noinkin paljon. Menee usko palstalla pyöriviin naisiin :/
No minä, mies, alapeukutin tätä viestiä ihan jo ja vain pelkästään tuon ilmaisun "herraisä te jotkut akat olette hulluja." Ei edes kiinnosta viestin muu ja varsinainen sisältö jos argumentaatio on tuota tasoa. Tämän kaltaisten viestien takia multa alkaa mennä usko miehiin, noin yleisesti.
Eli sun mielestä on ihan tervettä pitää jotakuta pedofiilinä vain siksi, että tuo ihminen sattuu hymyilemään tyttölapselle? Minusta se on hullua, ja noin hullu ansaitsee kyllä tulla kutsutuksi myös akaksi. Sori vaan, jos suora kielenkäyttöni loukkaa herkkiä korviasi.
T. Nainen joka sen sanoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BTW, onko se häirintää, jos väärä mies osoittaa kiinnostusta?
Just toihan on sitä häirintää. Häirinnäksi riittää jos jos väärä mies edes katsoo pitkään. Kaikki on varmaan nyt ainakin tuollaista härintää kokeneet suomalaisten miesten taholta?
Viiskymppinen mies tuijottaa pitkään ja seuraa 12-vuotiasta. Olisko väärä vai oikea mies?
Mitä jos 18-vuotinen mies seuraisi 12-vuotiasta tyttöä, olisiko se jotenkin sen 'oikeampaa' meininkiä ? Sitäpaitsi kyllä nuoria aikuisten joskus on vähän syytäkin seurata . Onhan joku viisikymppinen tai nelikymppinen ,(tai yleensä aikuinen, olkoon sitten mies tai nainen ) esim. saattanut nähdä vaikkapa jonkun rikoksen olevan valmisteilla.
Vaikkapa siten sen, että joku 18-vuotias on seurannut jotain 12-vuotiasta tyttöä liian pitkään ja alkanut näyttää siltä että jotain epäilyttävää on nyt tekeillä.
Olisiko ok. ettei yhtään välittäisi ?
Kaupassa taas saattaa nähdä esim. myymälävarkauden olevan tekeillä jne. Yleensäkin kaikki joku tavallisuudesta poikkeava huomiota herättävä käytös on omiaan myös kiinnittämään satunnaisenkin ulkopuolisen huomiota.
Kenen etua palvelee kaikkien vastuullisten,kunnon kansalaisten leimaaminen pedofiileiksi pelkästään iän ja sukupuolen perusteella. ?
Kyseessä on silloin yksinkertaisesti vain ja yksinomaan seksismi ja ikärasismi.
Emmehän epäile kaikkia niitä jotka kävelevät kaupungilla tulitikut, tai sytkäri taskussaan pyromaaneiksi, tai kaikkia puuliiterissään kirvestä säilyttäviä kirvesmurhaa hautoviksi, tai kaikkia autonomistajiksi tietämiämme, joiden näemme poistuvan kassin kanssa Alkon myymälästä (ilman muuta) rattijuopoiksi tai alkoholin alaikäisille välittäjiksi jne. ihmisten demonisointi pelkästään iän perusteella on kyllä jo kaikkein hulluinta hysteriaa,eikä palvele ketään.Ei poliisia saa kyllä seuraamaan ketään pelkästään sillä perusteella ,että hän on 50-vuotias.
Olet kyllä täysin pihalla juttujesi kanssa. Vai että on vastuullisia, kunnon kansalaisia leimattu pedofiileiksi.
No mitä muuta tuo 50-vuotias mies seuraa 12-vuotiasta muka sitten oli,kuin taas jotain tuttua pedofiilvihjailua (taas) En aio lukea ensi vuonna yhtään tuollaista juttua.Siinä uudenvuodenlupaukseni itselleni. Aivan sairasta meininkiä tuollainen jatkuva vihjailukin !
Lupaa myös ettet kirjoita tänne yhtäkään viestiä.
Nämä olivat ne kaksi muistoa, joiden kautta halusin tehdä näkyväksi, että häirintä voi alkaa jo alle 12-vuotiaana. Toivottavasti et koskaan saa tytärtä, jos et ymmärrä miltä tuon ikäisestä tuntuu kun miehet katselevat päästä varpaisiin ja hymyilevät. Tai ehkä olet yksi heistä, pidät itsestäänselvyytenä että voit uimarannalla tutkailla 11-vuotiaiden tyttöjen muotoja ja hymyillä osoittaaksesi, että kyllä kelpaisi.