Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu on tämä, että naiset (yhtenä tasapaksuna ryhmänä) ei muka arvostaisi kiltteyttä? Eikö suurimmalla osalla naisista kuitenkin ole lähipiirissään isät, isoisät, veljet, puolisot, ystävät ja pojat joiden kanssa ollaan ihan jatkuvasti vapaaehtoisesti tekemisissä
Ne naiset ovat harmillisesti äärimmäisenä vähemmistönä. Suurin osa naisista ei arvosta kiltteyttä, päin vastoin, miehen kiltteys koetaan jotenkin uhkana omalle naiseudelle! Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Kilttiä miestä sitten yritetään latistaa, arvostella, kiusata ja lytätä, ihan jopa niiden näennäisesti fiksujenkin ja oletettavasti kypsien naisten taholta. Mistä sellainen pahuus kumpuaa? Monesti siihen vastataan että huonoista mieskokemuksista. Voi olla, surullista se kuitenkin on.
Tää naiset ei arvosta kiltteyttä on samaa sarjaa sen väittämän kanssa, että naiset rakastuu kusipäihin. Kumma juttu kun aina se mies, jolla on paljon vientiä, on niiden vähemmän suosittujen miesten mielestä kusipää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
"Olen paskiainen, ja SE ON TEIDÄN NAISTEN VIKA!"
Jos sen noin haluat nähdä.
No noinhan se on nähtävä. Näytät olevan tyypillinen vastuunpakoilija: kaikki on aina muiden vika. Sulla nuo muut vain sattuvat olemaan pelkästään naisia, olet sillä tavalla kieroutunut ilmeisesti. Huono äitisuhde tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää naiset ei arvosta kiltteyttä on samaa sarjaa sen väittämän kanssa, että naiset rakastuu kusipäihin. Kumma juttu kun aina se mies, jolla on paljon vientiä, on niiden vähemmän suosittujen miesten mielestä kusipää...
Mitä kummaa tuossa on? Nehän ovat kusipäitä, koska kilttejä ja rauhallisia miehiä eivät naiset arvosta. Aivan turha alkaa vääntämään tästä päivänselvästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu on tämä, että naiset (yhtenä tasapaksuna ryhmänä) ei muka arvostaisi kiltteyttä? Eikö suurimmalla osalla naisista kuitenkin ole lähipiirissään isät, isoisät, veljet, puolisot, ystävät ja pojat joiden kanssa ollaan ihan jatkuvasti vapaaehtoisesti tekemisissä
Ne naiset ovat harmillisesti äärimmäisenä vähemmistönä. Suurin osa naisista ei arvosta kiltteyttä, päin vastoin, miehen kiltteys koetaan jotenkin uhkana omalle naiseudelle! Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Kilttiä miestä sitten yritetään latistaa, arvostella, kiusata ja lytätä, ihan jopa niiden näennäisesti fiksujenkin ja oletettavasti kypsien naisten taholta. Mistä sellainen pahuus kumpuaa? Monesti siihen vastataan että huonoista mieskokemuksista. Voi olla, surullista se kuitenkin on.
Ja tämä väittämäsi perustuu...?
Oma kokemuspohja ei ole luotettava sen arvioinnissa, mikä on "yleistä" tai ""vähemmistöä." En minäkään väitä, että suurin osa kantasuomalaisista perheenisistä on mustatukkaisia ja ruskeasilmäisiä, koska oma isäni ja suurin osa sukuni miehistä sattuu olemaan sellaisia ja olen nähnyt myös paljon muita sen näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää naiset ei arvosta kiltteyttä on samaa sarjaa sen väittämän kanssa, että naiset rakastuu kusipäihin. Kumma juttu kun aina se mies, jolla on paljon vientiä, on niiden vähemmän suosittujen miesten mielestä kusipää...
Mitä kummaa tuossa on? Nehän ovat kusipäitä, koska kilttejä ja rauhallisia miehiä eivät naiset arvosta. Aivan turha alkaa vääntämään tästä päivänselvästä asiasta.
Ai "kiltti ja rauhallinen mies" ei voi olla kusipää? Tässäkin ketjussa on jo huomattu, että voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Ihan käsittämätöntä, miten joku (ilmeisesti täysin ilman reaalimaailman naiskontakteja jäänyt) mies voi kuvitella tietävänsä kaiken siitä, miten kaikki maailman (tai ainakin Suomen) naiset ajattelevat. Ja ihan tosissaan ilmeisesti vielä on... Aika säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Kenelläköhän tässä keskustelussa vaikuttaisi olevan perverssit käsitykset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää naiset ei arvosta kiltteyttä on samaa sarjaa sen väittämän kanssa, että naiset rakastuu kusipäihin. Kumma juttu kun aina se mies, jolla on paljon vientiä, on niiden vähemmän suosittujen miesten mielestä kusipää...
Mitä kummaa tuossa on? Nehän ovat kusipäitä, koska kilttejä ja rauhallisia miehiä eivät naiset arvosta. Aivan turha alkaa vääntämään tästä päivänselvästä asiasta.
Ai "kiltti ja rauhallinen mies" ei voi olla kusipää? Tässäkin ketjussa on jo huomattu, että voi
Toki voi olla. Mutta koska se kiltteys on kuitenkin olemassa, ei naisia kiinnosta. Miksi tästä pitää jauhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Ihan käsittämätöntä, miten joku (ilmeisesti täysin ilman reaalimaailman naiskontakteja jäänyt) mies voi kuvitella tietävänsä kaiken siitä, miten kaikki maailman (tai ainakin Suomen) naiset ajattelevat. Ja ihan tosissaan ilmeisesti vielä on... Aika säälittävää.
Minunko vikani se on, että naiset eivät preferoi kilttejä miehiä, ja näin ollen olen jäänyt yksin? Ai sekin on nyt jotenkin minun vikani? Enkä edes väitä että kiltteys olisi ainoa avuni :P
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni (olen mies) on se että kyllä tuota häirintää näkee julkisissa hyvin paljon. Kuljen lähinnä metrolla ja melkein päivittäin näkee kun joku juoppo/juoppoporukka/nisti tulee häiritsemään jotain tyttöä tai naista. Suomalainen perinteinen tapa reagoida tähän on kuitenkin ollut se, että tuijotetaan ikkunasta ulos tai kenkiä, kun ne on niin mielenkiintoisia.
Itse olen ottanut nykyään tavaksi mennä jututtamaan itse niitä juoppoja, pääsee nainen rauhaan. Vielä ei ole turpaan tullut, vähän pelkään, että kun se päivä tulee vastaan niin ihmiset tuijottavat ikkunoista ulos ja kenkiään, kun ne ovat niin mielenkiintoisia ja oli ihan mun oma vika kun yritin auttaa.
Olisipa kaltaisiasi miehiä enemmän. Suurin osa itse kokemistani ahdistelutilanteista on tapahtunut nimenomaan julkisissa kulkuneuvoissa tai bussipysäkeillä. Yleensä sivulliset ihmiset eivät puutu asiaan millään lailla. Kerran bussikuski rupesi huutamaan yhdelle lukuisia naisia (minut mukaanlukien) matkan aikana häiriköineelle juopolle matkan lopussa, mutta yleensä kukaan ei tee mitään. Ei esimerkiksi silloin, kun änkyräkänniin itsensä juonut keski-ikäinen mies änkesi istumaan viereeni bussissa, jossa olisi ollut paljon tyhjää tilaa muuallakin, kun olin tulossa teini-ikäisenä pianotunnilta kotiin. Ei siinä vaiheessa, kun hän alkoi hipelöidä reittäni tai siinä kohtaa, kun jouduin työntämään hänet pois penkiltä voidakseni jäädä pois bussista.
Kerran olin lukioikäisenä tulossa illalla keskustasta kotiin äidinkielen kurssin teatterikäynnin jälkeen, kun eräs humalainen mies lyöttäytyi seuraan jo pysäkillä eikä tahtonut jättää minua rauhaan. Samalla kurssilla ollut naapurinpoika tuli samaan bussiin ja istuin tietenkin hänen viereensä ja toivoin, että känniläinen tajuaisi mennä muualle. Mies istui kuitenkin taakseni, nojasi penkkini selkänojaan ja jatkoi häiritsemistä koko matkan, vaikka yritin jättää hänet täysin huomiotta (käsiksi hän ei sentään käynyt, joten tätäkään ei varmaan sitten lasketa häirinnäksi?). Eniten tässä tapauksessa kismitti se, että vaikka yritin jutella kaverini kanssa siinä toivossa, että häirikkö luovuttaisi, pojan ratkaisu tilanteeseen oli laittaa mp3-soittimen kuulokkeet korviin, tuijottaa ulos ikkunasta koko matka ja jättää minut selviämään tilanteesta yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Et ilmeisesti tajua itsekään, miten sairaalta ja paranoidiselta tekstisi vaikuttaa.
Minun elämäni miehet (seurustelulumppanit, isä, ystävät, jne) ovat kaikki olleet kilttejä miehiä ja kukaan heistä ei ole vihannut mitään väestöryhmää. Jos vihaisi, en todellakaan pitäisi heitä kilttinä.
Nuo alfa-mies teoriat kuulostavat minun korvaani hihhuleiden hourailulta, niin vähän niillä on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ihmisen, joka uskoo tuollaista, on pakko omata todella suppea kokemusmaailma.
Häirintä ja lääppiminen on oksettavaa ja väärin, tulee se sitten rikkaalta mallilta tai ojan pummilta.
Sivistynyt aloitteen tekeminen ei ole häirintää.
Alaikäiset pitää jättää rauhaan. Alaikäisille aloitteen tekeminenkin on häirintää ja tuomittavaa.
Kyllä suomessakin tietenkin tapahtuu häirintää ja seksuaalirikoksia kantaväestönkin osalta, mutta se ei sulje sitä pois että virallisten tilastojen mukaan muu muutama ryhmä tekee niitä 17 kertaisesti väestömäärään suhteutettuna. Eli maahanmuutto tulee todennäköisesti pahentamaan tilannetta hurjasti. Tämä ei todellakaan ole tilastollisesti mikään pieni ero ja pikkujuttu. Suomi ei muutenkaan ole maailman kärkimaita häirinnässä, vaan Suomessa on voinut tähän asti liikkua suhteellisen turvallisesti ja toivottavasti voi tulevaisuudessakin.
Omat kokemukseni ovat voimakkaasti toisen suuntaiset kuin kys. mielipidekirjoituksen kirjoittamalla, mutta en jaksa alkaa avaamaan niitä enempää.
Uskomatonta trollausta ja spämmäämistä tämä ketju. Nyt tullut 50-100 viestiä siitä, että miehiä sorretaan ja kaikkea muuta kauheaa.
Ja ilmeisesti ketju on spämmätty ketju lähes asiattomaksi vain yhden/muutaman avohoitohommalaisen toimesta.
Spämmätään ja vauhkotaan siitä, että nyt miehet syyllistetään kollektiivisesti häiritsijöiksi.
No, kolumnissa ei niin väitetä. Mutta toimintatapa on valitettavan tuttua. Kun moderointia ei ole, niin asiallinen keskustelu on taas kerran mahdotonta.
P.s Lisää resursseja mielenterveyspalveluihin toivomme varmasti kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Kiltteys pitäisi olla normaali luonteenpiirre. Se on vain sellainen piirre jota te naiset ette arvosta.
Et voi tietää miten paljon naiset kiltteyttä arvostavat, kun sinulla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. (Jos tosiaan kuvittelet olevasi kiltti, minäkuvasi on äärimmäisen vääristynyt.)
Olen kiltti ja olen myös katkera. Katkeruus ei ole kiltteyttä poissulkeva ominaisuus. Naiset eivät arvosta kilttejä miehiä.
Olet niin kaukana kiltistä kuin kukaan voi olla. Muista, että nössöys ei ole kiltteyden synonyymi.
Ai se että ei ole koko ajan suuna päänä jallittamassa eikä esitä mitään vitun alfamiestä, sekö on sitä nössöyttä? Tuntuu että aina on joku selitys, miksi kiltti mies ei arvostusta ansaitsisi. Kovin on ahtaat raamit, mihin sen kiltteyden haluatte asettaa. Ei, se kiltteys ei ole sitä että täyttää jokaisen toiveenne ja nuolee pilluanne kuin kapinen koira. Teidän käsityksenne kiltteydestä on perverssi sekoitus kaikkea vihamielistä.
Et ilmeisesti tajua itsekään, miten sairaalta ja paranoidiselta tekstisi vaikuttaa.
Minun elämäni miehet (seurustelulumppanit, isä, ystävät, jne) ovat kaikki olleet kilttejä miehiä ja kukaan heistä ei ole vihannut mitään väestöryhmää. Jos vihaisi, en todellakaan pitäisi heitä kilttinä.Nuo alfa-mies teoriat kuulostavat minun korvaani hihhuleiden hourailulta, niin vähän niillä on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ihmisen, joka uskoo tuollaista, on pakko omata todella suppea kokemusmaailma.
Ne sinun miehesi ovat saaneet lempeytesi osakseen; heillä ei ole ollutsyytä vittuuntua. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se syy-seuraussuhde vai?
Minulle tulee vain yksi kerta mieleen, kun kantasuomalainen on häirinnyt. Se häirintä tapahtui töissä, mikä oli inhottavinta. Pepun puristelua baarissa en laske, sitä tapahtuu todella paljon. Ja se alkoi jo alaikäisenä bileissä, niin kai sitä pitää niin normaalina.
Lopeta nyt helvetissä tuo täysin älyvapaa urputuksesi. Hommaa vaikka terapeutti, joka kuuntelee ja voi auttaa sinua inhoelementtiesi kanssa.
T. mies