Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko jonkun mielestä MA Numminen hyvä laulaja?
30.12.2015 |
Mihin perustuu hänen arvostettu asemansa säveltaiteilijana?
PS. Kyllä, laulan itekin paremmin.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numminen ei ole muusikko ensinkään
Tätä taisi alapeukuttaa tietämättömät.
Numminen ei ole muusikko, ei koulutukseltaan eikä ammattitaidoltaan.
Hän ei osaa soittaa mitään instrumenttia, hän on julkisuuden henkilö ammatiltaan.Numminen on julkisuudella ja luomallaan erikoisella roolihahmolla päässyt telkkariin myymään tuotettaan.
Ei oke Samuli Edelmankaan laulaja, eikä varsinkaan ammattitaitoinen muusikko, vaikka kuinka levyt on myynyt timanttia, julkisuus myy levyjä ja se ei ole mittari muusikkoudelle millään lailla.
Muistakaa että Nykänen ja Tony Halmekin myi kultaa.Numminen on muusikko, vain tietämätön väittää muuta. Hän ei ole konservatoriota käynyt, vaan sai oppinsa Unto Monosen orkesterissa. Sillä tavalla siihen aikaan bändimuusikot yleensäkin saivat koulutuksensa.
Varmaan Numminen on maailman mukavin jätkä ikinä, ei siinä mitään.
Mutta ei hän ole soittaja eikä muusikko, hän toimi Unto Monosen bändissä vähän yli vuoden silloin tällöin rumpalin tuuraajana ja se ei pätevöitä mihinkään - Sen saa kuulostamaan siltä, jos jättää rankalla kädellä faktoja pois, että hän olisi parikymmentä vuotta kiertänyt legendaarisen Unto Monosen bändissä soittaen ympäri Suomea tuhansia keikkoja.
Nuo Monosen rumpalikeikat, siis tuuraus-keikat, hoituivat kolmella rummulla ja paukuttaen hyvin helppoa komppia.
Hän loi itselleen roolihahmon, tai komediahahmon jolla teki levyjä, mutta mikään lahjakas muusikko hän ei ole.
Ihmisten täytyy ymmärtää musiikillisen lahjakkuuden, kuuluisuuden ja esiintymishalun erot.
Numminen halusi esiintyä ja enemmin luen hänet esiintyjäksi kuin soittajaksi, kenties vähän näyttelijääkin hänessä on, mutta enemmin esiintymisenhalua ja sitä että haluaa tienata elantonsa esiintymällä.
Kyllähän häntä voi taiteilijaksi kutsua, sitähän hän varmaan onkin kun on näytellyt lasten-ohjelmissa jne... mutta ei hän muusikko ole ikinä ollut. Unto Monosen todella kevyistä rumpalin-tuurauskeikoista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M. A. Nummisella on btw absoluuttinen sävelkorva. Laulaa harkitusti siten kuin laulaa
Numminen kehitti itselleen hahmon jonka moni luulee olevan korkea-kulttuurinen taiteilija.
Tosiasiassa siihen liittyivät hymyilemättömyys, pukupäällä oleminen ja puhuminen kirjakieltä ja jengi meni luulemaan häntä joksikin diplomi-laulajaksi. käääk!
Jänikset maailman kartalle!
Petelius joka sitä anteeksi pyytelee, lauloi myös kovasti aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
M. A. Nummisella on btw absoluuttinen sävelkorva. Laulaa harkitusti siten kuin laulaa
Älä valehtele, kirjoittamalla tuollain, että by the way hänellä on absoluuttinen sävelkorva, ihan kuin se olisi jostain luettua faktaa.
Hänellä ei ole sävelkorvaa, eikä lähellekään absoluuttista.
Ei. Mutta erinomainen sanoittaja 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mun mielestä Pauli Hanhiniemi on paljon parempi sanoittaja.
Hän osaa myös laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sitä kiellä etteikö hän taiteilia ole mutta kyllä lauluääni sattui korviin ainakin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numminen on vienyt huonouden sille tasolle, että vaatii taitoa olla niin huono. Se tekee Nummisen huonoudesta hyvän ominaisuuden.
Eikö tällä kriteerillä Matti Nykänen ole vielä parempi artisti?
Nykänen ei tehnyt sitä tietoisesti ja harkiten.
Eikä Nykänen sanoittanut säveltämisestä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jänikset maailmankartalle" muuten oli aikanaan aika räikeää Moskovan pussiin pelaamista.
Tajusin, kun muutama vuosi sitten katsoin Elävästä Arkistosta.
Varmasti kässäri oli tehty aidossa maailmanparannushengessä, mutta näin jälkeenpäin asia hyppää silmille.
"Varustautumalla ystävällistä naapuriamme vastaan lietsomne itse sotaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen juttu tämä "oliko hän muusikko" -väittely oikein on? Jos tekee ja esittää musiikkia työkseen, niin on muusikko. Sitä se sana tarkoittaa. Ja vaikka tekisi sitä vain harrastuksena, niin kai silloinkin on (amatööri)muusikko.
En ole koskaan ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään tuota portinvartiointia. Ihme pelleilyä. Voitte ihan hyvin olla sitä mieltä, että hän on huono muusikko, miksi se ei riitä?
On oikein hyvä laulaja ja taiteilija. Harmittaa, kun Euroviisuihin ei ole koskaan lähetetty.
https://music.youtube.com/watch?v=2d_Qtv3hQuY&list=OLAK5uy_lHNJKmRH4KrQ…
Jambalaya! :D Ei laula nuottiakaan!
Nummisen esittämä Herra Huu-hahmo pelotti minua lapsena.
Vierailija kirjoitti:
On oikein hyvä laulaja ja taiteilija. Harmittaa, kun Euroviisuihin ei ole koskaan lähetetty.
Kyllä. Voitto olisi tullut ilman muuta. Hän olisi voinut laulaa saksaksi tai ruotsiksi, siinä hän on taitava.
Alue: Aihe vapaa
Biologien kahvihuonekeskustelussa tuumasimme joskus, että M. A. Numminen ei laula - hän ääntelee. Minulle hän on jäänyt hiukan etäiseksi, mutta miellän hänen merkityksensä suomalaiselle populaarikulttuurille ehkä suuremmaksi kuin Loirin.
On jäänyt myös mieleen, miten häntä pyydettiin kymmenisen vuotta sitten valitsemaan Sarjakuva-Finlandia -kilpailun voittaja. Hän totesi jotenkin niin, ettei kyseisen vuoden ehdokasteoksista mikään ansainnut voittoa, joten sinä vuonna palkittiin vain jaettu kakkossija. Tästä ei hirveästi pidetty tietyissä piireissä, mutta itse pidin sitä aika tinkimättömänä suhtautumisena taiteeseen.