Lue keskustelun säännöt.
Voiko ikinä löytää parisuhdetta missä raha ei määrittäisi kaikkea
29.12.2015 |
Tuntuu että meillä raha on joka ikinen puheenaihe, aina toinen sanoo että milläs maksat vuokrasi jos et töissä ole ja milläs maksat ostoksesi ja muut ja ollaan ihan pilkun. tarkkoja rahasta jos sitä joutuu antamaan muille mutta sitten itse voi laittaa tajuttomia summia vaikka kaljaan tai tarjota kavereille kierroksen usealla satasella. Puhutaanko kaikissa suhteissa noin .
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä rakstat vain itseäsi, jos pelkästään sun periaatteet ja säännöt on ne, mitä noudatetaan.
Mä en kyllä asettanut kummassakan suhteessa yhtäkään sääntöä, vaan hyväksyin naisen sellaisena kuin nainen on. Se hyväksyntä ei vaan ollut molemminpuoleista, vaan mulle yritettiin pakottaa sääntöjä jaj jätettiin kun ei onnistunut.
Asetithan. Nainen joutui joko maksamaan sinunkin osuutesi tai luopumaan asioista. Et hyväksynyt sitä, että nainen haluaa tasavertaisen suhteen OMALLA tasollaan, ei sinun. Mitä muuta tuo on kuin äärimmäistä itserakkautta, vain sinun sääntöjesi noudattamista?
Kerro nyt miten se on omien sääntöjen noudattamista, jos suostu naisen kaikkiin ahnesiin vaatimuksiin?
N: Mennäänkö elokuviin?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Vois tilaa pizzan.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Mitä jos käytäis tänään teatterissa?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Tohon on tullu uus kivan näköinen ravintola, käydäänkö kokeilee?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Pyykkikone meni rikki, pakko ostaa uusi.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Äitis kutsui käymään jouluna, tilaanko junaliput?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.Ja tätä loputtomiin.
Ahnetta naiselta? Rakastavaa, tasapuolista ja joustavaa mieheltä?
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
Hohhoijaa. Noihin kyllä riittää rahat vaikka elää tuilla. Sossuhan suostuu ostamaan pesukoneen jos sellaista ei ole eikä ole itsellä varaa ostaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tuo töihin patistaminen on itseasiassa ollut naisille vain tekosyy ja kätevä keino päästä miehestä eroon tämän tunteita säästäen ja ne todelliset syyt ovat liittyneet siihen, että mies on rasittava, katkera, itsekeskeinen ja naisvihainen jankkaaja jonka maailmankatsomuksessa keskeisintä tuntuu olevan se, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja itse evääkään liikauttamatta.
Edelleenkään et tiedä netin perusteella millaisia ihmiset ovat irl, vaikka oletkin taitava repimaan olettamuksia perseestäsi.
En tosiaan tiedäkään minkälainen olet irl, joten analysoin sinua vain kirjoittelusi perusteella. Mikäli niistä välittyvä, yllä esittämäni kuva on täysin totuuden vastainen niin sinun kannattaisi ehkä hieman kehittää kirjallista ilmaisuasi.
Rajattu aihe rajaa juttuja. Edelleenkin väitän, että yleissivistykseni taso on korkeampi kuin näiden topikkien naisilla, jotka ovat olevinansa niin älykkäitä.
Hyvin olet sitten pitänyt kynttilääsi vakan alla. Itse olisin keskustelutyylisi, kielenkäyttösi ja olemattomien argumentointitaitojesi pohjalta arvellut, että et ole juurikaan lukenut mitään ainakaan suomeksi ja akateemisen urasi huippukohta oli kesken jäänyt lukio tai ammattikoulu. Pahoin pelkään, että ylivertaisen yleissivistyksesi olet hankkinut lähinnä netin syövereistä joiltain vähintäänkin kyseenalaisilta foorumeilta, teemoina ehkä Zeitgeist tms hörhöily. Itsenäisyyspäivän alla saatoit selailla silmät aatteen paloa loistaen takku.nettiä ja fantasioida fasistiporvarisikojen kivittämisestä, mutta siitä olisi ollut liikaa vaivaa joten jäit kotiin polttamaan pajaa ja tilittämään tuntojasi AaVeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä rakstat vain itseäsi, jos pelkästään sun periaatteet ja säännöt on ne, mitä noudatetaan.
Mä en kyllä asettanut kummassakan suhteessa yhtäkään sääntöä, vaan hyväksyin naisen sellaisena kuin nainen on. Se hyväksyntä ei vaan ollut molemminpuoleista, vaan mulle yritettiin pakottaa sääntöjä jaj jätettiin kun ei onnistunut.
Asetithan. Nainen joutui joko maksamaan sinunkin osuutesi tai luopumaan asioista. Et hyväksynyt sitä, että nainen haluaa tasavertaisen suhteen OMALLA tasollaan, ei sinun. Mitä muuta tuo on kuin äärimmäistä itserakkautta, vain sinun sääntöjesi noudattamista?
Kerro nyt miten se on omien sääntöjen noudattamista, jos suostu naisen kaikkiin ahnesiin vaatimuksiin?
N: Mennäänkö elokuviin?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Vois tilaa pizzan.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Mitä jos käytäis tänään teatterissa?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Tohon on tullu uus kivan näköinen ravintola, käydäänkö kokeilee?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Pyykkikone meni rikki, pakko ostaa uusi.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Äitis kutsui käymään jouluna, tilaanko junaliput?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.Ja tätä loputtomiin.
Ahnetta naiselta? Rakastavaa, tasapuolista ja joustavaa mieheltä?
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
Hohhoijaa. Noihin kyllä riittää rahat vaikka elää tuilla. Sossuhan suostuu ostamaan pesukoneen jos sellaista ei ole eikä ole itsellä varaa ostaa sitä.
Nyt v*ttu oikeesti, selkääs sietäisit!
Todella harva nainen haluaa tuollaista laiskaa loisivaa käenpoikaa edes katsella, saati että haluais sellaisen kanssa elää. Mutta tämänhän tiesitkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämänhän tiesitkin jo.
Joo, kyllä se on tullut jo selväksi, sulle ratkaisee miehessä ennen kaikkea työ ja raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä rakstat vain itseäsi, jos pelkästään sun periaatteet ja säännöt on ne, mitä noudatetaan.
Mä en kyllä asettanut kummassakan suhteessa yhtäkään sääntöä, vaan hyväksyin naisen sellaisena kuin nainen on. Se hyväksyntä ei vaan ollut molemminpuoleista, vaan mulle yritettiin pakottaa sääntöjä jaj jätettiin kun ei onnistunut.
Asetithan. Nainen joutui joko maksamaan sinunkin osuutesi tai luopumaan asioista. Et hyväksynyt sitä, että nainen haluaa tasavertaisen suhteen OMALLA tasollaan, ei sinun. Mitä muuta tuo on kuin äärimmäistä itserakkautta, vain sinun sääntöjesi noudattamista?
Kerro nyt miten se on omien sääntöjen noudattamista, jos suostu naisen kaikkiin ahnesiin vaatimuksiin?
N: Mennäänkö elokuviin?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Vois tilaa pizzan.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Mitä jos käytäis tänään teatterissa?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Tohon on tullu uus kivan näköinen ravintola, käydäänkö kokeilee?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Pyykkikone meni rikki, pakko ostaa uusi.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Äitis kutsui käymään jouluna, tilaanko junaliput?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.Ja tätä loputtomiin.
Ahnetta naiselta? Rakastavaa, tasapuolista ja joustavaa mieheltä?
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
Hohhoijaa. Noihin kyllä riittää rahat vaikka elää tuilla. Sossuhan suostuu ostamaan pesukoneen jos sellaista ei ole eikä ole itsellä varaa ostaa sitä.
Ei pitäisi riittää, kun ei kaikilla työtä tekevilläkään riitä. Jos riittää, niin ehkä on vain hyvä että tukia leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä rakstat vain itseäsi, jos pelkästään sun periaatteet ja säännöt on ne, mitä noudatetaan.
Mä en kyllä asettanut kummassakan suhteessa yhtäkään sääntöä, vaan hyväksyin naisen sellaisena kuin nainen on. Se hyväksyntä ei vaan ollut molemminpuoleista, vaan mulle yritettiin pakottaa sääntöjä jaj jätettiin kun ei onnistunut.
Asetithan. Nainen joutui joko maksamaan sinunkin osuutesi tai luopumaan asioista. Et hyväksynyt sitä, että nainen haluaa tasavertaisen suhteen OMALLA tasollaan, ei sinun. Mitä muuta tuo on kuin äärimmäistä itserakkautta, vain sinun sääntöjesi noudattamista?
Kerro nyt miten se on omien sääntöjen noudattamista, jos suostu naisen kaikkiin ahnesiin vaatimuksiin?
N: Mennäänkö elokuviin?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Vois tilaa pizzan.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Mitä jos käytäis tänään teatterissa?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Tohon on tullu uus kivan näköinen ravintola, käydäänkö kokeilee?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Pyykkikone meni rikki, pakko ostaa uusi.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Äitis kutsui käymään jouluna, tilaanko junaliput?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.Ja tätä loputtomiin.
Ahnetta naiselta? Rakastavaa, tasapuolista ja joustavaa mieheltä?
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
Hohhoijaa. Noihin kyllä riittää rahat vaikka elää tuilla. Sossuhan suostuu ostamaan pesukoneen jos sellaista ei ole eikä ole itsellä varaa ostaa sitä.
Eikä riitä. Sossu ei osta sinulle mitään tai anna latin latia tukia, jos asut edes keskituloisen naisen kanssa. Jos asut virallisesti siinä mainostamassasi kulissiyksiössä, niin sinulla jää silti käteen niin vähän rahaa, että pystyt hädin tuskin maksamaan puolet yhteisen asuntonne vuokrasta, kaiken muun joutuu maksamaan nainen.
Ainoa taloudellisesti tasa-arvoinen sinulle tarjolla oleva suhde on sellainen jossa löydät kumppaniksesi naisen joka ei halua asua yhdessä eikä halua tehdä mitään kallista sinun kanssasi tai on itsekin sossun asiakas. Muissa tapauksissa nainen on aina maksaja ja sinä saaja.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämänhän tiesitkin jo.
Joo, kyllä se on tullut jo selväksi, sulle ratkaisee miehessä ennen kaikkea työ ja raha.
Totta tämä, että kaltaisesi loisiva jankkaaja ei kyllä kiinnosta edes sen muinoisen pennin puolikkaan vertaa. Sen sijaan rakastan kovasti omaa fiksua, sydämellistä ja ihanaa työtöntä miestäni. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Eihän se voi koskaan olla molemminpuolista niin kauan kuin sinä olet aina saamapuolella :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Mutta jos nainen on maksaja, niin sitten ei tarvitse olla molemminpuolista? Siistii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Eihän se voi koskaan olla molemminpuolista niin kauan kuin sinä olet aina saamapuolella :P
Nyt on kyse tunteesta eikä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Ei sulla kuule sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää löytää kaltaisesi loinen. Muuten tuontasapuolisuus ei mitenkään voi toteutua. Mutta pliis, älkää lisääntykö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämänhän tiesitkin jo.
Joo, kyllä se on tullut jo selväksi, sulle ratkaisee miehessä ennen kaikkea työ ja raha.
Totta tämä, että kaltaisesi loisiva jankkaaja ei kyllä kiinnosta edes sen muinoisen pennin puolikkaan vertaa. Sen sijaan rakastan kovasti omaa fiksua, sydämellistä ja ihanaa työtöntä miestäni. :)
Tuskimpa se on kuitenkaan tahallaan. Luultavimmin työtön työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?
En laske naisen arvoa työssä ja rahassa, joten noi yllämainitut ei olisi mikään ongelma.
Kantava teemasi viikkokausien ajanhan on nimeen omaan ollut, että naiset ahneuksissaan koittavat hyötyä sinusta taloudellisesti. Nytkö se ei yhtäkkiä olekaan ongelma?
Totta kai sen pitää olla molemminpuolista. En laske naisen arvoa työssä ja rahassa ja haluan ettei nainenkaan laske mun arvoa työssä ja rahassa.
Eihän se voi koskaan olla molemminpuolista niin kauan kuin sinä olet aina saamapuolella :P
Nyt on kyse tunteesta eikä rahasta.
Ai niin, tämä. 😍
Jestas että mun on vaikea tajuta tätä sun sivistyksen ja älyn määrää, joka tuikkii täältä rajoittuneen aiheen rajaamien kommenttien madonrei'istä! 😏
Mun puolesta mies voi olla vaikka niin huonopalkkaisessa työssä, että saisi vähemmän jos loisisi tuilla. Kunhan tekee edes jotain. Sellainen, jonka mielestä muiden on elätettävä hänet, ei ole minkäänlaista parisuhdemateriaalia. Myös ystävässäni katsoisin tuollaista piirrettä vinoon.
^..saisi vähemmän palkkaa kuin saisi tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämänhän tiesitkin jo.
Joo, kyllä se on tullut jo selväksi, sulle ratkaisee miehessä ennen kaikkea työ ja raha.
Totta tämä, että kaltaisesi loisiva jankkaaja ei kyllä kiinnosta edes sen muinoisen pennin puolikkaan vertaa. Sen sijaan rakastan kovasti omaa fiksua, sydämellistä ja ihanaa työtöntä miestäni. :)
Tuskimpa se on kuitenkaan tahallaan. Luultavimmin työtön työnhakija.
En puhunut työttömistä TYÖNHAKIJOISTA, kun puhuin kaltaistasi. Puhuin teistä parasiiteista. Luulisin, että joku naispuolinenkin löytyy, vaikka arvatenkin ovat vähemmistö laistesi joukossa.
N: Mennäänkö elokuviin?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Vois tilaa pizzan.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Mitä jos käytäis tänään teatterissa?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Tohon on tullu uus kivan näköinen ravintola, käydäänkö kokeilee?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Pyykkikone meni rikki, pakko ostaa uusi.
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
N: Äitis kutsui käymään jouluna, tilaanko junaliput?
M: Joo, jos sä maksat. Mä oon pa.
Ja tätä loputtomiin.
Ahnetta naiselta? Rakastavaa, tasapuolista ja joustavaa mieheltä?
Kuvittelepa tilanteet toisinpäin - toistuvasti, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Alkaisitko?