"mutta sinulla ei ole joululomaa", sanoi tuttuni
Tämä hätäili joulun loppumisesta. Sanoin että lapsellani on joululomaa kun suunnittelemme kotiseudulla käymistä.
"Mutta kun sinulla ei ole joululomaa".
Niin, eli tulisin siis kerrostaloon päivystämään turhanpantiksi ja lapsi olisi yksistään joululomalla maalla??
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kukkuu.. Kirjoita vielä jotakin niin saadaan ihmetellä ulosantiasi. 0.o
Miksi et ymmärrä ja toiset ymmärtää?
En ymmärrä miten joku voi kirjoittaa noin epäselvästi.
Kerroin kuinka tuttava oli huolissaan kun en ehdi olla kotiseudulla pitkään koska mulla ei ole joululomaa. Ja lapsilla kun on.
Vertaapa siihen kun sisareni joutuu lähtemään kaupunkiin kun sillä alkaa työt 28.12 ja mulla ei ala.
Etkö käsitä?
Miksi et siis ehdi olla siellä kotiseudulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kukkuu.. Kirjoita vielä jotakin niin saadaan ihmetellä ulosantiasi. 0.o
Miksi et ymmärrä ja toiset ymmärtää?
Aika selkeästi siinä ilmaisussa on jotain häikkää, kun varmaan 95 prosenttia viestiketjusta on mennyt aloituksen ihmettelyyn. Sen voisi itselleen jo myöntää, että aloitus aika helvetin sekavaa selvitystä eikä vaan uudestaanja uudestaan ulista tuota "miksi muut ymmärrtää miksi muut ymmärtää" -mantraansa.
Niin. Kuka tahansa sanoisi että älä nyt kaupunkiin mene kun lapsella on joululoma eikä sitä tarvitse ihmetellä.
Ja pointti oli se kun tuttavani laukoi tämän lauseen "mutta sinulla ei ole joululomaa".
Vierailija kirjoitti:
Miksi et siis ehdi olla siellä kotiseudulla?
Ehdin toki olla.
Tää ketju on ihan seko. Ap selittää niin sekavasti,ettei varmaan kellekään mitään selviä. Ap:llä ei ole lomaa, mutta siltikään ei voi olla kotiseudullaan, mutta lapsilla on loma ja ne voi olla, mutta ap.n sisko ei voi olla kun sillä alkaa työt 28.12 ja tuttava sanoi,ettei ap:llä ole lomaa ja ja ja ...... En kyllä ymmärrä mitään, mutta ei kukaan muukaan täällä eikä ilmeisesti koko vauvapalstalla :D
Ap on ihan sekaisin ja toivottavasti lapsesta pitää huolta joku järkevä aikuinen.
69 jatkoa. Ap hae apua, ei tuon tason ilmaisu, sekavuus, kyvyttömyys kertoa asioista ja tunteista ole aikuiselle ihmiselle normaalia käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
69 jatkoa. Ap hae apua, ei tuon tason ilmaisu, sekavuus, kyvyttömyys kertoa asioista ja tunteista ole aikuiselle ihmiselle normaalia käytöstä.
Totta turiset!
Miten joku voi olla noin onneton selittämään yhtään mitään?? Aloitus on ihan kumma, asia ei avaudu mitenkään lukiessa eteenpäin, ja lopetus on ihan yhtä kumma kuin aloituskin.
Lapsella on joululomaa - joo niin on kaikkien lapsilla. Monet perheet poikkeavat kotiseudulla joululoman aikana. Niin että mitä vittua??
Ja jos tuttava sanoo, että sulla ei ole joululomaa, niin onko sitä vai ei? Ja jos ei, niin miten sä suunnittelet että käytte joululomalla jossain, jos sitä ei ole? Ei tuosta ota selvää erkkikään.
Noh, toivottavasti ne tulevat työt ei ole mitään asiakaspalvelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se korkki kiinni!
En käytä alkoholia.
Et tainnut tajuta sitä että tuttavan lauseessa ei ole järkeä ja sitä tässä ihmetellään.
Eli kun ei ole virallista joululomaa, en saisi liikkua metriäkään kauempana (hänen mielestään).
siis metriä kauempaa mistä?
Ok ap: n ilmaisu on heikkoa mutta eiköhän tää nyt tullut kaikille selväksi. Selkeesti kuitenkin hyvin piristävä ketju, kun mä aina repeän tämmöisistä aloituksista, kun ei tajua yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ok ap: n ilmaisu on heikkoa mutta eiköhän tää nyt tullut kaikille selväksi. Selkeesti kuitenkin hyvin piristävä ketju, kun mä aina repeän tämmöisistä aloituksista, kun ei tajua yhtään mitään.
Jaa, minä en varmaan ymmärtänyt ihan täysin vieläkään miten tämä asia meni, mutta eipä sillä niin väliä koska viihdearvo :)
Siis ap:n viestiäkö tässä nyt ihmetelläänkin, eikä tuttavan outoja sanomisia? Niin minä ainakin luulin. Tuttavan sanomiset metriä kauempana ovat kyllä ihan että. Huh. Onneksi on lomaa, muuten tuskin ihmettelisin. On ne joulunajant semmosia itelläkin, eikä lomaakaan ole.
Ei jumalautsi...
Ap:llä on aloituksesta päätellen lapsi. Veikkaan lapsen elämän olevan yhtä helvettiä, kun hän joutuu kommunikoimaan äitinsä kanssa, ja äidin ymmärryskyky ja ulosanti on tätä luokkaa. Jos lapsi ei vielä ole murrosiässä, niin siitä tulee kyllä ihan kamalaa...
Voin vaan kuvitella ap:n kiukuttelemassa sekavasti lastensuojelun uhrien sivustoilla, jos käy niin hyvin että ap:n lapsi huostaanotetaan ja hänelle tarjotaan normaalia esimerkkiä ihmisten välisestä kommunikoinnista.
Mua häiritsee kun en vieläkään ole ymmärtänyt. Voisko joku selittää mullekin?
Aika selkeästi siinä ilmaisussa on jotain häikkää, kun varmaan 95 prosenttia viestiketjusta on mennyt aloituksen ihmettelyyn. Sen voisi itselleen jo myöntää, että aloitus aika helvetin sekavaa selvitystä eikä vaan uudestaanja uudestaan ulista tuota "miksi muut ymmärrtää miksi muut ymmärtää" -mantraansa.