Järkyttävää! Suomessa syntymässä tänä vuonna vähiten lapsia lähes 150 vuoteen!

Vierailija kirjoitti:

Mistä näkee syntyvyystilastot ,että minäkin vuonna on syntyny kuinka paljon porukkaa?

 

Ainaki vuosina 2007-2010 lehdet huusivat vauvabuumia ja joka vuosi syntyi enemmän ja enemmän vauvoja. Lehdet arvuuttelivat, kuinka monella vauvalla rikotaan taas ennätys seuraavana vuonna. Muistan ajan hyvin, sillä omani syntyivät tuolla aikavälillä. Synnytyssairaalat pk-seudulla olivat koko ajan tupaten täynnä, paljon oli sulkuja ja käännytyksiä, ku synnyttäviä ei yksinkertaisesti enää mahtunu sairaaloihin. 

Se olikin hyvä trendi yhteiskunnan kannalta silloin. Mutta jostain kumman syystä asiat alkoivat tuolta osalta mennä sitten päin p:tä tuon vuoden 2010 jälkeen.

Me teimme lapset tuon "vauvabuumin" aikana. Silloin tulevaisuus vielä näytti suht valoisalta. Enää en lapsia tekisi ja välillä mietityttää millainen tulevaisuus heillä tulee olemaan. Kyse ei ole siitä ettei meillä olisi varaa elättää lapsiamme, vaan ylipäänsä tulevaisuudesta. Lapsista ja nuorista säästetään jatkuvasti. Koulutus ajetaan alas. Työpaikkoja ei ole. Tyttölasten äitinä olen todella huolissani lasteni yksin kulkemisesta. En uskalla enää itsekään liikkua samalla tavalla kuten joitain vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa vaikka suomalaiset ei synnyttäisi lapsia paljoa, koska väestömme ja sitä mukaa veronmaksajat kuitenkin lisääntyy. Nytkin Suomeen on tullut jo yli 30 000 pakolaista tämän vuoden aikana, joten yhteismäärä on yli 80 000! Osa heistä lapsia ja osa kuitenkin työikäisiä aikuisia. Ja varmaan osa pakolaisistakin saa lapsia, jos perheellisiä ovat. 

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan Suomen väkiluku on kasvanut tänä vuonna huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna ja lisäksi Suomeen on muuttanut ulkomailta vähemmän ihmisiä kuin viime vuonna.

http://tilastokeskus.fi/til/vamuu/2015/11/vamuu_2015_11_2015-12-17_tie_…

"Maamme väkiluku kasvoi tammi-marraskuun aikana 14 370 henkeä, mikä on 6 160 henkeä vähemmän kuin vastaavana ajanjaksona vuosi sitten."

"Maahanmuuttoja oli 4 990 vähemmän ja maastamuuttoja 850 vähemmän kuin edellisvuoden tammi-marraskuussa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1973 on ainakin syntynyt vähemmän lapsia kuin tänä vuonna.

Vuonna 1973 syntyi 56 787 lasta. Vuonna 2002 syntyi 55 555 lasta, mikä on Suomen itsenäisyyden ajalta kaikkein pienin ikäluokka.

Tähän mennessä on marraskuun loppuun mennessä syntynyt aavistuksen verran alle 51 000 lasta. Jotta päästäisiin edes vuoden 2002 lukuun, pitäisi joulukuussa syntyä ainakin yli 4600 lasta. Viime vuosina ollaan pääosin jääty joulukuussa alle 4500 syntyneen lapsen, joten alkaa melko todennäköiseltä näyttämään, että tänä vuonna jäädään vuoden 2002 alle syntyneiden määrässä. Ja tosiaan silloin pitää mennä vuoteen 1868 asti, että löytyy pienempi ikäluokka kuin 2015.

Vuosi 1868 oli Suomen pahimpia nälkävuosia, kato oli paha ja ihmisia lakosi kuin viljaa. Jumalan vihan vuodet, niin niistä puhuttiin. Onko nyt uuden vihan vuodet?

Nuoret, lisääntymis ikäiset on huomattavasti tietoisempia lapsi perhe arjesta, varsinki siitä ikävämmistä puolista kuin joskus aikaisemmin, ja siksi lisääntyminen ei houkuttele. Vauvan kanssa valvomiset, vuorokauden ympäri syötöt , vaipan vaihdot, isomman , uhma ikäisen kanssa taistelut, vanhempien  oma väsymys jne. Ymmärrän, ettei houkuttele. Kissan tai koiran pentukin on miljoonasti helpompi(ja suloisempi) kuin ihmislapsi.

Kolmekymppisten miesten reaktiot ovat lähinnä olleet:

"Tapan itseni mielummin, kuin saan lapsia"

"Hakkaan kivekseni mieluummin irti, kuin saan lapsia"

Kolmas jantteri taas on antanut hakata itseään kiveksille sen verran kovaa, ettei lapsia ole enää tulossa.

Kyllä mä niitä tekisin, mut kai siihen mieskin tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Jo olemassa olevissa ihmisissä on riittävästi huolehdittavaa.

Kukas huolehtii, kun haluatte eläkkeelle niin aikaisin?

Niille työttömyyteen vetoaville: Kyllä työtä on. Pula on ainoastaan palkanmaksajista. Ja niistä on pulaa, koska palkkavaatimukset on niin korkeita, ja ne taas on korkeita koska elintasovaatimukset on niin korkeita.

Mutta kyllä se makean elämän tavoittelu aikanaan kostautuu. Ei teille makseta aikanaan sellaisia eläkkeitä kuin nyt kuvittelette saavanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1973 on ainakin syntynyt vähemmän lapsia kuin tänä vuonna.

Vuonna 1973 syntyi 56 787 lasta. Vuonna 2002 syntyi 55 555 lasta, mikä on Suomen itsenäisyyden ajalta kaikkein pienin ikäluokka.

Tähän mennessä on marraskuun loppuun mennessä syntynyt aavistuksen verran alle 51 000 lasta. Jotta päästäisiin edes vuoden 2002 lukuun, pitäisi joulukuussa syntyä ainakin yli 4600 lasta. Viime vuosina ollaan pääosin jääty joulukuussa alle 4500 syntyneen lapsen, joten alkaa melko todennäköiseltä näyttämään, että tänä vuonna jäädään vuoden 2002 alle syntyneiden määrässä. Ja tosiaan silloin pitää mennä vuoteen 1868 asti, että löytyy pienempi ikäluokka kuin 2015.

Vuosi 1868 oli Suomen pahimpia nälkävuosia, kato oli paha ja ihmisia lakosi kuin viljaa. Jumalan vihan vuodet, niin niistä puhuttiin. Onko nyt uuden vihan vuodet?

Vuonna 1868 syntyi vain vähän yli 43 000 lasta Suomessa. Se on ollut melkoinen poikkeusvuosi, koska muina vuosina sitä aikaisemmin ja sen jälkeen vuotuinen syntyvyys oli 60 000 ja 70 000 lapsen välillä.

Vuonna 1868 oli muuten jo melko normaalilämpöiset säät verrattuna vaikka muutamaan aikaisempaan vuoteen. Vuonna 1867 jäät lähtivät Etelä-Suomessa järvistä vasta vähän ennen juhannusta. Juhannuksen jälkeen oli ihan kelvollisen lämmintä säätä, mutta aikaiset syyshallat tuhosivat myöhään kylvetyissä pelloissa kasvamassa olleen viljan. Silti tuolloin vuonna 1867 syntyi paljon enemmän lapsia kuin seuraavana vuonna 1868.

Voi tosin olla, että tuollaiset vaikutukset tulevat yleensä vasta vähän viiveellä ja siksi se näkyi enemmän vuoden 1868 syntyvyydessä.

TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!!! Että populaation määrää hillitään siellä missä kulutus on suurinta o_O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1973 on ainakin syntynyt vähemmän lapsia kuin tänä vuonna.

Vuonna 1973 syntyi 56 787 lasta. Vuonna 2002 syntyi 55 555 lasta, mikä on Suomen itsenäisyyden ajalta kaikkein pienin ikäluokka.

Tähän mennessä on marraskuun loppuun mennessä syntynyt aavistuksen verran alle 51 000 lasta. Jotta päästäisiin edes vuoden 2002 lukuun, pitäisi joulukuussa syntyä ainakin yli 4600 lasta. Viime vuosina ollaan pääosin jääty joulukuussa alle 4500 syntyneen lapsen, joten alkaa melko todennäköiseltä näyttämään, että tänä vuonna jäädään vuoden 2002 alle syntyneiden määrässä. Ja tosiaan silloin pitää mennä vuoteen 1868 asti, että löytyy pienempi ikäluokka kuin 2015.

Vuosi 1868 oli Suomen pahimpia nälkävuosia, kato oli paha ja ihmisia lakosi kuin viljaa. Jumalan vihan vuodet, niin niistä puhuttiin. Onko nyt uuden vihan vuodet?

Vuonna 1868 syntyi vain vähän yli 43 000 lasta Suomessa. Se on ollut melkoinen poikkeusvuosi, koska muina vuosina sitä aikaisemmin ja sen jälkeen vuotuinen syntyvyys oli 60 000 ja 70 000 lapsen välillä.

Vuonna 1868 oli muuten jo melko normaalilämpöiset säät verrattuna vaikka muutamaan aikaisempaan vuoteen. Vuonna 1867 jäät lähtivät Etelä-Suomessa järvistä vasta vähän ennen juhannusta. Juhannuksen jälkeen oli ihan kelvollisen lämmintä säätä, mutta aikaiset syyshallat tuhosivat myöhään kylvetyissä pelloissa kasvamassa olleen viljan. Silti tuolloin vuonna 1867 syntyi paljon enemmän lapsia kuin seuraavana vuonna 1868.

Voi tosin olla, että tuollaiset vaikutukset tulevat yleensä vasta vähän viiveellä ja siksi se näkyi enemmän vuoden 1868 syntyvyydessä.

Nälänhätä oli tietysti pahempi vuonna 1868 kuin vuotta aiemmin. Ei ollut satoa mitä syödä. Aliravitsemus tuli nopeasti = ei raskaaksi. Naisia kuoli paljon, tai sitten kuoli puoliso, pahimmillaan koko perhe.

Mikä sitten on "oikea" määrä ihmisiä. 

Faktahan on se, että väestö on räjähtänyt ihan joissain vuosikymmenissä / sadassa vuodessa. Ja ajatellaan, että ihminen on ollut olemassa kymmeniä tuhansia vuosia. 

Tämä tietysti perustuu massiiviseen talouskasvuun ja siihen, että ravintoa on saatavilla tehokkaasti myös siellä missä sitä ei juuri muuten olisi. Mutta nykyisellä väestömäärällä olemme ilmiselvästi jonkinasteisten ongelmien edessä; ravintoa ja toimeentuloa ei riitä kaikille. 

Ehkä siis voidaan ajatella, ettei ihmisiä edes kuulu olla näin paljoa. Meitä on luonnottoman runsaslukuisasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuttavapiirissä kaikki ne ihmiset joilla on lapsia, niitä lapsia on yleensä se 3-4, muutama 2 lapsinen ja pari yksilapsista.. sitten kaverini sisko on 30v ja odottaa jo 7:tä lastansa eli oma näkökulmani on se että suomalaiset kyllä yleensä tekee lapsia ihan kiitettävän paljon ja suomessahan on suurperheitä eniten euroopassa http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060819826606_pr.shtml

mutta suomessa on niin pirusti lapsettomia ihmisiä joka laskee keskimääräisen lapsiluvun alle 2,1:een. Ite olen sitä mieltä että niin kauan kuin suomessa syntyy yli 50 000 lasta niin ei hätää. Mut jotain ois tehtävä että hedelmällisyysluku nousis 1,6:sta edes siihen 1,9 tai jopa 2:een ettei ikäluokat pienenisi enää/vähän vain

Käsittääkseni lapsettomat eivät ole mukana lapsilukulaskelmissa.

onpas. Ja lapsiluku lasketaan syntyvyyden suhteessa lisääntymisikäisiin naisiin.

Hmm... lisääntyykö muissa nisäkäslajeissa kaikki populaation naaraat?

Ainakin useilla hyönteislajeilla on nk. kuningatar, joka hoitaa lisääntymisen. Naaraita saattaa olla muitakin, mutta ne eivät pysty lisääntymään, vaan tekevät töitä (kuten muurahaisten kohdalla on asian laita). Tietysti ihmisnaaraan kyky tuottaa jälkeläisiä on melkoisesti heikompi kuin muurahaiskuningattaren. 

Ehkä tällainen järjestely tarvittaisiin myös ihmisille. "Kuningatarnaisille" taattaisiin yltäkylläiset olot koko elämäkseen lisääntymistä vastaan. Kyllä jotkut naiset varmaan lähtisivät hommaan? 

Minusta syntyvyys korreloi hyvin sitä miten yhteskunnalla menee. Kun menee huonosti (sota, nälänhätä, työttömyys jne.) niin syntyvyys laskee ja kun menee hyvin niin nousee. Nyt pitäis päättäjien hätkähtää, syntyvyys alhaisin 150 vuoteen eikä meillä ole mitään varsinaista katastrofia päällä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm... lisääntyykö muissa nisäkäslajeissa kaikki populaation naaraat?

Ainakin useilla hyönteislajeilla on nk. kuningatar, joka hoitaa lisääntymisen. Naaraita saattaa olla muitakin, mutta ne eivät pysty lisääntymään, vaan tekevät töitä (kuten muurahaisten kohdalla on asian laita). Tietysti ihmisnaaraan kyky tuottaa jälkeläisiä on melkoisesti heikompi kuin muurahaiskuningattaren. 

Ehkä tällainen järjestely tarvittaisiin myös ihmisille. "Kuningatarnaisille" taattaisiin yltäkylläiset olot koko elämäkseen lisääntymistä vastaan. Kyllä jotkut naiset varmaan lähtisivät hommaan? 

Harva yksittäinen nainen saa nykyään vaikkapa yli 10 lasta. Eihän siitä tulisi yhtään mitään, että yksi nainen, 10 naista, 100 naista tai vaikka 1000 naista tekisi vaikka sen 10 lasta ja miljoona naista ei tekisi yhtään lasta. Ihminen ei kerta kaikkiaan pysty synnyttämään jälkeläisiä niin paljon, että synnyttäjiä voisi olla vähän. Ihmispopulaation uusiutumisen kannalta on oltava myös paljon synnyttäjiä.

Ihminen synnyttää muiden nisäkkäiden tavoin eläviä jälkeläisiä, ei hyönteisten tavoin isoa määrää munia, joista myöhemmin kuoriutuu jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta syntyvyys korreloi hyvin sitä miten yhteskunnalla menee. Kun menee huonosti (sota, nälänhätä, työttömyys jne.) niin syntyvyys laskee ja kun menee hyvin niin nousee. Nyt pitäis päättäjien hätkähtää, syntyvyys alhaisin 150 vuoteen eikä meillä ole mitään varsinaista katastrofia päällä.

Ennen vanhaan on syntynyt paljon enemmän ihmisiä, kuin nyt, vaikka olot ovat olleet paljon vaikeammat kuin nyt.

Jos vaikka vertaa tuota vuoden 1868 lapsilukua nykypäivään, niin silloinkin on suhteellinen syntyvyys ollut nykyistä korkeampi, kun ottaa huomioon, että Suomen väkiluku oli silloin paljon nykyistä pienempi ja lisääntymisikäisiä ihmisiä oli silloin paljon nykyistä vähemmän.

Täältä pukkaa yksi, vaan taitaapi osua ensi vuoden alkuun! :)

Vierailija kirjoitti:

 

Mikä sitten on "oikea" määrä ihmisiä. 

Faktahan on se, että väestö on räjähtänyt ihan joissain vuosikymmenissä / sadassa vuodessa. Ja ajatellaan, että ihminen on ollut olemassa kymmeniä tuhansia vuosia. 

Tämä tietysti perustuu massiiviseen talouskasvuun ja siihen, että ravintoa on saatavilla tehokkaasti myös siellä missä sitä ei juuri muuten olisi. Mutta nykyisellä väestömäärällä olemme ilmiselvästi jonkinasteisten ongelmien edessä; ravintoa ja toimeentuloa ei riitä kaikille. 

Ehkä siis voidaan ajatella, ettei ihmisiä edes kuulu olla näin paljoa. Meitä on luonnottoman runsaslukuisasti. 

 

Onneksi afrikassa ja öähi-idässä lisäännytään runsaasti. Voivat muuttaa eurooppaan lisääntymään lisää. Motä valkoisilla ihmisillä edes tekee

Vierailija kirjoitti:

Minusta syntyvyys korreloi hyvin sitä miten yhteskunnalla menee. Kun menee huonosti (sota, nälänhätä, työttömyys jne.) niin syntyvyys laskee ja kun menee hyvin niin nousee. Nyt pitäis päättäjien hätkähtää, syntyvyys alhaisin 150 vuoteen eikä meillä ole mitään varsinaista katastrofia päällä.

WTF? Ilmankos ei huomaa ihmisten ottavan ilmastonmuutosta huomioon valinnoissaan. Eiväthän he ole kuulleetkaan moisesta :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta syntyvyys korreloi hyvin sitä miten yhteskunnalla menee. Kun menee huonosti (sota, nälänhätä, työttömyys jne.) niin syntyvyys laskee ja kun menee hyvin niin nousee. Nyt pitäis päättäjien hätkähtää, syntyvyys alhaisin 150 vuoteen eikä meillä ole mitään varsinaista katastrofia päällä.

Ennen vanhaan on syntynyt paljon enemmän ihmisiä, kuin nyt, vaikka olot ovat olleet paljon vaikeammat kuin nyt.

Jos vaikka vertaa tuota vuoden 1868 lapsilukua nykypäivään, niin silloinkin on suhteellinen syntyvyys ollut nykyistä korkeampi, kun ottaa huomioon, että Suomen väkiluku oli silloin paljon nykyistä pienempi ja lisääntymisikäisiä ihmisiä oli silloin paljon nykyistä vähemmän.

Elämässä oli silloin kuitenkin jatkumoa eri tavalla kuin ehkä nykyään. Ei kovin hohdokasta nykystandardein, mutta silloin sen "tiesi" että tätä plänttiä kynnetään kunnes kuollaan ja sitten henkiin jääneet lapset jatkaa. 

No, kärjistetysti, mutta on tässä perää.