Järkyttävää! Suomessa syntymässä tänä vuonna vähiten lapsia lähes 150 vuoteen!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan. Minä enainakaan tule lapsia koskaan tänne persereikään tekemään. Mikä työvoimapula? Johan tuolla on +300 000 ihmistä vailla töitä.

Ehdottomasti samaa mieltä! Niin kauan kuin tämän persereijän holhoava meno jatkuu ja viranomaiset sun muut tietämäsi ihmiset tehtailevat lastensuojeluilmoituksia ja laittavat nokkansa pienimpiinkin asioihin, niin en ihmettele, että miksi lapset eivät synny tähän maailmaan. Jokaisella meillä on riski menettää lapsi nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat idiootti tänne lisää työttömiä ?

Ja sinä haluat, että suomalaiset katoavat kansana maapallolta? Mistä luulet tänne uusia suomalaisia tulevan, ellei syntymän kautta?

Maailmassa on monia maita joissa on alhainen syntyvyys. Voisit olla huolissassi siitä, mutta eihän sillä väliä.

Voin kertoa, että on paljon tärkeämpiä asioita kuin se onko suomalaisia olemassa satojen vuosien päästä

Kuule, jos suomalaisten syntyvyys putoaisi nyt tällä hetkellä nollaan, katoaisivat suomalaiset maailmasta noin 100 vuodessa. Sama asia olisi ihan minkä tahansa muunkin kansan kohdalla.

Joo mutta se syntyvyys  EI OLE nollassa vaan 55 000 per vuosi joten jengiä riittää vielä pitkään

No mut syntyvyys on pudonnut n. 1000:lla joka vuosi. Tällä menolla vuonna 2070 syntyvyys todellakin on Suomessa nollassa.

Meinaat siis, että syntyvyys tulee tasaisesti laskemaan, kunnes se lähenee nollaa? Järki käteen nyt.

Ei saa edes naista niin paha niitä lapsia on itsekseen tehdä ja vaikka olis nainenkin niin sitten ei ole työtä että olis vara elättää perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka sanovat ettei lapsia tarvitakaan lisää: miksi kaikki mahtivaltiot haluavat kasvattaa väestöään? USA, Venäjä... Kiinakin on heräämässä uhkaavaan väestökatastrofiin ja ainakin osittain lopettanut yhden lapsen politiikan.

USA:n väestö kasvaa suurelta osin sekä laittoman että laillisen maahanmuuton vuoksi. USA:ssa myös merkittävä osa lapsista syntyy erittäin köyhissä oloissa eläville, ilman mitään koulutusta oleville teiniäideille tai nuorille äideille. Joten onko tuo valtion mahdin kannalta sitä kaikkein tuottavinta väestönkasvua?

Venäjälläkin väestö kasvaa pääosin entisistä Neuvostoliiton valtioista tulevan maahanmuuton vuoksi. On Venäjällä tosin myös syntyvyys viime vuosina noussut.

Kiina poisti yhden lapsen politiikan, mutta syntyvyyden ei silti ennakoidan Kiinassa sen vuoksi juurikaan nousevan. Niin kauan, kun yhden lapsen politiikka oli Kiinassa valloillaan, ehti Kiinan yhteiskunta kokea isompaa muutosta. Nykyään siellä on paljon enemmän kaupungeissa asuvaa kouluttautunutta väkeä, joita ei lastenteko kiinnosta, vaikka lastenteolle on nyt annettu enemmän vapauksia.

Nämä ns. mahtivaltiot tarvitsevat monenmoista väestöä. Niissä tulee strategisistakin syistä aina olemaan teollisuutta jonne tarvitaan muitakin kuin tohtoreita. Selvää on myös se ettei maailmassa juuri sodittaisi jos ei olisi ns. tykinruokaa. Vaikka asejärjestelmät kehittyvätkin, on vielä kaukana se, että kokonainen maa voidaan miehittää ilman verraten mittavaa ihmisvoimaa. Lisäksi huonompiosaisetkin ihmiset luovat kotimaista kysyntää mikä on tärkeää mm. kotimaisen ruoantuotannon vinkkelistä. Jälleen strateginen ala. Tuo sota-aspekti ei välttämättä ole kovin hohdokas peruste väestönkasvun tavoittelulle, mutta realismia. Lisäksi nämä ovat isoja maita pinta-alallisesti ja jokainen kolkka halutaan pitää jokseenkin asuttuna (kantaväestöllä).

1973 on ainakin syntynyt vähemmän lapsia kuin tänä vuonna.

Nuorelta polvelta on katoamassa sellainen asia kuin vakityö. Lisäksi lapsiperheiden etuuksien leikkaamisesta ja rakenteiden muutoksesta on puhuttu koko 2010-luku. Pahinta on varmaan tuo jatkuva epävarmuus, se syö luottamusta.

Esimerkiksi nuoret ovat pääasiallisesti pätkätöissä ja juuri tehtiin päätöksiä, jotka koskettavat juuri pätkätyöläisten arkea, ei vähiten päivähoitoon liittyvät rajaukset. Tottakai se vaikuttaa sen lisääntymisikäisen pätkätyöläisen päätökseen lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Huonot ajat ja yhteiskunnan tukiverkon heikkeneminen vaikuttavat suoraan syntyvyyteen. Negatiivisesti.

Vaikka Putinille ei anneta tästä juuri tunnustusta, hän onnistui kymmenessä vuodessa kääntämään Venäjän katastrofaalisen väestökehityksen. Tämä saatiin aikaan tietenkin yleisellä vakautumisella, talouden kohentamisella ja varsin aggressiivisella perhepolitiikalla; mm. takaamalla valtion toimesta uusien lapsiperheiden asuntolainoja. Joillain alueilla on maksettu myös suoraa vauvakohtaista bonusta (jonka voi käyttää lapsen hyväksi, esim kouluttautumiseen). Myös päivähoitoon on panostettu 90-luvun romahduksen jälkeen.

Ne jotka sanovat ettei lapsia tarvitakaan lisää: miksi kaikki mahtivaltiot haluavat kasvattaa väestöään? USA, Venäjä... Kiinakin on heräämässä uhkaavaan väestökatastrofiin ja ainakin osittain lopettanut yhden lapsen politiikan.

Valtio kuolee jos sen väestö ei uusiudu. Tätä ei voi paikata tuomalla tänne ihmisiä kehitysmaista. Eri asia toki jos tuotaisiin vaikka Aasiasta. Väestön kehittyminen älykkäiksi ja toisenlaiseen yhteiskuntaan sopiviksi vie useamman sukupolven.

Sentään yksi järkevä ja asioita ymmärtävä palstalla.

Sipilän hallituksen politiikka puree.

Vierailija kirjoitti:

Haluat idiootti tänne lisää työttömiä ?

Kuka maksaa sinun eläkkeen ja kuka vaihtaa sinun vaippasi vanhainkodissa? Joku Ahmed?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio saa hyvin tuloja laittamalla veroparatiisikikkailun kuriin, pistämällä pankkitukea saaneet pankit maksamaan takaisin minkä vääryydellä saivat  ja laittamalla kovempaa veroa pääomatuloille. Nää on ihan poliittisia juttuja.

Mitä enemmän pääomatuloja verotetaan, sitä vähemmän ihmiset sijoittavat, ja toisaalta myös sitä enemmän ne kaikkein rikkaimmat panostavat verosuunnitteluun, vaikka sitten kansalaisuutta vaihtamalla Bjorn Wahlroosin malliin. Ei ole siis mitään takeita siitä, että pääomaverotusta kiristämälla valtio varsinaisesti tienaisi. Kun muutenkin yksi iso ongelma talouden suhteen on se, että kansalaiset makuuttavat rahojansa käyttötileillä sijoittamisen sijaan, niin ei siihen rahojen "töihin laittamiseen" ainakaan pääomaverotusta kiristämällä kannusteta.

Toistat vain propagandaa. Tosiasiassa Suomen pääomaverotus on alle Euroopan keskitason. Asian olen tarkistanut EU:n sivuilta.

Meille syötetään jatkuvasti tuollaista tarkoitushakuista  tuubaa. Eivätkö päättäjämme ymmärrä, että nykyaikana on äärettömän helppo jokaisen saada itse pengottua tietoa useastakin lähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan. Minä enainakaan tule lapsia koskaan tänne persereikään tekemään. Mikä työvoimapula? Johan tuolla on +300 000 ihmistä vailla töitä.

Ehdottomasti samaa mieltä! Niin kauan kuin tämän persereijän holhoava meno jatkuu ja viranomaiset sun muut tietämäsi ihmiset tehtailevat lastensuojeluilmoituksia ja laittavat nokkansa pienimpiinkin asioihin, niin en ihmettele, että miksi lapset eivät synny tähän maailmaan. Jokaisella meillä on riski menettää lapsi nykypäivänä.

No höpö höpö. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuttavapiirissä kaikki ne ihmiset joilla on lapsia, niitä lapsia on yleensä se 3-4, muutama 2 lapsinen ja pari yksilapsista.. sitten kaverini sisko on 30v ja odottaa jo 7:tä lastansa eli oma näkökulmani on se että suomalaiset kyllä yleensä tekee lapsia ihan kiitettävän paljon ja suomessahan on suurperheitä eniten euroopassa http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060819826606_pr.shtml

mutta suomessa on niin pirusti lapsettomia ihmisiä joka laskee keskimääräisen lapsiluvun alle 2,1:een. Ite olen sitä mieltä että niin kauan kuin suomessa syntyy yli 50 000 lasta niin ei hätää. Mut jotain ois tehtävä että hedelmällisyysluku nousis 1,6:sta edes siihen 1,9 tai jopa 2:een ettei ikäluokat pienenisi enää/vähän vain

Käsittääkseni lapsettomat eivät ole mukana lapsilukulaskelmissa.

Omat lapseni alkavat olla aikuisia. Mutta tähän maailmantilanteeseen en lapsia tekisi. Palkat pienenee, verot nousee, elinkustannukset kallistuu. Maailma muuttuu pelottavaksi ja voi olla, että olemme 20 vuoden päästä islamilainen valtio.

Ihmettelen, että kukaan uskaltaa lapsia tehdä SSS-hallituksen toimien jälkeen.

Ryhtykää kuolemattomiksi, se ei ole vaikeaa. Mikroskooppiset sienimikrobit vanhentavat elimistöä, eli sieniydytte kun vanhenette. Se rusinoitu ryppyinen iho, eikös se teistäkin näytä sieniytyneeltä. Vetyperoksidi päivittäin auttaa. Ja vahvat vetyperoksidikylvyt, tulette näyttämään lumiukoilta, jos teillä on paljon sienimikrobeja ihossa, ja se pölyää kuin hiiva.

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä lapsiparkaa joka tähän maahan joutuisi syntymään.

Täytyy olla elämän realiteeteista aika pihalla jos Suomeen on huono syntyä. Synnyttäisitkö mieluummin Afganistaniin, Syyriaan tai vaikka Kreikkaan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Lapsille tämä tuleva kurjuus on normaali tila. Pahiten se rassaa 70-90 luvuilla syntyneitä, jotka ovat eläneet aikuiselämää kasvun aikakaudella, mutta joutuvat kokemaan myös jatkuvan kurjistumisen.

Olen syntynyt -71 ja valmistuin ammattiin -90. Ei ollut mitään toivoa saada töitä joten hakeuduin intin jälkeen jatko-opiskeluun ja valmistuin ylemmästä tukinnosta -97 ja edelleen oli helvetin vaikea saada töitä ilman työkokemusta. Aika moni opiskelukaveri putosi pois työelämästä ikuisiksi ajoiksi, koska ei saanut edes harjoitelupaikkaa opiskellessa. Itellä kävi tuuri ja pääsin töihin, mutta olen huomannut että myöhemmin valmistuneet ovat pärjänneet paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Omat lapseni alkavat olla aikuisia. Mutta tähän maailmantilanteeseen en lapsia tekisi. Palkat pienenee, verot nousee, elinkustannukset kallistuu. Maailma muuttuu pelottavaksi ja voi olla, että olemme 20 vuoden päästä islamilainen valtio.

Ihmettelen, että kukaan uskaltaa lapsia tehdä SSS-hallituksen toimien jälkeen.

Islamia en pelkää, uskon että Suomessa uskonnon merkitys ajetaan alas lähivuosina. Mutta tuota porvarihallitusta tulaan muistamaan pahalla pitkään.

Ans kattoo ny.

Kuka sen tietää millainen maailma on vaikka sadan vuoden päästä. Vahva historiallinen trendi tietysti ennustaa, että aineellinen hyvinvointi lisääntyy pitkällä tähtäimellä. Mutta voidaan tässä lähteä toiseenkin suuntaan. Mielenkiintoinen oli esim. Olkiluodon "onkalosta" tehty dokumentti, jossa asiantuntijat erittelivät siihen liittyviä riskejä. Esiin nousi sekin, että miten varmistetaan tulevien sukupolvien tajuavan mitä luolaan on haudattu. Lajimme voi alkaa myös taantua älyllisesti lukuisista syistä. Tai muuten vain muuttua. Nyt tuntuu mahdottomalta ajatella ettei joku muka tajuaisi pääkallomerkkiä tai säteilyvaarasta varoittavaa merkkiä. Mutta emmehän mekään osaa tulkita kaikkia historiallisia hieroglyfejä.

Täällä voidaan vielä käydä vaikka iso sota. Tämä ei ole edes kovin epätodennäköistä pitkällä aikavälillä. Mihin suuntaan se veisi Euroopan kansojen kehitystä.

Mikään populaatio ei kuitenkaan ole ikuinen. Se lienee melko varmaa. Myös tulevien kehityssuuntien ennustaminen on vähintäänkin haastavaa. Voihan se olla, että joku tappava tauti tuhoaa ison osan väestöä, jäljelle jääneet elävät vaatimattomasti ja kukaties sitten taas sikiävät kuin kanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä lapsiparkaa joka tähän maahan joutuisi syntymään.

Täytyy olla elämän realiteeteista aika pihalla jos Suomeen on huono syntyä. Synnyttäisitkö mieluummin Afganistaniin, Syyriaan tai vaikka Kreikkaan lapsia?

Suomi on vuonna 2015 helvetin paljon huonompi pakka lapsiperheelle kuin 2005 saati 1985.

Vierailija kirjoitti:

Ans kattoo ny.

Kuka sen tietää millainen maailma on vaikka sadan vuoden päästä. Vahva historiallinen trendi tietysti ennustaa, että aineellinen hyvinvointi lisääntyy pitkällä tähtäimellä. Mutta voidaan tässä lähteä toiseenkin suuntaan. Mielenkiintoinen oli esim. Olkiluodon "onkalosta" tehty dokumentti, jossa asiantuntijat erittelivät siihen liittyviä riskejä. Esiin nousi sekin, että miten varmistetaan tulevien sukupolvien tajuavan mitä luolaan on haudattu. Lajimme voi alkaa myös taantua älyllisesti lukuisista syistä. Tai muuten vain muuttua. Nyt tuntuu mahdottomalta ajatella ettei joku muka tajuaisi pääkallomerkkiä tai säteilyvaarasta varoittavaa merkkiä. Mutta emmehän mekään osaa tulkita kaikkia historiallisia hieroglyfejä.

Täällä voidaan vielä käydä vaikka iso sota. Tämä ei ole edes kovin epätodennäköistä pitkällä aikavälillä. Mihin suuntaan se veisi Euroopan kansojen kehitystä.

Mikään populaatio ei kuitenkaan ole ikuinen. Se lienee melko varmaa. Myös tulevien kehityssuuntien ennustaminen on vähintäänkin haastavaa. Voihan se olla, että joku tappava tauti tuhoaa ison osan väestöä, jäljelle jääneet elävät vaatimattomasti ja kukaties sitten taas sikiävät kuin kanit.

Kyllä nyt on menty jo parikymmentä vuotta alamäessä. Alamäki alkoi 90 luvun oikeistohallituksestaja nyt oikestohallitus taas lisää vauhtia alamäessä. Suuret ikäluokat jäivät tämän kansakunnan vauraimmaksi sukupolveksi, söivät sekä vanhempiensa että lastensa eväät.