Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kauppiaat uskovat uusien aukioloaikojen nostavan kustannuksia
21.12.2015 |
Valtaosa Ylen kyselyyn vastanneista K-kauppiaista uskoo, että kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen nostaa kaupan kustannuksia.
Kauppiaat pitivät aukioloaikojen vapauttamista pääosin myönteisenä asiana.
Kauppiaat pitivät aukioloaikojen vapauttamista pääosin myönteisenä asiana. (MARKKU RUOTTINEN)
Lähes 72 prosenttia kauppiasta uskoo kustannusten nousevan.
Uudet aukioloajat tuovat kauppojen työntekijöille erilaisia työehtosopimusten mukaisia lisiä. Kuitenkin vain yksi viidestä vastaajasta odottaa kustannustason nousun vaikuttavan kuluttajahintoihin.
Kauppiaat pitivät aukioloaikojen vapauttamista pääosin myönteisenä asiana, vaikka kritiikkiä tuli esimerkiksi järjestyshäiriöiden lisääntymisestä ja pienten kauppojen mahdollisuudesta toimia uudessa ympäristössä.
Kyselyssä noin 44 prosenttia kauppiaista kertoi laajentavansa aukioloaikoja. Kolmasosa vastaajista puolestaan kertoi, että ei laajenna aukioloaikoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120865658_uu.shtml
Tämähän oli arvattavissa. En ymmärrä heitä, jotka innostuivat kovin aukioloaikojen vapauttamisesta. Nykyiset aukioloajat ovat palvelleet hyvin jopa kolmivuorotyöläisiä.
Kumpaa veikkaatte: hinnat nousevat vai henkilökunta vaihdetaan tarvittaessa töihin kutsuttaviin?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppa voiihan vapaasti valita aukioloaikansa. EI OLE PAKKO pitää auki jos ei ole asiakkaita.
Tämän takia minusta nurinat kustannusten kohoamismista on turhaa. Mitä jos vaikka supistaisivat aukioloja niin saataisiin hintoja alaspäin.
Ei ole ihan noin yksioikoinen asia tämä. Jos kilpailija pidentää aukioloaikoja, on naapurikaupankin pikkupakko pidentää, koska pelkää menettävänsä asiakkaita kilpailijalle.
Se on aina helppo sanoa, että valinta on vapaa, mutta pienillä toimijalla on pienet mariginaalit. Niille kustannusten kohoaminen on paljon kriittisempää, kuin isoille kaupoille, joka voi pyörittää puotia tappiolla pitkiäkin aikoja, kun taas pikkukaupalla ei ole moiseen minkäänlaisia resursseja. Se onkin varmaa, että pieniä kauppoja tullaan nyt lain mahdollistaessa kylmänviileästi tiputtamaan pelistä, eli kauppojen määrä tulee vähenemään ja sitä kautta työpaikat vähenemään kaupanalalla.
On se, valinta on ihan vapaa. Jos naapurikauppa pidentää aukioloana ja siellä käy asiakkaita niin ettei se kata kustannuksia niin miksi minun kaupan aukioloajan pitää pidentyä? Minusta Lidl on hyvä esimerkki kun ilmoitti ettei lähde kilpailemaan ensivaiheessa aukioloajoilla. Miksi edes pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on että kaupat on auki kristittyjen pilipalijuhlina, eikä tartte aina hajoilla kun kaupat on kiinni sellaisen takia.
Ja vieläkun saatais alkoholin myynnin aikarajoitteet pois ja viinit maitokauppoihin niin hitto, täähän alkais oikeesti muistuttaa sivistysvaltiota tää Suomi.
Jos ne hinnat oikeesti nousee, niin sitten mä käyn sellaisessa kaupassa joka ei ole auki 23 asti. Todellisuudessa kaupat joutuvat nyt vähän tinkimään omasta ökykatteestaan ja hinnat eivät nouse pätkääkään. Katsokaapa vain.
Norjassa aukioloajat ovat: arkisin 9-16/17, torstaisin 9-18/20, lauantaisin 9-13/15. Ostoskeskukset ovat joskus pidempäänkin auki, mutta ei sunnuntaisin. jotkut pienet kaupat saavat olla jonkun aikaa myössunnuntaisin.
Paikallinen Alko: ma-ke 10-17, to 10-18, pe 9-17, la 9-13
Näköjään kun vertaa Ruotsin ja Norjan aukioloaikoihin, niin meillähän on tosi vapaata. Saksassa kaupat sulkeutuvat vanhasta tottumuksesta tosi aikaisin, vaikka vapautta on lisättykin. Torstaisin on nk. pitkä ostospäivä, silloin kansa on liikkeellä yhdeksään saakka. Sama torstai-käytäntö oli Australiassa ainakin viimeksi, kun siellä kävin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppa voiihan vapaasti valita aukioloaikansa. EI OLE PAKKO pitää auki jos ei ole asiakkaita.
Tämän takia minusta nurinat kustannusten kohoamismista on turhaa. Mitä jos vaikka supistaisivat aukioloja niin saataisiin hintoja alaspäin.
Ei ole ihan noin yksioikoinen asia tämä. Jos kilpailija pidentää aukioloaikoja, on naapurikaupankin pikkupakko pidentää, koska pelkää menettävänsä asiakkaita kilpailijalle.
Se on aina helppo sanoa, että valinta on vapaa, mutta pienillä toimijalla on pienet mariginaalit. Niille kustannusten kohoaminen on paljon kriittisempää, kuin isoille kaupoille, joka voi pyörittää puotia tappiolla pitkiäkin aikoja, kun taas pikkukaupalla ei ole moiseen minkäänlaisia resursseja. Se onkin varmaa, että pieniä kauppoja tullaan nyt lain mahdollistaessa kylmänviileästi tiputtamaan pelistä, eli kauppojen määrä tulee vähenemään ja sitä kautta työpaikat vähenemään kaupanalalla.
On se, valinta on ihan vapaa. Jos naapurikauppa pidentää aukioloana ja siellä käy asiakkaita niin ettei se kata kustannuksia niin miksi minun kaupan aukioloajan pitää pidentyä? Minusta Lidl on hyvä esimerkki kun ilmoitti ettei lähde kilpailemaan ensivaiheessa aukioloajoilla. Miksi edes pitäisi.
No ei se nyt vaan mene noin. Kun leikkiin lähdetään, niin paha on luovuttaa. Ensin toinen avaa pelin laajentamalla aukioloaikojaan toinen vastaa vähintään samalla mitalla, koska ei uskalla poiskaan jäädä. Vaikka asiakkaita ei käy riittävästi kuluihin nähden, niin kumpikaan ei uskalla luovuttaa, niimpä kate keritään jostain muualta.
Lidl on oma maailmansa. Se kilpailee ihan omalla konseptillaan ja sen kilpailu perustuu ensisijaisesti hintoihin ja muista suomalaisista poikkeavaan valikoimaan. Vaikka näin onkin, niin silti Lidlikään ei ole kiveen hakannut tulevia aukioloaikojaan, vaan he sanoivat tarkkailevansa tilannetta paikkakuntakohtaisesti, eli mahdollista onkin, että ainakin jossainmäärin saattavat aukioloaikojaan pidentää, ainakin paikallisesti.
Nyt pitäis ehdottomasti edellyttää, että myös pankit, kunnanvirastot, katsastusasemat ja verotoimistotkin ovat auki yötäpäivää. Koulujenkin pitäisi toimia 24 tuntia vuorokaudessa. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin se oppimisen tarve sattuu tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kauppaketju vois tehä mainoskampajan, että ollaan auki vain ma-pe klo 10-17 ja hinnat -15% normitasosta, riittäs kyllä asiakkaita ;), ainiin, mutta eihän niitä hintoja voi mitenkään laskea kun saattais kyykytysketjujen katteet pienetä!
No on tämäkin. Leikataan kansalaisten tuloja ja sitten pidennetään aukioloja, että tulkaa nyt vaan tuhlaamaan ne vähätkin rahanne. Ei toimi sanon mä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkisin mielelläni jotain luovuutta kaupoilla tämän asian suhteen, entä jos jotkut kaupat olisivat auki vaikka arkisin esim. 11- 24 jos alueen asukkaat ovat nuoria jne. Joku taas voisi kerätä varhaisten eläkeläisten rahat aukeamalla klo 5 jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne hinnat oikeesti nousee, niin sitten mä käyn sellaisessa kaupassa joka ei ole auki 23 asti. Todellisuudessa kaupat joutuvat nyt vähän tinkimään omasta ökykatteestaan ja hinnat eivät nouse pätkääkään. Katsokaapa vain.
Tuskinpa isot marketit tulevat 23 asti auki olemaan. Veikkaan, että maksimissaan tunnilla tulevat pidentämään aukioloaikojaan (jos sitäkään) ja lauantaisin parilla tunnilla. Tuo lauantai siis ainut jossa oikeasti on tarvetta.
Se on kuitenkin varmaa, että katteista ei tingitä, vaan se kate revitään vaikka henkilökunnan selkänahasta ja palvelua huonontamalla. Eli todennäköisesti siinä tulee käymään niin, että henkilökuntaa vähennetään samassa suhteessa muilta ajoilta, mitä aukioloaikoja tullaan lisäämään. Eli pienemmällä henkilökunnalla tehdään samat hommat. Joka tarkoittaa sitä, että kassajonot tulevat kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä näe että ketä palvelee nykyinen tilanne, jossa Prisma sulkee vilkkaimpana kauppapäivänä klo 18.
Olisitko itse valmis olemaan lauantaisin töissä klo 18 jälkeen?
Miksi sitten esim. kaupungissa jossa asun Citymarketin palvelutiski on normaalisti lauantaina auki vain klo.16. 00? Miksi kesällä kun kaupat ovat olleet sunnuntaisin auki palvelutiskit ovat kiinni? Siksi että kauppa ei käy. Eivät ne muutaman euron palkanlisät myyjän kympin tuntipalkkaan ole mikään selitys. Minusta on helvetin huonoa bisnestä jos se ei tuota edes paria kymppiä tunnissa.
Ostovoima ei lisäänny aukioloaikoja väljentämällä. Vuosia sitten luin artikkelin jonka mukaan huippuvuoden 1989 joulumyyntiä ei olisi saavutettu edes edellisen nousukauden aikana ilman venäläisiä turisteja. Suomella ei ole mitään valoa tunnelin päässä vaan lama vain syvenee. Ostovoima tulee supistumaan jatkuvasti ja laajempien aukiolojen sijaan ruvetaan miettimään nykyistenkin aukiolojen järkevyyttä. Aukiolojen vapauttamisen perimmäinen syy on uusliberalistinen ideologia ei se että ihmisillä olisi taskut täynnä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kauppaketju vois tehä mainoskampajan, että ollaan auki vain ma-pe klo 10-17 ja hinnat -15% normitasosta, riittäs kyllä asiakkaita ;), ainiin, mutta eihän niitä hintoja voi mitenkään laskea kun saattais kyykytysketjujen katteet pienetä!
Kilpailuvirasto puuttuis oitis halvempiin hintoihin. Ei ole oikein myydä selvästi halvemmalla, koska silloin syntyy helposti määräävä markkina-asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö muuten, että Suomessa kaupoilla on suurimmat katteet ja ruuan mainontaan kulutetaan eniten rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on että kaupat on auki kristittyjen pilipalijuhlina, eikä tartte aina hajoilla kun kaupat on kiinni sellaisen takia.
Ja vieläkun saatais alkoholin myynnin aikarajoitteet pois ja viinit maitokauppoihin niin hitto, täähän alkais oikeesti muistuttaa sivistysvaltiota tää Suomi.
Mitäs olet mielipuolta, onko Saksa mielestäsi sivistysvaltio? Siellä kaupat on sunnuntaisin kiinni AINA ja muutenkaan kaupat ei ole sen pidempään auki kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että Suomessa kaupoilla on suurimmat katteet ja ruuan mainontaan kulutetaan eniten rahaa?
En ihmettele yhtään. Ensin annetaan maatalousloisille yli 6miljardia, sitten kaupat ostaa pilkkahintaan ja myy tolkuttomalla voitolla.
Ratkaisu: Poistetaan maataloustuet niin ruuan hinta halpenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja taitaa olla joku PAM:in kätyri tai muu mielenvikainen kommunisti.
Olen eläkkeellä oleva myyntijohtaja. Pitkän, menestyksekkään ja vaativan työurani ansiosta minulla on ymmärrystä näitä asioita kohtaan, toisin kuin sinulla, jolla tuntuu olevan merkittäviä vajavuuksia ajattelussasi.
Ymmärrän kyllä, jos ammattiliiton kurssilla itsensä "myyntijohtajaksi" kouluttautunut on sitä mieltä, että yhteiskuntatieteen maisterin koulutukseni tuntuu näkökulmastasi ajattelun vajavaisuudelta. Vähemmästäkin tulee alemmuuskomplekseja.
No voi sentään! Että ihan yhteiskuntatieteiden maisteri! Minkä takia jollekin tulisi alemmuuskompleksi moisesta höpökoulutuksesta? Moni teistä työskentelee nykyään kassana kaupassa. Jos argumentointi on tuota luokaa kuin sinulla, ei ole kyllä koulutuksessa kehumista...Ja mitä tulee kauppojen aukioloaikojen vapauttamiseen, on ihan selvää, että hinnat nousevat kustannusten nousun myötä. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään kommunisti tämän myöntääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne hinnat oikeesti nousee, niin sitten mä käyn sellaisessa kaupassa joka ei ole auki 23 asti. Todellisuudessa kaupat joutuvat nyt vähän tinkimään omasta ökykatteestaan ja hinnat eivät nouse pätkääkään. Katsokaapa vain.
Tuskinpa isot marketit tulevat 23 asti auki olemaan. Veikkaan, että maksimissaan tunnilla tulevat pidentämään aukioloaikojaan (jos sitäkään) ja lauantaisin parilla tunnilla. Tuo lauantai siis ainut jossa oikeasti on tarvetta.
Se on kuitenkin varmaa, että katteista ei tingitä, vaan se kate revitään vaikka henkilökunnan selkänahasta ja palvelua huonontamalla. Eli todennäköisesti siinä tulee käymään niin, että henkilökuntaa vähennetään samassa suhteessa muilta ajoilta, mitä aukioloaikoja tullaan lisäämään. Eli pienemmällä henkilökunnalla tehdään samat hommat. Joka tarkoittaa sitä, että kassajonot tulevat kasvamaan.
Hyvin veikattu. Prismat on ilmottanu olevansa joka päivä 23:een
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelijo joku, että väki on kaupassa töissä ilmaiseksi ilman mitään lisiä? Vai miten oletettiin, että ku kustannukset kasvaa, niin hinnat ei kuitenkaan nouse? Luulin, että kaikki tajusivat sen, että kasvavat palkkakustannukset siirtyy hintoihin.
Varmaankin ajattelevat, että lisät poistetaan. Niitä kaupan alan lisiä kun on muutenkin niin kadehdittu ja haluttu poistoon koska "Mäkään en saa". Ei tosin tajuta elinkustannuksiin riittävän palkan muodostuvan juuri yksinomaan noista lisistä.
Meillä mies on vielä kaupan alalla, itse vaihdoin toisiin hommiin. Miehen työpaikka lähtee mukaan tuohon aukiolopidennykseen ja tuohan se sitten mukanaa isomman tilipussin kun yölisä lähtee juoksemaan. Mikäs siinä, kunhan ei joka viikko tarvitse yötä myöten olla, niin näkee lapsikin isäänsä.
uskoo ken lystää.
aivan kaikesta tietenkin on kuluja, vakinaistamisessa omat riskinsä ja palkkaaminen on aivan saatanallisen byrokratian takana, mutta ei vuokrakoirien käyttö ole suotta levinnyt niin laajalle. usein mätäpesäkkeet.. sori, pätkäfirmat pystyy tarjoamaan teille halvempaa sopparia kun heidän ei tarvitse huolehtia esimerkiksi minkäänlaisesta työterveyshuollosta.
hah. parashan oli yks tapaus joka olen viemässä tammikuussa oikeuteen. tiettyjä hommia raksalla. pätkäkoirana hyvin yksinkertaista kantamista jne. palkalla eli,ei se mikään älytön ollut mutta riittävä. yks kerta käskettiin sitten siivota joku hylly. minähän toki siivosin. arvaas mitä lukee palkkakuitissa? "kouluttamaton siivooja" ja laskettu tuntipalkka raskaasti alakanttiin.
ainoa ero edelliseen hommaan? siivosin yhden hyllyn. mutta mikäs siinä, minähän olen vain mitätön pätkähuora jota voi kohdella miten haluaa, vai mitä?