Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki ystäväni ovat tyytyneet "melkein hyvään" mieheen
15.12.2015 |
Enpä tietenkään voi sanoa tietäväni heidän suhteistaan loppupeleissä muuta kuin mitä kulisseista ulospäin näkyy, mutta silti minusta on pitkään tuntunut että lähimmät ystäväni ovat kaikki tyytyneet sellaiseen ihan kivaan parisuhteeseen, joka ei ikinä ole heitä mitenkään järisyttänyt eikä saanut aikaan sen suurempia tunteita.
Mikä siinä oikein on, että omalle onnellisuudelle ei anneta tuon enempää painoarvoa? Kunhan nyt on mies jonka kanssa perustaa perhe ja tehdä kaikki ne elämän pakolliset jutut. Varmasti yhteen jollain lailla kasvaa ajan myötä, mutta silti... nämä ystäväni pariutuivat suht aikaisin, ovat olleet järkisuhteissaan nyt noin 7vuotta. Itse vietin villejä sinkkuvuosia (enemmän tai vähemmän sinkkuillen) ja tapasin unelmieni miehen noin 3 vuotta sitten, ja hän edelleen vie minulta jalat alta.
Ystäväni katselevat huokaillen, että voi kun meilläkin olisi tuollaista.
Kommentit (136)
61/136
|
15.12.2015 |
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Toki toki, mutta ei se poista sitä että sen pahan pojan on niin moninkerroin helpompi saada paljon naisia kuin tavallisen empaattisen ja lakeja sekä toisten rajoja kunnioittavan miehen, jos tämä tavallinen mies nyt ei ole varustettu jollain jäätävän hyvällä itsetunnolla ja karismalla. Tottakai naisella on yleensä enemmän kokemuksia kilteistä miehistä, koska vain marginaalinen osuus miehistä on pahoja poikia. Mutta silti niistä miehistä jotka tuolla saavat paljon naisia, aika iso osa on pahoja poikia, koska se tavallinen joiltain osin vajavaisella itsevarmuudella varustettu mies ei vaan yleensä vetoa suureen joukkoon naisia, vaan joutuu hakemalla hakemaan hänestä kiinnostuneita naisia. Ei ole niin että aina kun hän vaihtaisi työpaikkaa, löytyisi vähintään pari naista jotka tuijottavat häntä silmät ihastuksesta kiiluen. Pahalla pojalla asiat ovat toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla tikittää vauvakello ja miesmaku romahtaa hetkessä. Ihmettelen edelleen useiden ystävieni parisuhteita.
Toisaalta ne ovat kestäneet jo pitkään, joten ehkä haalealla suhteella on puolensa.
Ystäväni halusi aiemmin yksin eläneen, komean ja treenatun miehen, mutta päätti jossain vaiheessa mennä seuraavana vuonna naimisiin. Hänen valintansa oli erittäin ylipainoinen mies, joka meni toista kertaa naimisiin. He molemmat halusivat lapsia. Parisuhde on kestänyt jo vuosia. Ystäväni painaa nykyisin 30 kiloa enemmän kuin ennen ja mies on edelleen lihava. Terveyssyistä olisi kannattanut etsiä se treenattu...
Treenattu kroppa ei kyllä tee kenestäkään hyvää aviomiestä. ystävä saattaa olla oikeinkin onnellinen ylipainoisen miehensä kanssa.
Mies voi olla ihan niin lihava kuin haluaa, mutta ystävän painonnousu on huolestuttavaa terveyden vuoksi.
Tämän siitä saa kun ei tee itse aloitteita kiinnostaville miehille, vaan odottaa että mies tulee iskee. Tällä tavalla naiset vain jotenkin ajautuu suhteisiin. Tiedän montakin tapausta, jossa mies on vain pitkällä piirityksellä saanut naisen itselleen. Ihan kuin naisilla ei olisi omaa valinnanvapautta näissä asioissa, mutta kuin ottaa se mitä tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ap kuin monet muutkin keskustelijat täällä puhuvat "oikeanlaisista miehistä", jotka "saavat naiset hullaantumaan". Tuossa ajattelutavassa on jo lähtökohtaisesti tuhon siemen, koska siinä ajatellaan toinen paitsi muuttumattomana, myös vastuullisena omasta onnesta.
Tosiasiassahan suhteessa on aina kaksi osapuolta, ja vaikka olisit miten kova vaihtamaan kumppania, voit vaihtaa heistä vain toisen. Kun lisätään yhtälöön se, että kaikki ihmiset koko ajan kasvavat ja muuttuvat, huomataan ettei sitä ideaalikumppania ole olemassakaan, tai jos on, niin ideaalina, jota viisas ihminen pyrkii pikemminkin itse olemaan kuin etsimään toisista.
Ihminen rakastuu, kun on siihen valmis ja antaa itselleen luvan. Toiset rakastuvat helposti, toiset eivät koskaan. Toiset mielellään kuvittelevat olevansa kranttuja: "Elin sinkkuna x vuotta, sitten tapasin Pertin, jota olin tietämättäni odottanut koko ikäni..." Ihmiselle suotakoon tämä tapa rakentaa omaa tarinaansa, mutta kyllä siinä oli ihan yhtä lailla kysymys siitä, että heidän oma elämäntilanteensa mahdollisti rakastumisen.
En tarkoita tällä sitä, etteikö kumppanin valinnalla olisi väliä. Se on yksi elämän suurimmista päätöksistä. Mutta jos ap:n ystävät ovat hyvin nuorina ja vailla rakastumisen kokemusta menneet yhteen sairaalloisen mustasukkaisten kumppanien kanssa eivätkä osaa päästää irti suhteistaan, saattaa heillä olla onnensa esteenä jotain muutakin kuin väärä mies.
Voisiko sinä, ap, tehdä jotakin heidän hyväkseen, jos tosi ystäviä olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Toki toki, mutta ei se poista sitä että sen pahan pojan on niin moninkerroin helpompi saada paljon naisia kuin tavallisen empaattisen ja lakeja sekä toisten rajoja kunnioittavan miehen, jos tämä tavallinen mies nyt ei ole varustettu jollain jäätävän hyvällä itsetunnolla ja karismalla. Tottakai naisella on yleensä enemmän kokemuksia kilteistä miehistä, koska vain marginaalinen osuus miehistä on pahoja poikia. Mutta silti niistä miehistä jotka tuolla saavat paljon naisia, aika iso osa on pahoja poikia, koska se tavallinen joiltain osin vajavaisella itsevarmuudella varustettu mies ei vaan yleensä vetoa suureen joukkoon naisia, vaan joutuu hakemalla hakemaan hänestä kiinnostuneita naisia. Ei ole niin että aina kun hän vaihtaisi työpaikkaa, löytyisi vähintään pari naista jotka tuijottavat häntä silmät ihastuksesta kiiluen. Pahalla pojalla asiat ovat toisin.
Kyllä mutta mitä sitten? Sen kun alat pahaksi pojaksi jos haluat paljon naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Toki toki, mutta ei se poista sitä että sen pahan pojan on niin moninkerroin helpompi saada paljon naisia kuin tavallisen empaattisen ja lakeja sekä toisten rajoja kunnioittavan miehen, jos tämä tavallinen mies nyt ei ole varustettu jollain jäätävän hyvällä itsetunnolla ja karismalla. Tottakai naisella on yleensä enemmän kokemuksia kilteistä miehistä, koska vain marginaalinen osuus miehistä on pahoja poikia. Mutta silti niistä miehistä jotka tuolla saavat paljon naisia, aika iso osa on pahoja poikia, koska se tavallinen joiltain osin vajavaisella itsevarmuudella varustettu mies ei vaan yleensä vetoa suureen joukkoon naisia, vaan joutuu hakemalla hakemaan hänestä kiinnostuneita naisia. Ei ole niin että aina kun hän vaihtaisi työpaikkaa, löytyisi vähintään pari naista jotka tuijottavat häntä silmät ihastuksesta kiiluen. Pahalla pojalla asiat ovat toisin.
Kyllä mutta mitä sitten? Sen kun alat pahaksi pojaksi jos haluat paljon naisia.
No sitä sitten, että miehiä usein haukutaan, jos he sanovat että on vaikea saada naisia kun he ovat niin nirsoja tavallista miehiä kohtaan, mutta jonkun läpimädän pahan pojan on helppo saada naisia. Eiväthän he mitään haukkuja ansaitse sen faktan sanomisesta, että naiset odottavat mieheltä pitkälti poikkeuksellisia luonteenpiirteitä, jotta näkisivät tämän kiinnostavana. Monilla naisilla on niin vähän selkärankaa, että mieluummin haukkuvat miehiä kuin myöntäisivät, että naisten kriteerit ovat usein aika armottomia eivätkä mitenkään erityisesti johda siihen, että hyväntahtoiset ja tasapainoiset miehet saisivat naisseuraa todennäköisimmin.
Kyse ei ole siitä, että minä haluaisin paljon naisia ja olisin siitä valittamassa. En ole tuonut henkilökohtaisia toiveitani tässä esille ja saat säkin pidättäytyä kommentoimasta niitä, kun ei ne tähän liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ap kuin monet muutkin keskustelijat täällä puhuvat "oikeanlaisista miehistä", jotka "saavat naiset hullaantumaan". Tuossa ajattelutavassa on jo lähtökohtaisesti tuhon siemen, koska siinä ajatellaan toinen paitsi muuttumattomana, myös vastuullisena omasta onnesta.
Tosiasiassahan suhteessa on aina kaksi osapuolta, ja vaikka olisit miten kova vaihtamaan kumppania, voit vaihtaa heistä vain toisen. Kun lisätään yhtälöön se, että kaikki ihmiset koko ajan kasvavat ja muuttuvat, huomataan ettei sitä ideaalikumppania ole olemassakaan, tai jos on, niin ideaalina, jota viisas ihminen pyrkii pikemminkin itse olemaan kuin etsimään toisista.
Ihminen rakastuu, kun on siihen valmis ja antaa itselleen luvan. Toiset rakastuvat helposti, toiset eivät koskaan. Toiset mielellään kuvittelevat olevansa kranttuja: "Elin sinkkuna x vuotta, sitten tapasin Pertin, jota olin tietämättäni odottanut koko ikäni..." Ihmiselle suotakoon tämä tapa rakentaa omaa tarinaansa, mutta kyllä siinä oli ihan yhtä lailla kysymys siitä, että heidän oma elämäntilanteensa mahdollisti rakastumisen.
En tarkoita tällä sitä, etteikö kumppanin valinnalla olisi väliä. Se on yksi elämän suurimmista päätöksistä. Mutta jos ap:n ystävät ovat hyvin nuorina ja vailla rakastumisen kokemusta menneet yhteen sairaalloisen mustasukkaisten kumppanien kanssa eivätkä osaa päästää irti suhteistaan, saattaa heillä olla onnensa esteenä jotain muutakin kuin väärä mies.
Voisiko sinä, ap, tehdä jotakin heidän hyväkseen, jos tosi ystäviä olette?
Näinpä juuri. Laitoin itse aiemmin kommentin siitä omasta osuudesta onnessa muttei kovinkaan moni sitä ilmeisesti ymmärtänyt. Onni kun ei tule naiselle ihanasta unelmien miehestä. Näin keski-ikäisenä tuon on nähnyt turhan paljon ympärillään. JOs ei ole sisällä onnea ja rauhaa on sitä aivan turha etsiä epätoivoisesti unelmien prinssiin ripustautumalla. Mitä pitempään elää sitä enemmän noissa parisuhteissakin pohtii tuota omaa osuutta parisuhteen onneen, ei vaan syytä sitä toista. Esimerkiksi useat alkoholistin kanssa taistelleet naiset eronsa jälkeen löytävät vierelleen - uuden alkoholistin hoivattavaksi. Eikö silloin kannattaisi katsoa peiliin? Ja myös nämä nuoret neidot jotka täällä pohtivat millainen se unelmien prinssi ja täydellinen parisuhde on, joskus kannattaa pysähtyä miettimään millainen se minun unelmien prinssini oikeasti on ja onko sellainen oikeasti minulle hyväksi. Rikkinäisten perheiden lapset ihastuvat kun tuntevat samanlaista jännittävää vuoristorataa seurustelukumppanissa, huolehtimiseen tottuneet rakastuvat kun saavat miesreppanaa hoivata ja tukahduttaa omat tarpeensa. Ja noita muiden parisuhteita kannattaa seurata mutta kipakat kommentoinnit kannattaa jättää - turhan usein tuo elämä potkii myös niitä unelmapareja oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Toki toki, mutta ei se poista sitä että sen pahan pojan on niin moninkerroin helpompi saada paljon naisia kuin tavallisen empaattisen ja lakeja sekä toisten rajoja kunnioittavan miehen, jos tämä tavallinen mies nyt ei ole varustettu jollain jäätävän hyvällä itsetunnolla ja karismalla. Tottakai naisella on yleensä enemmän kokemuksia kilteistä miehistä, koska vain marginaalinen osuus miehistä on pahoja poikia. Mutta silti niistä miehistä jotka tuolla saavat paljon naisia, aika iso osa on pahoja poikia, koska se tavallinen joiltain osin vajavaisella itsevarmuudella varustettu mies ei vaan yleensä vetoa suureen joukkoon naisia, vaan joutuu hakemalla hakemaan hänestä kiinnostuneita naisia. Ei ole niin että aina kun hän vaihtaisi työpaikkaa, löytyisi vähintään pari naista jotka tuijottavat häntä silmät ihastuksesta kiiluen. Pahalla pojalla asiat ovat toisin.
Kyllä mutta mitä sitten? Sen kun alat pahaksi pojaksi jos haluat paljon naisia.
No sitä sitten, että miehiä usein haukutaan, jos he sanovat että on vaikea saada naisia kun he ovat niin nirsoja tavallista miehiä kohtaan, mutta jonkun läpimädän pahan pojan on helppo saada naisia. Eiväthän he mitään haukkuja ansaitse sen faktan sanomisesta, että naiset odottavat mieheltä pitkälti poikkeuksellisia luonteenpiirteitä, jotta näkisivät tämän kiinnostavana. Monilla naisilla on niin vähän selkärankaa, että mieluummin haukkuvat miehiä kuin myöntäisivät, että naisten kriteerit ovat usein aika armottomia eivätkä mitenkään erityisesti johda siihen, että hyväntahtoiset ja tasapainoiset miehet saisivat naisseuraa todennäköisimmin.
Kyse ei ole siitä, että minä haluaisin paljon naisia ja olisin siitä valittamassa. En ole tuonut henkilökohtaisia toiveitani tässä esille ja saat säkin pidättäytyä kommentoimasta niitä, kun ei ne tähän liity mitenkään.
En ole äskeinen, nutta näissä "pahat pojat saa paljon naisia" -jutuissa jää usein huomioimatta, että ne pahojen poikien naiset ovat usein elämänhallinnaltaan yhtä alkeellisia kuin miehensäkin. Kuka järkevä ihminen haluaa kumppanin, joka on otsalohkoltaan nelitoistavuotias? Ja jos tavoitteena on olla onnellisesti yhden kanssa, mitä väliä sillä on montako muuta saisi? T. 68.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä en ihan rehellisesti sanottuna kuvittele tietäväni kaikkien ystävieni tunnetasosta parisuhteessaan. Kyllä mun mies vei jalat alta 10 vuotta sitten, nyt tunteet ovat jo paljon tasaisempia, eikä toinen aiheuta kuplivaa tunnetta mahanpohjassa. Kamalaahan se olisi! Mutta silti, en todellakaan tiedä aidosti miten ystäväni ovat tunnetasolla kokeneet miehensä, enkä myöskään tiedä millaista heidän parisuhde-elämänsä on kahden kesken/perheen kesken. En siis elä heidän kanssaan sitä samaa arkea.
Ainoa mikä itseä ihmetyttää, on että otetaan juoppo tai muuten ei-niin-isämateriaalia oleva mies, ja parin vuoden päästä ilmoitetaan raskaudesta. Kai siinä ne tunteet sitten palaa niin vahvasti toista kohtaan, tai lisääntymisvietti on niin suuri että kaikki kelpaavat isäksi omalle lapselle. En vaan ymmärrä. Sitten parin vuoden päästä erotaan, ja stressataan sen etävanhemman alkoholinkäyttöä tai muuten vastuutonta elämää. Surullista minun mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Ymmärräthän että monilla on enemmän kuin yksi suhde elämänsä aikana. Ja moni oppii "virheistä". Esim. pahaan poikaan haksahdetaan kerran, mutta kilttejä miehiä voi olla naisella takanaan kourallinen ennen kuin se oikea löytyy.
Toki toki, mutta ei se poista sitä että sen pahan pojan on niin moninkerroin helpompi saada paljon naisia kuin tavallisen empaattisen ja lakeja sekä toisten rajoja kunnioittavan miehen, jos tämä tavallinen mies nyt ei ole varustettu jollain jäätävän hyvällä itsetunnolla ja karismalla. Tottakai naisella on yleensä enemmän kokemuksia kilteistä miehistä, koska vain marginaalinen osuus miehistä on pahoja poikia. Mutta silti niistä miehistä jotka tuolla saavat paljon naisia, aika iso osa on pahoja poikia, koska se tavallinen joiltain osin vajavaisella itsevarmuudella varustettu mies ei vaan yleensä vetoa suureen joukkoon naisia, vaan joutuu hakemalla hakemaan hänestä kiinnostuneita naisia. Ei ole niin että aina kun hän vaihtaisi työpaikkaa, löytyisi vähintään pari naista jotka tuijottavat häntä silmät ihastuksesta kiiluen. Pahalla pojalla asiat ovat toisin.
Kyllä mutta mitä sitten? Sen kun alat pahaksi pojaksi jos haluat paljon naisia.
No sitä sitten, että miehiä usein haukutaan, jos he sanovat että on vaikea saada naisia kun he ovat niin nirsoja tavallista miehiä kohtaan, mutta jonkun läpimädän pahan pojan on helppo saada naisia. Eiväthän he mitään haukkuja ansaitse sen faktan sanomisesta, että naiset odottavat mieheltä pitkälti poikkeuksellisia luonteenpiirteitä, jotta näkisivät tämän kiinnostavana. Monilla naisilla on niin vähän selkärankaa, että mieluummin haukkuvat miehiä kuin myöntäisivät, että naisten kriteerit ovat usein aika armottomia eivätkä mitenkään erityisesti johda siihen, että hyväntahtoiset ja tasapainoiset miehet saisivat naisseuraa todennäköisimmin.
Kyse ei ole siitä, että minä haluaisin paljon naisia ja olisin siitä valittamassa. En ole tuonut henkilökohtaisia toiveitani tässä esille ja saat säkin pidättäytyä kommentoimasta niitä, kun ei ne tähän liity mitenkään.
Kaikkihan tuon tietää. Ihan niinkuin senkin, että ihmiset ovat tekopyhiä. Ja parinvalinta, se se vasta tekopyhää ja kovaa kilpailua onkin.
Miksipä naiset myöntäisivät sinulle asian olevan kuten osoitit sen olevan? Miksi heidän pitäisi tunnustaa sinulle että oikeassa olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa AP:n mies olla onneton, kun joutuu miettimään miten viedä jonkun kiittämättömän, täydellisyyteen pyrkivän naisen "jalkoja alta" vielä kolmenkin vuoden jälkeen... Mitä AP on tehnyt ansaitakseen miehensä? Miten viet mieheltäsi jalat alta näin 3 vuoden jälkeen?
Juu, no jos haluat näin väärin viestini ymmärtää niin en koe tarpeelliseksi lähteä vastaamaan kysymykseesi. Suhteemme on tavallinen, mutta täynnä rakkautta. Toisin kuin näiden ystävieni suhteet, jollaiseksi ilmeisesti miellät omankin suhteesi (jos sinulla sellaista on)?
Ap
Hienosti väistetty kysymys :) Korjaisin sen verran, että suhteesi on "täynnä rakkautta" sinun mielestäsi. Jos kysyt asiaa mieheltäsi, niin vastaus riippunee ihan siitä kuinka pahasti olet hänet tossuttanut... ilmeisesti melko pahasti jos äijä jaksaa vielä kolmenkin vuoden jälkeen taiteilla jotain, mikä vie täydelliseltä naiselta jalat alta.
Mm m, no valitettavasti voin sanoa omasta suhteestani että tossutusta ei ole tapahtunut kumpaankaan suuntaan. Eikä mieheni taiteile mitään, mikä veisi täydelliseltä naiselta jalkoja alta, eihän hänellä edes ole täydellistä naista. Vaan minut, hyvin epätäydellinen tapaus.
En keksi oikein muuta syytä hyökätä kimppuuni av:lla, kuin onneton tilanne omassa elämässäsi?Painotan, etten tarkoittanut nyt pahoittaa kenenkään mieltä vaan ihmettelin, miksi joidenkin mielestä laimea ja jokseenkin rakkaudeton liitto on parempi kuin odottaminen siihen saakka, kunnes se oikea löytyy (jollei jo päiväkodista siis löytynyt, niitäkin kun on).
Ap
No me ollaan viallisia ihmisiä, jotka emme halua kumppaniksemme samoja vikoja omaavia ihmisiä. Esim. Olen tasapainoton, pitäisikö minunkin hankkia tasapainoton kumppani, mitä? Sain "ihan kivan" miehen, joka jaksaa tasapainottomuuttani, mutta ei ole itse tasapainoton. Hän sai mielestään hyvän naisen, koska jos unohtaa tasapainottomuuteni, olen oikea catch ulkonäöllisesti jne.
Että jos halusit kuulla meidän muiden haukkuvan itsejämme totuuden kuulllaksesi, niin oliko tämä tarpeeksi haukuttu, vai vieläkö pitäisi vähän tiristää? Ei tää mullekaan nyt niin helppoa ole, Gimme a break, kohta on joulukin ja kaikkee.
Näinkö toivoisit ystäviesikin sinulle avautuvan? Oot sä harvinaisen ihana varmaan joo. Kun sä et oo tippaakaan kateellinen kellekään. (Ei sun tarvii. Sä oot ilmankin riittävän epämiellyttävä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jalat alta vievät miehet kun yleensä pettävät ja jättävät. Parempi tyytyä siihen turvalliseen perusäijään, jonka kanssa on tasaisen mukavaa.
Kummasti tämä on saanut yläpeukkuja, vaikka kovasti naiset täälläkin väittävät, että naisille ihan tavallinen mies kelpaa? Eikös tämä juuri viittaa siihen, että naisia on helpompi hurmata arveluttavilla pahan pojan piirteillä, eikä tavallisena, ehkä joiltain osin epävarmana perusjamppana? Kuitenkin jos mies kehtaa väittää, että tavallinen mies ei ole kovastikaan naisten mieleen ja mulkut pahat pojat vetoavat, niin haukutte idiootiksi. Miten tämä nyt menikään?
Multa vei jalat alta ainakin nörtti ja kokematon mies, ujokin on. Jännämiehet eivät ole koskaan kiinnostaneet pätkääkään.
Kaikki ei näy ulospäin. Palvon miestäni, enkä voisi kuvitellakaan kuinka kamalaa olisi jos eroaisimme. En varmasti ikinä löytäisi ketään niin minulle täydellistä kuin hän on.
Miten sen pitäisi muille näkyä? Mikä on se mitä ystäväsi kadehtivat? Ei pussailla julkisesti tai lääpitä. Ollaan kohteliaita ja huomaavaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa AP:n mies olla onneton, kun joutuu miettimään miten viedä jonkun kiittämättömän, täydellisyyteen pyrkivän naisen "jalkoja alta" vielä kolmenkin vuoden jälkeen... Mitä AP on tehnyt ansaitakseen miehensä? Miten viet mieheltäsi jalat alta näin 3 vuoden jälkeen?
Juu, no jos haluat näin väärin viestini ymmärtää niin en koe tarpeelliseksi lähteä vastaamaan kysymykseesi. Suhteemme on tavallinen, mutta täynnä rakkautta. Toisin kuin näiden ystävieni suhteet, jollaiseksi ilmeisesti miellät omankin suhteesi (jos sinulla sellaista on)?
Ap
Hienosti väistetty kysymys :) Korjaisin sen verran, että suhteesi on "täynnä rakkautta" sinun mielestäsi. Jos kysyt asiaa mieheltäsi, niin vastaus riippunee ihan siitä kuinka pahasti olet hänet tossuttanut... ilmeisesti melko pahasti jos äijä jaksaa vielä kolmenkin vuoden jälkeen taiteilla jotain, mikä vie täydelliseltä naiselta jalat alta.
Mm m, no valitettavasti voin sanoa omasta suhteestani että tossutusta ei ole tapahtunut kumpaankaan suuntaan. Eikä mieheni taiteile mitään, mikä veisi täydelliseltä naiselta jalkoja alta, eihän hänellä edes ole täydellistä naista. Vaan minut, hyvin epätäydellinen tapaus.
En keksi oikein muuta syytä hyökätä kimppuuni av:lla, kuin onneton tilanne omassa elämässäsi?Painotan, etten tarkoittanut nyt pahoittaa kenenkään mieltä vaan ihmettelin, miksi joidenkin mielestä laimea ja jokseenkin rakkaudeton liitto on parempi kuin odottaminen siihen saakka, kunnes se oikea löytyy (jollei jo päiväkodista siis löytynyt, niitäkin kun on).
Ap
No me ollaan viallisia ihmisiä, jotka emme halua kumppaniksemme samoja vikoja omaavia ihmisiä. Esim. Olen tasapainoton, pitäisikö minunkin hankkia tasapainoton kumppani, mitä? Sain "ihan kivan" miehen, joka jaksaa tasapainottomuuttani, mutta ei ole itse tasapainoton. Hän sai mielestään hyvän naisen, koska jos unohtaa tasapainottomuuteni, olen oikea catch ulkonäöllisesti jne.
Että jos halusit kuulla meidän muiden haukkuvan itsejämme totuuden kuulllaksesi, niin oliko tämä tarpeeksi haukuttu, vai vieläkö pitäisi vähän tiristää? Ei tää mullekaan nyt niin helppoa ole, Gimme a break, kohta on joulukin ja kaikkee.
Näinkö toivoisit ystäviesikin sinulle avautuvan? Oot sä harvinaisen ihana varmaan joo. Kun sä et oo tippaakaan kateellinen kellekään. (Ei sun tarvii. Sä oot ilmankin riittävän epämiellyttävä.)
Tästä ei nyt ollut kyse ollenkaan. En halunnut kuulla muiden haukkuvan itseään. En ole väittänyt olevani viaton. En ole sanonut että oma parisuhteeni on täydellinen. En myöskään ole kenellekään kateellinen. Olen tällä hetkellä erittäin onnellinen omissa nahoissani, edes av:n pahansuopaisuus ei saa sitä minusta tiristettyä irti.
Ystävilleni en ole sanonut omaa suoraa mielipidettäni, rohkaissut olen kuitenkin lähtemään huonosta suhteesta jos hän näin päättää. Toistaiseksi ei ole niin pahasti vielä saanut turpaan tms että ajaisin hakemaan hänet pois kotoaan.
Mutta tokihan te kaikki tunnette minut ja päänisisäisen elämän paaaaljon paremmin kuin minä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei näy ulospäin. Palvon miestäni, enkä voisi kuvitellakaan kuinka kamalaa olisi jos eroaisimme. En varmasti ikinä löytäisi ketään niin minulle täydellistä kuin hän on.
Miten sen pitäisi muille näkyä? Mikä on se mitä ystäväsi kadehtivat? Ei pussailla julkisesti tai lääpitä. Ollaan kohteliaita ja huomaavaisia.
Minäkin kerroin jo tuolla aiemmin etten tarkoita onnellisuudella lääppimistä ja muuta huomiohuorausta. Ap
Alue: Aihe vapaa