Lue keskustelun säännöt.
15v ja 9vuotta vankilaan, oikein tai väärin?
12.12.2015 |
no tämä varmasti poistetaan täältä kuten aina kun yritetään keskustella ajankohtaisista asioista. Mielestäni on ihan oikein sillä tuon ikäinen kyllä jo tajuaa että on olemassa kuolema ja voi kuolla jos tekee jotain tuommoista. Jopa mun 12v tyttö ymmärtää tämän. Surullista tottakai on mutta silti....
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo mielisairas on pitkään lukkojen takana. Parasta olisi koko elinikä niin kunnon ihmiset saavat elää rauhassa. Kaikkia sekopäitä ei todellakaan ole tehty vapaana pidettäväksi.
Näinpä. En ymmärrä miksi nämä ns. mielisairaiksi todetut päästetään ikinä vapaaksi. Yleensä ne tekee uudestaan jonkun henkirikoksen. Loppuelämän pakkohoito olisi paras ratkaisu kaikkien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikainen lortto, mutta pillupassin takia ei tullut elinkautista. Onko tämä oikein, kysyn vaan.
Alaikäinen, oli tyttö tai poika, ei voi saada elinkautista, ei edes murhasta. Ei muuten vaadita Muhoksen perhekotimurhistakaan niille kahdelle alaikäiselle pojalle elinkautisia. Että se tosta sun pillupassista. Kannattais joskus ottaa vähän selvää asioista eikä nolata itseään.
Miehelle olisi tullut viisitoista vuotta. Fakta. Pillupassi. Onko tämä oikein, kysyn vaan.
Ei olis tullut, koska alaikäiselle voi murhasta antaa maksimissaan 12v. Tarkista asia vaikka lakikirjasta. Muhoksen perhekotimurhasta vaaditaan syytetyille 12v.vankeutta. Ovat alaikäisiä kumpikin ja miehiä. Samaa 12v. vaadittiin tälle Seinäjoen tytölle. Eli ihan samaoilla säännöillä tässä mennään, ei ole mitään pillupassia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole oikein, koska tuo tyttö tarvitsee enemmän hoitoa kuin vankilaa.
Toisaalta muutkin alaikäiset hengenriistäjät on selvinneet toistaan 2-3 vuodella.
Hoitoonhan se on siirretty ja siellä pysyy koko vankeusaikansa. Sitten katsotaan, onko mahdollista päästää vapauteen, jos ei ole , hoito jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole oikein, koska tuo tyttö tarvitsee enemmän hoitoa kuin vankilaa.
Toisaalta muutkin alaikäiset hengenriistäjät on selvinneet toistaan 2-3 vuodella.
Hoitoonhan se on siirretty ja siellä pysyy koko vankeusaikansa. Sitten katsotaan, onko mahdollista päästää vapauteen, jos ei ole , hoito jatkuu.
Kristallipalloko sulla on, kun olet noin varma, että on pakkohoidossa koko vankeusaikansa? Ei tsiisus, se voi olla hoidossa vaikka vuoden, jonka jälkeen istuu vankilassa vielä puolitoista vuotta. Emme voi tietää etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Lyhennee käytännössä kolmeen vuoteen josta tuo pakkohoito on jo osa. Vai pitääkö paikkansa?
Kyllä pitää paikkaansa, mikäli sen kolmen vuoden kuluttua on terveen papereilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 15-vuotiasta pidetään kypsänä ymmärtämään murhan ja saamaan siitä seurauksena 9 vuoden tuomion? Mutta ei koskaan kykenevänä hellään seksuaalisuuteen valitsemansa henkilön kanssa? Ei tuollaisesta voi tulla pahimillaankaan noin vakavia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän oli pikaviestipalvelu viesteissä yllytetty tekoon puhumalla "tirpaisemisesta". Vai oliko se tekijän oma viesti.
Ottamatta kantaa nyt muuten tapaukseen, mutta tuskin tytön kaverit tarkoitti "tirpaisulla" toisen teurastamista kuoliaaksi veitsellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika ei saanut mitään rangaistusta? Hän oli vähintään yhtä syyllinen kuin tuo tyttökin. Ilman pojan käytöstä, ei tätä surmaa olisi koskaan tapahtunut.
Älä nyt jaksa. Se poika on varmasti kärsinyt tästä tapauksesta älyttömästi, ja olisi nyt reilua antaa hänen jatkaa elämäänsä rauhassa.
Amerikassa tulisi tuollaisesta teosta kaikki seikat huomioon ottaen (eli myös tekijän ikä ja ensikertalaisuus) paljon kovempi tuomio, kuin mitä täällä Suomessa on kukaan rikollinen koskaan saanut. Luultavasti aivan oikea elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen olisi varmaan siellä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole oikein, koska tuo tyttö tarvitsee enemmän hoitoa kuin vankilaa.
Toisaalta muutkin alaikäiset hengenriistäjät on selvinneet toistaan 2-3 vuodella.
Juu, halpa on ihmishenki tässä maassa. Ei ole uhrin henki kuin muutaman vuoden kakun hintainen. Toivottavasti tuo tyttö pidetään hoidossa loppuikänsä. Uutisten perusteella kärsii psykoottisesta persoonallisuudesta. Sellaisen paikka ei ole ihmisten ilmoilla.
Onko Sanna Sillanpää muuten jo "terve" ja vapaana? Ampui kolme ihmistä ilman yhtään mitään syytä.
Ollut vapaana lähemmäs kymmenen vuotta.Sanna Sillanpää on paranoidi skitsofreenikko, joka tappoi harhojen vallassa.
Moni tarvitsee hoitoa mutta myös vankeutta. Tuossahan tyttö on itsekkäästi ja suunitelmallisesti tappanut toisen ihmisen pelkästään mustasukkaisuudesta. Joten tuomio on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko parempi henki hengestä Mooseksenlain mukaan.
Luin sen pojan ask-tiliä, siellä se H varmaan oli epätoivoisesti kirjoittellut että sä ja sun luokkalainen H olisitte kyl tosi hyvä pari, ja tähän oli vastannut että ihan kavereita ollaan. Mutta ei, pakko oli saada.