Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut miehet
10.12.2015 |
Nykyään kaikenlaiset peruspetteritkin käyttäytyvät kuin naisten miehet, eli heillä on ties kuinka monta naista kierrossa ja nirsoilevat naisseuran suhteen. Se hyvä (tai ehkä kuitenkin huono) puoli heissä on, että kertovat paljon avoimemmin toiminnastaan kuin nämä naistenmieheksi syntyneet tapaukset. Mulle on parikin sanonut, että Tinderin takia ei kyllä ole kiinnostusta seurustella, että ennen siihen helpommin lähti kun naisen saaminen baarista oli ja on edelleen kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys. Nykyään kuulemma vaativat naisilta paljon enemmän kuin ennen ja ihastuvat paljon harvemmin.
On se kiva naisena tapailla näitä pukkeja. Ennen oli niin paljon helpompi löytää sitoutumishaluisia ja suorastaan roikkuviakin miehiä. Nykyään tuntuu että lähes kaikilla miehillä on pelimiestyylisesti mennyt se ihastumisrefleksi pois päältä ja voivat paneskella vaikka vuosia ennen kuin joku nainen vie jalat alta. Tavallinen romanttinen nainen, joka ei halua kymmeniä tai satoja seksikumppaneita vuodessa, ainoastaan häviää tässä. Ennen nettideittailulla oli vähän sellainen maine, että siellä ovat epätoivoiset, mielenterveysongelmaiset ja seksiriippuvaiset. Tinderiin pitäisi saada jotenkin tartutettua tuo sama leima, ettei deittailu muuttuisi vain miesten panoareenaksi.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
He ovat nimenomaan juuri komeita, mikä ratkaisee.
No ei siitä tietenkään haittaakaan ole. Itkettääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
Ongelmahan onkin siinä, että kymmenen naista haluaa sen saman miehen joka on parhaista paras. Vaikka niitä lopuista kahdeksan on ihan hyviä ja vain yksi kelvoton, ei niille kelpaa kuin se baseline-mies joka on siis se paras.
Ei siinä, saahan sitä valita.
Miksi nainen ei itse saa päättää mikä hänelle on hyvä ja mikä on huonoa? Miksi sinulla on joku oikeus päättää mikä on naiselle "ihan hyviä" ja mikä ei ole? Miksi sinun kriteerit "ihan hyvälle" on ne oikeat, mutta naisen kriteerit eivät ole?
Saa toki. Samoin miehet saa kertoa kuinka naisten pitää olla insta-beibejä tai ne on paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
Ongelmahan onkin siinä, että kymmenen naista haluaa sen saman miehen joka on parhaista paras. Vaikka niitä lopuista kahdeksan on ihan hyviä ja vain yksi kelvoton, ei niille kelpaa kuin se baseline-mies joka on siis se paras.
Ei siinä, saahan sitä valita.
Ilmeisesti niiltä kahdeksalta "ihan hyvältä" puuttuu sitten jotain oleellista. Ilmaisu "ihan hyvä" tarkoittaa usein sellaista, joka ei ole sitä mitä toivottiin/haluttiin, mutta vähän sinnepäin. Ja jos nyt mietin noita ominaisuuksia, joita mainittiin, eli hyvä keskustelija, kiinnostava seura, miellyttävä, tasa-arvoinen ja hyvät seksitaidot, niin jos nämä ovat "vähän sinnepäin, mutta ei ihan", niin eihän se sitten toimi ollenkaan. En esim. halua seksiä, joka on "vähän sinnepäin" enkä halua tasa-arvoisuuden olevan "vähän sinnepäin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
He ovat nimenomaan juuri komeita, mikä ratkaisee.
No ei siitä tietenkään haittaakaan ole. Itkettääkö?
Ei, korjasin vain noita naismaisia jaaritteluja, jotka eivät pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
Ongelmahan onkin siinä, että kymmenen naista haluaa sen saman miehen joka on parhaista paras. Vaikka niitä lopuista kahdeksan on ihan hyviä ja vain yksi kelvoton, ei niille kelpaa kuin se baseline-mies joka on siis se paras.
Ei siinä, saahan sitä valita.
Miksi nainen ei itse saa päättää mikä hänelle on hyvä ja mikä on huonoa? Miksi sinulla on joku oikeus päättää mikä on naiselle "ihan hyviä" ja mikä ei ole? Miksi sinun kriteerit "ihan hyvälle" on ne oikeat, mutta naisen kriteerit eivät ole?
Saa toki. Samoin miehet saa kertoa kuinka naisten pitää olla insta-beibejä tai ne on paskoja.
Niin, tässä on naisten ja miesten ero.
Nainen kertoo, että haluaa X miehen, mutta ei sano että kenenkään miehen tarvitsee sellaiseksi muuttua. He eivät vain sitten seurustele.
Miehet vaativat, että kaikki naiset muuttuvat sellaisiksi kuin HE haluavat.
Iso ero on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että lähes kaikki ystäväni ovat suhteessa ihan tavallisten perusmiehen kanssa. Ehkä on kiva käydä lasillisella kaupungin "hoteimman" kundin kanssa mutta vakava suhde halutaan luotettavan ja tasapainoisen miehen kanssa. Vakavassa suhteessa ei halua murehtia sitä flirttaileeko puoliso muille vai vikitteleekö sänky seuraa tinderissä!!
Mitä se "tavallinen perumies" teille tarkoittaa? Eräs kaverini on patologinen valehtelija, hänellä on sosiopaattinen persoonallisuushäiriö ja ADHD, mikä on yhdistelmänä yleisin henkirikoksen tehneiden persoonallisuustyyppi. Mies on ollut kolmesti elämässään vakavassa suhteessa. Ensimmäiselle naiselle hän valehteli jopa oman nimensä, toiselle hän väitti olleensa vuosia naimisissa ennen toista naista ja, että hänellä olisi lapsi tuosta avioliitosta, vaikka mitään avioliittoa ei ollut ollutkaan.
Kolmannen naisen kanssa hänellä oli pidempi suhde ja kolmannelle naiselle hän siitti kaksi lasta. Tälle kolmannellekin naiselle hän väitti olleensa aikaisemmin kaksi vuotta avoliitossa ja että avoliitto oli kariutunut naisen pettämiseen, vaikka mitään avoliittoa ei ollut ollutkaan. Hän itki tälle kolmannelle naiselleen kaikki illat tätä kamalaa exäänsä, joka oli häntä pettänyt, vaikka mitään tällaista exää ei ollut koskaan ollutkaan...
Lopulta, kun mies oli siittänyt kolmannelle naiselleen kaksi lasta, niin hän jätti naisen ja katkaisi täysin välit naiseen, vaikka toinen lapsista oli puolitoista vuotias ja toinen puolivuotias.
Suhteen jälkeen selvisi ulkopuolisillekin, että miehellä oli ollut tili tyhjänä viimeiset puoli vuotta ennen, kuin jätti naisen. Rahaa olis pitänyt olla, kuin roskaa, mutta elivät pienituloisen naisen varoilla. Edes joululahjoja ei mies ostanut...
Eron jälkeen mies valehteli sukulaisilleen, että nainen oli tuhlannut miehen rahat "shoppailuun" ja koko miehen suku kääntyi naisen niskaan.
Mies on naamaltaan sysiruma ja hänen älykkyysosamääränsä on selvästi alle keskitason.
Käytännössä kaikki naiset ovat väittäneet tuon miehen olevan sellainen "turvallinen" ja "luotettava" "perusmies", "jonka kanssa perustaa perhe".
Miehellä oli uusi nainen jo kaksi kuukautta sen jälkeen, kun lähti kolmannen naisen luota ja tuokin nainen pitää häntä sellaisena "turvallisena perusmiehenä". Uuden heilansa mies ei anna olla tekemisissä keidenkään muiden, kuin sukulaistensa kanssa, jotka ovat väittäneet uudelle naiselle kolmannen naisen shoppaileen miehen rahat ja yhteen ääneen itkevät miehen kokemia vääryyksiä, jotka ovat kaikki perättömiä ja keksittyjä.
Tällä miehellä on ollut toisen naisensa aikoihin vaikeita ongelmia alkoholin kanssa. Ryyppäämistä keskellä viikkoa jne.
Omalla kohdallani taas naiset nussit sysirumaa, keski-ikäistä pikku-ukkoa, jolla on mittava seksuaalirikostausta ja haistattavat minulle paskat.
Vierailija kirjoitti:
Itse en edes halusi suhteeseen "liian" täydellisen miehen kanssa mistä saisi koko ajan olla epävarma että katseleeko muita. Monet itseään komeana pitävät miehet ovat myös avoimesti playereita. En ymmärrä luulevatko he että naisseikkailuilla retosteleminen viehättää vastapuolta jollain tavalla. Varmaan luulevat että kilpailu kasvaa mutta ainakin osaltani tällainen käytös saa viimeisenkin mielenkiinnon katoamaan hetkessä. En halua alistua jonkun playboyn patjaksi!!
On olemassa myös komeita miehiä, jotka eivät saa ollenkaan naista, vaikka ei haluaisi pelata naisten kanssa. Ulkonäkö, tai "täydellisyys" ei ole se mittari, millä miehen kunnollisuutta mitataan.
Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on tutkittu pitkällä aika välillä päihdeohjelmissa olevien persoonallisuuksia... jopa 75% päihdeohjelmissa olevista on todettu olevan joko psykopaatteja, tai sosiopaatteja.
Kun tätä asiaa peilaa sitä vasten, että näillä päihdeongelmaisilla miehillä riittää Suomessa naisia ja, että niistä jopa kilpaillaan, niin mielestäni saadaan aika hyvä kuva näistä naisten ongelmista parisuhderintamalla... Naisten puheissa väitetään jopa, että "tavallinen suomalainen mies on päihdeongelmainen". Kun tähän lisää, että "tahdon ihan tavallisen suomalaisen miehen", niin mitä siitä saadaan aikaan?
Tosiasia on, että nainen kääntää aina asiat siten, että se saa huumeita käyttävän psykopaattisen pelimiehen näyttämään "tavalliselta suomalaiselta mieheltä".
Voi jeesus mikä kyylä olet! Eikö sulla ole omaa elämää ollenkaan, kun toisten naisasiat noin helvetin tarkkaan ehdit kirjata ylös?
Tinder oli kyllä jumalan lahja minulle. Olen ujo, mutta komea. En koskaan livenä uskaltanut lähestyä naisia. Olin neitsyt ennen Tinderiä, mutta nyt 3 vuoden jälkeen olen kauan sitten lopettanut kaatojen laskemisen ja yrittämisen muistaa heidän nimiään. Tinder ei siis pilannut minua, koska en alun perinkään ollut seurustelumatskua. Se vain antoi minulle mahdollisuuden nauttia elämästä.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus tehty vuonna 2015, sinä vuonna kaveripiiristä useampikin löysi Tinderistä kumppanin - oli oikein pariutumisen supervuosi tuo.
Täällä te vain ulisette vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hetken tinderissä, mutta sitten tajusin etten koskaan voisi alkaa parisuhteeseen tinderiä käyttäneen miehen kanssa joten poistin koko sovelluksen :D Tapaan miehen oikeassa elämässä tai sitten en.
huomasithan että sinä itsekin olet tinderiä käyttänyt nainen :D
Olen eri, mutta mitä sitten? Kyllä minullakin on jotain sellaisia ominaisuuksia, joita en halua kumppanillani olevan. On sitten toisen osapuolen oma valinta, hyväksyykö hän ne ominaisuudet minussa vai ei.
Toki. Mutta onhan tuo nyt aivan mielisairasta käytöstä ensin olla itse Tinderissä, ja sen jälkeen julistaa että "tuleva kumppanini ei saa olla koskaan ollut Tinderissä".
Otatkohan nyt jotenkin liian kirjaimellisesti asioita? Veikkaan, ettei hänelle olisi ongelma, jos mieskin olisi käynyt siellä kääntymässä vain todetakseen, että ei Tinder ole hänen juttunsa. ja varmaan hänellä oli varsinaisena pointtina se, että halusi löytää kumppanin jostain muualta kuin sieltä.
Tai sitten, perinteiseen naisten tapaan, miehille on eri standardit kuin naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisi sanoa naisistakin, on tissi, peppu, -ja ties mitä herutusposeerausta, pinnallisuutta, tyhjäpäisyyttä, useiden eri miesten samaan aikaan pyörittämistä, huulet törröllään ilmeitä, kilo meikkiä naamassa, kauttaaltaan muokattuja kuvia joista ei henkilöä edes tunnistaisi samaksi ihmiseksi jos oikeassa elämässä vastaan kävelisi, oman tasonsa yli-arviointia, kutosen ja seiskankin naiset jahtaavat niitä kaikkien naisten himoitsemia kympin miehiä. Naurettavaa pelleilyä on tämä Tinder-sirkus molempien sukupuolten osalta, se on kuin lihatiski karjamarkkinoilla, harvat sieltä mitään kestävää löytävätkään, kannattaa katsella niitä puolisoehdokkaita ihan oikeasta elämästä, netissä kun voi tekeytyä ihan miksi vain. Feikkejä on lähestulkoon kaikki ihmiset nykyään, autenttisuus on kuolemassa sukupuuttoon. Deittisivustot ovat aivottomille tyhjäpäille ja pinnallisille höyhöttäjille.
tämä niin pirusti.... täynnä naisia jotka luulee itsestään liikoja ja itse tasoa 6 eivätkä pidä huolta edes itsestään ja elämäntavoista mutta miehen pitää olla sitä tätä ja tota jsellainen 20 kohdan lista löytyy jääkaapin ovesta
Tinder täynnä naisia? Mitä ihmettä siellä oikein on tapahtunut - viimeksi kun aiheesta luin niin miehiä kuului olevan palvelun käyttäjistä vähintään 80 %?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
Ongelmahan onkin siinä, että kymmenen naista haluaa sen saman miehen joka on parhaista paras. Vaikka niitä lopuista kahdeksan on ihan hyviä ja vain yksi kelvoton, ei niille kelpaa kuin se baseline-mies joka on siis se paras.
Ei siinä, saahan sitä valita.
Miksi nainen ei itse saa päättää mikä hänelle on hyvä ja mikä on huonoa? Miksi sinulla on joku oikeus päättää mikä on naiselle "ihan hyviä" ja mikä ei ole? Miksi sinun kriteerit "ihan hyvälle" on ne oikeat, mutta naisen kriteerit eivät ole?
Saa toki. Samoin miehet saa kertoa kuinka naisten pitää olla insta-beibejä tai ne on paskoja.
Niin, tässä on naisten ja miesten ero.
Nainen kertoo, että haluaa X miehen, mutta ei sano että kenenkään miehen tarvitsee sellaiseksi muuttua. He eivät vain sitten seurustele.
Miehet vaativat, että kaikki naiset muuttuvat sellaisiksi kuin HE haluavat.
Iso ero on :)
Miehet ei vaadi naista muuttumaan, ei sinusta insta-beibiä saisi vaikka sun elämäsi olisi siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Näinhän ne suositut "alfa"miehet ovat tyypillisesti toimineet. Onko se niin kauheaa, jos tätä voi nyt harrastaa muutkin kuin se top 5 % nuorista miehistä?
Ihan hyvää keskustelua tämä. Saa ihan konkreettisesti havaita, että ne kunnolliseksi itseään mainostaneet kiltit miehet eivät ole sen kiltimpiä kuin haukkumansa naistenkaatajatkaan. Rumempia vain.
Tuliko tämä yllätyksenä?
Aihetta sivuten, monet naistenkaataja -miehet on itse asiassa oikeasti tosi hyviä tyyppejä: Komeita, sosiaalisesti taitavia, yleensä hyviä sängyssä, impulsiivisia ja jännittäviä, seurallisia jne jne.
Naistenkaataja -miehet saa täällä usein kuraa niskaansa, mutta mä väitän että monesti nämä miehet on mainettaan parempia yksilöitä.
Juuri näin. He ovat nimenomaa hyviä keskustelijoita, kiinnostavaa seuraa, miellyttäviä ja tasa-arvoisia ja juuri näiden ominaisuuksien takia haluttuja. Haluttavuus puolestaan on johtanut seksitaitojen kehittymiseen. Ja kulku on nimenomaa näin päin.
Ongelmahan onkin siinä, että kymmenen naista haluaa sen saman miehen joka on parhaista paras. Vaikka niitä lopuista kahdeksan on ihan hyviä ja vain yksi kelvoton, ei niille kelpaa kuin se baseline-mies joka on siis se paras.
Ei siinä, saahan sitä valita.
Miksi nainen ei itse saa päättää mikä hänelle on hyvä ja mikä on huonoa? Miksi sinulla on joku oikeus päättää mikä on naiselle "ihan hyviä" ja mikä ei ole? Miksi sinun kriteerit "ihan hyvälle" on ne oikeat, mutta naisen kriteerit eivät ole?
Saa toki. Samoin miehet saa kertoa kuinka naisten pitää olla insta-beibejä tai ne on paskoja.
Niin, tässä on naisten ja miesten ero.
Nainen kertoo, että haluaa X miehen, mutta ei sano että kenenkään miehen tarvitsee sellaiseksi muuttua. He eivät vain sitten seurustele.
Miehet vaativat, että kaikki naiset muuttuvat sellaisiksi kuin HE haluavat.
Iso ero on :)
Missä Disneyn maailmassa sä oikein elät? Maailmassa on pilvin pimein niin miehiä kuin naisiakin, jotka koittaa manipuloida toista mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisi sanoa naisistakin, on tissi, peppu, -ja ties mitä herutusposeerausta, pinnallisuutta, tyhjäpäisyyttä, useiden eri miesten samaan aikaan pyörittämistä, huulet törröllään ilmeitä, kilo meikkiä naamassa, kauttaaltaan muokattuja kuvia joista ei henkilöä edes tunnistaisi samaksi ihmiseksi jos oikeassa elämässä vastaan kävelisi, oman tasonsa yli-arviointia, kutosen ja seiskankin naiset jahtaavat niitä kaikkien naisten himoitsemia kympin miehiä. Naurettavaa pelleilyä on tämä Tinder-sirkus molempien sukupuolten osalta, se on kuin lihatiski karjamarkkinoilla, harvat sieltä mitään kestävää löytävätkään, kannattaa katsella niitä puolisoehdokkaita ihan oikeasta elämästä, netissä kun voi tekeytyä ihan miksi vain. Feikkejä on lähestulkoon kaikki ihmiset nykyään, autenttisuus on kuolemassa sukupuuttoon. Deittisivustot ovat aivottomille tyhjäpäille ja pinnallisille höyhöttäjille.
tämä niin pirusti.... täynnä naisia jotka luulee itsestään liikoja ja itse tasoa 6 eivätkä pidä huolta edes itsestään ja elämäntavoista mutta miehen pitää olla sitä tätä ja tota jsellainen 20 kohdan lista löytyy jääkaapin ovesta
Tinder täynnä naisia? Mitä ihmettä siellä oikein on tapahtunut - viimeksi kun aiheesta luin niin miehiä kuului olevan palvelun käyttäjistä vähintään 80 %?
Ja silti niitä riittää siellä hylättäväksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt - ilmeisesti kahdeksan vuotta myöhässä - tekee mieli kysyä, että miten tämä "Tinder" josta olen kuullut, muttemme ole tavanneet, on pilannut minut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[. Vaikka kroppa on edelleen kuin parikymppisellä, niin merkityksetöntä seksiä tuli harrastettua ihan tarpeeksi nuorempana.
Just... ;-)
Sitähän se on, merkityksetöntä. Niin silloin kuin olisi nykyäänkin. Mittasin muuten just pari viikkoa sitten vyötärön ympäryksen ja se oli 63 cm. Yllätyin, koska jotenkin olin arvioinut noin 70-75 cm :) Sitä yllättyy edelleen iloisesti. Mielestäni suhteessa kummankin osapuolen pitää huolehtia sisäisestä ja ulkoisesta hyvinvoinnista.
Se onkin mahdollista tiettyyn pisteeseen asti. Itsekin joskus hoikempana ihmettelin, miten jotkut lihoo vaan. Sitten tuli mielialalääkitys, joka kasvatti ruoka- ja etenkin herkutteluhalut ihan tähtitieteelliseksi.
Lisäksi olen sairastunut nivelsairauteen, joka kaventaa mahdollisuuksia liikkua, eli tulee kausia kun ei voi harrastaa mitään liikuntamuotoa.
Äitini on taas pysynyt hoikkana tähän asti, mutta nyt kun täytti 60v, niin alkanut täysin ilman hyvää syytä kertyä ylimääräistä nimenomaan vyötärölle. Vaihdevuodet tekee monista naisista hieman paksumman, vaikkei ruokavaliota muuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tinder oli kyllä jumalan lahja minulle. Olen ujo, mutta komea. En koskaan livenä uskaltanut lähestyä naisia. Olin neitsyt ennen Tinderiä, mutta nyt 3 vuoden jälkeen olen kauan sitten lopettanut kaatojen laskemisen ja yrittämisen muistaa heidän nimiään. Tinder ei siis pilannut minua, koska en alun perinkään ollut seurustelumatskua. Se vain antoi minulle mahdollisuuden nauttia elämästä.
M38
Epäilen vahvasti tarinasi todenperäisyyttä.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihankuin siellä ei olisi ollenkaan tavallisia miehiä? Ehkä kannattaa katsoa, kenen kanssa treffailee. Tietenkin niillä hunksin näköisillä on vientiä, mutta eihän ne muuhun kuin seksiin kelpaakkaan.
Ihan kuin tavalliset tai ei-komeat miehet ei haluaisi panna ympäriinsä, ei seksuaalinen halu katso ulkonäköä :D
Huonomman näköiset miehet nyt joutuvat alistumaan kohtaloonsa seksuaalisuutensa toteuttamisessa, aivan eri asia komeiden miesten kohdalla.
Jep, tiedän kolmekymppisen miehen joka on lihava, lyhyt, kalju ja naimisissa, mutta silti esiintyy maailmanluokan pelimiehen elkein ja ainakin yrittää löytää seksiseuraa ihan joka paikasta. En sitten tiedä kuin hyvin käy flaksi, puheet on ainakin kovat.
Jaahas, taas sieltä tuli tutut "lyhyys ja kaljuus", kun kuvaillaan vähän heikompitasoista miestä.
Niin siis vaikkei tuollaisilla ominaisuuksilla ole naisten mukaan MITÄÄN merkitystä.
Näissä keskusteluissa hieman outoa, että kun jotkut ukot ottavat kantaa, niin niiden kommentit haukutaan heti.
En väitä, että kummankaan kommentit mitään rakentavia ois, mutta eikös tommonen asenne ole osittain vaikutin siihen, mitä tämän ketjunkin otsikossa kysytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder oli kyllä jumalan lahja minulle. Olen ujo, mutta komea. En koskaan livenä uskaltanut lähestyä naisia. Olin neitsyt ennen Tinderiä, mutta nyt 3 vuoden jälkeen olen kauan sitten lopettanut kaatojen laskemisen ja yrittämisen muistaa heidän nimiään. Tinder ei siis pilannut minua, koska en alun perinkään ollut seurustelumatskua. Se vain antoi minulle mahdollisuuden nauttia elämästä.
M38
Epäilen vahvasti tarinasi todenperäisyyttä.
M36
No okei, oikeasti olen 41v neitsyt, enkä ole uskaltanut vielä kokeilla Tinderiä.
T: Sama
Kannattaa kyllä. Heistä saa hyvää seuraa yöksi, viikoksi, kuukaudeksi tai niin kuin minun tapauksessani, liki 20 vuodeksi.