Lue keskustelun säännöt.
Tyhmä kysymys, mutta mistä tulee tuo ullatus sanan käyttö? ev
Kommentit (68)
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.[/quote]
Kumpaa se sarkasmi nyt on: ei-humoristinen, pureva tapa vai huumoria? Kriitikon logiikka ei taas aukea.[/quote]
Olen kirjoittanut vain tuon lainaamasi viestin 39 eli kommentin sarkasmista, nuo muut viestit ovat muiden. Huumori ei ole aina siis hauskuttamista ja iloiseksi tekemistä, vaan sellaisen näkökulman ottamista, joka näyttää asian purevammin, terävämmin kuin jos sen sanoisi ilman kyseistä tehokeinoa. Tässä keskustelussa ullatusseksi sanana on hyvinkin sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Kumpaa se sarkasmi nyt on: ei-humoristinen, pureva tapa vai huumoria? Kriitikon logiikka ei taas aukea.
Olen kirjoittanut vain tuon lainaamasi viestin 39 eli kommentin sarkasmista, nuo muut viestit ovat muiden. Huumori ei ole aina siis hauskuttamista ja iloiseksi tekemistä, vaan sellaisen näkökulman ottamista, joka näyttää asian purevammin, terävämmin kuin jos sen sanoisi ilman kyseistä tehokeinoa. Tässä keskustelussa ullatusseksi sanana on hyvinkin sarkasmia.
Älä jaksa, kyllä se todellinen merkitys tuli jo selville.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.
Emme ole avuttomia, sillä tämä ei ole Neuvostoliitto vaan Suomi. Minä suosittelisin passiivisuuden sijaan ryhtymistä poliittiseen toimintaan. En siis missään nimessä väkivaltaisuutta vaan sitä, että etsitään keinoja tuoda esille tyytymättömyys tilanteeseen. Annetaan keskustelua tukahduttaville rasismi-leimakirveen heiluttajille niin monia asiallisesti aiheesta kirjoittavia kohteita, että leimaaminen ei enää tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ps tuo ullatus on vaan niin hauska äännettynä, ei voi mtn, se naurattaa.
Huumoria näistä ilmiöistä on revitty oikein urakalla, kauan. Se on selviytymiskeino.Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Kumpaa se sarkasmi nyt on: ei-humoristinen, pureva tapa vai huumoria? Kriitikon logiikka ei taas aukea.
Eihän sillä sinulle ole mitään väliä.
Tältä näyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.
Ymmärsinkö oikein: tuhannennen kerran - voi olla 10 000. kertakin - palstalle kirjoitettu "ullatus" antaa voiman tunnetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ps tuo ullatus on vaan niin hauska äännettynä, ei voi mtn, se naurattaa.
Huumoria näistä ilmiöistä on revitty oikein urakalla, kauan. Se on selviytymiskeino.Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Kumpaa se sarkasmi nyt on: ei-humoristinen, pureva tapa vai huumoria? Kriitikon logiikka ei taas aukea.
Eihän sillä sinulle ole mitään väliä.
Tältä näyttäisi.
Kiitos asiallisesta panoksestasi keskusteluun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi tässä yhteydessä ei ole huumoria, vaan pureva tapa kertoa asioista.
Kumpaa se sarkasmi nyt on: ei-humoristinen, pureva tapa vai huumoria? Kriitikon logiikka ei taas aukea.
Olen kirjoittanut vain tuon lainaamasi viestin 39 eli kommentin sarkasmista, nuo muut viestit ovat muiden. Huumori ei ole aina siis hauskuttamista ja iloiseksi tekemistä, vaan sellaisen näkökulman ottamista, joka näyttää asian purevammin, terävämmin kuin jos sen sanoisi ilman kyseistä tehokeinoa. Tässä keskustelussa ullatusseksi sanana on hyvinkin sarkasmia.
Älä jaksa, kyllä se todellinen merkitys tuli jo selville.
Olen eri
Mutta ole hyvä ja kerro se totuus ^ kun tiedossa on ?
Älä jaksa, kyllä se todellinen merkitys tuli jo selville.[/quote]
Jaksan, kun kerran sitä kysyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.Ymmärsinkö oikein: tuhannennen kerran - voi olla 10 000. kertakin - palstalle kirjoitettu "ullatus" antaa voiman tunnetta?
Riippuu ihan ihmisestä.
Mutta minua naurattaa edelleen ullatus-sana.
Ja aion käyttää sitä niin kauan kun huvittaa.
LIsään tähän väliin, että eri ihmisiä tod naurattaa eri asiat.
Sanoilla - ullatus vaikkapa - on eri ihmisille eri sisältö.
No can do.
Sarkasmi = sehän menee useikin ohi.
Joskus taas luullaan sarkasmiksi sitä, mikä ei ole tarkoitettu sellaiseksi.
Taustalla on ihmisen oma tulkinta kulloinkin, luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajien kohteilleen tarjoamasta yllätysseksistä. Termiä käyttävät yleensä maahanmuuttokriitikot osoittamaan, että tapahtuma ei yleisen kokemuksen valossa ollutkaan niin yllätyksellistä.
Raiskaus ei ole seksiä.
Raiskauksista ei vitsailla.
Jos näitä asioita ei ymmärrä, ei ole paljoa raiskareita parempi.
Kuka ylipäätään on keksinyt että tuo yllätys, vaikka sitten ullatus muodossa, olisi millään lailla vitsailua? Ei minua naurata yhtään, kun joudun toteamaan, että eipä todellakaan ole yllätyksenä tullut nuo raiskailut.
Ei kannata lähteä vastaamaan niille jankuttajille, joiden tarkoituksena selkeästi on yrittää estää asiallista keskustelua. Kun trollauksen tunnistaa niin sen olemassaolosta voi muistuttaa mutta trollin kanssa ei pidä lähteä kinastelemaan. Se kun olisi trollin tarkoituksena.
Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka yrittävät suistaa kaikki turvapaikanhakijoihin liittyvät keskustelut asiattomiksi voidakseen tehdä niistä poistopyynnön. Älkää tehkö heidän hankettaan liian helpoksi toteuttaa.
Sanoman palstalla keskustellaan ja pelataan Sanoman säännöillä. Muistakaa se kun kirjoitatte älkääkä hämmästykö kun asiallisetkin kommentit poistuvat Sanoman toimittajien toimituksellisen linjan vastaisuutensa vuoksi. Siihen on Sanoman ylläpidolla oikeus ja se on osa tämän keskustelupelin sääntöjä eli siitä ei tule vinkua ja marista. Kukaan ei pakota osallistumaan keskusteluihin juuri täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä69 kirjoitti:
Sanaa "ullatus" käytetään tästä syystä:
Vieraista kulttuureista tulleet eivät ymmärrä mikä Suomessa on sallittua ja mikä ei. Heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta kuin suomalaisilla (Pirkko Brusilan kommentti). Koskapa vieraasta kulttuurista tulleen ja oman kulttuurinsa sääntöjä noudattaneen teko ei suvaitsevaisen ajattelun ja kulttuurirelativismiin(*) uskovan mielestä voi olla seksirikos (olisi rasistista niin väittää!) niin kysymyksessä on siis ullatusseksi. Monilla ulkomaalaisilla kun on vaikeuksia ääntää sanaa "yllätys" oikein.
Tyylilaji on siis sarkasmi ja valitettavasti varsin aiheellinen muistutus siitä, että ulkomaalaisten tekemiä seksirikoksia on vuosien varrella aina yritetty piilotella tai vaihtoehtoisesti uutisissa annettu ymmärtää tekijöiden olevan kantasuomalaisia.
Sanaa käytetään erityisesti Hommafoorumin puolella.
(*) kulttuurirelativismi = käsittämätön ideologia jonka mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia vaikka toiseen kulttuuriin kuuluisi naisten alistaminen ja raiskauksien hiljainen hyväksyminen.
Olikohan nyt ihan kovinkaan eksakti määritelmä kulttuurirelativismista? En ota kantaa siihen, onko kulttuurirelativismi sinällään kannatettava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.Ymmärsinkö oikein: tuhannennen kerran - voi olla 10 000. kertakin - palstalle kirjoitettu "ullatus" antaa voiman tunnetta?
En ole niin kauhean monta kerta sanaa lukenut mistään.
Minulle ei anna voiman tunnetta, mutta naurattaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuo sarkasmi on oikeinkin rajua, myös pään katkomis, tappamisasiat ja karmeudet käsitellään useinkin sarkasmin kautta noissa nettikeskuteluissa -
Todellisuus on liian karmivaa => sarkasmi antaa voiman tunnetta ehkä.
---Minusta on täysin hyväksyttävää sarkasmin käyttö ---.
Muut keinot on meillä kovin vähissä, ollaan vain passiivisia katselijoita.
Avuttomia.Ymmärsinkö oikein: tuhannennen kerran - voi olla 10 000. kertakin - palstalle kirjoitettu "ullatus" antaa voiman tunnetta?
Luulisin, että sanan ullatus käyttäminen on tarkoituksellista veitsen kiertämistä poliittisen vastustajan haavassa. Sillä muistutetaan uudelleen ja uudelleen siitä, että jatkossa Suomessa vuosittain tapahtuvat noin sata tämän syksyn turvapaikanhakijoiden tekemää lisäraiskausta eivät todellakaan olleet yllätys ja että ne olisivat olleet estettävissä toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla. Siis sillä rajat-kiinni - politiikalla, jonka kannattajia syytettiin rasisteiksi ja joita "suvaitsevaisto" on kaikin mahdollisin keinoin yrittänyt leimata natseiksi, fasisteiksi ja kansakunnan vihollisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Sanaa "ullatus" käytetään tästä syystä:
Vieraista kulttuureista tulleet eivät ymmärrä mikä Suomessa on sallittua ja mikä ei. Heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta kuin suomalaisilla (Pirkko Brusilan kommentti). Koskapa vieraasta kulttuurista tulleen ja oman kulttuurinsa sääntöjä noudattaneen teko ei suvaitsevaisen ajattelun ja kulttuurirelativismiin(*) uskovan mielestä voi olla seksirikos (olisi rasistista niin väittää!) niin kysymyksessä on siis ullatusseksi. Monilla ulkomaalaisilla kun on vaikeuksia ääntää sanaa "yllätys" oikein.
Tyylilaji on siis sarkasmi ja valitettavasti varsin aiheellinen muistutus siitä, että ulkomaalaisten tekemiä seksirikoksia on vuosien varrella aina yritetty piilotella tai vaihtoehtoisesti uutisissa annettu ymmärtää tekijöiden olevan kantasuomalaisia.
Sanaa käytetään erityisesti Hommafoorumin puolella.
(*) kulttuurirelativismi = käsittämätön ideologia jonka mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia vaikka toiseen kulttuuriin kuuluisi naisten alistaminen ja raiskauksien hiljainen hyväksyminen.
Olikohan nyt ihan kovinkaan eksakti määritelmä kulttuurirelativismista? En ota kantaa siihen, onko kulttuurirelativismi sinällään kannatettava asia.
Laitoitko itse nyt oikean määritelmän? :)
Kulttuurirelativismi käytännössä on valitettavasti juuri sellasta, kun tuossa ylemänä kerrottiin. Teoreettiset määritelmät löytyvät netistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurirelativismi
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=kulttuurirelativismi-ja-ihm…
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=kulttuurirelativismi-ja-ihm…
...
...
Kulttuurirelativismin mukaan moraalin säännöt vaihtelevat paikasta toiseen. Se esittää, että vallitsevat moraalikäsitykset riippuvat kulttuurisista tekijöistä. Koska moraali on peräisin kulttuurista ja kietoutunut siihen, kulttuuri myös sitoo moraalia. Kulttuurirelativismin mukaan universaalia moraalia ei ole olemassa. Joidenkin kulttuurirelativistien mukaan yksilön oikeudet ovat epäoleellisia kulttuureissa, jotka perustuvat muihin kuin länsimaisiin arvoihin. Kulttuurirelativismi kieltää yksilöiltä näiden moraalisen oikeuden vertailla oikean ja väärän universaaleja standardeja ja vedota niihin. Kulttuurirelativismin mukaan moraaliarvojen tulee olla aitoja, eivätkä ne saa tulla kulttuurin ulkopuolelta.
Sekä kulttuurirelativismissa että universalismissa voidaan havaita vivahde-eroja. Radikaalien kulttuurirelativistien mukaan kulttuuri on moraalin ja normien ainoa sitova lähde. Heikon kulttuurirelativismin mukaan kulttuuri voi sitoa moraalia ja normeja. Radikaaleille universalisteille puolestaan kulttuuri on moraalin ja normien kannalta merkityksetön, koska ne ovat universaalisesti sitovia. Kulttuurirelativismi on hankalan tilanteen edessä kun kulttuurit kohtaavat tai käyvät läpi suuria muutoksia.
Rasismin käsitettä on ilmeisesti tarkoituksellisesti yritetty laajentaa koskemaan myös kulttuuria nimenomaan kulttuurirelativismia ajatellen. Jos kulttuurin arvojen ja vikojen arvosteleminen onnistuneesti nimettäisiin rasistikseksi niin silloinhan kaikille tulokkaille annettaisiin Suomessa virallinen lupa soveltaa omia kulttuurillisia erityispiirteitään ja tapojaan niiden haitallisuudesta riippumatta myös Suomessa. Valitettavasti näihin voi kuulua keskiaikainen käsitys naisten asemaan ja suoranaisen barbaarinen käsitys naisten oikeudesta ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Kulttuurirelativismi tuntuu olevan vasemmiston suuressa suosiossa. Itse vastustan voimakkaasti sekä kulttuurirelativismia että rasismin määritelmän laajentamista suojelemaan uskontoja ja kulttuureita. Ne (uskonnot ja kulttuurit siis) kun ovat yksilön valintoja eivätkä muuttumattomia yksilön ominaisuuksia kuten etnisyys, syntyperä ja ihonväri.
En ole tuo lainaamasi vierailija, mutta minulle huumori on selviytymiskeino. Olen raiskattu mies.