Pitkään palstailleet MAMMAT: Oletteko tyytyväisiä tiukentuneeseen moderointiin?
Onhan se tosi outoa, että joitain keskusteluita moderoidaan ns. reaaliajassa ("kommenttisi on jonossa ja odottaa hyväksyntää" tai jotain muuta vastaavaa), mutta palstalla on pitkästä aikaa mukava kirjoitella.
Tai lisäksi on mukava tulla palstalle pitkästä aikaa, kun aloituksia on laajalti, ja itsekin saa vastauksia taas ihan normaaleihin, arkisiin juttuihin eikä ne tipahda spämmin takia :)
Ikävä kääntöpuoli tiukentuneessa moderoinnissa on se, että sivuraiteille lähtevät ketju, joka on alunperin ollut tosi mielenkiintoinen tai hauska, saattaa tulla kokonaan poistetuksi. Todennäköisesti esim. tämä ketju...
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jotakin oleellista on mennyt oli etenkin mamu-provosoijilta, kun huutelevat tauotta "sananvapauden puolesta" ja ihmettelevät "miksi ei saa puhua siitä, miksi ei saa puhua tästä, miksi minut bannattaan, miksi minun viestini poistetaan. Oikeuksiani loukataan verisesti!"
Tämä palsta on yksityisen omistama. Firman omistama. Sanoma Magazinesin. He voivat linjata palstansa juuri sellaiseksi kuin haluavat. Muuttaa sääntöjäkin vaikka joka päivä ja olla niitä itse noudattamatta, jos huvittaa.
Sananvapautta on se, että sinäkin saat perustaa oman foorumin ja puhua siellä mitä haluat, vaikka rajata pois kaiken missä vilahta sana "vauva" tai "puujuna". Jos omalla palstallasi menet laittomuuksiin, on sitten vastassa virkavalta.
Täällä on mukaduttava omistajan tahtoon. Vaikka sekin vaihtelisi tunnin välein.
Palstalta pääsee pois klikkauksella, kun ei miellytä.
Palstalla on sääntönsä, joita moderoinnin ei tarvitse noudattaa. Ja mainostajat, joilla on oikeus olettaa, että ko. säännöt ovat voimassa myös moderoinnissa.
En ole, tästä on tullut tylsempi palsta. Ennen oli aika hulvatontakin juttua, erityisesti öisin.
hetken näytti paremmalta, mutta rasistit iskivät takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää mukavaa että on rauhoittunut ja esim. Palstan Syöpä saatiin karkoitettua.
Syöpä nimeltä totuus?
Ymmärrän ajatuskulkusi, koska se on palstan moderoinnin ajatuskulku.
Virkamiesten toimista saa puhua kriittisesti, mutta heistäkään ei saisi valehdella. Vertailukohdaksi voimme ottaa surullisenkuuluisan Erikan tapauksen, jossa moderointi ei poistanut erittäin törkeää vihapuhetta vaan antoi sen jatkua esim. isoäidin osalta. Hän ei ollut syytettynä, hän ei ole ns. julkisuuden ihminen ja silti hänestä sai kirjoittaa valheita ilman, että siihen puututtiin.
Bloggaajat ovat julkisuudessa vain tiettyjen asioiden osalta, eivät koko elämänsä, joten on aika uskomatonta, miten palstalla saa herjata muutamaa bloginpitäjää asioista, jotka eivät liity blogiinsa lainkaan. Kritiikkiä tulee kestää, mutta ei panettelua, valheita jne.
Turvapaikanhakijat ovat erityisessä suojeluksessa, mutta se suojelu ei tarkoita sitä, että heidän tekemistään rikoksista ei saisi kirjoittaa. Tai sitten suojeluun pitäisi ottaa koko ketju eli kun VOKkiin isketään, ei siitäkään saisi kirjoittaa, koska se koskee suojeltavia henkilöitä. Jos turvapaikaksi aiottu rakenus palaa, pitää siitä vaieta lakiin perustuvien linjausten vuoksi.