Lue keskustelun säännöt.
Pitkään palstailleet MAMMAT: Oletteko tyytyväisiä tiukentuneeseen moderointiin?
10.12.2015 |
Onhan se tosi outoa, että joitain keskusteluita moderoidaan ns. reaaliajassa ("kommenttisi on jonossa ja odottaa hyväksyntää" tai jotain muuta vastaavaa), mutta palstalla on pitkästä aikaa mukava kirjoitella.
Tai lisäksi on mukava tulla palstalle pitkästä aikaa, kun aloituksia on laajalti, ja itsekin saa vastauksia taas ihan normaaleihin, arkisiin juttuihin eikä ne tipahda spämmin takia :)
Ikävä kääntöpuoli tiukentuneessa moderoinnissa on se, että sivuraiteille lähtevät ketju, joka on alunperin ollut tosi mielenkiintoinen tai hauska, saattaa tulla kokonaan poistetuksi. Todennäköisesti esim. tämä ketju...
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Tiiätkö, tämä on AV-palsta, ja joko olet täällä kuten muutkin palstalaiset tai lähdet menemään, ok.
Ketkä muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä. Mutta mä kyllä kaipaan sitä, kun täällä oli enemmän perheellisiä.
Olen ollut palstailija jo vuodesta 1998 alkaen.
Moderointi on mielestäni mielenkiintoinen asia, koska täällä on saanut haukkua tiettyjä bloggareita ja vaikkapa maanviljelijöitä ihan niin paljon kuin haluaa ilman, että mode suostuu poistamaan viestiketjuja, mutta jos erehtyy kirjoittamaan sanan "mamu", iskee sensuuri välittömästi. MInusta se on ilmiönä mielenkiintoinen aivan kuin palstalla (ja naisille?) ei olisi sallittua keskustella päivänpolttavista aiheista tai vaikka raiskauksista, koska ne eivät saa kuulua vauvapalstalaisen elämään. Naisen paikka on kotona pienessä piirissä miettimässä vauvan hampaita eikä suinkaan avoimesti keskustelemassa siitä, ovatko poliitikot uskottavia väittäessään, että Suomen taloudellisen tilanteen takia jokaisen pitää luopua jostain ja samaan hengenvetoon myönnetään rahaa vastaanottokeskuksille (ja se raha menee aika vikkelästi yksityisten toimijoiden taskuihin ihan ilman mitään kilpailutuksia).
Palstalla saa kertoa vain yhtä ainoaa mielipidettä monesta asiasta, mutta vain tietyissä asioissa moderointi puuttuu keskusteluun. Itsekseni mietin, että miksi näin, miksi viestien sisällössä ei olla yhtä tiukkoja kaikkien aiheiden kanssa.
Ylläpito saisi profiloida tätä enemmän perhekeskeiseksi. Ei vauvaperhe- tai pikkulapsikeskeiseksi, kun meitä nelikymppisiäkin on täällä paljon. Pikkuhiljaa mummoudummekin :D Mutta luoda vaikka palstan esittelyn ja rajata jo siinä (tai palstan nimessä) sekä säännöissä pois poliittisen ja uskonnollisen KIIVAILUN.
En tiedä, vaikea juttu. Ei kai tämä siistiydy kuin palstalaisten ja moderoinnin yhteistyöllä, eli kaiketi hyötyvät ilmoitusten tekemisestä ja luutivat harkintansa mukaan. Ehkä moderaattoreita pitäisi olla enemmän, että jaksaisivat paneutua siivoustyöhön vielä kipakammin ja niin, ettei hyvissä keskusteluissa kärsi koko sakki yhden idiootimaisuuksista. Joukkorangaistukset ovat tuttuja ala-asteelta 70-luvulla. Yksi hölmöilee, niin koko luokka on jälkässä.
En tiedä miten se on teknisesti mahdollista, mutta rekkaripakko olisi loistavaa saada pois. Pantaisiin ennakkosensuuriin vain ne, jotka palstaa piinaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nelisen vuotta olen palstaillut, pidän sekä hyvänä että huonona. Tykkään kun avointa rasismia ja törkyä karsitaan, mutta ärsyttää kun lähtee kokonaisia ketjuja kerralla. Ei ole kiva kun joku nettinatsi tms. tulee ihan agendaansa liittymättömään ketjuun ja huutelee siellä kaikkea ja sitten koko ketju lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Minusta, feministinä, myös karvakeskustelu on tärkeää. Esim. ovatko naiset niin tyhmiä, että ottavat esim. pornokuvaston annettuna ja toimivat sen mukaisesti? Eivät tietenkään, ja juuri tämä aiheen kompleksisuus heijastuu hyvin palstan keskusteluissa. Kyse on vartalosta jonka kanssa elämme ihan joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Ei täällä ollut asiallisia maahanmuuttopoliittisia ketjuja silloinkaan, kun moderointi oli vielä löyhempää. Tämä on anonyymi palsta, sen vuoksi tänne on helppo kirjoittaa p*skaa, sitä helppoutta aika moni raivorasisti käyttää hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Asiallinen, kriittinenkin keskustelu kuuluu sananvapauden piiriin, mutta kun täällä ei vaan voi sellaista käydä ilman, että jossain vaiheessa mennään sananvapauden suojan ulkopuolelle. Palveluntarjoaja voi joutua jopa oikeudessa vastaamaan palstan sisällöstä, joten heidän on pakko olla tiukkoja tässä asiassa. Kuten myös esim. yksityishenkilöiden nimien julkaisemisesta - siinäkin voidaan tehdä kunnianloukkaus. Tai lapsipornolinkkien levittämisessä, joka on - jos ei laitonta, niin ainakin kyseenalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ja en ole.
Ymmärrän moderoinnin tarpeen, kun jengi ei osaa käyttäytyä ja keskustella asioista kiihkottomasti.
Kaipaisin yöaikaan enemmän elämää.
Vihapuheen lietsomisen mainitsi joku onko valtamedian uutisen linkittäminen vihapuhetra? Esim nyt tuoreena tämä Espoon raiskaustapaus josta epäillään kahta maahanmuuttajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tyytyväinen! Olin rasismin takia pitkiä aikoja poiskin täältä mutta nyt täällä voi taas olla.
Vierailija kirjoitti:
Vihapuheen lietsomisen mainitsi joku onko valtamedian uutisen linkittäminen vihapuhetra? Esim nyt tuoreena tämä Espoon raiskaustapaus josta epäillään kahta maahanmuuttajaa.
RAUTALANKAA VOL 25379634:
a) Uutisen linkittäminen ei ole vihapuhetta, mutta
b) noin 99% näiden uutisten alla käytävästä keskustelusta usein on sitä.
Moderointiin kuuluu myös ennaltaehkäisy (ennakkosensuuriksin sitä voisi sanoa), niin ikävää kuin se onkin. Kaikki, jotka ovat olleet täällä useita vuosia, tietävät hyvin miksi näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihmetyttää kyllä miksei yhdessä ketjussa saisi asiallisesti keskustella noistakin aiheista.
Ei trollit pysy yhdessä ketjussa, vaikka sinä kuinka niin toivoisit. Ei moni muukaan pysy. Päivän polttamista aiheista aloitetaan aina uusia ja uusia ketjuja, kun jokainen haluaa päästä pätemään muka uniikilla aloituksellaan, vaikka niitä olisi jo etusivulla viisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Asiallinen, kriittinenkin keskustelu kuuluu sananvapauden piiriin, mutta kun täällä ei vaan voi sellaista käydä ilman, että jossain vaiheessa mennään sananvapauden suojan ulkopuolelle. Palveluntarjoaja voi joutua jopa oikeudessa vastaamaan palstan sisällöstä, joten heidän on pakko olla tiukkoja tässä asiassa. Kuten myös esim. yksityishenkilöiden nimien julkaisemisesta - siinäkin voidaan tehdä kunnianloukkaus. Tai lapsipornolinkkien levittämisessä, joka on - jos ei laitonta, niin ainakin kyseenalaista.
Täältä poistuu todella paljon täysin asiallisia ja neutraaleja ketjuja. Esim juuri uutisten linkittäminen (enkä tarkoita mitään MV-lehteä) ei ilmeisesti ole sallittua. Tällainen modeilu ei ole neutraalia saati objektiivista, täällä säännöt mukailevat tiettyjä ennaltamäärättyjä ideologioita, ja se kannattaa aina muistaa. Tämä ei ole neutraali keskustelualue.
Vierailija kirjoitti:
Rasisni saa rehottaa edelleen.
37: Pois vaan ketjut, joissa ei aloituksessa ole mitään muuta kuin linkki toiselle sivustolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisni saa rehottaa edelleen.
RASISNI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Keskustelun vaientaminen ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Tämä sensuuri kertookin palstan tasosta, tämä on pelkkä ideologinen diktatuurinen keskustelupalsta ja se kannattaa aina muistaa.
Huom: oli kyse pitkään palstailleista. Tervemenoa takaisin sinne mistä tulitkin, ei tartte rantautua tänne.
Mistä vitusta sinä voit tietää kuinka pitkään anonyymi palstailija on osallistunut kirjoitteluun?
Tämä on juuri tätä, "minä olen oikeanlainen ihminen, oikeanlaisine mielipiteineni, enkä suvaitse muuta"Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis
Kyllä sananvapauteen kuuluu se, että politiikasta saa keskustella asiallisesti (älä nyt oikeasti edes yritä väittää, että siihen olisi mahdollisuus täällä) Itse pidän pillukarvakeskusteluja ällöttävinä ja turhina ja ennen kaikkea sovinistista maailmankuvaa ylläpitävinä, MUTTA minä en yritä vaientaa tätä keskusteluanne, sillä mielestäni teillä on oikeus keskustella asiasta, joka ei ole minun mielestäni hyviä arvoja välittävä, mielenkiintoinen, tarpeellinen tai järkevä.
Asiallinen, kriittinenkin keskustelu kuuluu sananvapauden piiriin, mutta kun täällä ei vaan voi sellaista käydä ilman, että jossain vaiheessa mennään sananvapauden suojan ulkopuolelle. Palveluntarjoaja voi joutua jopa oikeudessa vastaamaan palstan sisällöstä, joten heidän on pakko olla tiukkoja tässä asiassa. Kuten myös esim. yksityishenkilöiden nimien julkaisemisesta - siinäkin voidaan tehdä kunnianloukkaus. Tai lapsipornolinkkien levittämisessä, joka on - jos ei laitonta, niin ainakin kyseenalaista.
Täältä poistuu todella paljon täysin asiallisia ja neutraaleja ketjuja. Esim juuri uutisten linkittäminen (enkä tarkoita mitään MV-lehteä) ei ilmeisesti ole sallittua. Tällainen modeilu ei ole neutraalia saati objektiivista, täällä säännöt mukailevat tiettyjä ennaltamäärättyjä ideologioita, ja se kannattaa aina muistaa. Tämä ei ole neutraali keskustelualue.
Mikä uutinen! Ei h*lvetti teidän ulisijoiden tyhmyys jaksaa hämmästyttää edelleen.
Ihan tiedoksesi että harvat mediat, niin perinteiset kuin sosiaalisetkaan, ovat "neutraaleja" tai "objektiivisia".
Ja sitten nämä samat "sananvapauden" puolesta puhujat kuitenkin ovat sitä mieltä, että naistapaisiin tai feminiinisinä pidettyihin juttuihin liittyvät aloitukset ovat ihan turhanpäiväistä p*skaa eivätkä tajua, miksi niistä edes pitäisi puhua. - ohis