Ammatteja, joissa olevilla on hyvä yleissivistys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Totta, monella ok taustalla ammatti ja useimmiten korkeakoulututkinto. Mutta on näitä poliittisia broilereitakin, jotka eivät ole oikeastaan ikinä mitään normityötä tehneetkään. Paljon on niitäkin, jotka ovat olleet monta kautta eduskunnassa ja/tai europarlamentissa. Eduskunnasta pudonnut saa sopeutumiseläkettä/rahaa.

Aika ammattimaiseksi sitä kutsuisin, vaikkakaan joukko ei tietenkään ole iso.

Vaikka valiokunnan ala ei olisikaan omaa koulutusalaa, heidän on siihen perehdyttävä, ja sitä kautta se sivistys laajenee. Tavallisen tallukan ammatti ei haasta samalla lailla ottamaan selvää oman mukavuusalueen ulkopuolisista jutuista.

Miksi vittuilet ammatistani, jota et tiedä, ja jota en ole mitenkään tässä tuonut esille? Jos keskustelu on sinusta joutava, painu pois. Ei tähän kukaan sinua painosta vastaamaan.

Ap, joka EI ole poliitikko

Mies 29v kirjoitti:

En usko sellaisia aloja olevan olemassakaan; ehkä joku geisha tai muu prostituoitu, jonka tarkoitus on olla kiinnostava keskustelija tai sitten ehkä vaikka pappi, koska papit ovat ainakin leikisti vähän sellaisia, että heillä on joka asiaan jotain sanottavaa, vaikka tietoa ei oikeasti olisi.

 

Jostain syystä yleissivistyksellä tarkoitetaan yleensä humanistijuttuja luonnontieteet sivuutetaan aika kylmästi. Kaiketi luonnontieteet ovat useimmille ihmisille tylsä ja turhan vaativa juttu, kun taas ihmisten tekemisistä lukeminen on melko jännittävää ja helpposelkoista.

 

-Mies 29v + 1v-

Niin mitä sillä yleissivistyksellä tarkoitetaan tässä keskustelussa

Kielentutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Niinpä. Yleissivistystä tarvitaan monissa ammateissa, ja yleissivistyksen voi painottaa hyvin eri tavoin omista lähtökohdistaan. Luonnontieteen laaja tietämys ei liene sitä mitä etsit? Yhteiskuntatieteet? Niitä olet tainnut lukea ja niitä arvostat yleissivistyksen pohjana vai kuinka, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa suurimmassa osassa ketjussakin lueteltuja ammatteja riittää sellainen kapea-alainen yleissivistys, lähinnä  ammattiin liittyvä.

Toinen juttu on sitten, ovatko jotkut ihmiset enemmän halukkaita hankkimaan itselleen laajemman yleissivistyksen. Sillä asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä ammatin kanssa.

Ja ylipäätään aika kapea sivistys. Arvostan kovasti esim. historian tuntemusta, mutta historian opettajalla ei kyllä noin ammatin puolesta ole laajaa YLEISsivistystä.

Ap

No mitä se yleissivistys sitten oikein on? Annapa tulla.

Laaja tuntemus eri alojen perusteista, ei siis syvä tuntemus yhdestä kapeasta alasta. Tuntee siis yhteiskunnan toiminnan tekijöistä perusseikkoja, esim. taloudesta, politiikasta, maantieteestä, historiasta, kulttuurista. Tuntee myös luonnontieteiden perusteet.

Kielitoimiston sanakirja määrittää näin:

yleissivistys pohjasivistys joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista.

Annapa tulla oma versiosi, jonka mukaan yhden alan lajiniilo on YLEISsivistynyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Niinpä. Yleissivistystä tarvitaan monissa ammateissa, ja yleissivistyksen voi painottaa hyvin eri tavoin omista lähtökohdistaan. Luonnontieteen laaja tietämys ei liene sitä mitä etsit? Yhteiskuntatieteet? Niitä olet tainnut lukea ja niitä arvostat yleissivistyksen pohjana vai kuinka, ap?

Yhtenä kyllä, mutta muös luonnontiedeiden perusteita, siksi mainitsin luokanopettajat.

Ihan turhaan vittuilet siellä, kyse oli nyt laajasta tietämyksestä ERI aloista, ei yhden alan syvästä tuntemuksesta. Kukin voi painottaa mitä haluaa, mutta ei se silti tee jostain kapeasta alasta yleissivistystä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa suurimmassa osassa ketjussakin lueteltuja ammatteja riittää sellainen kapea-alainen yleissivistys, lähinnä  ammattiin liittyvä.

Toinen juttu on sitten, ovatko jotkut ihmiset enemmän halukkaita hankkimaan itselleen laajemman yleissivistyksen. Sillä asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä ammatin kanssa.

Ja ylipäätään aika kapea sivistys. Arvostan kovasti esim. historian tuntemusta, mutta historian opettajalla ei kyllä noin ammatin puolesta ole laajaa YLEISsivistystä.

Ap

No mitä se yleissivistys sitten oikein on? Annapa tulla.

Laaja tuntemus eri alojen perusteista, ei siis syvä tuntemus yhdestä kapeasta alasta. Tuntee siis yhteiskunnan toiminnan tekijöistä perusseikkoja, esim. taloudesta, politiikasta, maantieteestä, historiasta, kulttuurista. Tuntee myös luonnontieteiden perusteet.

Kielitoimiston sanakirja määrittää näin:

yleissivistys pohjasivistys joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista.

Annapa tulla oma versiosi, jonka mukaan yhden alan lajiniilo on YLEISsivistynyt.

Ap

Eikun en ole tätä sanaa koskaan sen enempää  pohtinut, olen vaan heitellyt jotain ammatteja tässä, mistä itse ajattelen fiilispohjalta, että hyvä yleissivistys. Olen siis tuo kysyjä.

Vierailija kirjoitti:

Sanoit Ap  kirjaston hoitajista seuraavaa: "Voi olla, mutta informaatikot eivät välttämättä itse lue kovasti, eilä ainakaan laajasti." - Luulempa itse, että aika moni kirjastonhoitaja potee jatkuvan riittämättömyyden tunteen kanssa. - En jaksa olla ihmettelemättä, niitä asialle omistautuneita yleiskirjastonhoitajia, jotka osaavat löytää kysytyn teoksen, vaikka kysyvä asiakas ei muistaisi sen paremmin tekijää kuin teoksen nimen kuin hieman sinne päin. 

Aina tämäkään ei riitä vaan kaikki tietävän kirjastohoitajan pitäisi myös osata suositella hyvin monelta eri alueelta juuri kysyjälle sopivaa teosta, vaikkei häntä itseään kiinnostaisi tuo aihealue pätkän vertaa.. Kaikilta osa-alueilta yksin kertaisesti pysty lukemaan tai omaksumaan ns. laajasti ja syvällisesti. 

Kirjastotyöhön liittyy huomattava määrä myös näkymätöntä, tai siis työtä, jota kaikki eivät huomaa ehkä koskaan, kun ajatellaan, että kirjastossa työskentelevät vain lainaavat ja hyllyttävät kirjoja.

  

 

Itse asiassa kirjastonhoitajien työhön liittyy yhä vähemmän lainaamista, ainakin täällä stadissa se on jo hyvin omatoimista automaattiasiointia.

En tarkoittanut tuolla väheksyä informaatikkojen työtä. Silti heidän työnsä on aika pitkälle erikoistunutta tiedonetsintätaitoa. Välttämättä eivät siis ole "lukeneita", joskin kun ala on heikosti palkattua, moni on ns. kutsumustyössä ja hyvinkin lukeneita ja yleissivistys hyvä.

Ap

Nuorisotyöntekijä. Sellainen joka ei ole mennyt opistoon 16 vuotiaana, vaan hankkinut elämänkokemusta ja siltä pohjalta työtä tekee.

Ei ainakaan nykyisillä toimittajilla. Alkeellisinkin historian ja kulttuuriin tuntemus on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan nykyisillä toimittajilla. Alkeellisinkin historian ja kulttuuriin tuntemus on nolla.

Olen tuosta eri mieltä. Homma on olennaisesti selville ottamista ja tulkitsemista.

Toki, joka ammatissa on mölöjä, mutta toimittajan ammatissa pitää olla hyvä yleissivistys, muuten työ käy aika raskaaksi, kun aiheet kumminkin yleensä vaihtelee todella laajalla haitarilla. Joku erikoistoimittaja voi keskittyä kapeampaan alueeseen. Mutta enemmistö tietää laajalla haitarilla monenlaista, syvällisemmin ei välttämättä mistään.

Ap, joka ei ole toimittajakaan

Professori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Totta, monella ok taustalla ammatti ja useimmiten korkeakoulututkinto. Mutta on näitä poliittisia broilereitakin, jotka eivät ole oikeastaan ikinä mitään normityötä tehneetkään. Paljon on niitäkin, jotka ovat olleet monta kautta eduskunnassa ja/tai europarlamentissa. Eduskunnasta pudonnut saa sopeutumiseläkettä/rahaa.

Aika ammattimaiseksi sitä kutsuisin, vaikkakaan joukko ei tietenkään ole iso.

Vaikka valiokunnan ala ei olisikaan omaa koulutusalaa, heidän on siihen perehdyttävä, ja sitä kautta se sivistys laajenee. Tavallisen tallukan ammatti ei haasta samalla lailla ottamaan selvää oman mukavuusalueen ulkopuolisista jutuista.

Miksi vittuilet ammatistani, jota et tiedä, ja jota en ole mitenkään tässä tuonut esille? Jos keskustelu on sinusta joutava, painu pois. Ei tähän kukaan sinua painosta vastaamaan.

Ap, joka EI ole poliitikko

Tallukat ja normityöt, niiden vaihtoehtona ammatti, jossa tarvitaan laajaa yleissivistystä... Aika lailla ap pidät kärjistämisestä. Varmasti joku yleistoimittaja joutuu ammatissaan perehtymään hyvin monenlaisiin asioihin joissa laaja yleissivistys on tarpeen. Samoin politiikassa mukana olevat - et muuten maininnut ollenkaan ministeriöiden virkamiehiä, heistä myös monet joutuvat perehtymään aika laaja-alaisesti asioihin joissa tarvitaan tietoa muustakin kuin oman ministeriön lähimmistä tieteenaloista. Ja millä tasolla tuota tietoa tarvitaan: raapaisuna pinnasta vai syvemmin yhdistettäväksi muiden alojen tiedon kanssa? Ei tämä oikeasti ole kovin kiinnostava pohdinta, vaikuttaa enemmän alojen "hienousrankkaukselta" ja semmoinen lähestymistapa on hieman elitistinen makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani luokanopettaja ETELÄ-SUOMESTA puhuu "mies, ketä käveli kadulla",

joten se siitä sivistyksestä.

 

Sinun yleissivistyksessäsi on nyt puute! Et näköjään tiedä, että tuo "ketä" kuuluu Satakunnassa käytettävään murteeseen. Noin se kuuluu sanoakin ko murteella esim Porissa.

Juuri noin! Sisareni on erityisluokanope ja porilaisia ollaan. Ja siis sisarenikin kysyy esim. "ketä ajo pihaan" tai "ketä siäl oli" ? Opettajakin saa puhua omalla murteellaan :)

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotyöntekijä. Sellainen joka ei ole mennyt opistoon 16 vuotiaana, vaan hankkinut elämänkokemusta ja siltä pohjalta työtä tekee.

Ja hohhoijaa. Elämänkokemus ei ole sama asia kuon yleissivistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Niinpä. Yleissivistystä tarvitaan monissa ammateissa, ja yleissivistyksen voi painottaa hyvin eri tavoin omista lähtökohdistaan. Luonnontieteen laaja tietämys ei liene sitä mitä etsit? Yhteiskuntatieteet? Niitä olet tainnut lukea ja niitä arvostat yleissivistyksen pohjana vai kuinka, ap?

Yhtenä kyllä, mutta muös luonnontiedeiden perusteita, siksi mainitsin luokanopettajat.

Ihan turhaan vittuilet siellä, kyse oli nyt laajasta tietämyksestä ERI aloista, ei yhden alan syvästä tuntemuksesta. Kukin voi painottaa mitä haluaa, mutta ei se silti tee jostain kapeasta alasta yleissivistystä.

Ap

Ketjun eka? kirosana ap:n näppikseltä.

Maailman ja ympäristön monimutkaistumisesta tai, kuinka tämän sanoisi kertonee se, ettei kuka tahansa voi toimia, ainakaan virallisesti nuorisotyöntekijänä, vaan muistaakseni täytyy opiskella ensin vähintään alempikorkeakoulu -tutkinto. Tai lastentarhohin ei riitä, että olet reipas setä tai täti vaan ainakin osalla henkilökunnasta tulee olla "vähän enempi" opiskelua pohjalla. 

Saakohan sitä tulevaisuudessa enää toimia vanhempanakaan, mikä sentään vielä on mahdollista, vaikka esimerkiksi autolla ajamiseen vaaditaan pohjalle autokoulu,josta ainakin osalle jää mieleen enempi rahastus kuin liikennesäännöt, vaikka liikennesääntöjen osaamisesta olisi hyvä olla hieman kaikkien perillä liikkui sitten miten hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Totta, monella ok taustalla ammatti ja useimmiten korkeakoulututkinto. Mutta on näitä poliittisia broilereitakin, jotka eivät ole oikeastaan ikinä mitään normityötä tehneetkään. Paljon on niitäkin, jotka ovat olleet monta kautta eduskunnassa ja/tai europarlamentissa. Eduskunnasta pudonnut saa sopeutumiseläkettä/rahaa.

Aika ammattimaiseksi sitä kutsuisin, vaikkakaan joukko ei tietenkään ole iso.

Vaikka valiokunnan ala ei olisikaan omaa koulutusalaa, heidän on siihen perehdyttävä, ja sitä kautta se sivistys laajenee. Tavallisen tallukan ammatti ei haasta samalla lailla ottamaan selvää oman mukavuusalueen ulkopuolisista jutuista.

Miksi vittuilet ammatistani, jota et tiedä, ja jota en ole mitenkään tässä tuonut esille? Jos keskustelu on sinusta joutava, painu pois. Ei tähän kukaan sinua painosta vastaamaan.

Ap, joka EI ole poliitikko

Tallukat ja normityöt, niiden vaihtoehtona ammatti, jossa tarvitaan laajaa yleissivistystä... Aika lailla ap pidät kärjistämisestä. Varmasti joku yleistoimittaja joutuu ammatissaan perehtymään hyvin monenlaisiin asioihin joissa laaja yleissivistys on tarpeen. Samoin politiikassa mukana olevat - et muuten maininnut ollenkaan ministeriöiden virkamiehiä, heistä myös monet joutuvat perehtymään aika laaja-alaisesti asioihin joissa tarvitaan tietoa muustakin kuin oman ministeriön lähimmistä tieteenaloista. Ja millä tasolla tuota tietoa tarvitaan: raapaisuna pinnasta vai syvemmin yhdistettäväksi muiden alojen tiedon kanssa? Ei tämä oikeasti ole kovin kiinnostava pohdinta, vaikuttaa enemmän alojen "hienousrankkaukselta" ja semmoinen lähestymistapa on hieman elitistinen makuuni.

Sinä tulkitset asiaa omista lähtökohdistasi. Minä en ole noin sanonut, vaikka yrität sitä suuhuni tunkea.

Minusta yleissivistys on monessa tärkeä taito, mutta ei se ole sen parempi tai tärkeämpi ominaisuus kuin vaikkapa lääkärin erikoissivistys. Tässä ketjussa nyt kumminkin pohditaan yleissivistystä, joka on sikäli minusta mielenkiintoinen osaamisala, että sitä ei juurikaan arvosteta palkkauksessa. Moni yleissivistystä edellyttävä ala on heikosti palkattu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Niinpä. Yleissivistystä tarvitaan monissa ammateissa, ja yleissivistyksen voi painottaa hyvin eri tavoin omista lähtökohdistaan. Luonnontieteen laaja tietämys ei liene sitä mitä etsit? Yhteiskuntatieteet? Niitä olet tainnut lukea ja niitä arvostat yleissivistyksen pohjana vai kuinka, ap?

Yhtenä kyllä, mutta muös luonnontiedeiden perusteita, siksi mainitsin luokanopettajat.

Ihan turhaan vittuilet siellä, kyse oli nyt laajasta tietämyksestä ERI aloista, ei yhden alan syvästä tuntemuksesta. Kukin voi painottaa mitä haluaa, mutta ei se silti tee jostain kapeasta alasta yleissivistystä.

Ap

Ketjun eka? kirosana ap:n näppikseltä.

...yleissivistys...muodostuu...hyvistä tavoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen luokanopettajat ja toimittajat, mutta entä muita? Poliitikot varmaan myös...?

" Poliitikot varmaan myös...?" Heh heh, et ole tainnut seurata, millaista väkeä siellä eduskunnassa pyörii tälläkin hekkellä... ;D

 

Kyllä heillä on hyvä yleissivistys. Se ei tarkoita, että poliitikot eivät tekisi vääriä/omien eturyhmiensä mukaisia päätöksiä. Poliitikkojen pitää ratkoa monenlaisia ongelmia ja tehdä päätöksiä hyvin laajalla alueella, minkä vuoksi joutuvat tutustumaan moniin asioihin, siitä hyvä yleissivistys.

Ap

 

Poliitikko voi olla ammatti vain neljä vuotta kerrallaan (kansanedustaja), mutta koulutushan heillä on hyvin kirjava - samoin tietotaso. Nuo julkkisressukat ovat monesti hyvin hukassa valiokunnissakin, ei paljon suu aukea kun eteen kasatut nivaskat sisältävät outoja termejä ja asioita. Mutta ap, mikä on sinun ammattisi/koulutuksesi? Se taitaa olla oikea vastaus kysymykseesi? ;)

Niinpä. Yleissivistystä tarvitaan monissa ammateissa, ja yleissivistyksen voi painottaa hyvin eri tavoin omista lähtökohdistaan. Luonnontieteen laaja tietämys ei liene sitä mitä etsit? Yhteiskuntatieteet? Niitä olet tainnut lukea ja niitä arvostat yleissivistyksen pohjana vai kuinka, ap?

Yhtenä kyllä, mutta muös luonnontiedeiden perusteita, siksi mainitsin luokanopettajat.

Ihan turhaan vittuilet siellä, kyse oli nyt laajasta tietämyksestä ERI aloista, ei yhden alan syvästä tuntemuksesta. Kukin voi painottaa mitä haluaa, mutta ei se silti tee jostain kapeasta alasta yleissivistystä.

Ap

Ketjun eka? kirosana ap:n näppikseltä.

...yleissivistys...muodostuu...hyvistä tavoista...

Totta kai niistäkin. Minun yleissivistyksestäni tässä ei nyt kumminkaan ollut kyse.

PS. Tahallinen ilkeily ei varsinkaan ole yleissivistystä, vaikka siinä ei käyttäisikään sanaa "vittuilla"....

Ap