Lue keskustelun säännöt.
Super-Marjo syö niin huonosti, että hampaatkin lähti
08.12.2015 |
http://m.iltalehti.fi/viihde/2015120720796249_vi.shtml
Tuon ohjelman aikaan hän esitteli ylpeänä alle 1200 kilokalorin raskaus- ja imetysruokavaliotaan joka hänen mukaansa on terveellinen ja riittävä, sisälsi suurilta osin suklaata ja muita sokerisia herkkuja.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Ja yleensä pystyssä koko anorektisen laiha ämmä, ei lihaksia ei mitään. Hyi!!!!
Miten tämä kommentti on voinut saada 186 yläpeukkua? Mikä helvetti ihmisiä vaivaa?
Tätä palstaa lukiessa tulee aina vaan surulliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa myös, millä mekanismilla hampaat suusta tippuvat? Ikinä kuullutkaan moisia syitä.
En jaksanut lukea ketjua, mutta on vanhan kansan sanonta, että lapsi vie hampaan mennessään.
No justiin näin, silloin kun ei saanut kuin lanttua ja ylivuotista perunaa, ellei olut halla vienyt niitäkin. Mutta nylyään ei just ihan näin toimi!
Voi olla sairas tämä ihminen, kuka tietää, ei palstalaiset ainakaan.
Mutta jos pahasti anorektinen olisi niin ei olisi voinut tulla raskaaksi.
Pakko nyt puuttua tuohon "tuollaisia suomalaiset ennen olivat" kommentointiin: toki oli katovuosia (halla vei sadon jne.) ja ruokaa ei ollut riittävästi, mutta noin ei suinkaan ollut joka vuosi.
On eri asia riuduttaa itseään vuositolkulla, vert. on vuosi pari niukkaa aikaa ja sitten taas ns. normaali vuosi. TAI sitten että kuukausi pari vuodesta ollaan nälissään (esim. lehmät olleet ummessa keskitalvella), mutta muuten ruokaa on saanut.
Toisekseen ennen se ravinto jota suomalaiset söivät oli terveellistä, on eri asia syödä vaikkapa haukea ja naurista ja puolukkaa aterialla, vert. pari palaa suklaata ja kuppi kahvia. Vaikka ensin mainittuja ruokia saisi ns. vähän, niin on siinä ravintoarvot paljon paremmat vert. suklaanpaloissa. Ja kalorimäärissä sama: jos syöt ensin mainittuja esim. 1200kalorin edestä, on se paljon parempi (ravintoarvollisesti) mitä tuo 1200kaloria suklaapatukoina.
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt puuttua tuohon "tuollaisia suomalaiset ennen olivat" kommentointiin: toki oli katovuosia (halla vei sadon jne.) ja ruokaa ei ollut riittävästi, mutta noin ei suinkaan ollut joka vuosi.
On eri asia riuduttaa itseään vuositolkulla, vert. on vuosi pari niukkaa aikaa ja sitten taas ns. normaali vuosi. TAI sitten että kuukausi pari vuodesta ollaan nälissään (esim. lehmät olleet ummessa keskitalvella), mutta muuten ruokaa on saanut.
Toisekseen ennen se ravinto jota suomalaiset söivät oli terveellistä, on eri asia syödä vaikkapa haukea ja naurista ja puolukkaa aterialla, vert. pari palaa suklaata ja kuppi kahvia. Vaikka ensin mainittuja ruokia saisi ns. vähän, niin on siinä ravintoarvot paljon paremmat vert. suklaanpaloissa. Ja kalorimäärissä sama: jos syöt ensin mainittuja esim. 1200kalorin edestä, on se paljon parempi (ravintoarvollisesti) mitä tuo 1200kaloria suklaapatukoina.
No tätä juuri yritin sanoa, olen samaa mieltä joka sanasta! Ruoka oli parempaa, mutta niin niukkaa, että lapsen teko todella verotti hampaita ja kroppaa. Ja sen takia itseni onkin vaikea ymmärtää näitä itsensä kuihduttajia, kun ei ole enää pakko, kuten ennen oli ts. ei ollut vaihtoehtoja
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää SS-sekopää on?
Kuulostaa ihan hevostalli.netin seniorit-palstan "olen aina oikeassa"-vänkääjältä, joka käyttää nimimerkkiä Kansas.
Skinnygossip-foorumin vakiokamaa. Tuo on paikka, jossa henkisesti sairaat proanat kokoontuvat ja haukkuvat huippumalleja läskeiksi. Palstan inhotuin huippumalli taitaa olla unkarilainen Barbara Palvin, joka on aivan kaamea läski. Myös Candice Swanepoel on SG-väen mielestä sotanorsu.
SG EI OLE PRO-ANA FOORUMI! Se nimenomaan ei ole sitä!
Ylivoimaisesti vihatuin on muuten Kate Upton, ei Barbara.
Voi luoja. Myötähäpeä.
Ennemminkin sääli. :( Tuhlata nyt parhaat nuoruusvuotensa itseinhoon, oksenteluun (on myöntänyt), vaa-alla ramppaamiseen, peilikuvan tuijotteluun ja AV-palstalla riehumiseen. Tuskin on kovin vilkas sosiaalinen elämä tai varsinkaan rakkauselämä.
Vanhempana tajuaa sitten mitä menetti eikä sitä enää takaisin saa, valitettavasti. Surullista.
Itse tuntemani anorektikot eivät kuitenkaan suhtaudu noin lihavuuteen ja lihaviin ihmisiin.
Valitettavasti tunnen (tunsin) myös kaksi viisikymppistä anorektikkoa, joista toinen kuoli kun elimistö ei kyennyt enää vastaanottamaan ravintoa, häneltä jäi lapsi ja mies suremaan. Toinen on kaljuuntunut, kuntosalissa pienillä painoilla pakonomaisesti rehkivä Taru Sormusten Herrasta -elokuvista tuttua Klonkkua muistuttava hahmo, joka saa hänkin minut todella surulliseksi kun näen hänet viikoittain tutulla salillani.
Stokkalla?
Pitkään jo ihmetellyt, miten tää Marjo on voinut olla ohjelmassa "pelasta perheemme, Marjo", kun hänen omat ruokatottumukset, ei terveelliset, sekä ylenpalttinen liikunta ovat omiaan hänelle, anorektisen näköinen, ja anoreksia on yhteydessä ihmisen psyykkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti oli melkein hulluuden partaalla kun sillä lähti hampaat imetysaikana.
Kyseessä kolmas lapsi.
Äiti oli laiha ja erittäin todennäköisesti söi huonosti.
Huvittavaa, että tuossa "Päivässä entisiin mittoihin"-jutun lopussa olevassa perhekuvassa selailtavana olevan lehden takakannessa paistaa vitamiinimainos.
http://m.iltalehti.fi/viihde/2012031315315089_vi.shtml
Marjo on tuonut itse purukalusto-ongelmansa julkisuuteen, joten sitä voi kommentoida. Toivon, että Marjo tervehtyisi. Pidän hänestä, vaikken oikeasti tunnekaan.
Laihuuden estetiikka näyttäytyy minulle isopäisenä hämähäkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unettomuus ei hampaita vie, kyllä se on ravinto , yksipuolinen,hassua, että uskoo itsekin siihen, tuo Marjo , taikka luulee, että muut uskovat.
Minua ärsytti ohjelmassa Marjon liioittelu. Ensin hän kertoi, että eka lapsi nukkui 14-tuntisia yöunia vauvana. Sitten seuraava nukkui vain 15 minuutin pätkiä kerrallaan. En usko! Kun tulee kertomaan jostain niinkin kurjasta ja yleisestä aiheesta kuin valvottava vauva/unenpuute, kannattaisi pysyä faktoissa, eikä liioitella noin paljon. Marjo kertoi valvoneensa "käytännössä 700 tuntia". Just joo!
Marjon aliravitsemus on sitten tietysti oma lukunsa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja yöllä kun omaa vauvaa imetin ja toivon että nukahtas pian.. ja kun vihdoinkin nukahti klo03 jälkeen niin oma vatsa kurisi niin etä pakko oli mennä syömään!
niin tuli mieleen, että ei ihme jos marjon lapset ovat valvottaneet ku millä ne olisivat saaneet vatsaansa täyteen marjon (liian)laihasta tissimaidosta! tais ne lapsiparat olla aliravittuja... jos marjokin veti karkkia lounaaksi!
Joo on yleistä, että puuttuu muutama rautahammas, mutta viiden puuttuminen on jo todella harvinaista. Itseltäni puuttuu seitsemän eikä raskaudet ja imetys vaikuttaneet niihin mitenkään, vaikkei etuhampaissa ollut ollut edes kunnolla juuria enää kymmeneen vuoteen. Eivät edes ne maitohampaat noin vain tipahtele suusta, pysyvät ikenessä kyllä jopa lähes juurettomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt puuttua tuohon "tuollaisia suomalaiset ennen olivat" kommentointiin: toki oli katovuosia (halla vei sadon jne.) ja ruokaa ei ollut riittävästi, mutta noin ei suinkaan ollut joka vuosi.
On eri asia riuduttaa itseään vuositolkulla, vert. on vuosi pari niukkaa aikaa ja sitten taas ns. normaali vuosi. TAI sitten että kuukausi pari vuodesta ollaan nälissään (esim. lehmät olleet ummessa keskitalvella), mutta muuten ruokaa on saanut.
Toisekseen ennen se ravinto jota suomalaiset söivät oli terveellistä, on eri asia syödä vaikkapa haukea ja naurista ja puolukkaa aterialla, vert. pari palaa suklaata ja kuppi kahvia. Vaikka ensin mainittuja ruokia saisi ns. vähän, niin on siinä ravintoarvot paljon paremmat vert. suklaanpaloissa. Ja kalorimäärissä sama: jos syöt ensin mainittuja esim. 1200kalorin edestä, on se paljon parempi (ravintoarvollisesti) mitä tuo 1200kaloria suklaapatukoina.
Kyllä se vaan oli joka vuosi, nälkä ja kylmä oli aina läsnä. Elettiin omavaraisesti, jos satoa ei tullut, näit nälkää. Proteiinia oli vähän. Siihen päälle vielä katovuodet, ne suuret jolloin ihmisiä kuoli tavallista enemmän. Eipä se puolukka paljoa ravintoa tuo, jos nyt sattui säilymään saavissaan talven yli eikä homehtunut tai rotat syöneet. kalaa oli jos saaliiksi sai ja oli järvi lähellä.
Se on tiedety fakta että alempi kansa kärsi jatkuvaa nälkää ja aliravitsemusta.
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella tytöllä vaan ask?
Molemmilla on.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa "Päivässä entisiin mittoihin"-jutun lopussa olevassa perhekuvassa selailtavana olevan lehden takakannessa paistaa vitamiinimainos.
http://m.iltalehti.fi/viihde/2012031315315089_vi.shtml
Marjo on tuonut itse purukalusto-ongelmansa julkisuuteen, joten sitä voi kommentoida. Toivon, että Marjo tervehtyisi. Pidän hänestä, vaikken oikeasti tunnekaan.
Laihuuden estetiikka näyttäytyy minulle isopäisenä hämähäkkinä.
Hauskasti sanottu. :D Noinhan se on.
Palstallahan sitä jo silloin puhuttiin, ettei Marjon elämä kovin terveeltä vaikuta. Saati sitten pienen pojan.
Mitenkähän se vanhin tytär jaksaa? Siinä ohjelmassa hirvitti sekin, kun äiti vaan levee hymy naamalla kertoo, että tytär on tottunut pienestä pitäen tekemään töitä. Lapsi rakastaa työntekoa, sen ehdoilla mennään miten jaksaa.. Niin mutta huomaako noi vanhemmat sitä, jos lapsi on uupunut. Hulluna hiihtikin. Ihan Suomen parhaimmistoa?
Äiti neuroottinen suorittaja, isänä ysärimalli ja huumeidenkäyttäjä silloisessa elämässä. Se isähän tekee, mitä Marjo sanoo. Sitten taas vähän hemmoteltiin ja kotiin heti, kun lapset käskee. Sekö on lasten ehdoilla elämistä, että saavat isoäidin hoteissa kouluiltana valvoa pitkään yöhön, kunhan näkevät, että isä ja äiti tulevat taas onnellista perhettä esittämään.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Anoreksia ei näy pelkästään Marjon kropassa vaan kuuluu myös sen puheissa. Kaikki nuo höpinät siitä kuinka "saa" syödä 1200 kcal/vrk, kuinka raskauskiloja ei saa tulla 8 kg enempää (vai oliko se 5 kg?), kuinka raskauskilojen pitää lähtea parissa viikossa synnytyksestä etc etc etc.
Marjo ei huijaa kuin itseään jos sitäkään enää.
Ohoooh! Onko sanonut että raskaus nostaa painoa vain 5 kg ihanteellisesti??? Itsellä kolme raskautta. Aina lähtö paino oli 53-55 kg ja nousi 68-72 kg asti. Hyvin imetin kolme vuotiaiksi jokaisen ja takaisin 52 kg. Ihsn luonnollisesti sekaravinnolla. Älkää murehtiko paunonnoususta, vaikka siitä jopa neuvolassa ja anoppien taholtakin moititaan. Onnellista ja terveellistä raskautta äideille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää SS-sekopää on?
Kuulostaa ihan hevostalli.netin seniorit-palstan "olen aina oikeassa"-vänkääjältä, joka käyttää nimimerkkiä Kansas.
Skinnygossip-foorumin vakiokamaa. Tuo on paikka, jossa henkisesti sairaat proanat kokoontuvat ja haukkuvat huippumalleja läskeiksi. Palstan inhotuin huippumalli taitaa olla unkarilainen Barbara Palvin, joka on aivan kaamea läski. Myös Candice Swanepoel on SG-väen mielestä sotanorsu.
SG EI OLE PRO-ANA FOORUMI! Se nimenomaan ei ole sitä!
Ylivoimaisesti vihatuin on muuten Kate Upton, ei Barbara.
Voi luoja. Myötähäpeä.
Ennemminkin sääli. :( Tuhlata nyt parhaat nuoruusvuotensa itseinhoon, oksenteluun (on myöntänyt), vaa-alla ramppaamiseen, peilikuvan tuijotteluun ja AV-palstalla riehumiseen. Tuskin on kovin vilkas sosiaalinen elämä tai varsinkaan rakkauselämä.
Vanhempana tajuaa sitten mitä menetti eikä sitä enää takaisin saa, valitettavasti. Surullista.
Itse tuntemani anorektikot eivät kuitenkaan suhtaudu noin lihavuuteen ja lihaviin ihmisiin.
Valitettavasti tunnen (tunsin) myös kaksi viisikymppistä anorektikkoa, joista toinen kuoli kun elimistö ei kyennyt enää vastaanottamaan ravintoa, häneltä jäi lapsi ja mies suremaan. Toinen on kaljuuntunut, kuntosalissa pienillä painoilla pakonomaisesti rehkivä Taru Sormusten Herrasta -elokuvista tuttua Klonkkua muistuttava hahmo, joka saa hänkin minut todella surulliseksi kun näen hänet viikoittain tutulla salillani.
Stokkalla?
Ei, Turussa. Mutta näitä tapauksia on varmaan useillakin paikkakunnilla.
Hei mee ssss pois, ei kukaan jaksa lukea sun juttuja.