Lue keskustelun säännöt.
Super-Marjo syö niin huonosti, että hampaatkin lähti
08.12.2015 |
http://m.iltalehti.fi/viihde/2015120720796249_vi.shtml
Tuon ohjelman aikaan hän esitteli ylpeänä alle 1200 kilokalorin raskaus- ja imetysruokavaliotaan joka hänen mukaansa on terveellinen ja riittävä, sisälsi suurilta osin suklaata ja muita sokerisia herkkuja.
Kommentit (196)
Pro-ana-porukan kanssa on turha kinata. Ei niihin auta kuin sydämen pysähtyminen jos sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis toi poikaystävä on mukana joka paikassa ? Ja kokoajan :D mitähän sen vanhemmat on.
Tämä ssss on kyllä niin kujalla... säälittää. Varmaan ovat aivot alkaneet jo sulaa ravinnon puutteessa.
Voi vaan kuvitella, mitä joku kehostaan epävarma teini miettii lukiessaan riutuvien pro-anojen body shaming läski-kommentteja jostain hyvävartaloisesta huippumallista, kun mikään ei riitä. Yksikin anoreksiaan sairastunut on liikaa.
Ihmeen kauan tämä ketju onkin täällä jo pysynyt, kun tietää modejen kannan poistoihin. Ei mulla muuta.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
141: Tämä on AV :-)
Kuten voit huomata, täälläkin on minua kiinnostavia ketjuja.
144: Body shaming ei ole haitallista käytöstä eikä siellä kannusteta syömättömyyteen.
Toki voi, mutta tuota parempaa muotiin ja laihuuteen keskittyvää foorumia ei ole.
Voisitko perustella asiallisesti, miksi body shaming ei ole haitallista käytöstä? Minä voin perustella, että se on: oman vartalonsa häpeäminen ja vihaaminen tai toisten vartaloiden jatkuva arvosteleminen ei auta oman kehonsa hyväksymisessä. Oman kehon rakastaminen on se tie, jonka kautta saavutetaan terveellinen keho ja mieli. Kehoon kohdistuvat vihan tunteet altistavat epäterveellisiin elämäntapoihin ja jopa itsetuhoiseen käyttäytymiseen.
Kun näkee joitakin itseään laihempien mallien vartaloita arvosteltavan, antaa se motivaatiota laihduttaa. Miellän tämän hyväksi asiaksi, eikä se tuo mitään vihantunteita.
Miksi on hyvä asia laihduttaa, vaikka on jo laiha? Tuollainen käytös lisää syömis- ja kehonkuvan häiriöitä.
No ei se tietenkään ole järkevää, jos on tarpeeksi laiha, mutta jos ei ole niin laihduttamalla näyttää paremmalta. Ja edelleen, asia jota valtaosa ei ymmärrä.
Niin...SAIRAAN ajattelua ei terveet ymmärrä eikä hyväksy. Olet oksettava ihminen. Voisit poistua sinne anorektikko-sivustolle, rasittavaa lukea näitä sinun jankkaamisiasi joka hiivatun kerta, kun av:lle erehtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
141: Tämä on AV :-)
Kuten voit huomata, täälläkin on minua kiinnostavia ketjuja.
144: Body shaming ei ole haitallista käytöstä eikä siellä kannusteta syömättömyyteen.
Toki voi, mutta tuota parempaa muotiin ja laihuuteen keskittyvää foorumia ei ole.
Voisitko perustella asiallisesti, miksi body shaming ei ole haitallista käytöstä? Minä voin perustella, että se on: oman vartalonsa häpeäminen ja vihaaminen tai toisten vartaloiden jatkuva arvosteleminen ei auta oman kehonsa hyväksymisessä. Oman kehon rakastaminen on se tie, jonka kautta saavutetaan terveellinen keho ja mieli. Kehoon kohdistuvat vihan tunteet altistavat epäterveellisiin elämäntapoihin ja jopa itsetuhoiseen käyttäytymiseen.
Kun näkee joitakin itseään laihempien mallien vartaloita arvosteltavan, antaa se motivaatiota laihduttaa. Miellän tämän hyväksi asiaksi, eikä se tuo mitään vihantunteita.
Miksi on hyvä asia laihduttaa, vaikka on jo laiha? Tuollainen käytös lisää syömis- ja kehonkuvan häiriöitä.
No ei se tietenkään ole järkevää, jos on tarpeeksi laiha, mutta jos ei ole niin laihduttamalla näyttää paremmalta. Ja edelleen, asia jota valtaosa ei ymmärrä.
Mitä iloa on näyttää sellaiselta että tuo sanomasi valtaosa pitää sairaan näköisenä? Eikö ulkonäöllä olisi tarkoitus kuitenkin saada positiivista huomiota, jos sen eteen uhraa koko muun elämän (kuten syömishäiriöiset tekevät)?Jos valtaosa ei ymmärrä että anorektikko on kaunis, onko hän silloin kaunis ylipäätään? Omasta mielestäänhän anorektikko ei ole koskaan kaunis, joten sieltä ei oikein syytä voi etsiä. Omaa hyväksyntää ei tule koskaan, koska kuolema tulee ennen sitä.
Puhutteko te ssss noilla pro-ana sivuilla noista hampaiden ja hiusten lähtemisistä? Siitä kun pehmeä karva alkaa kasvaa ympäri kroppaa? Palelee aina? Kun ei enää jaksa nähdä ketään ihmisiä, ei viitsi käydä kylässä kun tarjotaan ruokaa? Täytyy yrittää vakuuttaa läheisille että kaikki on hyvin, vaikka uni ei tule, lenkillä ei jaksa käydä, tenteissä aivot ei toimi... Puhutteko koskaan elämäntapanne varjopuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hei, mikään vitamiinipilleri ei korvaa terveellistä ruokaa. Ei niissä ole kaikkea, eikä ne imeydy niistä samanlain.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
141: Tämä on AV :-)
Kuten voit huomata, täälläkin on minua kiinnostavia ketjuja.
144: Body shaming ei ole haitallista käytöstä eikä siellä kannusteta syömättömyyteen.
Toki voi, mutta tuota parempaa muotiin ja laihuuteen keskittyvää foorumia ei ole.
Voisitko perustella asiallisesti, miksi body shaming ei ole haitallista käytöstä? Minä voin perustella, että se on: oman vartalonsa häpeäminen ja vihaaminen tai toisten vartaloiden jatkuva arvosteleminen ei auta oman kehonsa hyväksymisessä. Oman kehon rakastaminen on se tie, jonka kautta saavutetaan terveellinen keho ja mieli. Kehoon kohdistuvat vihan tunteet altistavat epäterveellisiin elämäntapoihin ja jopa itsetuhoiseen käyttäytymiseen.
Kun näkee joitakin itseään laihempien mallien vartaloita arvosteltavan, antaa se motivaatiota laihduttaa. Miellän tämän hyväksi asiaksi, eikä se tuo mitään vihantunteita.
Miksi on hyvä asia laihduttaa, vaikka on jo laiha? Tuollainen käytös lisää syömis- ja kehonkuvan häiriöitä.
No ei se tietenkään ole järkevää, jos on tarpeeksi laiha, mutta jos ei ole niin laihduttamalla näyttää paremmalta. Ja edelleen, asia jota valtaosa ei ymmärrä.
Te oottekin tuollaisia väärinymmärrettyjä uniikkeja lumihiutaleita<3333333333333333333333
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo näkyy hänen kropastaan ja kasvoistaan ja näyttää todella parikymmentä vuotta iäkkäämmältä.
Luulin häntä 60v, mutta ystäväni kertoi hänen olevan ikäisensä eli n. 40v. Pitääkö tieto paikkansa?
Keskimäärin aivojen toimintaan kuluu 20 prosenttia elimistön energia-aineenvaihdunnasta eli seuraavaksi menevät aivot ja sitten mielenterveys. Tunnen kaksi anorektikkoa jotka eivät ole aikuisiälläkään parantuneet syömishäiriöstään. Vuosikymmeniä kestänyt energiavaje on toisen kohdalla johtanut skitsofreniaan, toisella ei ajatus vaan enää juokse, lähimuisti on huvennut ja joutuu ponnistelemaan laskeakseen esim. yksinkertaisen päässälaskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja hei, mikään vitamiinipilleri ei korvaa terveellistä ruokaa. Ei niissä ole kaikkea, eikä ne imeydy niistä samanlain.
Ei korvaakaan mutta niiden avulla välttää pahat puutostilat, pysyis edes hampaat suussa jos ei ruoka maistu.
Mihin perustuu tuo ettei vitamiinit imeydy pilleristä? Jos on puutostiloja niin kyllä varmasti imeytyy, toki riippuu valmisteesta ja kuinka sen nauttii esim. kofeiinihan estää joidenkin vitamiinien imeytymistä että jos kahvin kanssa ottaa sen pillerin niin voi olla ettei kaikki vitamiinit/hivenaineet imeydy ja kyllähän niistä vitamiinivalmisteista saa tarpeelliset vitamiinit kun katsoo mitä vitamiineja se pilleri sisältää. Se lukee purkin kyljessä.
Ite ainakin olen tyytyväinen käyttämääni vahvaan (Vida vahva multiduo) vitamiinilisään. Kynnet kasvaa paremmin, iho on kirkkaampi ja lenkillä jaksaa käydä, ennen lenkkeily oli pakkopullaa mut nyt menen mielelläni :)
On sellainen teoria että sikiö tottuu siihen määrään ruokaa, mitä äiti syö raskausaikana. Jos syö huonosti ja niukasti --> lapsi tulee lihoamaan herkästi.
En tiedä pitääkö paikkaansa. Tietääkö joku muu? Vaikka teoria olisikin kumottu tieteellisesti, on se silti ihan käsittämätöntä miten nainen voi raskaana ollessaan viatonta vauvaa kohdella. Vauva tarvitsee monipuolisesti eri ravintoaineita, ja se pitäisi kyllä tajuta vaikka äippyliä ei kiinnostaisikaan muu kuin suklaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Hänen kroppansa on loistavassa kunnossa ja vielä kolme lasta!
Mistä lähtien anorektinen, rääkätty kroppa jossa osteoporoosi selvästi näkyy (köyry selkä jne) on "loistavassa kunnossa"?
Hän ei näytä anorektiselta eikä hänen kroppansa ole rääkätty. Huono ryhti ei ole näkynyt kuvissa, joita olen hänestä nähnyt. Sen sijaan tyylitajuttomuus loistaa pitkälle.
Hän näyttää anorektiselta:
http://www.hymy.fi/s/f/editor/Marjo%20Niittyviita.jpg
On aina harrastanut rankkaa aerobista liikuntaa, mutta ruokavalio on tosiaan tv-sarjan perusteella kehno. Hampaat ovat tippuneet. Ei kahta sanaa, onko kroppaa rääkätty. Mutta miten tämän nyt toinen syömishäiriöinen myöntäisi..
Aika rumaa ja alhaista ruotia ja pohdiskella täällä toisten ulkonäköä ja elämäntapoja.
Jokainen elää tyylillään,hankkikaa elämä itsellenne.
Tsemppiä,Marjo..tälläiset palstat kannattaa sivuuttaa,kun näissä tyhmyys tiivistyy.
Vierailija kirjoitti:
Aika rumaa ja alhaista ruotia ja pohdiskella täällä toisten ulkonäköä ja elämäntapoja.
Jokainen elää tyylillään,hankkikaa elämä itsellenne.
Tsemppiä,Marjo..tälläiset palstat kannattaa sivuuttaa,kun näissä tyhmyys tiivistyy.
Hän on itse Super-Marjo-ohjelmassaan asettautunut ikäänkuin esimerkiksi siitä, millainen on pystyvä ja tarmokas äiti. Kuitenkin hänen ruokavalionsa on nähty, samoin suhteensa liikuntaan. Hampaiden putoaminen kertoo karua kieltään, vaikka sen valvomisesta väitetään johtuvan.
Äidin suhtautumisen omaan kehoonsa ja ravitsemukseen on todella tärkeä esimerkki lapsille. Kun asettuu julkisuuteen ja esiintyy "roolimallina", on kyllä kestettävä aiheellinen kritiikki.
Vierailija kirjoitti:
Aika rumaa ja alhaista ruotia ja pohdiskella täällä toisten ulkonäköä ja elämäntapoja.
Jokainen elää tyylillään,hankkikaa elämä itsellenne.
Tsemppiä,Marjo..tälläiset palstat kannattaa sivuuttaa,kun näissä tyhmyys tiivistyy.
Kirjoitin tuossa ylempänä kommentin. Minulla on oikein tyydyttävä ja hyvä elämä, kiitos vaan. On todella ihmeellistä, että nykypäiväna tehdään kaiken maailman tosi-tv:tä, joissa ihmiset, joilla ei ole asiantuntemusta missään, "neuvovat" kanssaihmisiään ja esittävät tietoa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Totta helkkarissa tv-ohjelmat ja niissä esiintyvät ihmiset sinne asettuessaan asettavat itsensä kritiikin kohteeksi. Jos tuota roskaa ja kelvottomia roolimalleja ei saisi edes kritisoida, eläisimme lopulta maailmassa, jossa kenentahansa elämänkoululaisen höpötys olisi tasa-arvoista vaikkapa tieteellisen tiedon kanssa. No, osalle on jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Hänen kroppansa on loistavassa kunnossa ja vielä kolme lasta!
Mistä lähtien anorektinen, rääkätty kroppa jossa osteoporoosi selvästi näkyy (köyry selkä jne) on "loistavassa kunnossa"?
Hän ei näytä anorektiselta eikä hänen kroppansa ole rääkätty. Huono ryhti ei ole näkynyt kuvissa, joita olen hänestä nähnyt. Sen sijaan tyylitajuttomuus loistaa pitkälle.
Hän näyttää anorektiselta:
http://www.hymy.fi/s/f/editor/Marjo%20Niittyviita.jpg
On aina harrastanut rankkaa aerobista liikuntaa, mutta ruokavalio on tosiaan tv-sarjan perusteella kehno. Hampaat ovat tippuneet. Ei kahta sanaa, onko kroppaa rääkätty. Mutta miten tämän nyt toinen syömishäiriöinen myöntäisi..
Tähän piti vielä lisäämäni, että mieleeni ei tulisi esittää minkäänlaista arvostelua, jos ko. henkilö ei esittäisi itseään roolimallina siitä, miten olla hyvä äiti. Olen nähnyt muutamia pätkiä ohjelmista, jossa hän on esiintynyt, näitä ruokavaliojuttuja ja nyt tämän hammasepisodin. Erityisesti tyttölasten äidin on kyllä ensiarvoisen tärkeää näyttää esimerkkiä mm. ruokavaliolla ja armollisella suhtautumisella omaan kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hei, mikään vitamiinipilleri ei korvaa terveellistä ruokaa. Ei niissä ole kaikkea, eikä ne imeydy niistä samanlain.
Ei korvaakaan mutta niiden avulla välttää pahat puutostilat, pysyis edes hampaat suussa jos ei ruoka maistu.
Mihin perustuu tuo ettei vitamiinit imeydy pilleristä? Jos on puutostiloja niin kyllä varmasti imeytyy, toki riippuu valmisteesta ja kuinka sen nauttii esim. kofeiinihan estää joidenkin vitamiinien imeytymistä että jos kahvin kanssa ottaa sen pillerin niin voi olla ettei kaikki vitamiinit/hivenaineet imeydy ja kyllähän niistä vitamiinivalmisteista saa tarpeelliset vitamiinit kun katsoo mitä vitamiineja se pilleri sisältää. Se lukee purkin kyljessä.
Ite ainakin olen tyytyväinen käyttämääni vahvaan (Vida vahva multiduo) vitamiinilisään. Kynnet kasvaa paremmin, iho on kirkkaampi ja lenkillä jaksaa käydä, ennen lenkkeily oli pakkopullaa mut nyt menen mielelläni :)
Osa vitamiineista on rasvaliukoisia, joten liukenevat tietenkin paremmin kun ne nautitaan rasvaa sisältävän ruoan kanssa. Lisäksi järjellä ajateltuna vitamiineja imeytyy paremmin kun niitä tulee ravinnon mukana pitkin päivää. Kerran päivässä otetusta lisäravinteesta menee osa pissan mukana viemäriin. Lisäksi sitten tosiaan se ettei niissä ole kaikkea, eikä ne ole välttämättä oikeassa suhteessa. D-vitamiinilisä on varmasti paikallaan, mutta muiden vitamiinilisien hyödyllisyydestä kiistellään. Sanotaanhan siinä purkin kyljessäkin että ne ei korvaa monipuolista ravintoa.
Miksi on hyvä asia laihduttaa, vaikka on jo laiha? Tuollainen käytös lisää syömis- ja kehonkuvan häiriöitä.