Lue keskustelun säännöt.
Iranin suurlähettiläs kieltäytyi kättelemästä Haukiota
08.12.2015 |
Paniko joku saman merkille itsenäisyyspäivän vastaanotolta? Että maassa maan tavalla. My ass.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
ööö, osoittiko siis kättelemällä salea pitämällä tätä omaisuutenaan??? mikä logiikka?
Logiikka on siinä, että naisen ja miehen välinen kosketus kuuluu vain avioliittoon (tai perheeseen). Näin ei siis ole miesten kohdalla. Miehet voivat halata ja suudella ilman, että se merkitsee menoa kihloihin tai ilmaisee halua avioliittoon.
Ymmärsitköhän nyt logiikan? Uskomatonta mitä tolloja täällä kun 30 henkeä peukuttanut kirjoittajan älytöntä ja täysin eri kulttuureja tuntematonta kysymystä.
Toivon, että kirjoittaja on vammainen.
Mistä ihmeen kulttuurista puhut? Meillä päin miehet ei pussaile ja naisia kätellään nyrkillä. Koska tämä kuuluu kulttuuriin niin sinä hyväksyt ja ymmärrät, sillä eihän se ketään loukkaa. Koiria ja naisia ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vain on, että nykypäivänä raha ratkaisee kaiken. millään valtiolla ei ole enää varaa noudattaa niitä arvoja ja eettisiä periaatteita, joihin he itse asiassa uskovat, mutta ovat sitten valmiita ummistamaan silmänsä, kun tulee puhe kauppasuhteista. Sehän on kaikkien tiedossa, kuinka häikäilemättömästi ihmisoikeuksia poljetaan sekä Iranissa että Saudi-Arabiassa, mutta nytkin on monikymmenpäinen vientidelegaatio menossa Iraniin ja silloin ei varmasti ihmisoikeuksista puhuta sanaakaan, toki näitä maita on huomattavasti enemmän, mutta mainitsin nuo kaksi vain esimerkkeinä. Nostan kyllä hattua niille harvoille poliitikoille, joilla on moraalista selkärankaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä niinkuin esim. Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström, kun hän kritisoi Saudi-Arabian demokratia- ja ihmisoikeustilannetta, vaikka Ruotsi joutui siitä hankaluuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No nyt eletään vuotta 2015 ja täällä suomessa kätellään niin naiset kuin lapsetkin..on vain sivistynytttä ettei mitenkään erotella enää miehiä ja naisia vai kuinka..ehkä heidän olisi aika siirtyä tähän päivään ja ruveta kunnioittamaan naisia ja kohdella heitä tasa-arvoisesti?
Vastoin luulojasi, kättely ei suinkaan ole yleinen tervehtimistapa kaikissa maissa. Esimerkikisi Japanissa se ei lainkaan soveliasta. Katsoitko nyt tarkkaan, kättelikö Japanin suurlähettiläs Haukiota?
Mutta se on tapa MEIDÄN maassamme. Jos on kutsuttu Suomen presidentin linnaan, jossa kuuluu kätellä presidenttiparia, niin silloin kätellään tai ei tulla ollenkaan. Suurlähettiläs voi vaikka painua takaisin sinne omaan kulttuuriinsa.
Joopajoo. Ja jouluna syödään kinkkua tai ei syödä, saatana, ollenkaan kun kerran ollaan Suomessa. NIH!
Juuri kaltaistesi suvakkien takia Suomi menettää oman kulttuurinsa ja tapansa. Et halua pitää kiinni mistään meille ominaisista tavoista. Säälittävää. Jonkun ruokalajin syömättä jättäminen on henkilökohtainen valinta, joka ei loukkaa suomalaista, mutta juhlien isäntäparin toisen osapuolen kättelemättä jättäminen on loukkaavaa ja epäkunnioittavaa. Tämän tajuaa jokainen hiemankin sivistynyt ihminen.
Minä pidän mielelläni kiinni monista suomalaisen kulttuurin erityspiirteistä, mutta toisin kuin sinä, voin hyvin sallia muille saman oikeuden, silloin kun se ei ole lakien ja oman moraalini kanssa ristiriidassa. Jos joku ei halua syödä kinkkua, olkoot syömättä, ei se ole minulta pois. Jos jonkun uskonto kieltää kättelemisen, niin sitten ei kätellä. En minä väkisin kättele bakteerikammoisiakaan eikä päiväni siitä pilalle mene.
Sinä näet loukkauksia ja epäkunnoitusta siellä missä sitä ei ole. Ei tuossa ollut mitään pahansuopuutta taustalla.
Hupaisaa sinänsä, reilut kymmen vuotta sitten taidettiin ohittaa lähinnä olankohautuksella se, että muistaakseni Iranin edustaja ei kätellyt Halosta, eikä hänen vaimonsa kätellyt Perttiä.
Ja minä, toisin kuin sinä, yleensä huomaan kun päästelen sammakoita. Sanoit itse: `ei ole lakien ja oman moraalini kanssa ristiriidassa.` Olisiko sillä kommentoimallasi henkilöllä tässä kahnaus sen moraalinsa kanssa? Tuliko mieleen, tyhmä?
Mitä tulee aivopieruusi pahansuopuuden ym. osalta niin ainakin sinussa se (pahansuopuus) varmasti henkilöityy. Muutoin sanoisin että niin Suomessa kuin länsimaissa yleensä niin miehiä kuin naisia ja lapsiakin kohdellaan samalla tavalla. Meillä kun on se kuulemma se tasa-arvo, jos tuota nyt kukaan enään muistaa.
Mitä tulee älylliseen pohdintaasi kymmenen vuoden taakse, kommenttini on että avaa jo ne verhot (älylliset), niin huomaat aikojen olevan kovin erilaiset. Siitä ero.
Muuten tuollainen kirjoittelu adhomeni, on kusipäiden puuhaa. Päivänjatkoja
Ehkä tää suurlähettiläs ja Haukio on vaan riidoissa.. :---D
reilut 10 vuotta sitten meillä ei ollut tälläistä tilannetta jossa olisimme joutuneet joka päivä miettimään miten maahantunkeutujille opetetaan että täällä naisia kohdellaan toisella tapaa kuin heillä..ettei oikein istu "kulttuuriin" tää raiskaaminen ja muu kiva pikkku puuhastelu..
Ei sen diplomaatin homma nyt ainakaan auttanut tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No nyt eletään vuotta 2015 ja täällä suomessa kätellään niin naiset kuin lapsetkin..on vain sivistynytttä ettei mitenkään erotella enää miehiä ja naisia vai kuinka..ehkä heidän olisi aika siirtyä tähän päivään ja ruveta kunnioittamaan naisia ja kohdella heitä tasa-arvoisesti?
Vastoin luulojasi, kättely ei suinkaan ole yleinen tervehtimistapa kaikissa maissa. Esimerkikisi Japanissa se ei lainkaan soveliasta. Katsoitko nyt tarkkaan, kättelikö Japanin suurlähettiläs Haukiota?
Mutta se on tapa MEIDÄN maassamme. Jos on kutsuttu Suomen presidentin linnaan, jossa kuuluu kätellä presidenttiparia, niin silloin kätellään tai ei tulla ollenkaan. Suurlähettiläs voi vaikka painua takaisin sinne omaan kulttuuriinsa.
Joopajoo. Ja jouluna syödään kinkkua tai ei syödä, saatana, ollenkaan kun kerran ollaan Suomessa. NIH!
Juuri kaltaistesi suvakkien takia Suomi menettää oman kulttuurinsa ja tapansa. Et halua pitää kiinni mistään meille ominaisista tavoista. Säälittävää. Jonkun ruokalajin syömättä jättäminen on henkilökohtainen valinta, joka ei loukkaa suomalaista, mutta juhlien isäntäparin toisen osapuolen kättelemättä jättäminen on loukkaavaa ja epäkunnioittavaa. Tämän tajuaa jokainen hiemankin sivistynyt ihminen.
Minä pidän mielelläni kiinni monista suomalaisen kulttuurin erityspiirteistä, mutta toisin kuin sinä, voin hyvin sallia muille saman oikeuden, silloin kun se ei ole lakien ja oman moraalini kanssa ristiriidassa. Jos joku ei halua syödä kinkkua, olkoot syömättä, ei se ole minulta pois. Jos jonkun uskonto kieltää kättelemisen, niin sitten ei kätellä. En minä väkisin kättele bakteerikammoisiakaan eikä päiväni siitä pilalle mene.
Sinä näet loukkauksia ja epäkunnoitusta siellä missä sitä ei ole. Ei tuossa ollut mitään pahansuopuutta taustalla.
Hupaisaa sinänsä, reilut kymmen vuotta sitten taidettiin ohittaa lähinnä olankohautuksella se, että muistaakseni Iranin edustaja ei kätellyt Halosta, eikä hänen vaimonsa kätellyt Perttiä.
Ja minä, toisin kuin sinä, yleensä huomaan kun päästelen sammakoita. Sanoit itse: `ei ole lakien ja oman moraalini kanssa ristiriidassa.` Olisiko sillä kommentoimallasi henkilöllä tässä kahnaus sen moraalinsa kanssa? Tuliko mieleen, tyhmä?
Mitä tulee aivopieruusi pahansuopuuden ym. osalta niin ainakin sinussa se (pahansuopuus) varmasti henkilöityy. Muutoin sanoisin että niin Suomessa kuin länsimaissa yleensä niin miehiä kuin naisia ja lapsiakin kohdellaan samalla tavalla. Meillä kun on se kuulemma se tasa-arvo, jos tuota nyt kukaan enään muistaa.
Mitä tulee älylliseen pohdintaasi kymmenen vuoden taakse, kommenttini on että avaa jo ne verhot (älylliset), niin huomaat aikojen olevan kovin erilaiset. Siitä ero.
Muuten tuollainen kirjoittelu adhomeni, on kusipäiden puuhaa. Päivänjatkoja
Taisi mennä vähän tunteisiin. Päivän viihdyttävin viesti kaikessa ironisuudessaan - se ei toki varmastikaan ollut tahallista, mutta kiitos silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
ööö, osoittiko siis kättelemällä salea pitämällä tätä omaisuutenaan??? mikä logiikka?
Logiikka on siinä, että naisen ja miehen välinen kosketus kuuluu vain avioliittoon (tai perheeseen). Näin ei siis ole miesten kohdalla. Miehet voivat halata ja suudella ilman, että se merkitsee menoa kihloihin tai ilmaisee halua avioliittoon.
Ymmärsitköhän nyt logiikan? Uskomatonta mitä tolloja täällä kun 30 henkeä peukuttanut kirjoittajan älytöntä ja täysin eri kulttuureja tuntematonta kysymystä.
Toivon, että kirjoittaja on vammainen.
Mistä ihmeen kulttuurista puhut? Meillä päin miehet ei pussaile ja naisia kätellään nyrkillä. Koska tämä kuuluu kulttuuriin niin sinä hyväksyt ja ymmärrät, sillä eihän se ketään loukkaa. Koiria ja naisia ei lasketa.
Viittaan eri kulttuurien tuntemiseen yleensä. Olen matkustellut paljon ja tunnen kulttuureja laajasti, ainakin jonkin verran. En kättele muslimimaissa, en japanissa, Saksassa annan poskisuudelman miehillekin!
En voi kommentoida viestisi loppuosaa, koska se on minulle täysin käsittämätön, sori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä että täällä on rasistisia ihmisiä tällä palstalla.
Ihan sama mitä joku muslimi tekee niin siitä saadaan väännettyä rasistista.
Kuten on jo todettu, he eivät kättele naisia koska kunnioittavat naisia tällä tavalla. "ON SAATU LUKEA LEHDISTÄ SITÄ NUORTEN NAISTEN JA TYTTÖJEN KUNNIOITTAMISTA!!!!"
Voi pyhä elämä! Älkää viitsikö olla noin sivistymättömiä ja typeriä. Joo eivät ne raiskaukset ole oikein olleet, mutta tietääkseni Iranin suurlähettiläs ei ole nyt ketään raiskannut, joten hieman fiksuutta peliin nyt. Ihme junttilandia tämä vauva-palsta.
Noiden uutisten jälkeen minun vain on vaikea uskoa sanaakaan naisten kunnioittamisesta, tekipä suurlahettiläs mitä tahtoi. Kyllä maahantulijoille varmasti on tehty selväksi, että heidän mallinsa naisten kunnioittamisesta ei ole oikein Suomessa, mutta kun heidän tapansa on heidän mielestään parempi. Se on paskan hailee onko juuri suurlahettiläs syyllistynyt rikokseen, liian moni hänen uskonveljistään on. Se, että heidän tekemistään rikoksista puhutaan ei ole rasismia eikä se, että todetaan tulokkaiden olevan liian suuri taakka valtiollemme, varsinkin kun suuri osa heistä on todellissudessa elintasopakolaisia.
Kyllä itsekin ymmärrät mistä on kysymys, kehuthan olevasi minua sivistyneempi. Oletkos muuten selvillä millä tavoin muslimimaissa kunnioitetaan raiskattua naista, olisiko heidän mallinsa mielestäsi oikein Suomessa?
Sama juttu oli aikanaan Halosen kanssa
http://www.vauva.fi/keskustelu/1573843/ketju/iranin_lahettilas_ei_katel…
Todella röyhkeää käytöstä. Olisi jättänyt tulematta kokonaan jos ei kiinnosta käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No mitä luulet, kätteleekö suomidiplomaatit reippaasti kaikki naiset diplomaattitilaisuudessa Lähi-Idässä? Eivät takuulla kättele, vaikka Suomea edustavatkin. Ovat selvittäneet ja kunnioittavat maan tapoja todella tarkkaan, koska eivät halua loukata.
Esim. Ranskassa ja Hollannissa ystävykset ja tuttavat usein kättelevät toisiaan, mm. Ranskassa ja Belgiassa he myös suutelevat toisiaan poskille. Suomessa se ei ole tapana. Monissa USAn osissa toista tervehditään ja puhutellaan etunimellä. Suomessa ei. Islamilaisessa kulttuurissa miehet ja naiset eivät kättele toisiaan. Ortodoksijuutalaiset miehet ja naiset istuvat synagogassa erillään, kuten muslimitkin, ja kuten Suomessakin oli asian laita toissa vuosisadalla. Nykyään Suomessa ei toimita niin. Suomessa kätellään vain virallisissa tilaisuuksissa tai ensi kertaa tavatessa. Monissa mm. Euroopan maissa ja USAssa pyydetään anteeksi vieraalta ihmiseltä, jos häntä sattuu tönäisemään tungoksessa. Suomessa ei. Japanissa otetaan kengät jalasta kun astutaan yksityiseen tilaan. Sama tapa on vallalla Suomen kodeissa ja islamilaisissa moskeijoissa.
En ymmärrä mikä Iranin suurlähettilään kättelemättömyydessä ap:tä vaivaa. Tapoja on monia, kuten kulttuurejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No mitä luulet, kätteleekö suomidiplomaatit reippaasti kaikki naiset diplomaattitilaisuudessa Lähi-Idässä? Eivät takuulla kättele, vaikka Suomea edustavatkin. Ovat selvittäneet ja kunnioittavat maan tapoja todella tarkkaan, koska eivät halua loukata.
Tässä on sellainen päivänselvä ero, että suomalainen kulttuuri tai uskonto ei ehdottomasti vaadi että pitäisi kätellä, kun taas islam nimenomaisesti kieltää kättelemisen sukupuolien välillä. Kättelemättä jättäminen ei ole suomalaiselle ongelma silloin kun tarkoitus ei ole loukata vaan kyse on kulttuurisesta piirteestä. Ei ainakaan pitäisi olla.
Tämä asia on ollut nähtävillä joka ikisellä vastaanotolla niin kauan kuin muistan, mutta koskaan aiemmin se ei ole ketään kiinnostanut. Kiva, että viimeinkin Suomessa ollaan alettu kiinnostua siitä, miten surkea asema naisilla muslimikulttuurissa ja -maissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimit nimenomaan kunnioittavat naista kun eivät kättele. Ihan samoin naiset eivät kättele miehiä, eli kyse ei ole mistään naisiin kohdistuvasta asiasta!
Sehän nimenomaan ON naisiin kohdistuva asia. Salea kätteli, vaimoansa ei. Suomessa on tasa-arvo ja minusta tuo ele oli aika kunniaton ja epäasiallinen tuossa tilanteessa.
yökyöpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No mitä luulet, kätteleekö suomidiplomaatit reippaasti kaikki naiset diplomaattitilaisuudessa Lähi-Idässä? Eivät takuulla kättele, vaikka Suomea edustavatkin. Ovat selvittäneet ja kunnioittavat maan tapoja todella tarkkaan, koska eivät halua loukata.
Tässä on sellainen päivänselvä ero, että suomalainen kulttuuri tai uskonto ei ehdottomasti vaadi että pitäisi kätellä, kun taas islam nimenomaisesti kieltää kättelemisen sukupuolien välillä. Kättelemättä jättäminen ei ole suomalaiselle ongelma silloin kun tarkoitus ei ole loukata vaan kyse on kulttuurisesta piirteestä. Ei ainakaan pitäisi olla.
Jep, eli suomalaiseen kulttuuriin sitten kuuluu joustaa kaikissa itselle tärkeissä asioissa, mutta nuo islamilaiset eivät jousta sitten missään. Kättely tuskin on ainoa ristiriitaine asia kulttuurien välillä. Muita ovat mm. lapsiavioliitot, raiskaukset jne.
Juuri tämän takia on meidän suomalaistenkin jo korkea aikaa nostaa se leuka pystyyn ja alkaa vaatimaan kunnioitusta oman maamme tavoille. Maassa maan tavalla tai maasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Kultuurierot ei sen kummempaa. Niissä maissa ei mies kättele naista ja silläselvä. Kuuluu siihen kultuuriin. Ei siinä ole mitään kummaa.
Kas kummaa, kun nyt asia huomattiin. Asiahan on niin, ettei kyseisen maan edustaja ole ennenkään kätellyt presidentin puolisoa. Kun Tarja Halonen oli pressa, ei kätellyt häntä, mutta Arajärveä kätteli. Miksi tästä nyt on nostettu tällainen haloo?
Vierailija kirjoitti:
yökyöpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No mitä luulet, kätteleekö suomidiplomaatit reippaasti kaikki naiset diplomaattitilaisuudessa Lähi-Idässä? Eivät takuulla kättele, vaikka Suomea edustavatkin. Ovat selvittäneet ja kunnioittavat maan tapoja todella tarkkaan, koska eivät halua loukata.
Tässä on sellainen päivänselvä ero, että suomalainen kulttuuri tai uskonto ei ehdottomasti vaadi että pitäisi kätellä, kun taas islam nimenomaisesti kieltää kättelemisen sukupuolien välillä. Kättelemättä jättäminen ei ole suomalaiselle ongelma silloin kun tarkoitus ei ole loukata vaan kyse on kulttuurisesta piirteestä. Ei ainakaan pitäisi olla.
Jep, eli suomalaiseen kulttuuriin sitten kuuluu joustaa kaikissa itselle tärkeissä asioissa, mutta nuo islamilaiset eivät jousta sitten missään. Kättely tuskin on ainoa ristiriitaine asia kulttuurien välillä. Muita ovat mm. lapsiavioliitot, raiskaukset jne.
Juuri tämän takia on meidän suomalaistenkin jo korkea aikaa nostaa se leuka pystyyn ja alkaa vaatimaan kunnioitusta oman maamme tavoille. Maassa maan tavalla tai maasta ulos.
Eli mielestäsi Jennin olisi pitänyt kätellä kyseinen herra vaikka väkisin ja sen jälkeen Saulin lappaa herran lautanen täyteen kinkkua, ettei vain suomalaiskansallinen itsetunto olisi kärsinyt kolausta kun ei täkäläiset tavat kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yökyöpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No mitä luulet, kätteleekö suomidiplomaatit reippaasti kaikki naiset diplomaattitilaisuudessa Lähi-Idässä? Eivät takuulla kättele, vaikka Suomea edustavatkin. Ovat selvittäneet ja kunnioittavat maan tapoja todella tarkkaan, koska eivät halua loukata.
Tässä on sellainen päivänselvä ero, että suomalainen kulttuuri tai uskonto ei ehdottomasti vaadi että pitäisi kätellä, kun taas islam nimenomaisesti kieltää kättelemisen sukupuolien välillä. Kättelemättä jättäminen ei ole suomalaiselle ongelma silloin kun tarkoitus ei ole loukata vaan kyse on kulttuurisesta piirteestä. Ei ainakaan pitäisi olla.
Jep, eli suomalaiseen kulttuuriin sitten kuuluu joustaa kaikissa itselle tärkeissä asioissa, mutta nuo islamilaiset eivät jousta sitten missään. Kättely tuskin on ainoa ristiriitaine asia kulttuurien välillä. Muita ovat mm. lapsiavioliitot, raiskaukset jne.
Juuri tämän takia on meidän suomalaistenkin jo korkea aikaa nostaa se leuka pystyyn ja alkaa vaatimaan kunnioitusta oman maamme tavoille. Maassa maan tavalla tai maasta ulos.
Eli mielestäsi Jennin olisi pitänyt kätellä kyseinen herra vaikka väkisin ja sen jälkeen Saulin lappaa herran lautanen täyteen kinkkua, ettei vain suomalaiskansallinen itsetunto olisi kärsinyt kolausta kun ei täkäläiset tavat kelpaa?
Hyvää päättelyä, Einstein. Sen vieraan olisi pitänyt ottaa selvää, mitkä asiat ovat tärkeitä ja itsestään selviä meidän kulttuurissamme. Sitten hän olisi voinut joustaa siitä uskonnostaan sen verran, että uskaltaa koskea naisen kättä, kun kerran diplomaatiksi vieraaseen maahan on ryhtynyt. Sitten hän olisi voinut syödä mitä huvittaa, vaikka kinkkua, jos siltä tuntuu. Miltäs siellä suvakkien piireissä tämä kuulostaa?
Tapauksesta loukkaantuneet ovat varmaan isiksen kannattajia, haluavat mustamaalata isiksen vihollista Irania.
Minä pidän mielelläni kiinni monista suomalaisen kulttuurin erityspiirteistä, mutta toisin kuin sinä, voin hyvin sallia muille saman oikeuden, silloin kun se ei ole lakien ja oman moraalini kanssa ristiriidassa. Jos joku ei halua syödä kinkkua, olkoot syömättä, ei se ole minulta pois. Jos jonkun uskonto kieltää kättelemisen, niin sitten ei kätellä. En minä väkisin kättele bakteerikammoisiakaan eikä päiväni siitä pilalle mene.
Sinä näet loukkauksia ja epäkunnoitusta siellä missä sitä ei ole. Ei tuossa ollut mitään pahansuopuutta taustalla.
Hupaisaa sinänsä, reilut kymmen vuotta sitten taidettiin ohittaa lähinnä olankohautuksella se, että muistaakseni Iranin edustaja ei kätellyt Halosta, eikä hänen vaimonsa kätellyt Perttiä.