Iranin suurlähettiläs kieltäytyi kättelemästä Haukiota
Paniko joku saman merkille itsenäisyyspäivän vastaanotolta? Että maassa maan tavalla. My ass.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniko joku saman merkille itsenäisyyspäivän vastaanotolta? Että maassa maan tavalla. My ass.
Haukio tai ozan yanar ei ole kättelemisen arvoisia
Miksi alapeukkuja
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä niin mieleni taas pahoitin.
Ei jumankauta että tästäkin väännetään joku maahanmuutto-turvapaikanhakija-raiskari-asia.
Huomaa ironia. Ei mamukriitikkoa oikeasti kiinnosta jonkun iranilaisen kättely. Mutta tästä nostetaan haloo siksi, kun merkkarikarkkien naamoista tai Peppi Pitkätossun Neekerikuninkaasta tai Neekerinpusuista nostetaan haloo.
Eli tässä todistetaan ironiaa ja kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä.
Suvaitsevaiset eivät loukkaannu tästä, mutta loukkaantuvat monista muista tyhjänpäiväisistä asioista, koska ne sopivat HEIDÄN maailmankatsomukseensa.
SIITÄ tässä on kyse.
"Diblomaatti, dublomaatti, diplonaatti...
Hyvät kansalaiset ja elämäm koululaiset.
Se on diplomaatti."
Meellä päe se o tiplomuatti...vua ee oo vielä iipättii suana ennakoevoo tehktstinsyöttyä savox
Se nyt vain on hänen kulttuurissaan aivan itsestäänselvyys kuten naisten alamaisuuskin.
Meidän tulee kunnioittaa myös heidän näkemyksiään ja suhtautumistaan naisiin.
Ei tätä kättelemättömyyttä tarvitsisi sekoittaa kunnioittamiseen tällä tavalla.
Sanon näin, vaikka minusta onkin paikallaan, että rajoja pistettäisiin enemmän kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä kättelemättömyyttä tarvitsisi sekoittaa kunnioittamiseen tällä tavalla.
Sanon näin, vaikka minusta onkin paikallaan, että rajoja pistettäisiin enemmän kiinni.
Pohjois-Korea on onnistunut pitämään rajat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit ovat maansa edustajia Suomessa. Lienee päivän selvää, että noudattavat maansa tapoja? Niin varmaan tekevät suomenkin diplomaatit ulkomailla. Hävettää nämä kommentit täällä ja ihmisten sivistyksen taso.
No nyt eletään vuotta 2015 ja täällä suomessa kätellään niin naiset kuin lapsetkin..on vain sivistynytttä ettei mitenkään erotella enää miehiä ja naisia vai kuinka..ehkä heidän olisi aika siirtyä tähän päivään ja ruveta kunnioittamaan naisia ja kohdella heitä tasa-arvoisesti?
Vastoin luulojasi, kättely ei suinkaan ole yleinen tervehtimistapa kaikissa maissa. Esimerkikisi Japanissa se ei lainkaan soveliasta. Katsoitko nyt tarkkaan, kättelikö Japanin suurlähettiläs Haukiota?
Mutta se on tapa MEIDÄN maassamme. Jos on kutsuttu Suomen presidentin linnaan, jossa kuuluu kätellä presidenttiparia, niin silloin kätellään tai ei tulla ollenkaan. Suurlähettiläs voi vaikka painua takaisin sinne omaan kulttuuriinsa.
Joopajoo. Ja jouluna syödään kinkkua tai ei syödä, saatana, ollenkaan kun kerran ollaan Suomessa. NIH!
Juuri kaltaistesi suvakkien takia Suomi menettää oman kulttuurinsa ja tapansa. Et halua pitää kiinni mistään meille ominaisista tavoista. Säälittävää. Jonkun ruokalajin syömättä jättäminen on henkilökohtainen valinta, joka ei loukkaa suomalaista, mutta juhlien isäntäparin toisen osapuolen kättelemättä jättäminen on loukkaavaa ja epäkunnioittavaa. Tämän tajuaa jokainen hiemankin sivistynyt ihminen.
Eli nää raiskattu tytöt on orjia näille? Kun ei ainakaan verisukulaisia tai vaimoja ole.
Voi elämä että täällä on rasistisia ihmisiä tällä palstalla.
Ihan sama mitä joku muslimi tekee niin siitä saadaan väännettyä rasistista.
Kuten on jo todettu, he eivät kättele naisia koska kunnioittavat naisia tällä tavalla. "ON SAATU LUKEA LEHDISTÄ SITÄ NUORTEN NAISTEN JA TYTTÖJEN KUNNIOITTAMISTA!!!!"
Voi pyhä elämä! Älkää viitsikö olla noin sivistymättömiä ja typeriä. Joo eivät ne raiskaukset ole oikein olleet, mutta tietääkseni Iranin suurlähettiläs ei ole nyt ketään raiskannut, joten hieman fiksuutta peliin nyt. Ihme junttilandia tämä vauva-palsta.
Ei kätellyt, mutta tervehti kyllä muuten Haukiota. Nyt taas joku yrittää tehdä kärpäsestä härkästä.
Luulis, että Haukion käsi oli siinä vaiheessa iltaa on jo ihan puuduksissa kaikesta kättelystä ja vispaamisesta eikä pannut yhtää pahakseen, että yksi vieras vain nyökkäsi.
emme kättele koiria emmekä sikoja, koska siitä saastuu. Nainen =koira. Ruokanne on pahaa, se kelpaa vain koirille ja naisille.
Sama juttu ollut useana vuonna ja NYT siitä nostetaan haloo. Turhan läpinäkyvää mässyttelyä.
Onhan niitä muslimi naisiakin ollut, jota Sauli on tervehtinyt pienellä kummaruksella.
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä että täällä on rasistisia ihmisiä tällä palstalla.
Ihan sama mitä joku muslimi tekee niin siitä saadaan väännettyä rasistista.
Kuten on jo todettu, he eivät kättele naisia koska kunnioittavat naisia tällä tavalla. "ON SAATU LUKEA LEHDISTÄ SITÄ NUORTEN NAISTEN JA TYTTÖJEN KUNNIOITTAMISTA!!!!"
Voi pyhä elämä! Älkää viitsikö olla noin sivistymättömiä ja typeriä. Joo eivät ne raiskaukset ole oikein olleet, mutta tietääkseni Iranin suurlähettiläs ei ole nyt ketään raiskannut, joten hieman fiksuutta peliin nyt. Ihme junttilandia tämä vauva-palsta.
Ja kaltaisiasi itsensä ylentäjiä täällä palstalla vilisee myös. Kaikki ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat mielestäsi juntteja. Sinä olet fiksu ja sivistynyt, joka voit ilmoittaa täällä muille, kuinka juntteja he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu ollut useana vuonna ja NYT siitä nostetaan haloo. Turhan läpinäkyvää mässyttelyä.
Onhan niitä muslimi naisiakin ollut, jota Sauli on tervehtinyt pienellä kummaruksella.
Ei sauli ole niitä kumarrellut, vaan niille söpösti "niiannut", ihan niinkuin tyttösten kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
Omaisuutenaan. Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
ööö, osoittiko siis kättelemällä salea pitämällä tätä omaisuutenaan??? mikä logiikka?
Logiikka on siinä, että naisen ja miehen välinen kosketus kuuluu vain avioliittoon (tai perheeseen). Näin ei siis ole miesten kohdalla. Miehet voivat halata ja suudella ilman, että se merkitsee menoa kihloihin tai ilmaisee halua avioliittoon.
Ymmärsitköhän nyt logiikan? Uskomatonta mitä tolloja täällä kun 30 henkeä peukuttanut kirjoittajan älytöntä ja täysin eri kulttuureja tuntematonta kysymystä.
Toivon, että kirjoittaja on vammainen.
Muistatteko kun juhlapaikanhakijat osoittivat mieltään koska heille tarjottu ruoka oli pahaa, sellaista, jota tarjotaan koirille ja NAISILLE? Tää on sitä naisten kunnioittamista just 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
ööö, osoittiko siis kättelemällä salea pitämällä tätä omaisuutenaan??? mikä logiikka?
Logiikka on siinä, että naisen ja miehen välinen kosketus kuuluu vain avioliittoon (tai perheeseen). Näin ei siis ole miesten kohdalla. Miehet voivat halata ja suudella ilman, että se merkitsee menoa kihloihin tai ilmaisee halua avioliittoon.
Ymmärsitköhän nyt logiikan? Uskomatonta mitä tolloja täällä kun 30 henkeä peukuttanut kirjoittajan älytöntä ja täysin eri kulttuureja tuntematonta kysymystä.
Toivon, että kirjoittaja on vammainen.
Niin, mutta TÄÄLLÄ se ei merkitse sitä. Täällä kuuluu kulttuuriin sukupuolten välisen tasa-arvon kunnioittaminen.
Jos henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi ei halua kätellä naisia, niin sitten kannattaa olla kättelemättä ketään. Ihan kohteliastahan se olisi, jos tekisi kohteliaan kumarruksen sekä Haukiolle että Niinistölle. Se osoittaisi, että pystyy noudattamaan omaa vakaumustaan ja silti kunnioittamaan maan tapoja (= se tasa-arvojutska, jos se nyt enää ketään kiinnostaa nykypäivänä).
Kätteleminen ei itsessään ole tässä se pointti, vaan eriarvoisuus. Miesten kätteleminen ja naisten kättelemättä jättäminen KOROSTAA eriarvoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kättelemällä olisi osoittanut pitävänsä Haukiota omaisuutenaan, joten ei olisi ihan putkeen mennyt sekään.
ööö, osoittiko siis kättelemällä salea pitämällä tätä omaisuutenaan??? mikä logiikka?
Logiikka on siinä, että naisen ja miehen välinen kosketus kuuluu vain avioliittoon (tai perheeseen). Näin ei siis ole miesten kohdalla. Miehet voivat halata ja suudella ilman, että se merkitsee menoa kihloihin tai ilmaisee halua avioliittoon.
Ymmärsitköhän nyt logiikan? Uskomatonta mitä tolloja täällä kun 30 henkeä peukuttanut kirjoittajan älytöntä ja täysin eri kulttuureja tuntematonta kysymystä.
Toivon, että kirjoittaja on vammainen.
Sun mielestä tossa on siis logiikkaa? :D ei saatana. Toivon kans samaa susta
T. eri
Osa on puhelimella täällä kirjoittelemassa, mulla esim. ipadillakin falskaa jo kirjoittaminen.